Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
25-04-2019 - 14:36 (актиний @ 23-04-2019 - 20:16) Кодексу уголовному должны. По ЕГО правилам следователи НЕ МОГУТ ничего УТАИТЬ из того, что расследовали. Значит, ВСЕ материалы ДОЛЖНЫ БЫТЬ подшиты - и новых появиться после ЗАВЕРШЕНИЯ следствия не может. Там по тому самому процессу СНАЧАЛА завершается следствие, официально, а уж ПОТОМ дело идёт в суд. Вы ничего не смыслите в процедуре досудебного расследования уголовных дел, имеющейся в Нидерландах. Полицейское расследование носит там так называемый "розыскной" характер. Читайте здесь: https://mydocx.ru/10-100861.html Попробуйте найти параллели с нашим УПК! Я нашел, но немного. Почему считаю подлинными? Потому, что голландские следаки о них уже больше как пол-года МОЛЧАТ. Поэтому и считаю подлинными, пока не будет ДОКАЗАНО обратное. А вот я считаю достоверным вывод американского суда о виновности Стрелкова-Гиркина в катастрофе MH17, пока не доказано обратное. Как Вы относитесь к этому вердикту иллинойского суда? Если Вы его не признаете, то почему? Почему я не доверяю документам, представленным МО РФ, я могу объяснить. Потому, что исходят они, во-первых, от российского государства, крайне заинтересованного в определенном исходе расследования, и МО РФ, во-вторых, неоднократно уличено во лжи относительно обстоятельствах гибели MH17. Почему мне следует доверять доказательствам, полученным от очевидно предвзятого и заинтересованного лица, ранее неоднократно пойманного на вранье? Слышишь? ДО-КА-ЗА-НО ОБ-РА-ТНОЕ. У нас вроде пока презумпция НЕвиновности. Значит, голландцы должны ДОКАЗАТЬ НЕподлинность. И НИКТО кроме них. В противном случае любой суд признает их подлинными. Замечу, что у нас презумпция невиновности в явной форме сформулирована в законодательстве, а в Нидерландах - нет! Но не суть. Исходя из презумпции невиновности сторона обвинения должна опровергнуть только те доказательства защиты, которые исключают виновность подсудимого. В этом смысле сам факт отправки сбившей MH17 ракеты в воинскую часть на территории Украины, если даже считать его достоверно установленным, не исключает виновность российских властей, поскольку отправленную ранее в УССР ракету позже могли вернуть и на территорию РСФСР, нет никаких обстоятельств, которые бы это исключали. Я исключаю почему? Ну, ровно на ТОМ ЖЕ основании, почему ты УЖЕ исключил то, что боинг сбил украинский бук. Оснований у меня не меньше, а даже больше. А так, на фоне того бардака, что царит последние почти 30 лет на Украине, учитывая то, что Ющенко НЕЗАКОННО снимал с дежурства украинские буки и отправлял их в Грузию, после чего, конечно, заметались все следы, на фоне многочисленных взрывов украинских складов боеприпасов, где ТОЖЕ заметали следы и прятали концы, я с ОГРОМНОЙ долей вероятности могу допустить, что ну НЕ БУДЕТ у Украины документов о перемещении той ракеты в Грузию. А у Грузии не будет доков о том, что рабочие буки с боекомплектом, куда входила и ЭТА ракета, с ОПРЕДЕЛЁННЫМ номером, попали в Россию как трофей. Или же не будет доков о том, что данная ракета направлялась прямиком в Россию. Вы рассуждаете правильно. Документов о перемещении ракеты в Россию, Грузию, в Гондурас или на Марс может и не быть по причине дикого бардака. Из чего следует, что ракету могли перевезти, а документы об этом не сохранились. То есть отсутствие документов само по себе еще ни о чем не говорит! Мне еще раз повторить? Пока есть доказательства того, что ракета, сбившая боинг - украинская, никакие ролики с ютюба о каких угодно "российских" буках любой курской бригады НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Их НЕТ. Просто нет. Поскольку украинская ракета - это такой козырь, который бьет все ваши доводы. Все до единого. Есть сомнительные доказательства о том, что сбившая MH17 ракета около 30 лет назад была направлена в Тернопольскую область. Сам по себе этот факт не может быть доказательством сбития "Боинга" именно украинской ПВО. Ракету в конце 80-х - начале 90-х вполне могли вернуть назад в РСФСР, о чем по причине бардака могло не сохраниться документов. Скоро ПЯТИлетие сбития. Через 84 дня следакам нужно будет что-то говорить. Вангую, что не будет сказано ничего важного, и всё опять подвиснет до ШЕСТИлетия сбития. Поскольку признать то, что сбила Украина сейчас немыслимо. А нам пофиг. Нам чем больше времени не будет никакой реакции - тем лучше. Я тут еще год-два подожду, а потом просто буду регулярно заявлять, что сбила Украина. А тебе и ответить будет нечем. Бла-бла-бла. Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-04-2019 - 14:37 |
актиний Свободен |
25-04-2019 - 19:37 (Uno Bono Rogazzo @ 25-04-2019 - 08:22) (актиний @ 25-04-2019 - 02:56) (SKlF @ 25-04-2019 - 02:43) ...напомните против кого там суды по Боингу уже идут? Ни против кого не идут. Удивил сейчас, да? Тому, что пользователь актиний постоянно лжет, на форуме уже никто не удивляется[QUOTE] ЕСПЧ уведомил Россию о жалобе Лжешь тут только ты. Жалоба - это еще не суд ни разу. Брехло. |
| актиний Свободен |
25-04-2019 - 19:47 (Плепорций @ 25-04-2019 - 14:36) Вы ничего не смыслите в процедуре досудебного расследования уголовных дел, имеющейся в Нидерландах. Полицейское расследование носит там так называемый "розыскной" характер. Читайте здесь: https://mydocx.ru/10-100861.html[/QUOTE] А вот я считаю достоверным вывод американского суда о виновности Стрелкова-Гиркина в катастрофе MH17, пока не доказано обратное.[/QUOTE] Есть сомнительные доказательства... "Не смыслите" - это не аргумент. Не смыслишь только ты. По твоей ссылке нет ничего, что бы относилось к делу. Поэтому ты оттуда ничего и не процитировал. Ссылка без конкретной цитаты на то, что ты считаешь относящимся к делу - не принимается. Мне плевать, что ты там считаешь достоверным. Американский суд не имеет отношения ни к вещдокам, ни к каким-либо материалам следствия. Поэтому мнение американского суда тут ноль без палки. Не упоминай его больше никогда. Исключает. Украинская ракета не могла оказаться на борту курского бука, а ежели и могла - то это нужно СПЕЦИАЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ. Иначе принимаем как ДАННОСТЬ, что ракета в в/ч под Тернополем была на украинском буке. Говорит. Если нет документов - ракета украинская. Значит, сбита украинским буком. Пока не будет доказано ОБРАТНОЕ. Нет сомнительных. Есть просто доказательства. Пока голландские следаки не опровергнут. |
| Плепорций Женат |
26-04-2019 - 17:26 (актиний @ 25-04-2019 - 19:47) "Не смыслите" - это не аргумент. Не смыслишь только ты. По твоей ссылке нет ничего, что бы относилось к делу. Поэтому ты оттуда ничего и не процитировал. Ссылка без конкретной цитаты на то, что ты считаешь относящимся к делу - не принимается. Вы правы - ничего относящегося к делу там нет. Я ее привел для того, чтобы Вы поняли - процедура расследования уголовного дела и направления его на судебное рассмотрение, имеющаяся в Нидерландах, имеет мало общего с российской. Отсюда все доводы про "должно быть подшито" и пр. - это ни о чем. Голландцы не обязаны следовать нормам российского УПК - я только это хотел сказать. Мне плевать, что ты там считаешь достоверным. Американский суд не имеет отношения ни к вещдокам, ни к каким-либо материалам следствия. Поэтому мнение американского суда тут ноль без палки. Не упоминай его больше никогда. Я буду упоминать то, что считаю нужным. Если речь идет об имущественной ответственности России за катастрофу MH17, то вердикт суда в Иллинойсе имеет принципиальное значение, поскольку именно этот суд первым заявил о причастности РФ! И именно на этот вердикт будут ссылаться в будущем при предъявлении исков о взыскании компенсации. Вы предлагаете его не замечать, делать вид, что его нет? Это глупо, поскольку России придет оплачивать иски, и Россия от этого никуда не денется. Исключает. Украинская ракета не могла оказаться на борту курского бука, а ежели и могла - то это нужно СПЕЦИАЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ. Иначе принимаем как ДАННОСТЬ, что ракета в в/ч под Тернополем была на украинском буке. Объясните, отчего Вы считаете, что ракета не могла оказаться "на борту курского бука". Обоснуйте это свое мнение хоть чем-то! И попробуйте все-таки напрячь свои пару извилин и сообразить, что если нет однозначных обоснований про "ракета не могла", то доказательств обратного вовсе и не требуется! Говорит. Если нет документов - ракета украинская. Значит, сбита украинским буком. Пока не будет доказано ОБРАТНОЕ. Вы грубо противоречите принципу презумпции невиновности, на который сами же ранее ссылались. Согласно которому украинцы не при чем, пока не доказано обратное. Или это принцип у Вас только в сторону России работает?  Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-04-2019 - 17:26 |
yellowfox Женат |
26-04-2019 - 17:59 (Плепорций @ 26-04-2019 - 16:26) (актиний @ 25-04-2019 - 19:47) "Не смыслите" - это не аргумент. Не смыслишь только ты. Вы правы - ничего относящегося к делу там нет. Я ее привел для того, чтобы Вы поняли - процедура расследования уголовного дела и направления его на судебное рассмотрение, имеющаяся в Нидерландах, имеет мало общего с российской. Отсюда все доводы про "должно быть подшито" и пр. - это ни о чем. Голландцы не обязаны следовать нормам российского УПК - я только это хотел сказать. Мне плевать, что ты там считаешь достоверным. Американский суд не имеет отношения ни к вещдокам, ни к каким-либо материалам следствия. Поэтому мнение американского суда тут ноль без палки. Не упоминай его больше никогда. Я буду упоминать то, что считаю нужным. Если речь идет об имущественной ответственности России за катастрофу MH17, то вердикт суда в Иллинойсе имеет принципиальное значение, поскольку именно этот суд первым заявил о причастности РФ! И именно на этот вердикт будут ссылаться в будущем при предъявлении исков о взыскании компенсации. Вы предлагаете его не замечать, делать вид, что его нет? Это глупо, поскольку России придет оплачивать иски, и Россия от этого никуда не денется. Исключает. Украинская ракета не могла оказаться на борту курского бука, а ежели и могла - то это нужно СПЕЦИАЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ. Иначе принимаем как ДАННОСТЬ, что ракета в в/ч под Тернополем была на украинском буке. Объясните, отчего Вы считаете, что ракета не могла оказаться "на борту курского бука". Обоснуйте это свое мнение хоть чем-то! И попробуйте все-таки напрячь свои пару извилин и сообразить, что если нет однозначных обоснований про "ракета не могла", то доказательств обратного вовсе и не требуется! Говорит. Если нет документов - ракета украинская. Значит, сбита украинским буком. Пока не будет доказано ОБРАТНОЕ. Вы грубо противоречите принципу презумпции невиновности, на который сами же ранее ссылались. Согласно которому украинцы не при чем, пока не доказано обратное. Или это принцип у Вас только в сторону России работает? Согласно которому украинцы не при чем, пока не доказано обратное А кто-то доказал, что Россия при чем? |
| актиний Свободен |
27-04-2019 - 01:45 (Плепорций @ 26-04-2019 - 17:26) (актиний @ 25-04-2019 - 19:47) "Не смыслите" - это не аргумент. Не смыслишь только ты. По твоей ссылке нет ничего, что бы относилось к делу. Поэтому ты оттуда ничего и не процитировал. Ссылка без конкретной цитаты на то, что ты считаешь относящимся к делу - не принимается. Вы правы - ничего относящегося к делу там нет. Мне плевать, что ты там считаешь достоверным. Американский суд не имеет отношения ни к вещдокам, ни к каким-либо материалам следствия. Поэтому мнение американского суда тут ноль без палки. Не упоминай его больше никогда. Я буду упоминать то, что считаю нужным. Исключает. Украинская ракета не могла оказаться на борту курского бука, а ежели и могла - то это нужно СПЕЦИАЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ. Иначе принимаем как ДАННОСТЬ, что ракета в в/ч под Тернополем была на украинском буке. Объясните, отчего Вы считаете, что ракета не могла оказаться "на борту курского бука". Говорит. Если нет документов - ракета украинская. Значит, сбита украинским буком. Пока не будет доказано ОБРАТНОЕ. Вы грубо противоречите принципу презумпции невиновности, на который сами же ранее ссылались. Согласно которому украинцы не при чем, пока не доказано обратное. Если там нет ничего относящегося к делу, то есть к уголовному процессу Голландии - на кой ты это привел? Не будешь. Ты будешь упоминать только то, что тебе велено будет упоминать. Штатовский суд тебе было упоминать не велено по причине того, что он не имеет отношения к делу, и его решения ничтожны. Оттого, что отрицательные утверждения НЕ доказываются. Поэтому не мне доказывать, что НЕ могла на российском, а тебе, что МОГЛА. А пока не доказано - считаем априори, что украинская ракета сбила боинг с украинского бука. Поскольку версия, что украинская ракета была пущена с российского бука сама по себе абсурдна БЕЗ правдоподобных доказательств того, каким это образом украинская ракета попала на российский бук. Украинцы причем уже ПОТОМУ, что боинг был сбит над ИХ территорией в ИХ воздушном пространстве ИХ ракетой. Вот поэтому они и причем к боингу. Это сообщение отредактировал актиний - 28-04-2019 - 00:53 |
| актиний Свободен |
09-05-2019 - 21:53 Ой, а шо таки такого, почему за две недели - и ни одной новости?  Судя по всему, тварюки-следователи скрывают правду от СВОЕГО народа. Как же так? Власти Нидерландов стремятся сокрыть информацию и вывести "из-под удара" Киев, нежелая обнародовать служебную переписку по крушению малайзийского Boeing на Донбассе. Об этом в среду, 8 мая, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, сообщает РИА Новости. "На днях министерство иностранных дел Нидерландов вновь подтвердило позицию своего правительства в записке в адрес голландских депутатов с пояснением причин невозможности обнародовать документы и служебные переговоры, в ходе которых обсуждались обстоятельства крушения малайзийского боинга в небе над Украиной, в частности, как предполагается, вопрос о незакрытии Украиной своего воздушного пространства", - заявила она. По словам дипломата, голландские депутаты считают, что в документах может содержаться информация "об истинных причинах отказа Украины закрыть небо над зоной боевых действий". "Стойкое нежелание голландцев обнародовать служебную переписку наводит на мысль о стремлении королевства скрыть важнейшие сведения, которые могут пролить совсем иной свет на данную авиакатастрофу, а также намерении во что бы то ни стало вывести из-под удара украинские власти и вновь возложить всю вину на Россию, но даже у голландских депутатов возникают резонные сомнения в том, что Киев не мог не знать, что незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действия несет угрозу для безопасности гражданской авиации", - заявила она. https://korrespondent.net/world/4094235-v-r...dannykh-po-MH17 |
| актиний Свободен |
11-05-2019 - 04:07 Итак, до пятилетия сбития осталось 67 дней. Что будут бормотать следаки, если им и сейчас сказать нечего? Ещё на год расследование продлят? |
Alex-Feuer Свободен |
17-05-2019 - 00:18 Отнюдь Судя по зловеще зависшей паузе, реально назревает что-то очень и очень серьезное |
| yellowfox Женат |
17-05-2019 - 09:34 (Alex-Feuer @ 16-05-2019 - 23:18) Отнюдь Какая пауза? Украинская сторона предпочитает об этом не вспоминать. |
Semchik Женат |
25-05-2019 - 19:08 смотри по чаще расследования авиакатастроф. |
| yellowfox Женат |
25-05-2019 - 19:43 (Semchik @ 25-05-2019 - 18:08) смотри по чаще расследования авиакатастроф. По какой чаще смотреть?  |
PARAND Женат |
25-05-2019 - 20:13 Если бы наши были бы замешаны в этом уже давно бы и суд прошел ,а то по шумели для вида и затихли.Но сейчас наклевывается сенсация о том что там замешаны матрасники не зря они не давали образцы снимков со спутников своих..."и Украина во главе с Поршенко! |
 SKlF В поиске |
26-05-2019 - 00:25 (PARAND @ 25-05-2019 - 20:13) Если бы наши были бы замешаны в этом уже давно бы и суд прошел ,а то по шумели для вида и затихли.Но сейчас наклевывается сенсация о том что там замешаны матрасники не зря они не давали образцы снимков со спутников своих..."и Украина во главе с Поршенко! зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. почему эти снимки не публичны? а зачем всем знать что со спутников США можно читать газету в рука человека в парке? |
Cityman Свободен |
26-05-2019 - 09:52 (SKlF @ 26-05-2019 - 01:25) (PARAND @ 25-05-2019 - 20:13) Если бы наши были бы замешаны в этом уже давно бы и суд прошел ,а то по шумели для вида и затихли.Но сейчас наклевывается сенсация о том что там замешаны матрасники не зря они не давали образцы снимков со спутников своих..."и Украина во главе с Поршенко! зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. |
| PARAND Женат |
26-05-2019 - 10:19 (Cityman @ 26-05-2019 - 09:52) (SKlF @ 26-05-2019 - 01:25) (PARAND @ 25-05-2019 - 20:13) Если бы наши были бы замешаны в этом уже давно бы и суд прошел ,а то по шумели для вида и затихли.Но сейчас наклевывается сенсация о том что там замешаны матрасники не зря они не давали образцы снимков со спутников своих..."и Украина во главе с Поршенко! зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. Ну если секретно и не для всех то значит точно там замешаны "матрасники"... Просто так сели потолковали меж собой свояки выпили виски и все точка,а эти все там ООН нам не указ мелочь какая то))) |
Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 10:51 (Cityman @ 26-05-2019 - 09:52) (SKlF @ 26-05-2019 - 01:25) (PARAND @ 25-05-2019 - 20:13) Если бы наши были бы замешаны в этом уже давно бы и суд прошел ,а то по шумели для вида и затихли.Но сейчас наклевывается сенсация о том что там замешаны матрасники не зря они не давали образцы снимков со спутников своих..."и Украина во главе с Поршенко! зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. Все верно говорите, и доказательная база есть в деле, и доступ к ней имеется у всех заинтересованных сторон, что Вам еще не нравится? |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 11:14 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 09:51) (Cityman @ 26-05-2019 - 09:52) (SKlF @ 26-05-2019 - 01:25) зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. Все верно говорите, и доказательная база есть в деле, и доступ к ней имеется у всех заинтересованных сторон, что Вам еще не нравится? Не нравится, что суда до сих пор нет, т.к. доказательства не в пользу Украины, а их США пока тормозит. |
PARAND Женат |
26-05-2019 - 11:53 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 10:51) (Cityman @ 26-05-2019 - 09:52) (SKlF @ 26-05-2019 - 01:25) зачем вы лжете??? прокурор Нидерландов публично сообщал что сотрудник который занимался расследованием этого преступления имеющий доступ к гос тайне ездил в США и ознакомился со всеми спутниковыми снимками которые предоставили США а они предоставили более чем достаточно. А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. Все верно говорите, и доказательная база есть в деле, и доступ к ней имеется у всех заинтересованных сторон, что Вам еще не нравится? А по моему кое что в этом деле затерли ? |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 15:08 (yellowfox @ 26-05-2019 - 11:14) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 09:51) (Cityman @ 26-05-2019 - 09:52) А то, что следствие вроде как официальное или не? Значит вся доказательная база должна быть в деле и к ней должен быть доступ у всех заинтересованных в деле сторон и у тех кто обвиняет и у тех, кого обвиняют. Все верно говорите, и доказательная база есть в деле, и доступ к ней имеется у всех заинтересованных сторон, что Вам еще не нравится? Не нравится, что суда до сих пор нет, Это нормально для европейской юстиции, Каддафи послал группу террористов взорвать самолет в 1988 году, а суд начался только через 11 лет. Не вижу причин думать, что с Вашим кремлевским главжуликом она управится быстрее т.к. доказательства не в пользу Украины, Какие, например? PARAND А по моему кое что в этом деле затерли ? Аналогичный вопрос - что именно затерли?  |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 16:15 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 14:08) Это нормально для европейской юстиции, Каддафи послал группу террористов взорвать самолет в 1988 году, а суд начался только через 11 лет. Не вижу причин думать, что с Вашим кремлевским главжуликом она управится быстрее т.к. доказательства не в пользу Украины, Какие, например? А по моему кое что в этом деле затерли ? Аналогичный вопрос - что именно затерли? Данные с американского спутника, который висел как раз в том месте и который зафиксировал российский спутник. |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 16:35 (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:15) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 14:08) Это нормально для европейской юстиции, Каддафи послал группу террористов взорвать самолет в 1988 году, а суд начался только через 11 лет. Не вижу причин думать, что с Вашим кремлевским главжуликом она управится быстрее т.к. доказательства не в пользу Украины, Какие, например? А по моему кое что в этом деле затерли ? Аналогичный вопрос - что именно затерли? Данные с американского спутника, который висел как раз в том месте и который зафиксировал российский спутник. Эти данные имеются в уголовном деле. А в интересах они Украины, России или Бурунди - это вопрос, никакого отношения к расследованию не имеющий. Уголовные расследования ведутся в интересах истины, а не определенных стран.  |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 16:40 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:35) Эти данные имеются в уголовном деле. Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. |
| PARAND Женат |
26-05-2019 - 16:44 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:08) (yellowfox @ 26-05-2019 - 11:14) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 09:51) Все верно говорите, и доказательная база есть в деле, и доступ к ней имеется у всех заинтересованных сторон, что Вам еще не нравится? Не нравится, что суда до сих пор нет, Это нормально для европейской юстиции, Каддафи послал группу террористов взорвать самолет в 1988 году, а суд начался только через 11 лет. Не вижу причин думать, что с Вашим кремлевским главжуликом она управится быстрее т.к. доказательства не в пользу Украины, Какие, например? А по моему кое что в этом деле затерли ? Аналогичный вопрос - что именно затерли? Я слышу опять знакомые и глупые вопросы либерала... |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 16:53 (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:40) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:35) Эти данные имеются в уголовном деле. Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. Вранье. Следственная группа получила к ним доступ, внимательно изучила и отразила это в итогах расследования. — В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их? — Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов. https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/1...ti-delo-do-suda |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 18:12 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:53) (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:40) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:35) Эти данные имеются в уголовном деле. Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. Вранье. Следственная группа получила к ним доступ, внимательно изучила и отразила это в итогах расследования. — В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их? https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/1...ti-delo-do-suda Это не те снимки, на тех срару видно кто стрелял. |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 18:20 (yellowfox @ 26-05-2019 - 18:12) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:53) (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:40) Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. Вранье. Следственная группа получила к ним доступ, внимательно изучила и отразила это в итогах расследования. — В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их? https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/1...ti-delo-do-suda Это не те снимки, на тех срару видно кто стрелял. Есть доказательства, что мифические "те снимки на тех срару видно кто стрелял" вообще в природе существуют? |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 18:39 (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 17:20) Есть доказательства, что мифические "те снимки на тех срару видно кто стрелял" вообще в природе существуют? Есть, у нашего МО. И, если, Украину еще не осудили, значит США ими еще не воспользовались. |
| SKlF В поиске |
26-05-2019 - 18:45 (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:40) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:35) Эти данные имеются в уголовном деле. Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. Почитатель идеологии Власовцев и таланта Геббельса лжет. Зачем? Может мазохист и обожает когда его ловят на лжи? |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-05-2019 - 20:35 (yellowfox @ 26-05-2019 - 18:39) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 17:20) Есть доказательства, что мифические "те снимки на тех срару видно кто стрелял" вообще в природе существуют? Есть, у нашего МО Как Вы сами понимаете, министру, в свое время заявившему, что от исламистов в Сирии удалось освободить втрое больше территории, чем вообще составляет территория Сирии ссылка никто, кроме клинических идиотов, либо путиноидов, делающих это за плату, не поверит. Бо единожды солгав - кто поверит тебе (с) Есть достоверные источники (пропагандистская чушь от МО Кремля не принимается), говорящие о том, что "те снимки на тех срару видно кто стрелял" вообще в природе существуют? |
| yellowfox Женат |
26-05-2019 - 22:05 (SKlF @ 26-05-2019 - 17:45) (yellowfox @ 26-05-2019 - 16:40) (Uno Bono Rogazzo @ 26-05-2019 - 15:35) Эти данные имеются в уголовном деле. Этих данных пока нигде нет. США их придерживает до поры, до времени. Почитатель идеологии Власовцев и таланта Геббельса лжет. Зачем? Может мазохист и обожает когда его ловят на лжи? Почитатель бандеры и таланта Геббельса лжет. Зачем? Видимо натура такая.... |
sxn3553010270 Свободен |
27-05-2019 - 02:17 Украина может иметь отношение к организации крушения самолета Boeing в Донецкой области в июле 2014 года. Об этом сообщил лидер нидерландской партии «Форум за демократию» Тьерри Бодэ. По его словам, расследование Совместной следственной группы вызывает у него сомнения. Он считает, что Украина вполне может стоять за организацией атаки. Как пишет портал NL Times, заявление Бодэ сделал во время дебатов с премьер-министром Марком Рютте перед выборами в Европейский парламент. https://nltimes.nl/2019/05/24/mh17-survivor...piracy-theories Это сообщение отредактировал sxn3553010270 - 27-05-2019 - 02:23 |
| Молодой Вулкан Свободен |
27-05-2019 - 08:26 (sxn3553010270 @ 27-05-2019 - 02:17) Украина может иметь отношение к организации крушения самолета Boeing в Донецкой области в июле 2014 года. Об этом сообщил лидер нидерландской партии «Форум за демократию» Тьерри Бодэ. Сообщать - не мешки ворочать. Пользователь yellowfox, ну и что там с достоверными источниками информации про снимки? Таки ничего, кроме вранья российского олигарха Шойгу, Вы не можете привести? |
| PARAND Женат |
27-05-2019 - 10:01 (Uno Bono Rogazzo @ 27-05-2019 - 08:26) (sxn3553010270 @ 27-05-2019 - 02:17) Украина может иметь отношение к организации крушения самолета Boeing в Донецкой области в июле 2014 года. Об этом сообщил лидер нидерландской партии «Форум за демократию» Тьерри Бодэ. Сообщать - не мешки ворочать. Я вижу вы не верите или не хотите верить даже голландцам ?Для вас наверное что скажет США то значит и правильно!Знакомая картина все понятно... |
| Плепорций Женат |
27-05-2019 - 14:14 (sxn3553010270 @ 27-05-2019 - 02:17) Украина может иметь отношение к организации крушения самолета Boeing в Донецкой области в июле 2014 года. Об этом сообщил лидер нидерландской партии «Форум за демократию» Тьерри Бодэ. Давайте почитаем, что говорил тот же Бодэ год назад: Палата представителей нидерландского парламента единогласно поддерживает решение Нидерландов и Австралии признать Россию ответственной за катастрофу с малайзийским Боингом в 2014 году над Донбассом. Это выяснилось в ходе дебатов, которые состоялись в четверг с участием министра иностранных дел Стефа Блока. Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на нидерландское издание NOS.nl. В рамках дебатов не только коалиционные, но и оппозиционные депутаты говорили о "правильном, логическом и смелом" решение правительства возложить ответственность на Россию. Позицию парламентариев поддержал даже Тьерри Боде, лидер партии "Форум за демократию", которая становится на сторону России по целому ряду вопросов и является враждебной к Евросоюзу. Боде всегда сомневался в независимости Совместной следственной группы, которая ведет расследование катастрофы. Однако в ходе дебатов он признал результаты расследования следственных тщательными и правдоподобными, хотя заметил, что остается "в поиске правды". "Признание ответственности России является оправданным и логичным шагом", - цитирует Боде de Volkskrant. https://news.liga.net/world/news/katastrofa...ali-vinu-rossii Сам Бодэ - личность преинтересная. Почитайте здесь: https://www.eurointegration.com.ua/rus/arti.../02/17/7061806/ Во время кампании по референдуму Боде разместил сообщение в Twitter, что "Украина – это не государство", и цитировал фейковые новости российских СМИ о том, как украинские солдаты распяли трехлетнего русскоязычного мальчика. Придуманная российским ТВ история распространялась через социальные медиа и сопровождалась еще более вопиющим примером фейковых новостей, когда на YouTube появилось видео, на котором якобы члены "Азова" сожгли голландский флаг и пригрозили террористическими атаками на Нидерланды, если голландские избиратели не поддержат Украину. Клип был быстро распознан как фейковый ("Европейская правда" была активно задействована в процесс опровержения. – Ред.), а позже расследование Bellingcat выявило его связь с так называемой "фабрикой" троллей в Ольгино, что под Санкт-Петербургом. New York Times пишет, что Тьерри Боде в интервью в Амстердаме отрицал обвинения в распространении роспропаганды и сказал, что он просто пытается противостоять "вопиющей русофобии в Европе" и хочет убедиться в том, что российская сторона услышана. |