Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина актиний
Свободен
15-03-2019 - 03:49
(Misha56 @ 15-03-2019 - 03:34)
[QUOTE=актиний , 15-03-2019 - 00:28][QUOTE=Misha56 , 14-03-2019 - 23:55]Газ с Ямала продает ТОЛЬКО Новатек.
Да, поэтому вы закупили газ в нарушение санкций.

Там же написано:

The giant tanker is carrying the first LNG exported by the Yamal facility, a $27 billion project whose majority owner is the Russian company Novatek. As of Sunday evening, the tanker was in the Mystic River at an LNG terminal, where the liquefied cargo will be turned back into gas form and distributed to gas companies and electric power utilities.

Ты видишь в тексте слово Novatek? Я - да.
[/QUOTE] Ещё раз,[/QUOTE] Еще раз: газ с Ямала продает ТОЛЬКО Новатек, который с 14-го года под санкциями.
Таким образом, купив газ с Ямала - вы купили его у Новатека, нарушив свои же санкции.
[/QUOTE] Сколько бы вы свою мантру не повторяли, это не отменяет того что я вам процитировал из вашей же ссылки.

А то, что ты процитировал - никак не противоречит тому, что я процитировал.
Газ с Ямала штатам продал Новатек, который под санкциями. Точка.

Иных продавцов там НЕТ. Ямал-СПГ принадлежит Новатеку.
А санкционный там для вас газ с Ямала или нет - то мне побоку.

Главное, что единственный его продавец - под санкциями. Так что купив у него - вы купили в обход санкций.
Мужчина Misha56
Женат
15-03-2019 - 04:30
(актиний @ 15-03-2019 - 03:49)
А то, что ты процитировал - никак не противоречит тому, что я процитировал.
Газ с Ямала штатам продал Новатек, который под санкциями. Точка.

Иных продавцов там НЕТ. Ямал-СПГ принадлежит Новатеку.
А санкционный там для вас газ с Ямала или нет - то мне побоку.

Главное, что единственный его продавец - под санкциями. Так что купив у него - вы купили в обход санкций.

Ещё раз, специально для украинского эмигранта который считает что он не эмигрант.
Вот это с вашей ссылки:


But the Treasury sanctions do not prohibit the purchase of natural gas that originated from Yamal, according to experts on U.S. sanctions who spoke on the condition of anonymity because they are not authorized to speak for the U.S. government.


А вот это перевод выполненый гуглом:

Но санкции Казначейства не запрещают покупку природного газа, который был получен с Ямала, по мнению экспертов по санкциям США, которые говорили на условиях анонимности, потому что они не уполномочены говорить от имени правительства США.

Учите английский, может в следующий раз в лужу не сядите.
Женщина Июлькa
Влюблена
15-03-2019 - 09:53
Misha56. Флуд и троллинг пользователя, предупреждение

Это сообщение отредактировал Июлькa - 15-03-2019 - 10:08
Мужчина Плепорций
Женат
15-03-2019 - 12:37
(актиний @ 14-03-2019 - 20:17)
Штаты, и уж тем более тебя, никто не уполномачивал навешивать ярлыки.
Ни они, ни ты не имеете на то никакого права. Ты не суд. Тебе откуда известно, что там кто-то кого-то убивал? Ты кто вообще?

Я имею полное право назвать негодяем и мерзавцем любого, кто того заслуживает по моему мнению. При этом я не имею привычки развешивать ярлыки, любое мое мнение основано строго на фактах. И эти факты указывают на то, что Милошевич, Асад, Каддафи, Хусейн, Мадуро - негодяи и мерзавцы. Вам эти деятели, как я понял, близки по духу? Вы - на их стороне, а не на стороне США? Ваше право! Вот уж действительно "скажи кто твой друг, и я скажу кто ты"...
Тебе про конфликт в Йемене напомнить? Саудиты вместе со штатами там убили больше 10000 человек уже. И что, кто-то из этих штатовский и саудовских убийц наказан?
Опять врете? США непосредственно в этом конфликте не участвуют.
Мужчина yellowfox
Свободен
15-03-2019 - 15:47
(Плепорций @ 15-03-2019 - 11:37)
(актиний @ 14-03-2019 - 20:17)
Штаты, и уж тем более тебя, никто не уполномачивал навешивать ярлыки.
Ни они, ни ты не имеете на то никакого права. Ты не суд. Тебе откуда известно, что там кто-то кого-то убивал? Ты кто вообще?
Я имею полное право назвать негодяем и мерзавцем любого, кто того заслуживает по моему мнению. При этом я не имею привычки развешивать ярлыки, любое мое мнение основано строго на фактах. И эти факты указывают на то, что Милошевич, Асад, Каддафи, Хусейн, Мадуро - негодяи и мерзавцы. Вам эти деятели, как я понял, близки по духу? Вы - на их стороне, а не на стороне США? Ваше право! Вот уж действительно "скажи кто твой друг, и я скажу кто ты"...
Тебе про конфликт в Йемене напомнить? Саудиты вместе со штатами там убили больше 10000 человек уже. И что, кто-то из этих штатовский и саудовских убийц наказан?
Опять врете? США непосредственно в этом конфликте не участвуют.


Я имею полное право назвать негодяем и мерзавцем любого, кто того заслуживает по моему мнению


Президента США назовите... 00058.gif
Мужчина Плепорций
Женат
15-03-2019 - 16:41
(yellowfox @ 15-03-2019 - 15:47)
Президента США назовите... 00058.gif

За что?
Мужчина yellowfox
Свободен
15-03-2019 - 17:25
(Плепорций @ 15-03-2019 - 15:41)
(yellowfox @ 15-03-2019 - 15:47)
Президента США назовите... 00058.gif
За что?

По той же причине.
Мужчина Плепорций
Женат
15-03-2019 - 17:56
(Безумный Иван @ 14-03-2019 - 23:07)
Имеется факт. С приходом Горбачева отношения СССР и США потеплели. Не стало Варшавского Договора. Не стало СССР.
Причины могут быть две.
1. Натиск США и НАТО, который не выдержал СССР и распался.
2. Произошел добровольный роспуск вышеупомянутых организаций с расчетом на то что другая сторона тоже пойдет навстречу.
Второе Вы просто обозвали чушью собачьей в угоду первой версии. Почему? На мой взгляд обе версии равнозначны и что бы склониться к одной из них нужны основания.
Мои основания в пользу второй версии:
- изменение политической обстановки начались сразу после прихода к власти в СССР нового лидера. У него были свои взгляды.
- роспуск ВД произошел на его заседании по инициативе Горбачева, а не стран желающих выйти. Желание выйти никто не высказывал до этого.
- перед распадом ВД и СССР не было введено никаких дополнительных санкций против СССР, которые были бы решающим ударом.
- не было накануне прихода Горбачева никаких экономических предпосылок для возникновения критической ситуации в СССР. Голода, Забастовок. Нищеты.
А какие аргументы у Вас кроме цен на нефть и чуши собачьей?
Я понял Вашу мысль. И понял, в чем принципиально отличаются наши с Вами позиции. Вы считаете распады СССР и ВД некими произвольными актами руководства СССР. Типа, у Горбачева был выбор - разваливать Союз или нет, распускать ВД или нет. И он, желая потрафить Западу, добровольно избрал вариант в его пользу. Но сволочной Запад не оценил и вероломно начал расширять НАТО на восток в антироссийских целях. Я с таким подходом в корне не согласен. Горбачев с поддержавшими его в 1985 году товарищами только в самом начале имел возможность "выбирать маршрут", и он это сделал, начав "перестройку", причем не ради борьбы с голодом или забастовками с нищетой (чего не было), а ради интересов советской партийной элиты, желавшей шикарной жизни по образцу западных миллионеров. Замечу, что "перестройка" не предполагала распадов и развалов! Однако дальше события "покатились под откос", и к 1991 году Горбачев уже не мог ни остановить гибель СССР, ни остановить распад ВД. С чего Вы вообще взяли, что ВД был распущен по инициативе Горбачева? Неужели Вы всерьез думаете, что члены ВД были готовы его сохранить по просьбе лидера СССР? Почему Вы решили, что у Горбачева был выбор - сохранять ВД или распускать его? Я не хотел Вас обижать словом "чушь", но я не могу удержаться, чтобы его не использовать, когда речь идет о мотивах М.С.Г. Идея о том, что мотивом для развала СССР и роспуска ВД было именно желание понравиться США, представляется мне не просто чушью, но собачьей чушью! А Вы, как мне кажется, пытаетесь натянуть сову на глобус, откровенно выдумывая претензии к Западу.
Глядя как поступают США в отношении неугодных им стран, я уверен что наказание при первой же возможности последует именно военное.
Безумный Иван - а вот конкретно Вам угодны эти самые "неугодные страны"? Я не понимаю лицемерия, когда совершенно бесчеловечные режимы с кровавыми мерзавцами во главе объявляются не более чем "неугодными США"!
Я тоже так думал в 80-х. Однако убедился что мы будем для них врагами в любом виде РИ, СССР, РФ.
РИ никогда не враждовала с США, США всегда помогали как РИ, так и позже СССР - до начала "холодной войны". И России помогали, пока не началось ымперское безумие. Вам привести факты?
Вы думаете что СССР и Россия своим правом вето не мешает действиям США? Ведь мы не раз и не два блокировали разные воинственные инициативы США в СовБезе. Разве этим мы не мешаем им? Мешаем. Что делают с тем кто мешает? С ним борются. Прекратили бы мы им мешать если бы нас исключили? Прекратили. Так почему нас не исключают? Не могут. Слишком глубокие корни у нашего там участия. Пришлось бы пересматривать и итоги 2мв и многое другое.
Вы не хуже меня знаете, что США отлично справляются и без санкции ООН - никогда еще отсутствие такой санкции не останавливало американскую агрессию. Что касается "слишком глубоких корней", то это возражение совершенно надуманное. Предположим, США, пользуюсь своим влиянием на ООН, добились лишения РФ права "вето". Ну и какие нехорошие последствия могли после этого наступить? Совершенно очевидно, что никакие! Вы опять IMHO натягиваете сову на глобус...
Кстати возможно с целью нашего исключения из СовБеза витают в мире фантазии насчет пересмотров итогов 2мв, приравнивания Сталина к Гитлеру. Если это получится, тогда мы потеряем место в СовБезе однозначно.
И это всё какие-то нелепые фантазии, уж простите. Где витает, что витает? Приведите хотя бы один конкретный пример заявления официального лица, предлагавшего пересмотреть итоги 2МВ (это вообще как?) и ставящего знак равенства между Гитлером и Сталиным. Это вообще какие-то дядька с бузиной - ну какое отношение сходство Сталина и Гитлера имеет к праву России на "вето" в ООН?
И я понимаю тех эмоциональных молодых людей с лозунгами "Можем повторить". Это ответная реакция. А то что повторить можем, я уверен глядя на подвиг Прохоренко и др. в Сирии.
Повторить - что? Еще 30-40-50 млн жертв? И самое главное - ради чего? Ради права какого-нибудь очередного Асада и дальше насиловать и убивать?
Расширение к нашим границам военного блока созданного против нас для нас угрозы не представляет. Звучит смешно. А насчет нашего вхождения, напомните, кто нам это предлагал?
НАТО был создан для сдерживания СССР, а не России. Давайте почитаем Википедию:
В начале 2000-х годов событием, предопределившим резкое сближение между НАТО (США) и Россией, стал террористический акт 11 сентября 2001 года, когда Россия без колебаний приняла сторону США. Кульминацией этого сближения стало участие России в антитеррористической коалиции и подписание так называемой Римской декларации «Отношения Россия — НАТО: новое качество». В соответствии с ней 28 мая 2002 года был создан Совет Россия-НАТО («Совет двадцати»)[9]. Целью нового органа была провозглашена отработка процедур совместного принятия консенсусных решений, после чего в принципе можно было ожидать перехода отношений России и НАТО на более высокий уровень с перспективой полноправного членства России в НАТО[11].
8 февраля 2003 года министром обороны России Сергеем Ивановым и генеральным секретарём НАТО Дж. Робертсоном был подписан рамочный документ «Россия — НАТО» о сотрудничестве в области поиска и спасения экипажей подводных лодок[9][12][13].
Россия не только участвовала в совместных учениях, но и проводила совместные с НАТО миротворческие операции. С некоторыми членами НАТО у России были подписаны договоры о военно-техническом сотрудничестве и совместной разработке различных продуктов военного назначения. Министерством обороны России решалась задача повышения степени оперативной совместимости подразделений российских вооружённых сил и войск НАТО для успешного осуществления совместных мероприятий.

Инициатива "Асад должен уйти" обломилась
Мелко. Не заслуживает упоминания. К тому же в Сирии еще ничего не закончилось.
А никто и не говорил что распасться Россия должна по границам субъектов федерации. Вот примерная карта
Ну так по этой карте и получается, что, например, Ярославская область относится к "Российской республике", а соседняя Вологодская область - уже к "Западнороссийской республике". Неужели Вы верите в подобную ахинею?
А теперь вспомните как перед очередной переписью населения по телевизору гоняли рекламные ролики типа такого
Безумный Иван, ну хватит уже безумствовать! Я уж не знаю, кем нужно быть, чтобы в безобидном ролике про национальности узреть коварный продукт зловещего ГосДепа, пробравшегося даже на Путин-ТВ! Почему Вы вообще думаете, что любой разговор про национальности обязательно таит в себе опасность расчленения России?
Президент США Дональд Трамп представил новую Стратегию национальной безопасности США, в которой говорится о том, что «соперничество великих держав вернулось». Главными вызовами для США в доктрине признаются Россия и Китай — государства, которые, с точки зрения американских политиков, пытаются «пересмотреть» мировой порядок. Эксперт объясняет, что Вашингтон опасается и потенциального отставания от Китая, который может превзойти США в технологиях.
В Вашей цитате сказано про вызовы, причем конкретно для США, откуда Вы взяли "угрозу человечеству"? Ну зачем так-то уж откровенно коверкать текст?
Зачем тогда США эвакуировало каждый раз главарей ИГИЛовских боевиков, когда им грозила смерть?
США этого не делало. Не придумывайте.
Ну а если объявили ненормальной страной, если потрясли в СовБезе пробиркой с белым порошком, то держись. И никакие доказательства не помогут. Пустишь международных наблюдателей убедиться в том что у тебя нет ОМП, это только будет гарантией того что ты не сможешь дать отпор.
Ираку достаточно было бы соблюдать резолюции ООН - и никто бы не стал "трясти пробиркой" с последующим началом войны. Получается очень смешно - Ирак систематически нарушал чуть ли не все резолюции, его касавшиеся, а Вы готовы на голубом глазу заявлять, что США напали на него исключительно потому, что он де "неугоден". Ну что за подтасовки опять? Ну неужели Вы сами не понимаете, насколько Ваши аргументы нечестные?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-03-2019 - 18:00
Мужчина Плепорций
Женат
15-03-2019 - 17:56
(yellowfox @ 15-03-2019 - 17:25)
По той же причине.

Конкретней?
Мужчина актиний
Свободен
15-03-2019 - 19:41
(Плепорций @ 15-03-2019 - 12:37)
(актиний @ 14-03-2019 - 20:17)
Штаты, и уж тем более тебя, никто не уполномачивал навешивать ярлыки.
Ни они, ни ты не имеете на то никакого права. Ты не суд. Тебе откуда известно, что там кто-то кого-то убивал? Ты кто вообще?
Я имею полное право назвать негодяем и мерзавцем любого...

Но не убийцей и не преступником.
Ты не суд.

США не участвуют в конфликте? Еще как участвуют.
Но дело даже не в этом, а в том, что СА нет никакого наказания от них за это.
Поскольку и ежу понятно, что СА - союзник. Значит, дело не в справедливости, и не в чем-то еще.
США будут союзничать с самыми отъявленными мерзавцами, если это им выгодно. Примеров масса.
Мужчина Плепорций
Женат
15-03-2019 - 22:07
(актиний @ 15-03-2019 - 19:41)
Но не убийцей и не преступником.
Ты не суд.
И убийцей, и преступником. Так, как посчитаю нужным. Вам никто не давал права решать, что я могу говорить, а что нет.
США не участвуют в конфликте? Еще как участвуют.
И как же? Жду конкретных фактов, а не очередных бла-бла-бла.
Но дело даже не в этом, а в том, что СА нет никакого наказания от них за это.
Поскольку и ежу понятно, что СА - союзник. Значит, дело не в справедливости, и не в чем-то еще.
США будут союзничать с самыми отъявленными мерзавцами, если это им выгодно. Примеров масса.
Примеров действительно не мало! В частности, США союзничали с отъявленным мерзавцем и убийцей Сталиным. Действительно бывают обстоятельства, когда соблюдать абсолютную справедливость не получается. Да и вообще, США с моей точки зрения хоть и Мировой Жандарм, но плохой Мировой Жандарм. Но уж какой есть! Лучше такой, чем никакого.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-03-2019 - 22:08
Мужчина yellowfox
Свободен
15-03-2019 - 22:30
(Плепорций @ 15-03-2019 - 21:07)
(актиний @ 15-03-2019 - 19:41)
Но не убийцей и не преступником.
Ты не суд.
И убийцей, и преступником. Так, как посчитаю нужным. Вам никто не давал права решать, что я могу говорить, а что нет.
США не участвуют в конфликте? Еще как участвуют.
И как же? Жду конкретных фактов, а не очередных бла-бла-бла.
Но дело даже не в этом, а в том, что СА нет никакого наказания от них за это.
Поскольку и ежу понятно, что СА - союзник. Значит, дело не в справедливости, и не в чем-то еще.
США будут союзничать с самыми отъявленными мерзавцами, если это им выгодно. Примеров масса.
Примеров действительно не мало! В частности, США союзничали с отъявленным мерзавцем и убийцей Сталиным. Действительно бывают обстоятельства, когда соблюдать абсолютную справедливость не получается. Да и вообще, США с моей точки зрения хоть и Мировой Жандарм, но плохой Мировой Жандарм. Но уж какой есть! Лучше такой, чем никакого.


А зачем мировой жандарм вообще нужен?
Мужчина актиний
Свободен
15-03-2019 - 23:42
В общем-то хороший пример, когда речь заходит о каких-либо судах.

США ввели санкции против юристов Международного уголовного суда

Международный уголовный суд попал под санкции США
Ограничения касаются лиц, которые "непосредственно ответственны" за расследования в отношении американцев, отметили в Госдепе.
Власти США ввели ограничения на выдачу виз для сотрудников Международного уголовного суда в Гааге (МУС). Об этом сказал госсекретарь США Майкл Помпео во время брифинга в Госдепартаменте, сообщает ТАСС в пятницу, 15 марта.

"Я объявляю об ограничении на выдачу виз лицам, которые непосредственно ответственны за расследования МУС в отношении американских военнослужащих. Под ограничения попадают лица, которые принимают или принимали меры по проведению такого расследования, – заявил Помпео. – Эти визовые ограничения также могут быть использованы для предотвращения усилий МУС, направленных на преследования граждан союзных государств, включая Израиль, без согласия самих властей".

Госсекретарь подчеркнул, что "осуществление этой политики уже началось" и напомнил, что США не состоят в МУС. По его словам, согласно законодательству США, визовые вопросы носят конфиденциальный характер, поэтому он отказывается предоставлять более подробную информацию по этому делу.

Также Помпео отметил, что "визовые ограничения не станут нашим последним шагом".

"Мы готовы принять дополнительные меры, в том числе экономические санкции, если МУС не изменит свой курс, – отметил госсекретарь. – МУС нападает на принцип верховенства права в Америке, суду еще не слишком поздно поменять свой курс, и мы призываем его сделать это немедленно".

https://korrespondent.net/world/4075996-ssh...uholovnoho-suda
Мужчина актиний
Свободен
15-03-2019 - 23:52
(Плепорций @ 15-03-2019 - 22:07)
И как же? Жду конкретных фактов, а не очередных бла-бла-бла.

Да нет, брешешь тут только ты.

А фактов полно. Особенно последний вкусный. Ты тут брехал про то, что мол, штаты там не участвуют - а тут тебя конгрессмены за шкирку, да носом, носом...

Подразделение "зеленых беретов" Армии (сухопутных войск) США дислоцировано на границе Саудовской Аравии и Йемена, оказывая помощь в определении местоположения и уничтожении боеприпасов, которые применяют йеменские мятежники-хуситы (сторонники движения "Ансар Аллах") против Эр-Рияда. Об этом сообщила в четверг в своей электронной версии американская газета The New York Times со ссылкой на должностных лиц Соединенных Штатов и европейских дипломатов.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5175449

NYT: Йемен запретил США проводить антитеррористические операции на своей территории
Власти страны отозвали разрешение после того, как последний рейд спецназа США на штаб-квартиру террористической группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове" привел к гибели гражданских лиц

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4004905

В США законодатели выступили за прекращение военной поддержки в Йемене.

Законодатели США, представляющие как палату представителей, так и сенат конгресса, внесли в обе палаты американского парламента новую резолюцию, призывающую к прекращению военного участия США в коалиции Саудовской Аравии по конфликту в Йемене.
Новую резолюцию представили независимый сенатор Берни Сандерс, сенатор-республиканец Майк Ли, сенатор-демократ Крис Мерфи, а также конгрессмены-демократы Ро Ханна и Марк Покан.

https://ria.ru/20190131/1550163852.html
Мужчина Плепорций
Женат
16-03-2019 - 01:57
(yellowfox @ 15-03-2019 - 22:30)
А зачем мировой жандарм вообще нужен?

Например, для того, чтобы Хусейн не травил своих курдов зарином.
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 02:06
(Плепорций @ 16-03-2019 - 01:57)
(yellowfox @ 15-03-2019 - 22:30)
А зачем мировой жандарм вообще нужен?
Например, для того, чтобы Хусейн не травил своих курдов зарином.

А штатам какое вообще собачье дело?
Их это как касается?
Мужчина Плепорций
Женат
16-03-2019 - 02:06
(актиний @ 15-03-2019 - 23:52)
Да нет, брешешь тут только ты.

А фактов полно. Особенно последний вкусный. Ты тут брехал про то, что мол, штаты там не участвуют - а тут тебя конгрессмены за шкирку, да носом, носом...

Вы в очередной раз затупили, чему я не удивлён, поскольку уже привык. Всё, что Вы накопипастили, прямо подтверждает мой тезис: США непосредственно не участвуют в операции Саудовской Аравии! Они лишь оказывают некоторую поддержку - определяют местоположение боеприпасов и пр. То есть все Ваши обвинения в адрес США в тысячах жертв есть враньё.
Мужчина Плепорций
Женат
16-03-2019 - 02:09
(актиний @ 16-03-2019 - 02:06)
А штатам какое вообще собачье дело?
Их это как касается?

Они считают, что это неправильно. А Вам какая разница, что США творят во всяких гондурасах? Вас эти гондурасы что ли беспокоят? 00064.gif
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 02:13
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:09)
(актиний @ 16-03-2019 - 02:06)
А штатам какое вообще собачье дело?
Их это как касается?
Они считают, что это неправильно.

А мы считаем, что Крым наш. И считаем, что это правильно.
Думаю, ты согласишься, что если им можно чего-то там считать - то и нам тоже.
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 02:16
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:06)
(актиний @ 15-03-2019 - 23:52)
Да нет, брешешь тут только ты.

А фактов полно. Особенно последний вкусный. Ты тут брехал про то, что мол, штаты там не участвуют - а тут тебя конгрессмены за шкирку, да носом, носом...
Вы в очередной раз затупили, чему я не удивлён, поскольку уже привык. Всё, что Вы накопипастили, прямо подтверждает мой тезис: США непосредственно не участвуют в операции Саудовской Аравии!

Госспадя, у тебя головка бо-бо? Глазки разуваем и читаем выделенное болдом.
Я не ошибаюсь - там "участие"?

В США законодатели выступили за прекращение военной поддержки в Йемене.

Законодатели США, представляющие как палату представителей, так и сенат конгресса, внесли в обе палаты американского парламента новую резолюцию, призывающую
к прекращению военного участия США в коалиции Саудовской Аравии по конфликту в Йемене.
Новую резолюцию представили независимый сенатор Берни Сандерс, сенатор-республиканец Майк Ли, сенатор-демократ Крис Мерфи, а также конгрессмены-демократы Ро Ханна и Марк Покан.

https://ria.ru/20190131/1550163852.html
Мужчина Плепорций
Женат
16-03-2019 - 02:33
(актиний @ 16-03-2019 - 02:13)
А мы считаем, что Крым наш. И считаем, что это правильно.
Думаю, ты согласишься, что если им можно чего-то там считать - то и нам тоже.
Ну так и Хусейн считал, что травить курдов зарином правильно! А потом его повесили.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-03-2019 - 02:42
Мужчина Плепорций
Женат
16-03-2019 - 02:41
(актиний @ 16-03-2019 - 02:16)
Госспадя, у тебя головка бо-бо? Глазки разуваем и читаем выделенное болдом.
Я не ошибаюсь - там "участие"?

Хорошо, попробую "медленно и два раза".
Вы написали, что США вместе с саудитами в Йемене убивают йеменцев тысячами. Я возразил о том, что США непосредственно в боевых действиях не участвуют, никого не убивают. Вы в ответ привели цитату из материала о том, что США поддерживают саудитов - определяют какие-то боеприпасы и прочая хрень. И что Берни Сандерс потребовал эту поддержку прекратить. Я пытаюсь Вам растолковать, что американские солдаты в Йемене не стреляют, а Вы раз за разом тупите и тупите, продолжая настаивать на своём вранье, которое опровергается Вашими же ссылками!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-03-2019 - 02:50
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:33)
(актиний @ 16-03-2019 - 02:13)
А мы считаем, что Крым наш. И считаем, что это правильно.
Думаю, ты согласишься, что если им можно чего-то там считать - то и нам тоже.
Ну так и Хусейн считал, что травить курдов зарином правильно! А потом его повесили.
Плепорций, скажите, а Корсуньский погром не мог быть актом геноцида против Антимайданщиков?

Я прочитал Ваш ответ мне. Отвечать не вижу смысла. Корень наших с Вами противоречий глубже. Перепалка может быть объемной и долгой. Я ошибся назвав Вас космополитом. Вы не космополит. Вы американист. Ненависти к России такой как у русских либертарианцев я у Вас пока не видел, Россия для Вас, как и для Америки, просто мешающий элемент. Вот я и пытаюсь понять как у русского человека такое мышление вообще может возникнуть

Кстати, год назад Вы уличили меня в неискренности. Речь шла о том, какую позицию я бы занял если бы служил в ВСУ. Возможно Вы были правы. Я так и не смог представить себе такую ситуацию и вжиться в ту роль что бы ответить. Я и сейчас не знаю как бы я поступил. А так же, если бы я родился в 20-е годы в Германии вступил бы я в НСДРП или нет. Сложно примерять на себе чужие шкуры.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-03-2019 - 02:58
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
16-03-2019 - 04:59
(Безумный Иван @ 16-03-2019 - 02:50)
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:33)
(актиний @ 16-03-2019 - 02:13)
А мы считаем, что Крым наш. И считаем, что это правильно.
Думаю, ты согласишься, что если им можно чего-то там считать - то и нам тоже.
Ну так и Хусейн считал, что травить курдов зарином правильно! А потом его повесили.
Плепорций, скажите, а Корсуньский погром не мог быть актом геноцида против Антимайданщиков?

Антимайданщик - это национальность? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 15:22
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:33)
(актиний @ 16-03-2019 - 02:13)
А мы считаем, что Крым наш. И считаем, что это правильно.
Думаю, ты согласишься, что если им можно чего-то там считать - то и нам тоже.
Ну так и Хусейн считал, что травить курдов зарином правильно! А потом его повесили.

Между нашими странами есть небольшая разница.
Именно ПОЭТОМУ ЦБ Ирана, например, УЖЕ отключили от свифт - а нас не могут, и не отключат никогда, при всё их желании.

Штаты никогда не воевали с по настоящему сильным противником.
Никогда. Мы их били везде, во Вьетнаме, например. Вот и думай.
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 15:24
(Плепорций @ 16-03-2019 - 02:41)
(актиний @ 16-03-2019 - 02:16)
Госспадя, у тебя головка бо-бо? Глазки разуваем и читаем выделенное болдом.
Я не ошибаюсь - там "участие"?
Хорошо, попробую "медленно и два раза".
Вы написали, что США вместе с саудитами в Йемене убивают йеменцев тысячами. Я возразил о том, что США непосредственно в боевых действиях не участвуют, никого не убивают.

Госспадя, еще раз, читай, выделенное болдом. Военное участие - это и значит, что убивают.

Законодатели США, представляющие как палату представителей, так и сенат конгресса, внесли в обе палаты американского парламента новую резолюцию, призывающую
к прекращению военного участия США в коалиции Саудовской Аравии по конфликту в Йемене.
Новую резолюцию представили независимый сенатор Берни Сандерс, сенатор-республиканец Майк Ли, сенатор-демократ Крис Мерфи, а также конгрессмены-демократы Ро Ханна и Марк Покан.

https://ria.ru/20190131/1550163852.html

Мужчина Alex-Feuer
Свободен
16-03-2019 - 19:04
(актиний @ 14-03-2019 - 21:13)
[Всему своё время.
Гитлер в 1933-м никак не думал, что придётся отвечать в 45-ом.

Так что потерпи. Штатам придется либо откатиться в сторону, и стать заштатной странкой, с бессильной злобой наблюдая, как Россия и Китай лишают её власти - либо придется развязывать войну.

Думаю, скорее второе. И тогда миллионы амеров сгорят. Это должно произойти, как с немцами, чтобы у любого амера на генетическом уровне закрепилось не лезть со своей падлючей демократией по всему миру, как ранее Гитлер лез с фашизмом.

Нет, не похоже

Вообще, в высшей мере странная и совершенно неправомерно передернутая, как обычно, ассоциация Гитлера с передовой просвещенной мировой демократией, внесшей решающий вклад в разгром кайзеровского и гитлеровского горе-режима
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 19:15
(Alex-Feuer @ 16-03-2019 - 19:04)
(актиний @ 14-03-2019 - 21:13)
[Всему своё время.
Гитлер в 1933-м никак не думал, что придётся отвечать в 45-ом.

Так что потерпи. Штатам придется либо откатиться в сторону, и стать заштатной странкой, с бессильной злобой наблюдая, как Россия и Китай лишают её власти - либо придется развязывать войну.

Думаю, скорее второе. И тогда миллионы амеров сгорят. Это должно произойти, как с немцами, чтобы у любого амера на генетическом уровне закрепилось не лезть со своей падлючей демократией по всему миру, как ранее Гитлер лез с фашизмом.
Нет, не похоже

Вполне себе похоже.

Вот давеча Меркель отказалсь проецировать силу перед русскими в Керченском проливе.
Это потому, что она слишком хорошо знает, чем такое проецирование для её страны закончилось.

А штаты пока еще не знают. И, к сожалению, узнать они это могут только так, как узнала Германия.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
16-03-2019 - 19:27
(актиний @ 16-03-2019 - 19:15)
(Alex-Feuer @ 16-03-2019 - 19:04)
(актиний @ 14-03-2019 - 21:13)
[Всему своё время.
Гитлер в 1933-м никак не думал, что придётся отвечать в 45-ом.

Так что потерпи. Штатам придется либо откатиться в сторону, и стать заштатной странкой, с бессильной злобой наблюдая, как Россия и Китай лишают её власти - либо придется развязывать войну.

Думаю, скорее второе. И тогда миллионы амеров сгорят. Это должно произойти, как с немцами, чтобы у любого амера на генетическом уровне закрепилось не лезть со своей падлючей демократией по всему миру, как ранее Гитлер лез с фашизмом.
Нет, не похоже
Вполне себе похоже.

Вот давеча Меркель отказалсь проецировать силу перед русскими в Керченском проливе.
Это потому, что она слишком хорошо знает, чем такое проецирование для её страны закончилось.

А штаты пока еще не знают. И, к сожалению, узнать они это могут только так, как узнала Германия.

И про фрау Меркель - тоже вранье

Этот кейс только что разбирался во всех серьезных немецких источниках, изданиях и агентствах в качестве типичного примера тотального вранья и передергивания заказухи недобросовестных российских государственных СМИ и официальных органах
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 20:21
(Alex-Feuer @ 16-03-2019 - 19:27)
Вполне себе похоже.

Вот давеча Меркель отказалсь проецировать силу перед русскими в Керченском проливе.
Это потому, что она слишком хорошо знает, чем такое проецирование для её страны закончилось.

А штаты пока еще не знают. И, к сожалению, узнать они это могут только так, как узнала Германия.
[/QUOTE] И про фрау Меркель - тоже вранье

Врешь тут только ты из нас двоих. Давай, разбери, я посмотрю.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель отказалась принять предложение вице-президента США Майка Пенса о направлении военных кораблей Германии в Керченский пролив, сообщает агентство Bloomberg.

Во время встречи на Мюнхенский конференции по безопасности 16 февраля Пенс призвал Меркель направить немецкие военные корабли в Керченский пролив, чтобы "показать Путину, что западные державы не откажутся от доступа к этим водам", отметили источники агентства.

Меркель отказалась, сославшись на заявление президента Украины Петра Порошенко. Германия совместно с Францией намеревалась направить группу кораблей через пролив в качестве пробного разового прохода, однако Порошенко заявил, что "этого недостаточно для решения проблемы: он хочет обеспечить постоянный доступ к проливу".

Франция также "отказалась от этого предложения, расценив его как ненужную провокацию", отметил источник Boomberg.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/115925
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
16-03-2019 - 20:48
Снова это бессовестное циничное вранье и передергивание

Вот как раз и подвернулся недавний пример с новостью агентства «Блумберг». Типа, якобы его «источники» подслушали совершенно секретный и даже «конфиденциальный» разговор канцлера ФРГ Ангелы Меркель с вице-президентом США Майком Пенсом на конференции по безопасности в Мюнхене. Типа, Пенс просил Меркель послать корабли в Керченский пролив и, типа, Меркель отказала. Все путинские СМИ мгновенно распространили эту «нсенсацию». Ни одно немецкое СМИ не повторило подобный бред по многим причинам.

1). Несоответствие подоплеке и временной последовательности, а также фактам, связанным с событиами в Керченском проливе.

2). Несоответствие тому, как среагировал Трамп в свое время и как ответила Меркель. Она отказала в участии в этой акции еше в конце ноября. Трамп все осознал и больше не настаивал.


3). Несоответствие тому, что корабли НАТО уже в январе вошли в акваторию Черного моря, причем под руководством немецкого рейдера.


4). Несоответствие тому, что Меркель не будет рисковать эскалацией ситуации и всегда в этом отношении твердила лишь о необходимости и допустимости только политического урегулирования.

5). Керченский пролив вообще не стоит на повестке дня ни в США, ни в Германии.

Да и плевать на самом деле всем на Керченский пролив

Тем не менее, в России новость была подана как «Меркель отказала Пенсу посылать корабли в Керченский пролив». А как же, три месяца спустя известных событий. Гомерическая укатайка. Представители правительства ФРГ сообщали в ответ на соответствующие запросы, что такого вопроса в разговоре Меркель и Пенса не было и эта тема вообще не затрагивалась.

Это фейк-ньюс или просто вранье? Можно ли было этого избежать, особо не доверяя путинским СМИ, не впадая в истерику и проверив факты? Или для этого нужен закон?

На самом деле, теперь путинским СМИ станет совсем тяжко. Потому что врут они слишком часто и порой беспричинно. Вот как раз в этом случае. А все потому, что запутинским ударникам вранья совсем в лом просто проверить факты. Не принято. Принято вдувать как пылесос все негативные тенденциозно подобранные новости и изрыгать их в информационное пространство. Главное — опередить других со своими лживыми вбросами. Все прочее — да просто фигня. Нет ни честности, ни элементарной порядочности, ни естественной чистоплотности, профессиональной этики, ни чувства ответственности, ни строжайшего правила контроля всосанного хлама, отбросов и мусора.

При честном соблюдении закона придется штрафовать практически все российские СМИ поголовно. На самом же деле, они даже и не подозревают, что за фейк-ньюс они ввыдают на-гора, покорно штампуя и репродуцируя сообщения российских информационных агентств. Пара свежих примеров.

Одна известная московская экономическая газета недавно опубликовала новость о том, что концерн «Фольксваген» увольняет 7 000 сотрудников. В реальности, крупный автостроитель ФРГ планирует за пять грядущих лет автоматизировать свои производства, сократив за счет втоматизации от 5 000 до 7 000 тысяч рабочих мест только после ухода трудящихся на пенсию. Увольнений не предусмотрено.
Мужчина актиний
Свободен
16-03-2019 - 21:03
(Alex-Feuer @ 16-03-2019 - 20:48)
Это фейк-ньюс или просто вранье? Можно ли было этого избежать, особо не доверяя путинским СМИ, не впадая в истерику и проверив факты? Или для этого нужен закон?

Ты ж у нас в английском слабоват. Будем бить тебя фактами непосредственно от Блумберг.
Там у же ВСЁ проверили, разместив соответствующую информацию.

Pence Asked Merkel to Provoke Russia by Sending Warships to Crimea.

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...e-russia-s-navy
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
17-03-2019 - 09:20
Отнюдь, да куда там

Будем прилюдно показательно вывозить наотмашь до самых звезд всех этих доморощенных домотканых кондовых сермяжных безграмотных невежественных недобросовестных и попросту лживых любителей попередергивать, исказить, подмахнуть, подмазать, втереть очки, сжульничать, сфальсифицировать и наврать с три короба фактами непосредственно от Блумберг.

Вот открытым текстом приведены все соответствующие беспристрастные объективные факты и достоверные данные с анализом их крайне нечистоплотной трактовочки немытыми ручонками-язычонками непорядочных многократно уличенных и изобличенных во лжи и диффамации горе-сказителей-исказителей
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2019 - 14:18
(Alex-Feuer @ 17-03-2019 - 09:20)
Отнюдь, да куда там

Возразить будет чего?

Pence Asked Merkel to Provoke Russia by Sending Warships to Crimea.

At a Feb. 16 meeting at the Munich Security Conference, U.S. Vice President Mike Pence urged Merkel to send German warships through a narrow channel between the Crimean peninsula and mainland Russia to show Putin that Western powers won’t surrender their access to those waters, according to the officials, who spoke on condition of anonymity.

The German leader refused, they said, citing reservations from Ukrainian President Petro Poroshenko. A spokesman for the chancellor declined to comment.

The two-mile (three kilometer) wide Kerch Strait is a critical flashpoint as Putin looks to consolidate his control over the Crimean peninsula and eastern Ukraine in defiance of sanctions from the European Union and the U.S.

Merkel had indicated she was willing, in coordination with the French, to send a convoy through the waterway as a one-time maneuver but Poroshenko said that wasn’t enough to solve his problem -- he wants to ensure the strait is open permanently, the people said. France also refused to take part, judging the idea as an unnecessary provocation, according to another official who declined to be identified.

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...e-russia-s-navy

Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-03-2019 - 19:41
Вранье

Очередное бессовестное вранье

"Но России проводила широко масштабные учения с применением атомного оружия."
Чета ржу.
Год назовешь, и ТВД, на котором широкомасштабно проводила.

Не назовешь. Оно и понятно. Семипалатинск и Н. Землю не предлагать, учений там не было, испытания были.

Как и у штатов в Тихом океане и в Японии в 45-ом."


Только самые конченые дебилы не знают про Тоцкий полигон и проводившиеся на нем учения

То́цкие уче́ния — советские войсковые тактические учения с применением ядерного оружия под кодовым названием «Снежок». Были подготовлены и проведены под руководством маршала Г. К. Жукова 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области. Общее количество военнослужащих, участвовавших в учении, достигало 45 000 человек. Задача учений заключалась в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Тоцкий полигон был выбран в связи с тем, что рельеф местности там напоминает типичный рельеф Западной Европы — как считалось, наиболее вероятного места начала Третьей мировой войны.

После распада СССР учения критиковались за радиоактивное облучение 45 000 военнослужащих ВС СССР и 10 000 местных жителей, а также недостаточное информирование личного состава и населения о действии и мерах защиты от радиации, что повлекло резкое повышение случаев злокачественных опухолей и заболеваний крови среди участников испытаний, хромосомных мутаций, пороков развития и детской смертности среди местного населения

Спустя много лет некоторым участникам тех учений присвоили высокое звание "Ветеран подразделений особого риска"


0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх