Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
22-07-2019 - 18:43 (Плепорций @ 22-07-2019 - 18:07) (PARAND @ 22-07-2019 - 17:36) Какую же ты туфту гонишь?Ты что рядом там был что так все рассказываешь?Ну не вешай лапшу людям на уши... Я рассказываю свою версию событий. Я рядом не был, но каждое свое слово готов обосновать логикой и пруфом. Ну если версия то я уж молчу....У меня то же здесь на форуме много версий и гипотез ,но что то мне никто почти не верит? Это сообщение отредактировал PARAND - 22-07-2019 - 18:44 |
efv Женат |
22-07-2019 - 22:58 (Плепорций @ 22-07-2019 - 15:55) Поскольку было точно известно, когда и где полетит транспортник ВСУ, это обстоятельство не препятствовало успеху. и было точно неизвестно что там в это время полетит гражданский самолёт? Что там вообще летают гражданские самолёты? |
Плепорций Женат |
23-07-2019 - 12:44 (srg2003 @ 22-07-2019 - 18:32) согласования с кем? где указано? В постановлении палаты лордов от 1711 г. Контрассигнатура установлена исходя из принципа "король не может делать зла" - любой акт короля требует подписи должностного лица, которое и будет нести ответственность. Это есть во всех учебниках. готовиться могут кем угодно, ключевой вопрос у кого полномочия по подписанию Назовите хотя бы одно дискреционное полномочие монарха в любом государстве Содружества Наций. Если Вы юрист, то смотреть надо не в википедии и не учебниках, а в первоисточниках и смотреть практику. Смотрим матчасть Вы рассуждаете правильно, но не совсем. "Островное" право характерно наличием большого количества правовых обычаев, не закрепленных вообще нигде. И игнорировать эти обычаи в связи с отсутствием закрепляющих нормативных актов глупо. Теперь что касается матчасти. 3A Advice and consent of Executive Council (1)The Sovereign or the Governor-General may perform a function or duty, or exercise a power, on the advice and with the consent of the Executive Council if that advice and consent are given at a meeting of the Executive Council at which neither the Sovereign nor the Governor-General is present if the Sovereign or the Governor-General is prevented from attending the meeting by some necessary or reasonable cause. (2)The performance of the function or duty, or the exercise of the power takes effect from the date of the meeting unless another time is specified for the performance of the function or duty, or for the exercise of the power, to take effect. (3)Neither the validity of the performance of the function or duty, nor the validity of the exercise of the power, can be challenged in any legal proceedings on the ground that the Sovereign or the Governor-General was not prevented from attending the meeting of the Executive Council by some necessary or reasonable cause. На этом можно поставить точку. Перевожу п. (1) Король или генерал-губернатор могут исполнять свои функции или обязанности или осуществлять свои полномочия по рекомендации и с согласия Исполнительного совета, если такие рекомендации и согласие даются на заседании Исполнительного совета, на котором король или генерал-губернатор присутствуют, и если король или генерал-губернатор не могут присутствовать на заседании по какой-либо необходимой или разумной причине. Исполнительный совет формируется не монархом и не генерал-губернатором ( ст. 6 и ст. 7), генерал-губернатор не входит в его состав, поэтому "по рекомендации и с согласия" - это сразу полный контроль над монархом. Ой что это , оказывается генерал-губернатор может и парламент распустить Он вообще даже любой закон может подписать, не только парламент распустить. Но только с согласия и по рекомендации Исполнительного совета. Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-07-2019 - 12:45 |
| Плепорций Женат |
23-07-2019 - 12:57 (PARAND @ 22-07-2019 - 18:43) Ну если версия то я уж молчу....У меня то же здесь на форуме много версий и гипотез ,но что то мне никто почти не верит? PARAND, мне не нравится в контексте темы подход "верить или не верить". Мы тут не Ветхий Завет обсуждаем, но вполне реальные и материальные обстоятельства недалекого прошлого. И мне представляется правильным, если участники спора изложат свои версии событий, а также факты и логику в подтверждение своих версий. Вот Вы не согласны с моей версией. А почему? Какие именно факты, по-Вашему, ее опровергают? Или в чем ее несостоятельность с точки зрения логики? Если не хотите обоснованно ругать мою версию, тогда изложите Вашу, и я ее поругаю. Если будут основания. Давайте нормально дискутировать! А то Вы вместо спокойного разговора сразу ударяетесь в ругань и оцениваете обстоятельства исключительно из своих представлений о патриотизме. Типа, если какая-то версия по любому поводу предполагает вину РФ, то эта версия уже хотя бы поэтому есть ложь! Вы приличный и достойный человек, ну так и рассуждайте спокойно и взвешенно! Без гнева и ярости. (efv @ 22-07-2019 - 22:58) и было точно неизвестно что там в это время полетит гражданский самолёт? Что там вообще летают гражданские самолёты? Никто не заморачивался. Была инфа про то, где полетит "бандеровский" Ан, а то, что над этим местом может быть еще и коридор для гражданских лайнеров, никто в голове не держал.Кстати, и из того не держал, что высоты сильно разные. |
PARAND Женат |
23-07-2019 - 13:18 (Плепорций @ 23-07-2019 - 12:57) (PARAND @ 22-07-2019 - 18:43) Ну если версия то я уж молчу....У меня то же здесь на форуме много версий и гипотез ,но что то мне никто почти не верит? PARAND, мне не нравится в контексте темы подход "верить или не верить". Мы тут не Ветхий Завет обсуждаем, но вполне реальные и материальные обстоятельства недалекого прошлого. И мне представляется правильным, если участники спора изложат свои версии событий, а также факты и логику в подтверждение своих версий. Вот Вы не согласны с моей версией. А почему? Какие именно факты, по-Вашему, ее опровергают? Или в чем ее несостоятельность с точки зрения логики? Если не хотите обоснованно ругать мою версию, тогда изложите Вашу, и я ее поругаю. Если будут основания. Давайте нормально дискутировать! Вы по тону здесь не версии свои высказываете ,а утверждаете что это так и никак по другому!И главное мне не нравится то что у вас постоянно Россия во всем виновата ну хоть бы раз кого нибудь другого обвинили?Во всем всегда виновата Россия и Путин!А почему не Трамп или ОБама или Порошенко? |
| Плепорций Женат |
23-07-2019 - 13:26 (PARAND @ 23-07-2019 - 13:18) Вы по тону здесь не версии свои высказываете ,а утверждаете что это так и никак по другому!И главное мне не нравится то что у вас постоянно Россия во всем виновата ну хоть бы раз кого нибудь другого обвинили?Во всем всегда виновата Россия и Путин!А почему не Трамп или ОБама или Порошенко? Россия виновата не во всём - не передергивайте. И виноват, по-моему, тот, на кого указывают факты. Если факту укажут на Порошенко, на Трампа или на Обаму - я напишу, что виноваты они. Почему я должен игнорировать логику и факты только потому, что, мол, Россия не должна быть "виновата во всём"? |
| efv Женат |
24-07-2019 - 07:27 (Плепорций @ 23-07-2019 - 12:57) Никто не заморачивался. Была инфа про то, где полетит "бандеровский" Ан, а то, что над этим местом может быть еще и коридор для гражданских лайнеров, никто в голове не держал.Кстати, и из того не держал, что высоты сильно разные. Там такие глупые люди? Не могут просчитать элементарных вещей? А теперь вспомним Мальцева, за несколько дней предупреждающего что будет провокация с гражданским самолётом. Мальцева власть отслеживала и уж такое предупреждение не должно было бы пройти мимо ушей Кремля. Я думаю что те кто послал однозначно знали про возможность поражения гражданского самолета. |
| Плепорций Женат |
24-07-2019 - 13:33 (efv @ 24-07-2019 - 07:27) Там такие глупые люди? Не могут просчитать элементарных вещей? А теперь вспомним Мальцева, за несколько дней предупреждающего что будет провокация с гражданским самолётом. Мальцева власть отслеживала и уж такое предупреждение не должно было бы пройти мимо ушей Кремля. Я думаю что те кто послал однозначно знали про возможность поражения гражданского самолета. efv, давайте не будем спекулировать на тему "неужели они такие глупые"! Это ни о чем. Знаете, почему я не верю в разную конспирологию? Не столько из респекта к старику Оккаму, сколько из мнения о том, что люди - глупые, и что они в 99,9% случаев желают исключительно вкусно есть, сладко трахаться и приятно расслабляться, и мировое господство в этот список совсем не входит. Что не осталось в природе штирлицев с ведущим мотивом служения и патологической сосредоточенностью интеллектуала-параноика! Никто ничем не хочет особо заморачиваться, никто не хочет особо нагружать свой межушный ганглий ни по каким вопросам. Сын моей жены от первого брака служит в ПВО в чине капитана, и я из первых уст знаю, какова нынче служба, и каков на самом деле градус рвения комсостава к блистательному исполнению приказов. Потому я не удивляюсь никакому разгвездяйству, в том числе и в истории с MH17. И не имею никаких иллюзий. Кстати, после публикаций Викиликс я увидел, что даже агенты хваленого ЦРУ в подавляющем большинстве тупорылые разгвездяи... Короче, ближе к полтиннику я окончательно убедился, что Деда Мороза не существует! Но Вы можете и дальше в него верить, не стану мешать... Насчет предупреждений Мальцева - дайте ссылку. Я ничего про это не знаю. |
| PARAND Женат |
24-07-2019 - 17:41 (Плепорций @ 23-07-2019 - 13:26) (PARAND @ 23-07-2019 - 13:18) Вы по тону здесь не версии свои высказываете ,а утверждаете что это так и никак по другому!И главное мне не нравится то что у вас постоянно Россия во всем виновата ну хоть бы раз кого нибудь другого обвинили?Во всем всегда виновата Россия и Путин!А почему не Трамп или ОБама или Порошенко? Россия виновата не во всём - не передергивайте. И виноват, по-моему, тот, на кого указывают факты. Если факту укажут на Порошенко, на Трампа или на Обаму - я напишу, что виноваты они. Почему я должен игнорировать логику и факты только потому, что, мол, Россия не должна быть "виновата во всём"? А что только есть факты на на ших руководителей, а на других нет?Все такие чистенькие? |
| Плепорций Женат |
24-07-2019 - 17:54 (PARAND @ 24-07-2019 - 17:41) А что только есть факты на на ших руководителей, а на других нет?Все такие чистенькие? На руководителей как раз фактов нет. Факты есть о том, когда, откуда и какой именно "Бук" поехал к месту выстрела, откуда и когда стрелял, куда делся потом, кто был в составе экипажа. Кто и на чем его вез по дорогам, кто был в сопровождении, кто командовал стрелять. Я не знаю, какие руководители чистенькие, а какие нет, но вряд ли украинское руководство можно упрекнуть в криворукости российского экипажа, сбившего по ошибке пассажирский лайнер. |
Хорхе Топор Свободен |
24-07-2019 - 20:19 Малайзийские эксперты заявили о подделке СБУ аудиозаписи переговоров в деле МН17 Старший следователь по цифровой экспертизе Акаш Розен из малазийской компании OG IT Forensic Services заявил, СБУ исказило аудиозаписи переговоров в деле о крушении рейса МН17 в небе над Донбассом. https://vz.ru/news/2019/7/24/989167.html |
yellowfox Женат |
24-07-2019 - 21:52 (Хорхе Топор @ 24-07-2019 - 19:19) Малайзийские эксперты заявили о подделке СБУ аудиозаписи переговоров в деле МН17 Там не только аудиозапись подделали... |
| efv Женат |
24-07-2019 - 21:59 старый выпуск пока не нашёл. Вот из свежего обратите внимание на слова Мальцева что они предупреждали Порошенко о возможной катастрофе, что небо закрыли и что перед пролётом его снова открыли. Вот из старенького, в день катастрофы тут упоминается выпуск с предсказанием - 02. 07.2014 сорок седьмая минута. Думаю найдёте сами. Это сообщение отредактировал efv - 24-07-2019 - 22:00 |
| PARAND Женат |
24-07-2019 - 23:06 (Плепорций @ 24-07-2019 - 17:54) (PARAND @ 24-07-2019 - 17:41) А что только есть факты на на ших руководителей, а на других нет?Все такие чистенькие? На руководителей как раз фактов нет. Факты есть о том, когда, откуда и какой именно "Бук" поехал к месту выстрела, откуда и когда стрелял, куда делся потом, кто был в составе экипажа. Кто и на чем его вез по дорогам, кто был в сопровождении, кто командовал стрелять. Я не знаю, какие руководители чистенькие, а какие нет, но вряд ли украинское руководство можно упрекнуть в криворукости российского экипажа, сбившего по ошибке пассажирский лайнер. А вот факты что здесь что то не чисто?Кто как не малазийцы заинтересованы кто сбил самолет? В Малайзии заявили, что ФБР хотело забрать черные ящики MH17-а для чего интересно? https://ria.ru/20190724/1556847607.html?utm..._medium=desktop |
RDR В поиске |
25-07-2019 - 00:34 Любопытное независимое расследование голландцев (англоязычное) |
Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 09:54 (Хорхе Топор @ 24-07-2019 - 20:19) Малайзийские эксперты заявили о подделке СБУ аудиозаписи переговоров в деле МН17 Старший следователь по цифровой экспертизе Акаш Розен из малазийской компании OG IT Forensic Services заявил, СБУ исказило аудиозаписи переговоров в деле о крушении рейса МН17 в небе над Донбассом. https://vz.ru/news/2019/7/24/989167.html Читаем по ссылке: Фильм включает в себя свидетельства премьера Малайзии Махатхира Мохамада, полковника Мохамада Сакри, руководившего следователями при малазийском правительстве. В нем также приводится экспертиза представленных СБУ записей переговоров. Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу  Дело в том, что СБУ никогда не имело никакого отношения к черным ящикам сбитого БУКом 53-ей зенитной ракетной бригады (Курская область) самолета. И никому их никогда не представляло. вики: Власти самопровозглашённой Донецкой Народной Республики через несколько часов после катастрофы заявляли, что обнаруженные на месте катастрофы бортовые самописцы рейса MH17 будут переданы на экспертизу в Россию, в Межгосударственный авиационный комитет (МАК)[76]. Министр иностранных дел России Сергей Лавров 18 июля заявил, однако, что Россия не будет забирать самописцы: «Мы не собираемся забирать „чёрные ящики“. Мы не собираемся нарушать нормы для таких случаев в международном сообществе… Это дело тех государств, которые имеют наиболее прямое отношение к той трагедии, чьи граждане были на борту… Это нужно сделать, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в неискренности и готовности провести полноценное расследование»[77]. В ночь с 21 на 22 июля 2014 года глава правительства ДНР Александр Бородай в присутствии наблюдателей ОБСЕ и журналистов передал бортовые самописцы представителям Малайзии. Представитель Малайзии, полковник Мохамед Сакри, поблагодарив Бородая, сказал: «Я вижу, что „чёрные ящики“ в нетронутом состоянии, хотя и немного повреждённые»[78]. Малайзийские представители, в свою очередь, передали самописцы экспертам из Нидерландов[79]. Нидерланды согласились взять на себя ведущую роль в расследовании обстоятельств авиакатастрофы в тесном сотрудничестве с соответствующими странами, ООН и ИКАО[80]. 23 июля было подписано соглашение, которое передавало полномочия от Украины Совету по безопасности Нидерландов[50]. Согласно официальному заявлению Совета по безопасности Нидерландов от 23 июля, именно этот орган отвечает за координацию всех участвующих в расследовании следователей и групп следователей вовлечённых сторон — России, Украины, Малайзии, Австралии, Германии, США и Великобритании. Совет по безопасности Нидерландов оставил за собой право самостоятельно определять содержание и сроки всех дальнейших публикаций, касающихся международного расследования обстоятельств авиакатастрофы. Также он пообещал «сосредоточить своё внимание на выяснении фактов, нежели на определении меры вины»[81]. По просьбе Нидерландов расшифровкой бортовых самописцев занялись британские эксперты лаборатории Фарнборо, где ведутся расследования воздушных происшествий с самолётами НАТО в Европе[82]. Было заявлено, что в расшифровке информации бортовых самописцев примет участие представитель Межгосударственного авиационного комитета стран СНГ (МАК)[83]. 23 июля ИКАО сообщила, что речевой самописец рейса MH17 находится в хорошем состоянии[84]; 25 июля эксперты ИКАО подтвердили отсутствие признаков манипуляций с параметрическим самописцем и сохранность модуля памяти, с которого были успешно считаны полётные данные[85]. В этот же день об отсутствии признаков несанкционированного доступа к содержимому самописцев заявил Межгосударственный авиационный комитет[86] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%81%D1%86%D1%8B То есть черные ящики от ДНР передали малайзийцам, те голландцам, те англичанам и ИКАО. и СБУ в этой цепочке нет и никогда не было. Какие там переговоры, "представленные СБУ", анализировали специалисты частной малайзийской компании - это вообще никто не знает. Видимо, сами что-то на микрофон наговорили, а потом успешно доказали, что это подделка))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 25-07-2019 - 09:55 |
| efv Женат |
25-07-2019 - 10:08 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54) Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу а при чём здесь чёрные ящики? Разговор вроде о совсем другом? и вот это сбитого БУКом 53-ей зенитной ракетной бригады (Курская область) самолета. выбросьте из предложения. Суда ещё не было, вина не доказана. |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 10:31 (efv @ 24-07-2019 - 21:59) обратите внимание на слова Мальцева что они предупреждали Порошенко о возможной катастрофе, что небо закрыли и что перед пролётом его снова открыли. Вы, видимо, имеете в виду вот это: Здесь Мальцев предупреждает, что захваченный сепаратистами "Бук" опасен в том смысле, что они могут из него сбить гражданский самолет. При помощи Москвы. В чем Вы здесь видите предсказание? MH17 при любом раскладе не был сбит ни из какого захваченного "Бука", и не "повстанцы" нажимали на курок. И я не понимаю, отчего столько внимания уделяется вопросу о том, почему Украина не закрыла воздушный коридор над местом боевых действий. С моей точки зрения его несомненно следовало бы закрыть, но я не готов вешать на Киев особо вонючих собак потому, что никто никого не принуждал летать над Донбассом, обстановка там широко освещалась в СМИ на протяжении нескольких месяцев, в том числе были сведения и о средствах ПВО в районе конфликта, и если какие-то авиакомпании взялись там пролететь, то они это делали на свой страх и риск! Я не отрицаю определенной степени вины и украинских властей, но подменять обсуждение вопроса о главных виновниках катастрофы обсуждением второстепенного вопроса о том, почему Украина не закрыла небо, это явно перебор. И поясните, откуда Вы взяли, что Украина небо сначала закрыла, а потом опять открыла. Не помню такого. |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 10:34 (efv @ 25-07-2019 - 10:08) (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54) Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу а при чём здесь чёрные ящики? Разговор вроде о совсем другом? О чем же?  Суда ещё не было, вина не доказана. найдите в моем псто утверждения, что суд был и вина доказана - и я, может быть, воспользуюсь Вашим советом выбросьте из предложения А пока Вы такого в моих псто не нашли - извиняйте  |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 10:45 (PARAND @ 24-07-2019 - 23:06) А вот факты что здесь что то не чисто?Кто как не малазийцы заинтересованы кто сбил самолет? Малайцы - да, но вот только не стоит думать, что малайский премьер печется об интересах всех малайцев. Я думаю, что он наводит тень на плетень благодаря успехам российской дипломатии. Кремль лично ему что-то пообещал, вот он теперь и выслуживается. В Малайзии заявили, что ФБР хотело забрать черные ящики MH17-а для чего интересно? Чушь какая. ФБР никогда не вмешивается ни в какие международные дела - у ФБР совсем другие функции и другая компетенция. |
| PARAND Женат |
25-07-2019 - 10:48 (Плепорций @ 25-07-2019 - 10:45) (PARAND @ 24-07-2019 - 23:06) А вот факты что здесь что то не чисто?Кто как не малазийцы заинтересованы кто сбил самолет? Малайцы - да, но вот только не стоит думать, что малайский премьер печется об интересах всех малайцев. Я думаю, что он наводит тень на плетень благодаря успехам российской дипломатии. Кремль лично ему что-то пообещал, вот он теперь и выслуживается. В Малайзии заявили, что ФБР хотело забрать черные ящики MH17-а для чего интересно? Чушь какая. ФБР никогда не вмешивается ни в какие международные дела - у ФБР совсем другие функции и другая компетенция. А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... |
| PARAND Женат |
25-07-2019 - 10:56 Российские СМИ обратили внимание на фильм голландского режиссера Макса ван дер Верффа с интервью премьер-министра Малайзии, который не верит в виновность России, и утверждением, что записи переговоров руководства ДНР были подделаны СБУ https://www.bfm.ru/news/420251?utm_referrer...Fzen.yandex.com А премьер министр не дурак и не верит западным глашатаям по указке США.... |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 11:02 (PARAND @ 25-07-2019 - 10:48) А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. |
PARAND Женат |
25-07-2019 - 11:51 (Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02) (PARAND @ 25-07-2019 - 10:48) А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие... |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 12:01 (PARAND @ 25-07-2019 - 11:51) (Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02) (PARAND @ 25-07-2019 - 10:48) А ты что служил в ФБР что знаешь их законы и устав и чем они занимаются?Да этой службы не грех и грязными делами заниматься что они и с успехом и делают!!!Нашел кого защищать..Как у нас раньше и КГБ не гнушалось грязными делами заниматься так и сейчас особенно занимается ФБР... Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР! а еще в их фильмах какой-то терминатор прилетел из будущего и собрался убить ни в чем не повинную Сару Коннор, вот ужос то  |
| PARAND Женат |
25-07-2019 - 12:20 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 12:01) (PARAND @ 25-07-2019 - 11:51) (Плепорций @ 25-07-2019 - 11:02) Нет, я не служил в ФБР, но я изучал основные правовые системы в ВУЗе, в котором получил высшее юридическое образование, в том числе в первую очередь, конечно же, правовую систему США. Так вот, ФБР занимается исключительно внутренними расследованиями на территории США, интересы США в других государствах защищают иные спецслужбы. Например ЦРУ, которому, наоборот, запрещено вести деятельность на территории США. В этом отличие американской системы от, например, СССР, где КГБ объединял в себе и внешнюю разведку, и противодействие врагам государства внутри Советского Союза. Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР! а еще в их фильмах какой-то терминатор прилетел из будущего и собрался убить ни в чем не повинную Сару Коннор, вот ужос то Ха...попал в самую точку!!!Сказать то нечего на воре и шапка горит.... |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 13:58 (PARAND @ 25-07-2019 - 11:51) Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие... При чем здесь американское правосудие? Я лишь пытаюсь Вам объяснить, что в США есть "разделение труда", согласно которому ФБР никогда не лезет в дела за границами США. Да, в американских фильма часто ФБР "играют грязно", но назовите мне фильм, где ФБР что-то делают за пределами США! |
| yellowfox Женат |
25-07-2019 - 14:47 (Плепорций @ 25-07-2019 - 12:58) (PARAND @ 25-07-2019 - 11:51) Но однако даже сами американцы в своих фильмах признают и показывают какими проделками грязными занимается ФБР!Вы наивный..если так верите в американское правосудие... При чем здесь американское правосудие? Я лишь пытаюсь Вам объяснить, что в США есть "разделение труда", согласно которому ФБР никогда не лезет в дела за границами США. Да, в американских фильма часто ФБР "играют грязно", но назовите мне фильм, где ФБР что-то делают за пределами США! А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 15:02 (yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47) А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно. |
| PARAND Женат |
25-07-2019 - 17:31 (Плепорций @ 25-07-2019 - 15:02) (yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47) А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно. Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны... |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 17:53 (PARAND @ 25-07-2019 - 17:31) Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны... Чушь какую-то написали. "Под пятой" - это как? Вот Куба, например - она "под пятой"? И если нет, то почему? |
| efv Женат |
25-07-2019 - 18:00 (Плепорций @ 25-07-2019 - 15:02) (yellowfox @ 25-07-2019 - 14:47) А кто людей арестовывают в других странах и в США привозит? ФБР, ЦРУ, судебные приставы? Федеральные маршалы. Но только на свой страх и риск - законами США это не предусмотрено. По закону США могут лишь потребовать ареста от властей другого государства, а не делать это самостоятельно. а всяких Бутов как арестовывали?  И представьте ситуацию - в третьей стране, не, лучше на нейтральной территории американцы пытаются арестовать российского гражданина. И вот эту группу перехватывает и арестовывает другая российская группа, тащит их в Россию и судят их за попытку похищения людей. Возможно такое? |
| PARAND Женат |
25-07-2019 - 21:22 (Плепорций @ 25-07-2019 - 17:53) (PARAND @ 25-07-2019 - 17:31) Какой страх и риск когда под пятой США все почти страны... Чушь какую-то написали. "Под пятой" - это как? Вот Куба, например - она "под пятой"? И если нет, то почему? Нашел какой то островок...и все!!!Еще назови Северную Корею |
| RDR В поиске |
25-07-2019 - 21:35 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 09:54) Читаем по ссылке: Фильм включает в себя свидетельства премьера Малайзии Махатхира Мохамада, полковника Мохамада Сакри, руководившего следователями при малазийском правительстве. Зачем читать ссылки, когда я выше выложил сам фильм? |
| Плепорций Женат |
29-07-2019 - 12:45 (efv @ 25-07-2019 - 18:00) а всяких Бутов как арестовывали? Конкретно Бута арестовала тайская полиция по ордеру, выданному судом. Причем первый иск об экстрадиции в США американская юстиция в тайском суде проиграла. И представьте ситуацию - в третьей стране, не, лучше на нейтральной территории американцы пытаются арестовать российского гражданина. И вот эту группу перехватывает и арестовывает другая российская группа, тащит их в Россию и судят их за попытку похищения людей. Возможно такое? Скорее всего, да. Не вижу принципиальных препятствий для такого развития событий. |