Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Мужчина one_men
Свободен

(Вендал @ 09.06.2016 - время: 16:02)
(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км,
но кроме АНов украинские ВВС для доставки грузов своим частям использовали еще и транспортные ИЛ-76, и думаю, именно его и пытались сбить БУКом...

P.S. голланды заявили, что в у них есть остатки самой ракеты сбившей Боинг.
Вопрос простой... зачем диспетчера Днепропетровска понизили эшелон до 7 тыс м, зная что там сбиваются АНы на высоте 6500 м ?

во первых, само по себе ничего не сбивается... предыдущий АН-26 тоже украинский БУК сбил?
во вторых Боинг сбили на высоте десять тыс, а не семь...
Мужчина ALEX0404
Женат

(one_men @ 09.06.2016 - время: 17:52)
во первых, само по себе ничего не сбивается... предыдущий АН-26 тоже украинский БУК сбил?

Вам уже Вендал ответил, чем был сбит Ан-26. Не "Буком".

Вы и дальше будете равнять теплое с мягким?
Мужчина z011
Свободен

(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.

Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Мужчина Volganin
Женат

Если столько времени голландские спецы не могут конкретно ответить как и кто сбил, ясно что рыло в пуху у ВСУ. Если что то было бы хоть немного указывающее на ЛДНР или РФ всё было бы уже опубликовано!!!
Мужчина z011
Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.

Плохо, когда ракеты умнее тех, кто их запускает ......

Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 09-06-2016 - 19:04
Мужчина z011
Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:05)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
А шо не так?
Возможность самоликвидации заложена изначально в любое управляемое оружие. По одной банальнейшей причине.
Если в условиях воздушного боя рядом окажутся два самолета, то дешевле ликвидировать ракету, чем сбивать своего.

А дальше делайте выводы сами.

Запуск был? Был. Ракету сопровождали? Сопровождали (бо работал весь комплекс ПВО, учения однако)
Самолет сбили? Сбили.

Значит шо?

Вот только не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт.
Не было тогда еще на столько умных учебных целей.

Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 09-06-2016 - 19:16
Мужчина Иллюзорный
Свободен

(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.

Ну конечно сама выбрала. А Рафик (в смсыле укропы) - как всегда неуиноуатый, оно ведь само...
Мужчина z011
Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:10)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:05)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
А шо не так?
Возможность самоликвидации заложена изначально в любое управляемое оружие. По одной банальнейшей причине.
Если в условиях воздушного боя рядом окажутся два самолета, то дешевле ликвидировать ракету, чем сбивать своего.

А дальше делайте выводы сами.

Запуск был? Был. Ракету сопровождали? Сопровождали (бо работал весь комплекс ПВО, учения однако)
Самолет сбили? Сбили.

Значит шо?

Вот только не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт.
Не было тогда еще на столько умных учебных целей.
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память). Считается, что наиболее вероятная причина гибели, то что был сбит ракетой во время учений. Ракета проходила через грозу и потеряла заданную цель. После чего, выбрала в качестве цели рейсовый самолет.
Что касается "не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт", то уклонение цели от ракеты, не является единственной причиной того, что ракета выбирает себе другую цель.
Мужчина LC Mark
Женат

ЧСХ, когда зарубёжные "эксперты" (так, кажется, они называются) утверждают, что на Донбассе воюет российская армия - все понимают, что они идиоты и педерасты
Когда такие же идиоты и педерасты заявляют, что МН-17 был сбит "Буком" - начинаются споры и глубокомысленные дискуссии...
Меня это на первых порах изумляло (дело в том, что снимки поражённых элементов фюзеляжа и крыла появились в сети почти сразу после падения лайнера), потом забавляло, потом стало по барабану...
... Не было там близко никакого "Бука"... "Боинг" сбит ракетой класса "Воздух - Воздух"...
Для специалистов всё было ясно в первые часы после падения лайнера. Точнее - сразу, как они получили доступ к обломкам.
Версия о "Буке" - не более чем бред сумасшедшего...

"Чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной" (с)

Это сообщение отредактировал LC Mark - 09-06-2016 - 21:04
Мужчина LC Mark
Женат

(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:26)
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память).

Так в 60-е или в 70-е?
БЧ 60-х и БЧ 70-х это две большие разницы!
На всякий случай напомню (а то вдруг Вам изменяет память), что между первым полётом человека в космос и высадкой на Луне прошло всего восемь (!) лет...
Развитие боевого ракетостроения ещё более динамично...
Мужчина z011
Свободен

(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 19:55)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:26)
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память).
Так в 60-е или в 70-е?
БЧ 60-х и БЧ 70-х это две большие разницы!
На всякий случай напомню (а то вдруг Вам изменяет память), что между первым полётом человека в космос и высадкой на Луне прошло всего восемь (!) лет...
Развитие боевого ракетостроения ещё более динамично...
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?
Мужчина LC Mark
Женат

(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:12)
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?

Ну вот! Красноярск 1962 - конкретика появилась! 00003.gif
Вы хоть догадываетесь, ЧТО представляли из себя ЗРК того времени?

P.S. Вспомните как всего за 1,5 года до этого сбивали Пауэрса...
Мужчина z011
Свободен

(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 20:39)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:12)
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?
Ну вот! Красноярск 1962 - конкретика появилась! 00003.gif
Вы хоть догадываетесь, ЧТО представляли из себя ЗРК того времени?

P.S. Вспомните как всего за 1,5 года до этого сбивали Пауэрса...
LC Mark!
А Вы что-нибудь конкретно (для разнообразия) написать можете?
Мужчина LC Mark
Женат

(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:42)
LC Mark!
А Вы что-нибудь конкретно (для разнообразия) написать можете?

ПокурИте старые темы про "Боинг" - всё "конкретное" (и даже больше) я там написАл...
Мужчина Снова_Я
Свободен

Захарченко: Правду о сбитом Украиной MH17 давно знают мировые лидеры
Боинг MH17. Продолжение.
22 июня 2016. То, что именно Украина сбила малайзийский Boeing MH17, давно знают и в руководстве США, и в Малайзии, и в Нидерландах. Но геополитические интересы выше жизней нескольких сотен ни в чем не повиннных людей. Об этом сегодня, 22 июня, заявил глава ДНР Александр Захарченко во время прямой линии с жителями Киева.
скрытый текст
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/22/zaha...-mirovye-lidery
Мужчина Снова_Я
Свободен

(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км

Из чего сбили? У нас пишут, что ракетой "воздух-воздух": тут. Причём тут "Бук"?
Мужчина bibilait
В поиске

(Снова_Я @ 22.06.2016 - время: 16:57)
Захарченко: Правду о сбитом Украиной MH17 давно знают мировые лидеры

22 июня 2016. То, что именно Украина сбила малайзийский Boeing MH17, давно знают и в руководстве США, и в Малайзии, и в Нидерландах. Но геополитические интересы выше жизней нескольких сотен ни в чем не повиннных людей. Об этом сегодня, 22 июня, заявил глава ДНР Александр Захарченко во время прямой линии с жителями Киева.
скрытый текст
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/22/zaha...-mirovye-lidery

ЭТО знают все. Но как продлевать санкции, если главная причина их введения - ФЕЙК? А вот шо дальше будет...
Мужчина Вендал
Влюблен

(bibilait @ 22.06.2016 - время: 17:15)
ЭТО знают все. Но как продлевать санкции, если главная причина их введения - ФЕЙК? А вот шо дальше будет...

А дальше заявят. что виновник трагедии не установлен и атака на Боинг произведена третьими неустановленными лицами...))))
Юридическим виновником признается Украина, так как не закрыло небо над ТВД, морально -республиканцы и Россия оказывающая политическую и военную помощь повстанцам...

Все получат на орехи и по немногу)))
Женщина Маришкин
Замужем

(Вендал @ 22.06.2016 - время: 17:00)
(bibilait @ 22.06.2016 - время: 17:15)
ЭТО знают все. Но как продлевать санкции, если главная причина их введения - ФЕЙК? А вот шо дальше будет...
А дальше заявят. что виновник трагедии не установлен и атака на Боинг произведена третьими неустановленными лицами...))))
Юридическим виновником признается Украина, так как не закрыло небо над ТВД, морально -республиканцы и Россия оказывающая политическую и военную помощь повстанцам...

Все получат на орехи и по немногу)))

Украина вряд ли признает себя виновной стороной . Украинским властям и так хорошо живется обвиняя кого угодно в происшествии , но не себя .
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(Маришкин @ 22.06.2016 - время: 18:10)
(Вендал @ 22.06.2016 - время: 17:00)
(bibilait @ 22.06.2016 - время: 17:15)
ЭТО знают все. Но как продлевать санкции, если главная причина их введения - ФЕЙК? А вот шо дальше будет...
А дальше заявят. что виновник трагедии не установлен и атака на Боинг произведена третьими неустановленными лицами...))))
Юридическим виновником признается Украина, так как не закрыло небо над ТВД, морально -республиканцы и Россия оказывающая политическую и военную помощь повстанцам...

Все получат на орехи и по немногу)))
Украина вряд ли признает себя виновной стороной . Украинским властям и так хорошо живется обвиняя кого угодно в происшествии , но не себя .

Не удивлюсь.
Украина до сих пор не признала себя виновной в сбитой ТУшке над Черным морем в 2001-м году.
Мужчина LC Mark
Женат

(Снова_Я @ 22.06.2016 - время: 16:57)
Захарченко: Правду о сбитом Украиной MH17 давно знают мировые лидеры

22 июня 2016. То, что именно Украина сбила малайзийский Boeing MH17, давно знают и в руководстве США, и в Малайзии, и в Нидерландах. Но геополитические интересы выше жизней нескольких сотен ни в чем не повиннных людей. Об этом сегодня, 22 июня, заявил глава ДНР Александр Захарченко во время прямой линии с жителями Киева.
скрытый текст
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/22/zaha...-mirovye-lidery

Таки Да...

http://ren.tv/novosti/2016-06-22/zaharchen...tm_source=rnews

Но здесь интересно не то "Что сказал Захарченко", а то почему и зачем он сказал это именно сейчас...
Что это? Толстый троллинг кастрюль? Маловероятно - уж кто-кто, а Захарченко наверняка уверен в незыблемости упоротого укроидиотизма даже больше меня 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат

(LC Mark @ 22.06.2016 - время: 20:06)
Но здесь интересно не то "Что сказал Захарченко", а то почему и зачем он сказал это именно сейчас...
Что это? Толстый троллинг кастрюль? Маловероятно - уж кто-кто, а Захарченко наверняка уверен в незыблемости упоротого укроидиотизма даже больше меня :biggrin

Капля камень точит... Если постоянно и настойчиво капает.
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(dedO'K @ 22.06.2016 - время: 21:06)
(LC Mark @ 22.06.2016 - время: 20:06)
Но здесь интересно не то "Что сказал Захарченко", а то почему и зачем он сказал это именно сейчас...
Что это? Толстый троллинг кастрюль? Маловероятно - уж кто-кто, а Захарченко наверняка уверен в незыблемости упоротого укроидиотизма даже больше меня :biggrin
Капля камень точит... Если постоянно и настойчиво капает.

В принципе вы сейчас сформулировали общую доктрину Российских СМИ.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 22.06.2016 - время: 21:11)
(dedO'K @ 22.06.2016 - время: 21:06)
(LC Mark @ 22.06.2016 - время: 20:06)
Но здесь интересно не то "Что сказал Захарченко", а то почему и зачем он сказал это именно сейчас...
Что это? Толстый троллинг кастрюль? Маловероятно - уж кто-кто, а Захарченко наверняка уверен в незыблемости упоротого укроидиотизма даже больше меня 00003.gif
Капля камень точит... Если постоянно и настойчиво капает.
В принципе вы сейчас сформулировали общую доктрину Российских СМИ.

Все, что пишут и говорят контролируемые вашим кремлевским олигархатом "российские" СМИ и другие его подпевалы (типа вас), на 99,9% рассчитано на наше, внутрироссийское потребление.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен

Зачем украинцы сбили самолет ?
Мужчина Sаndrо
Женат

(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.

Так там совсем другой комплеус был! С-200.
Мужчина Sаndrо
Женат

(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:05)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.

Ракета С-200 идет исключительно в сторону ПОДСВЕЧИВАЕМОЙ радиолокатором комплекса цели, и если подсветка прекращается до момента захвата цели головкой (несколько десятков метров), то ракета идет на самоуничтожение.
Мужчина Вендал
Влюблен

(Маришкин @ 22.06.2016 - время: 18:10)
Украина вряд ли признает себя виновной стороной . Украинским властям и так хорошо живется обвиняя кого угодно в происшествии , но не себя .
Так и будет...
Но юридически вина будет за Украиной...
А компенсации семьям погибших выплатит Россия...

Это будет условие снятия ВСЕХ санкций....

Это сообщение отредактировал Вендал - 23-06-2016 - 11:16
Мужчина bibilait
В поиске

(Вендал @ 23.06.2016 - время: 11:15)
(Маришкин @ 22.06.2016 - время: 18:10)
Украина вряд ли признает себя виновной стороной . Украинским властям и так хорошо живется обвиняя кого угодно в происшествии , но не себя .
Так и будет...
Но юридически вина будет за Украиной...
А компенсации семьям погибших выплатит Россия...

Это будет условие снятия ВСЕХ санкций....

Выплата компенсации - признание ответственности. Санкции не снимут лет 20, крымские по крайней мере. Английские "эксперды" вбросили новые "доказательства" подлинности снимков перевозки "Бука". Только тягач сменил марку - стал "Вольво". 00003.gif
Мужчина Вендал
Влюблен

(bibilait @ 23.06.2016 - время: 11:34)
Английские "эксперды" вбросили новые "доказательства" подлинности снимков перевозки "Бука". Только тягач сменил марку - стал "Вольво". 00003.gif

Гы))))) Первоначально был не Вольво... Был МАЗ вроде как)))) Тот, который в Красноармейске...
Мужчина Снова_Я
Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 22.06.2016 - время: 21:27)
Все, что пишут и говорят контролируемые вашим кремлевским олигархатом "российские" СМИ и другие его подпевалы (типа вас), на 99,9% рассчитано на наше, внутрироссийское потребление.

Не знаю, "как у вас там на Колыме", но я как не зайду в Рунет, как не открою русСМИ, так обязательно наткнусь на критику властей и политики РФ. Источники различаются только долей критики и глубиной её проработки.
Пожалуй, к "верноподданническим" СМИ отнесу только три: 1-й, РТР, РТ.
Мужчина Вендал
Влюблен

(Снова_Я @ 23.06.2016 - время: 18:14)
Пожалуй, к "верноподданническим" СМИ отнесу только три: 1-й, РТР, РТ.

ОРТ еще))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Кудрин и креативный класс

Кто такой ХРИСТОС?

Перекрашенный F-18

Готов ли ты оставить либерастов в тылу

Голландия обвиняет Украину в краже картин

Интересные топики из других форумов

· Алкоголь

· Моё творчество (стихи)

· Малый бизнес

· ОТПУСК

· defloratsia -просто супермодератор!