Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Национализм 0   0.00%
Религия 2   50.00%
Обе структуры 1   25.00%
Обе положительны и нужны человечеству 1   25.00%
Затрудняясь ответить 0   0.00%
Мне все равно 0   0.00%
Всего голосов: 4

  




Страницы: (1) 1
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-11-2021 - 08:01

Я тут заинтересовался вопросом, почему люди в мире враждуют, грабят и убивают друг друга.? Почему в нашей столице столько проблем с чужеземцами? И т.д. И пришел к выбору, что главным источником всех бед на земле являются национализм и религия.

В большей степени национализм, но его масштабы уступают религиозной терпимости. Ведь национализм затрагивает одну страну, а религии многие страны. Религии призывают к добру, но в реальности разделяют человечество, делят его на "свой" и "чужой".

Чужака всегда легче атаковать. Чем представителя своей национальности. Вот почему так распространены религиозные войны. Но и национализм зло. Как вы считаете, что для людей в большей степени опасно? или не опасно вообще. Давайте разбираться.
Мужчина Cityman
Свободен
08-11-2021 - 08:19
Оба являются опасными при наличии одиозного лидера.
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-11-2021 - 08:39
А причем тут лидер? Гитлер, скажем. Нехороший лидер. Но после его смерти проблема не была решена.



Мужчина Format C
Влюблен
08-11-2021 - 09:54
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 00:01)
Я тут заинтересовался вопросом, почему люди в мире враждуют, грабят и убивают друга... Давайте разбираться.

Давайте.
Национализм - защита своей культуры от вторжения чужих
Шовинизм - подавление чужих культур, ввиду особого статуса своей.
Тут просто, мне кажется, важны грани - где заканчивается одно и начинается другое.
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-11-2021 - 10:07
А чем методы национализма отличаются от шовинизма?
Мужчина Format C
Влюблен
08-11-2021 - 10:12
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 02:07)
А чем методы национализма отличаются от шовинизма?
Риторика шовинизма ищет врагов и призывает их уничтожить.
Риторика национализма призывает оградиться, защититься от нашествия врагов.
Примерно, как разница между построением линии обороны и агрессивной атакующей войной.
----
Пример проявления национализма: все иммигранты обязаны знать язык страны, поддерживать ее традиции, уважать историю и культуру.
Пример проявления шовинизма: сильная страна оккупирует слабую и заставляет ее принимать свою язык, культуру, традиции.
------
Есть еще расизм, когда не принимается чужой цвет кожи, акцент, разрез глаз и т.д. Тут, в отличии от нациализма, чужаку вообще нет шанса интегрироваться.

Это сообщение отредактировал Format C - 08-11-2021 - 10:29
Мужчина Cityman
Свободен
08-11-2021 - 10:12
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 09:39)
А причем тут лидер? Гитлер, скажем. Нехороший лидер. Но после его смерти проблема не была решена.

Отвечу словами Книгочея из соседнего топика: "В семье не без урода" (с), ведь не о всей Германии сейчас перебраживают идеи неонацизма. В основном это нормальные люди.
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-11-2021 - 10:25
(Format C @ 08-11-2021 - 10:12)
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 02:07)
А чем методы национализма отличаются от шовинизма?
Риторика шовинизма ищет врагов и призывает их уничтожить.
Риторика национализма призывает оградиться, защититься от нашествия врагов.
Примерно, как разница между построением линии обороны и агрессивной атакующей войной.

Смотрите, в Федерации к примеру, выходцы с Кавказа приехали и совершили преступление. Побили и ограбили людей другой культуры и веры. И какая политическая воля? Если мы отгородимся от них, типа защитим себя от их культуры, это национализм? Но ведь не все иноверцы и люди другой нации нам враги? Только некоторые. Конечно ,можно сослаться на чисто уголовный подтекст, но, если смотреть на статистику, это уже не чисто уголовная проблема.

Маленькая республика в РФ придерживается своих традиций национализма, и не хочет ровняется на общие законы страны. И кто им воспрепятствует?
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-11-2021 - 10:34
(Cityman @ 08-11-2021 - 10:12)
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 09:39)
А причем тут лидер? Гитлер, скажем. Нехороший лидер. Но после его смерти проблема не была решена.
Отвечу словами Книгочея из соседнего топика: "В семье не без урода" (с), ведь не о всей Германии сейчас перебраживают идеи неонацизма. В основном это нормальные люди.

Сейчас проблему арабов в Европе можно решить только радикальными мерами, другие меры просто не работают.
Мужчина Format C
Влюблен
08-11-2021 - 10:35
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 02:25)
"Смотрите, в Федерации к примеру, выходцы с Кавказа приехали и совершили преступление. Побили и ограбили людей другой культуры и веры." (С)
Если кто-то кого-то побил, это просто уголовщина.
Если побил из агрессивных побуждений по национальному признаку, значит шовинистская уголовщина.

"Маленькая республика в РФ придерживается своих традиций национализма, и не хочет ровняется на общие законы страны. И кто им воспрепятствует?" (С)
Маленькие Судеты не хотели равнятся на законы Чехословакии. Пришел Гитлер и разрешил конфликт, взяв их в Третий Рейх... А еслиб не пришел и не взял, они так бы и боролись за свои права не подчиняться общим законам страны.
Вообще, это всегда очень сложно, и всегда мина замедленного действия.
Кстати, я проживаю в канадской провинции, которая вполне легально и юридически чисто подчиняется НЕ всем законам страны. Для этого она до сих пор не ратифицировала действующую конституцию.

"Сейчас проблему арабов в Европе можно решить только радикальными мерами, другие меры просто не работают" (С)
Это пытаются сделать именно национальные партии и фронты. Они вполне легальны. Слово "национальный" как и сам национализм, не нарушает никаких законов. Не попадает ни под какие защитные меры против шовинизма и фашизма.
И, кстати, ни в английском, ни во французском, ни в немецком нет таких отличительных оттенков, которые русский язык вносит в слова "национальный" и "националистический".

Это сообщение отредактировал Format C - 08-11-2021 - 11:18
Женщина Лариса224488
Свободна
08-11-2021 - 12:22
(Anenerbe @ 08-11-2021 - 08:01)
И пришел к выбору, что главным источником всех бед на земле являются национализм и религия.

Как вы считаете, что для людей в большей степени опасно? или не опасно вообще.

Я бы не сказала, что национализм и религия являются источником всех бед на Земле. Гораздо больше бед случается из-за стихийных бедствий, несчастных случаев, войн (развязанных не на национальной или религиозной почве), голода, усилий правительств по уничтожению своих собственных граждан (например, ГУЛАГ), - и так далее.

Но правда и то, что религия и национализм могут стать источником многих бед и неприятностей, – в том случае, когда конкретная религия и конкретная нация выходит за рамки доброй воли, здравого смысла и позитивного мировоззрения в целом.

То есть, когда какая-то нация начинает вдруг о себе говорить: "Мы - самые лучшие и самые главные на Земле! Поэтому мы что хотим - то и делаем!", - то это уже тревожный знак о том, вскоре могут начаться неприятности.

Так же и с религией. Например, Буддизм - миролюбивая религия, которая ни на кого не нападает. Но когда религиозные фанатики-исламисты или христиане (как это было во время крестовых походов) начинают пытаться всех подстроить под себя, под своё мировоззрение, - тогда беда не за горами.

Таким образом, я считаю и вижу, что причиной зла является не религия и не национализм, как таковые. Причинами зла являются неверное мировоззрение (искажённое понимание истины, справедливости, разумности), и совершенно неправильно настроенные лидеры (будь они религиозные или националистические). Когда эти вещи соединяются в одно, когда ситуация складывается неудачным образом, - тогда начинается большое зло.

С уважением...
Мужчина lozdok
Свободен
08-11-2021 - 12:47
религия зло!
Мужчина de loin
Свободен
08-11-2021 - 13:08
(lozdok @ 08-11-2021 - 12:47)
религия зло!

Какая и почему?
Мужчина Sorques
Женат
08-11-2021 - 14:17
Топик закрыт из за некорректных сравнений.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх