Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За 64   77.11%
Против 19   22.89%
Всего голосов: 83

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1
Мужчина Nasca
Женат
30-06-2010 - 07:31
Ну вот и появилась перспектива стать городу Екатеринбургу третьей столицей России по площади и,возможно,по количеству населения. Как думаете,на благо такое объеденение всем участникам или во вред? "За" Вы или "Против"?
Мужчина Nasca
Женат
30-06-2010 - 07:33
"Главы городов-спутников Екатеринбурга предлагают альтернативный вариант объединения
Руководители городов-спутников Екатеринбурга, которые планируется объединить с областным центром, выступили с предложением создания агломерации, а не единого муниципалитета. Однако инициаторы проекта "Большой Екатеринбург" - свердловские власти - от переговоров пока воздерживаются, пишет "Коммерсантъ-Урал".

29 июня состоялась первая встреча глав городов Березовского, Верхней Пышмы, Арамиля, Среднеуральска, посвященная проекту "Большой Екатеринбург". "Губернатор Александр Мишарин объявил о запуске проекта Большой Екатеринбург, но никакой дополнительной информации у нас нет. На территории России нет подобной практики объединения муниципалитетов. Обменяться мнениями было необходимо", - пояснил инициатор встречи мэр Березовского Вячеслав Брозовский.

Напомним, проект предполагает объединение городов в единый муниципалитет. Ранее губернатор Мишарин направил главам городов письма с просьбой подготовить до 5 июля свои предложения по реализации этого проекта.

Однако представители городов-спутников предлагают отказаться от идеи единого муниципалитета в пользу агломерации. "То есть каждый муниципалитет сохраняет свои органы власти, сохраняет независимость с точки зрения любых административных ограничений", - рассказал мэр Березовского. По его словам, смысл агломерации будет в том, чтобы совместными усилиями решать такие общие проблемы, как, например, дорожное строительство и переработка мусора. "Мы считаем, что объединение в таком случае не должно ограничиваться пятью муниципалитетами. В состав екатеринбургской агломерации могут также войти Ревда, Первоуральск, Сысерть, Заречный, Белоярский район, которые уже сейчас очень сильно интегрированы в мегаполис", - добавил Брозовский.

Арамиль, Среднеуральск, Верхняя Пышма

Его поддерживает мэр Арамиля Александр Прохоренко. "В прошлые выходные в Арамиле был день города. Во время праздника я пообщался со многими жителями муниципалитета: большинство из них выступает против присоединения к Екатеринбургу. Они хотят, чтобы город сохранил самостоятельность. Агломерация в данном случае - единственный выход", - уверен он. По его словам, 1 июля состоится очередное заседание городской думы, на котором депутаты вернутся к обсуждению проекта "Большой Екатеринбург". "После этого мы планируем направить свое мнение губернатору", - сказал Прохоренко.

Комментарий главы Среднеуральска Виктора Злодеева накануне корреспондентам "Коммерсанта" получить не удалось, но известно, что власти муниципалитета намерены вынести идею "Большого Екатеринбурга" на референдум. Эту идею поддерживают также в Арамиле и в Березовском.

Официальную позицию Верхней Пышмы узнать также не удалось. В минувший четверг там сменился глава: Виктор Аверенков добровольно ушел в отставку, а его место заняла Надежда Мамаева, которая до этого была вице-спикером. Источники издания утверждают, что причиной отставки во многом стали разногласия по поводу проекта "Большой Екатеринбург":Аверенков не смог убедить депутатов приступить к обсуждению проекта. Но накануне Мамаева на встрече не присутствовала, туда был отправлен начальник организационного отдела гордумы Денис Лежнин. "Верхняя Пышма придерживается политики невмешательства. Как скажет губернатор - так и будет", - считает собеседник Коммерсанта, знакомый с ситуацией.

Губернатор в обсуждение пока не вмешивается

Как пояснил один из сотрудников администрации губернатора, "такие обсуждения вряд ли пойдут муниципалитетам на пользу". "Если это политический ход Вячеслава Брозовского, который выступает против проекта, то вряд ли ему что-то удастся изменить", - считает он. По его мнению, договориться обладминистрации с городами-спутниками все же удастся, "но немного позже". Отказались от встречи с руководителями городов-спутников и власти Екатеринбурга. "Инициатором проекта Большой Екатеринбург был губернатор. Он запросил у глав муниципалитетов информацию о том, как в каждом из них видят процесс объединения. С губернатором мы и будем работать", - сообщил пресс-секретарь мэра Екатеринбурга Константин Пудов. По его словам, всем известно, что Брозовский "активно работает против идеи этого проекта". "Участвовать в диспутах с господином, который спекулирует на этой теме, мы не намерены", - заявил Пудов. Он также добавил, что Екатеринбург полностью поддерживает идею губернатора Мишарина объединения муниципалитетов. "Это позволит привлечь дополнительные инвестиционные потоки в Большой Екатеринбург, который имеет шансы стать третьим городом России по населению (численность муниципалитета составит примерно 1,57 млн человек. - Коммерсантъ)", - пояснил Пудов.

По мнению президента фонда развития общественных связей "Петербургская политика" Михаила Виноградова, создавать объединенный муниципалитет имеет смысл, только если у городов-спутников "нет источников для саморазвития". "В ситуации, когда муниципалитеты способны самостоятельно решать большинство своих проблем и при этом развиваться, ликвидировать местное самоуправление просто не имеет смысла. Чем меньше муниципалитетов, тем легче ими управлять - это ошибочная точка зрения", отмечает Виноградов. По его словам, в вопросе объединения самое главное - услышать мнение жителей."

30 июня 2010.
Коммерсантъ-Урал©
Мужчина Andy_3000
Женат
30-06-2010 - 08:10
Я пока развернуто рассуждать не буду...
Скажу лишь, что как жителю Екатеринбурга мне все равно... Я не почувствую... А вот жители присоединенных территорий явно не будут в восторге. особенно представители администраций :)))И это понятно...
Мужчина Nasca
Женат
30-06-2010 - 08:18
QUOTE (Andy_3000 @ 30.06.2010 - время: 10:10)
Скажу лишь, что как жителю Екатеринбурга мне все равно... Я не почувствую...

Ты думаешь,что не почувствуешь?...Предположим до объеденения часть средств из бюджета было бы выделено на ремонт дороги у тебя около дома,а после объеденения эти средства пойдут на ремонт дороги в городе Арамиле.
Уверен,что почувствуешь)
Мужчина Andy_3000
Женат
30-06-2010 - 08:22
QUOTE (Nasca @ 30.06.2010 - время: 11:18)
QUOTE (Andy_3000 @ 30.06.2010 - время: 10:10)
Скажу лишь, что как жителю Екатеринбурга мне все равно... Я не почувствую...

Ты думаешь,что не почувствуешь?...Предположим до объеденения часть средств из бюджета было бы выделено на ремонт дороги у тебя около дома,а после объеденения эти средства пойдут на ремонт дороги в городе Арамиле.
Уверен,что почувствуешь)

Я думаю, что наоборот... Деньги МО г. Арамиль, выделенные до этого на ремонт дороги в Арамиле пойдут на ремонт дороги в Карасьеозерске :)
Жители приоединенных территорий будут жить не в центре своих городов (например), а в самой отдаленной окраине Екатеринбурга.
А уж если о дорогах заговорили, то как раз это хороший пример. Дороги же разных категорий бывают, ты в курсе, я уверен. И приоритеты расходов на них соответствующие. :) Поэтому если раньше дорога в центре Арамиля была приоритетной для Арамиля, то щас она буден на окраине Екатеринбурга. И ее отодвинут... Как-то так :)
Мужчина Nasca
Женат
30-06-2010 - 08:42
Угу,есть резон в твоих словах.Но попробуем тогда с другой стороны:

Большой Екатеринбург станет более значимым на карте России и ему будет доставаться больше средств из федерального бюджета,а это значит,что на дороги всем станет хватать... и даже,возможно,достроят метро 00055.gif
Мужчина Andy_3000
Женат
30-06-2010 - 08:47
QUOTE (Nasca @ 30.06.2010 - время: 11:42)
Угу,есть резон в твоих словах.Но попробуем тогда с другой стороны:

Большой Екатеринбург станет более значимым на карте России и ему будет доставаться больше средств из федерального бюджета,а это значит,что на дороги всем станет хватать... и даже,возможно,достроят метро 00055.gif

Дай-то Бог...
Но почему-то я не верю, что увеличение бюджета положительно отразится на жителях Большого Екатеринбурга.
Конечно, кое-кто улучшит свое материальное положение.. Но не мы - простые жители :(
Мужчина Nasca
Женат
20-07-2010 - 12:51
На волне объединения в Большой Екатеринбург,поднялась компания по изсменению Устава города и возможного выбора сити-менеджера.
Вот одно из любопытных мнений по этому поводу:


Дмитрий Головин, председатель совета некоммерческого партнерства (НП) "Комитет 101":

"Наступление на права и свободы, начатое кремлевскими политиками после Беслана и взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске (напомню, что тогда отменили выборы губернаторов), продолжается. С энергией, явно достойной лучшего применения, они продолжают строить вертикаль власти, лишая людей возможности выбора - теперь даже на муниципальном уровне.
Логическим завершением построения этой вертикали будет ситуация, когда все ветви власти будут назначать друг друга: на муниципальном уровне депутатов будет допускать до выборов мэр города, которые будут избирать из своего же состава мэра города и представлять его кандидатуру на утверждение губернатору. И ещё назначат сити-менеджера.
Вы спросите, а где в этой стройной схеме мы, жители города, и Конституция РФ с этим смешным текстом ст.3: "Единственным источником власти в РФ является её... народ", и дальше, в ч.3 той же статьи: "Высшим... выражением власти народа являются... свободные выборы". Ну... мы где-то там же... между строк...
Во вторник, 13 июля, был последний день для того, чтобы назначить выборы другого мэра, в случае если Чернецкий вдруг неожиданно подаст в отставку. Другой подобный случай представится только перед следующим в марте Всероссийским днем голосования.
По слухам, 24 августа может состояться заседание городской думы, на котором снова будет поднят вопрос о назначении в Екатеринбурге сити-менеджера. То есть наша страна уверенно движется по пути построения "суверенной" демократии, последовательно отменив выборы в Совет Федерации, депутатов гос- и облдум по мажоритарным округам и вот теперь настала очередь отмены выборов мэра.
Нет, вы, конечно, ходите на выборы, исправно голосуйте за депутатов, которые будут в лучшем случае писать изумленные запросы чиновникам, на которые никто не будет отвечать. А городом будет рулить сити-менеджер, назначаемый из конкретного кабинета. Предложит его нам администрация губернатора - а они плохого не посоветуют - почему-то кажется, что это будет православный бывший железнодорожник, "единоросс"...
Тут все должны зарыдать от умиления. Вместо этого в городе вдруг организуется некий комитет "Право выбора", в который входят шесть человек (горжусь тем, что я в их числе), всерьез считающих, что народ должен выбирать себе мэра. И остальные выборы тоже надо вернуть - потому что выборы есть синоним демократии. А Россия - демократическое государство, что в той же Конституции записано.
Я даже затрудняюсь объяснить, почему выбирать - лучше, нежели не выбирать: к примеру, постарайтесь объяснить пользу таблицы умножения. Аргумент, что таблица умножения плоха, потому что ею пользовались Гитлер и Чикатило - просто смешон. Выборы мэра народом плохи, потому что выбирают все время "не того" - смешон не менее. Ссылаясь на Вольтера, можно сказать: да, мне тоже не всегда нравятся результаты народного волеизъявления, но я жизнь готов отдать за то, чтобы народ имел право на выбор.
И потом: народ же, в массе своей, ошибаться не может: выбирали мы как-то сердцем Ельцина, затем его преемника Путина (уже головой), а затем продолжателя Медведева. И вроде в Кремле были довольны нашим выбором. А вот с мэром города мы все угадать как-то не можем, и кажется мне, что дело не только в нас: если мэра будет назначать администрация губернатора, то он будет ответственен перед губернатором, а если мэра избирает народ, то он (со многими оговорками, конечно) худо-бедно будет ответственен перед народом.
В бизнесе есть постулат: "отсутствие конкуренции ведет к загниванию", который является настолько общим местом, что даже неловко его произносить. Но эта бизнес-аксиома - правдива для всех сфер жизни. И политические элиты - "команда мэра", "команда губернатора", системная или несистемная оппозиция - должны конкурировать между собой. А если все начальники назначаются в одном кабинете - это нехорошо просто потому, что каким бы начальник умным не был, когда-нибудь он ошибётся и примет неверное решение. И некому будет ему на это указать и ткнуть носом, потому как все встроены в вертикаль. Единоначалие - путь к отсталости не только города, но области и страны.
Нет и статистики применения процедуры найма сити-менеджера. Вот, к примеру, применение азотных удобрений повышает урожайность яблонь на 15-50% - ясный и понятный результат. А применение схемы с сити-менеджером... что? Снижает коррупцию?! Уменьшает количество чиновников?! Увеличивает количество мест в детских садах? Я так часами могу перечислять, хотя ответ один: ни-че-го. Нет практики применения. Нет статистики.
Мне-то вообще кажется, что вопрос задан изначально неверно - он должен звучать примерно так: каким образом честному, совестливому, компетентному человеку можно стать мэром нашего города в результате прозрачной и понятной всем процедуры выборов?
Это должен быть человек из нашего города, демонстрирующий на протяжении своей жизни открытость и публичность своего мировоззрения - я хочу читать и обсуждать его статьи, выступления и лекции. Это должен быть человек, имеющий опыт реальной работы в условиях рынка и принятия решений - не всегда популярных, но продиктованных, прежде всего, интересами дела. И этот человек должен пройти через процедуру выборов. Он должен встречаться с избирателями и уметь объяснить свою позицию, уметь разговаривать с людьми.
Московская вертикаль власти, если довести ее до логического конца, приводит к очевидному абсурду и стремлению из Москвы назначать нам начальников, которые якобы лучше нас знают наши же чаяния и надежды.
Так в викторианской Англии из Лондона назначались генерал-губернаторы колоний. А клерки Министерства по делам колоний презрительно цедили сквозь зубы: "Туземцы начинаются с Кале".
Неужели кремлевские клерки считают, что туземцы начинаются за кольцевой?!
Мы не туземцы. Мы - граждане своей страны, имеющие право голоса. И именно мы - на свободных выборах! - принимаем решение."
Мужчина Andy_3000
Женат
20-07-2010 - 20:35
QUOTE (Nasca @ 20.07.2010 - время: 15:51)
Дмитрий Головин, председатель совета некоммерческого партнерства (НП) "Комитет 101":

Хорошо написано. Согласен с автором.
Но самое обидное - И ЧТО?
Мужчина Nasca
Женат
21-07-2010 - 08:16
QUOTE (Andy_3000 @ 20.07.2010 - время: 22:35)
QUOTE (Nasca @ 20.07.2010 - время: 15:51)
Дмитрий Головин, председатель совета некоммерческого партнерства (НП) "Комитет 101":

Хорошо написано. Согласен с автором.
Но самое обидное - И ЧТО?

что...что...
Народ проявляет социальную активность в двух случаях,имхо,это

либо он нищ до края,
либо он достаточно благополучен и появляется смысл чего-то улучшить...

мы,в массе своей,находимся в промежуточном состоянии и,молчим,опасаясь за каждый свой будущий день, расчитывая,что нам кто-то что-то принесет,а этот кто-то ведёт нас за собой используя нашу надежду на лучшее,как морковку для осла.

резюме: если это так,то мы находимся в самом удобоваримом состоянии для наших властей и в этом есть признаки стабильности,которую жаждут всё.
Мужчина Andy_3000
Женат
21-07-2010 - 16:10
QUOTE (Nasca @ 21.07.2010 - время: 11:16)
Народ проявляет социальную активность в двух случаях,имхо,это

либо он нищ до края,
либо он достаточно благополучен и появляется смысл чего-то улучшить...

согласен с выражением, но к теме это отношения не имеет. Автор этих букв - не народ.. и далеко не народ. :(
А народ молчит...
Мужчина Nasca
Женат
21-07-2010 - 18:02
QUOTE (Andy_3000 @ 21.07.2010 - время: 18:10)
Автор этих букв - не народ.. и далеко не народ. :(
А народ молчит...

Дык...потому и молчит,что в массе своей находится в промежуточном состоянии между нищетой и перспективами на благополучие)
Мужчина Nasca
Женат
11-08-2010 - 08:36
Поселки Северка и Палкино войдут в состав Екатеринбурга

Уже в 2010 году поселки Северка и Палкино могут стать частью Екатеринбурга. В поддержку этой инициативы выступили жители этих территорий в ходе публичных слушаний 2 и 3 августа.
На обсуждение выносился вопрос об утверждении проекта соответствующих изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2010 года N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург" на период до 2025 года". Вопросы, просьбы и замечания, поступившие от жителей, вместе с итоговыми протоколами направлены в администрацию Екатеринбурга.

Ранее аналогичное решение приняли жители поселков Березит, Козловский, Садовый и Ягодный.

УралПолит.Ru ©


Дык,растём 00055.gif
Мужчина Andy_3000
Женат
11-08-2010 - 12:24
QUOTE (Nasca @ 11.08.2010 - время: 11:36)
Поселки Северка и Палкино войдут в состав Екатеринбурга

Я, может, чего-то не понимаю.. но в бытность мою человеком при исполнении я часто бывал в Северке. Дык она де-юре относилась к железнодорожному району Екатеринбурга.
Мужчина Nasca
Женат
11-08-2010 - 13:50
QUOTE (Andy_3000 @ 11.08.2010 - время: 14:24)
Я, может, чего-то не понимаю.. но в бытность мою человеком при исполнении я часто бывал в Северке. Дык она де-юре относилась к железнодорожному району Екатеринбурга.

ыыыыыыыыыыы..... 00051.gif
+1

вот что про это пишет wiki
Мужчина Andy_3000
Женат
12-08-2010 - 10:29
О! Мы с "Викой" тут во мнении сходимся :)
Женщина OZORNAJA
Свободна
22-11-2010 - 03:56
муж против..он знает всё !Поэтому я против тоже!
Мужчина Camalleri
Женат
09-09-2011 - 00:08


Подобное расширение - это вполне нормальная практика для крупных городов. И неизбежная.
Мужчина Konstantyn-4680
Свободен
11-09-2011 - 16:45
Я за объединение!
Не могу аргументировать никак, просто "за"!
Женщина ЗАпредельна_Я
Свободна
13-01-2012 - 20:08
честно говоря...мне все равно...Меня больше интересует что там с Мишариным....ибо кто встанет в руководство, тот и будет определять что у нас и как изменится при объединении. Доверяю не всем ибо xD
Мужчина Fidelio1976
Свободен
13-01-2012 - 21:28
Нормальная практика для больших городов ( особенно Федерального значения ) Объединение с В. Пышмой принесёт городу не плохой доход, я имею ввиду, бюджетный.... Объединение с Ревдой то-же может принести большой доход городу.. но с Ревдой по моему по объединению разговор не шол, но, эти два города относятся к УГМК ( Уральский Горно Металлургический Комбинат ).
Мужчина kocom
Свободен
13-01-2012 - 21:37
Мне тоже всё равно, а насчёт Мишарина, вернулся бы поскорее:
1. разобрался в своём ДТП по справедливости,
2. Дёмина к херам собачьим отправил,
3. и сам туда-же отправился.

Это сообщение отредактировал kocom - 13-01-2012 - 21:38
Женщина ЗАпредельна_Я
Свободна
13-01-2012 - 22:11
Да чем же тебе Мишарин не угодил? оО... по сравнению с чамом просто мана небесная
для города)
А Демина давно пора....
Мужчина kocom
Свободен
14-01-2012 - 08:52
А хотя-бы за то, что он в ЕДРЕ, со всеми вытекающими.
И для города, что он сделал, улицы стали чище или дороги лучше?
Пара М+Ж вик2008
Женат
14-01-2012 - 14:46
всякое объединение имеет как положительный так и отрицательный моменты-пример еврозона
Мужчина spermin:D
Женат
14-01-2012 - 19:29
Лично я, явный противник объединения.
Объясню свою позицию тем, что часть областного бюджета в 100% случае будет уходить на реконструкцию, усоверешенствование и т.д. и т.п. отдельных городом области ( Пышма, Полевской, Дегтярск и т.д. и т.п.), в случае объединения они получат долю от бюджета но намного меньшую чем априори! отсюда все вытекающие, инфроструктура не развивается, финансирование развития бюджетных профессий, училищь и т.д. смысла от етого не будет, тем более Свердловская область и так является областью-донором, и лишний раз спонсировать таким маленьким городам как Ревда Пышма Полевской и т.д. Чеченскую республику думаю не будет интересно ))) т.к. сами живут не в золоте )
Мужчина Скрипач
Свободен
21-01-2012 - 00:06
Я не настолько хорошо знаком с темой, чтобы сказать что-то определенное. На мой субъективный и дилетантский взгляд у объединения есть и положительные и отрицательыне стороны, которые в общих чертах тут уже высказали другие.
К тому же сейчас на федеральном уровне идет речь о перераспределении полномочий и финансовых средств между центром и местным самоуправлением. Не зная каким именно будет это перераспределение, говорить о плюсах или минусах объединения довольно сложно. :-)

Это сообщение отредактировал Скрипач - 21-01-2012 - 00:07
Пара М+Ж sxn2536007281
Свободен
05-02-2012 - 19:53
В чем смысл укрупнений? В первую очередь - централизация власти, то есть уничтожение инициативы и ответственности на более низких уровнях власти. Путин захватил все бюджетные деньги страны, стал назначать власти на местах - результат тот, что теперь даже за вытекающие из сломанной канализации какашки на улицу виноват только он один, потому что все остальные начальники его марионетки. Поэтому, чтобы остановить вытекание гумна нам под ноги нам надо убрать не руководителя района, потому что он не избирается всеобщим голосованием и не имеет своего бюджета, а непосредственно путина вована.

Самое поганое в трусости Вована в том, что он убирая с выборов оппозиционеров, способных оттянуть на себя голоса мобилизовал нас - избирателей на столько, что я - либерал до мозга костей буду голосовать за Зюганова, выбрав из остальных Любых Других Кандидатов его, как наименее карманного. Именно так, наименее карманного, но не совсем не карманного.

Стране сегодня нужна не централизация, а децентрализация власти и управления.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх