Болталка политфорума

Здравствуйте..

По моему, как-раз и это понятно.

Разве что тому, кто эти знаки вопроса поставил, после того, как заявил, что не собирается ничего анализировать.

А зачем ей это? Я наблюдал за событиями в Ю. Осетии с первого дня.
Она привела ссылки и рассказ "свидетеля") Убедительно и довольно емко.

И правда - зачем что-то анализировать? Проще поверить в то, что удобнее, и считать это истиной.

Мы тоже

Ну, рассказов свидетелей можно привести сотни, но - их надо проанализировать, чтобы понять - что правда, а что - ложь.
А ссылки... Я так и не нашел в них подтверждения лжи...
Да, ссылки рассматривают проблему под иным углом, поэтому и выводы получаются иные... Но это не значит, что это ложь...

У нее было время проверить это на месте и считать истиной.

Где?

У меня вопрос. Где были журналисты ББС во время обстрела Цхенвали?
Их не было на месте событий, следовательно правдивую информацию они давать не могли.) А давали)))

Значит у нас разное понатие о правде

Я не утверждаю, что все белые и пушистые. Но выводы - однозначны.

А вот тут Вы не правы. Ложь под любым углом остается ложью, как ее не рассматривай.)

Это сообщение отредактировал Коури - 02-09-2008 - 18:48

Вы плохо знаете сравнительные характеристики Российских и Юсовских систем ПВО.

Это - это что? Я так и не получил ответ на вопрос - "В чем ложь?"

В гнезде! То есть - везде! Какая разница - где? Анализировать информацию можно и в космосе.

Почему же не могли? А интервью очевидцев? А военные сводки? А интервью различных генералов?

Нет. У нас разные понятия о подтверждении. Для Вас любая информация, расходящаяся с Вашей - ложь, а для меня - любая информация требует подтверждения.

Если ВСЕ не белые и не пушистые, то и выводы не могут быть однозначными.

Ну, может быть Вы мне ответите на вопрос - "В ЧЕМ ЛОЖЬ?"

Ну, если флот в Черном море не бумажный, то... Или Вы думаете, что флот НАТО не оснащен ПВО и ПРО?

Информацию..)

Оооо.. )) Даже там?

У Вас есть такая возможность?

Вы противоречите сами себе.

Абсолютно нет. Вы правы только потому, что Вы считаете себя правым

Вам уже сто раз ответили.)
Я считаю бесполезным говорить с человеком, который слышит только себя. Смысл?

Это сообщение отредактировал Коури - 02-09-2008 - 18:52

CNN показало в теленовостях работу грузинского "ГРАДА" по Цхинвалу и коментировало это, как "обстрел ВС России грузинской территории".

Это ложь?
Да или нет.

Мы дискутируем или играем в слова?
Давайте попробуем еще раз:
Какую информацию?

Представляете - даже в гнезде можно анализировать информацию.

Какая?

Никогда.

Это Вы меня с мамой перепутали. Я нигде не говорил, что я - прав. Более того - я вообще нигде не высказывал свою позицию по этому вопросу.

Правда? Ну если сто раз ответили - то Вас конечно не затруднит один раз повторить.

Абсолютно с Вами согласен. Попытайтесь услышать окружающих. Вам есть чему у них поучиться.

А почему Вы решили, что этот "ГРАД" был Грузинским? А не было ли там маленькими буквами написано, что иллюстрация не имеет отношения к тексту?

Список вопросов продолжить?

Потому что эти кадры были показаны в новосях ДО применения Россией силы.

Почти сутки грузинская артиллерия работала по Цхинвалу. Эта информация была показана в новостях.
Эти же кадры показало CNN с комментарием "Россия напала на маленькую. но гордую грузию".
Понятно, почему этот "ГРАД" был грузинским?

Проще говоря, на момент съёмок никакой другой "ГРАД" на планете не работал.

Так была «очень маленькая надпись» , что съёмки к комментарию не относятся или её не было?
А если была, Вы считаете данный факт манипулированием общественным мнением на Западе при помощи «свободных» СМИ (что они всегда подчёркивают) или нет?

З.Ы. продолжайте список вопросов..

Правдивую..

Поделитесь )))

Да вижу постоянно. Вы утверждаете, что необходимо собрать и проанализировать информацию и только потом делиться ею. А ББС - выдавало не проверенную и ляпы))

Тогда смысл спорить?

Смысл?

И Вы то же.

Это сообщение отредактировал Коури - 02-09-2008 - 18:53

Мы ж на про атаки с воздуха говорим. "Нимиц" пока далеко...

Почему я не сомневался, что Вы продолжите игру в слова?
Яблоко от яблони...
Какую именно информацию?

Гнездом? Гнездилка вырастет - свое совьете.

Но я - не Би-Би-Си. И ответственности за них - не несу. Ляпы бывают у всех СМИ, от этого никто не застрахован. А насчет того, насколько информация не проверенная - это большой вопрос. На Би-Би-СИ сидят профессионалы. которые прекрасно знают, чем чревата непроверенная информация.
Я так и не услышал от Вас - какая именно информация была ими не проверена?

А я и не спорю. Я - обсуждаю.

Чтоб перестать быть голословным....

О! Яйца курицу учить начали...

Или ДО официального об этом заявления....

Вы, видимо, плохо знакомы с манерой работы Западных СМИ. Вполне возможно, что это были единственные, на тот момент, кадры, связанные с событиями в Осетии, и их пускают как иллюстрацию. Или это были самые "удачные" кадры. Это часто применяемый прием, такие кадры пускают фоном, не зависимо от их совпадения с текстом. Не знаю, как на Си-Эн-Эн, но у нас, например, как правило есть приписка - "иллюстрация" или что-то типа того.

А я откуда знаю? Я этих кадров не видел.

Нет, конечно, не считаю никаким манипулированием.

Зорге, может он и не собирался, удалятся, просто решил немного пофилософствовать. Забылся, переоценил свои возможности и свою значимость. Мы все люди, бываем, вспыльчивы, холодную голову нужно иметь! Может, стоило немного подождать... Вы ведь понимаете, что для форума smm как и любой из нас - не авторитет. И форум нам ничем не обязан. Но именно для "нашей политики" smm - был очень важен. Даже если он и немного напаршивил, задел модераторов или даже Админа, неужели стоит так сильно обижаться? Ведь через 2 недели все пойдет своим чередом, и все забудется.

Об агрессии Грузии против Ю. Осетии и Российских миротворцев. Кстати.

Это естественно

Ваня, ты на грубость нарываешься (с)

Вот именно

ВСЯ Потому что: журналистов ББС на момент агрессии НЕ было в Грузии.

Перестаньте. В отличии от Nika-hl - Вы абсолютно голословно обвиняете ее в не объективности.

Иногда бывает полезно.

Это сообщение отредактировал Коури - 02-09-2008 - 19:07

Ну наконец-то! Осталось только рассказать - чтоже такого лживого рассказали Би-Би-Си о нападении Грузии на Ю.Осетию?

Юноша, если пытаетесь цитировать классику, то старайтесь не коверкать текст.
А хамить старшим - не красиво. Мама не научила?

Во-первых - почему Вы решили, что их там не было? Сильно сомневаюсь, что такое уважающее себя СМИ, как Би-Би-Си не держало постоянного корреспондента в Грузии последние пару лет.
Во-вторых - Вы правда считаете, что для проверки информации необходимо быть на месте происшествий?

См.выше

Это конечно очень хорошо, что яблоко так защищает яблоню, но... Вы не подскажете где я ее обвинял в необъективности? Она громко кричит(а Вы за ней повторяете ) глупости о лживости Би-Би-Си(Так и не приведя никаких подтверждений), и после этого еще меня в чем-то обвиняете? Интересно девки пляшут...

Видите ли, юноша, то, что Вы сейчас учите, я уже забыл за ненадобностью. Комсомольский возраст - "Советское - значит лучшее!", я закончил задолго до Вашего появления на этот свет. "Ура-патриотизму" меня учить не надо. Я слишком хорошо знаю откуда у него ноги растут и к чему он приводит. Так что - поищите себе другую "курицу" для обучения.

Курица.

Спорно.

И в чем тут ложь?

Для Вас - да, для меня - нет.

Докажите документально.

А посмотрите ролик)) Nika-hl дала на него ссылку..) И материалы ББС Я не собираюсь устраивать здесь лик.без.

Согласен. Но женщине хамить - считаю более чем не красиво.

Потому, что в течении 4 дней с 7 числа ни один иностранный журналист не был допущен в район боевых действий. Россия не собиралась брать на себя ответственность за возможную их гибель. А. Ноговицин Зам нач Генералитета РФ.

Она, что б Вы знали, вообще молчит. Так что не советую на эту тему распространяться.

Ложь. Привела и не только она.

Может быть. )

Нет ни какого "Ура" - элементарная деликатность. А про " Ура" - как-раз твердите Вы. Глядя со своей колокольни ...

Не Вам меня судить и мои взгляды. Для этого надо пожить хотя бы в Украине, при нынешней власти.

да ради бога.

Извольте:
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее.
>>>>>

Это сообщение отредактировал Vit. - 01-09-2008 - 01:51

Я про это здесь в данном посте говорил? Нет.
А объективность появилась. Да. Аж 28 августа 2008 г., 07:40 GMT 11:40 MCK

А где про ложь? В чем была необъективность 25.08?
И почему Вы считаете эту информацию объективной?
Я, например, считаю ее однобокой. То есть - освещающей только одну сторону монеты...

1. Для дарвинистов - не аргумент.
2. Нет указаний конкретно по курам.