Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина kotas13
Свободен
31-01-2015 - 23:02
(Sorques @ 31.01.2015 - время: 21:25)
(kotas13 @ 31.01.2015 - время: 21:03)
Элитным подразделением было только охраняющее короля. Остальные мушкетёры были наёмниками, "дикими гусями".
Любое профессиональное подразделение тогда подпадает под это определение, ибо люди за свою работу получают зарплату...Мушкетеры во Франции, это именно элитное подразделение охраны монарха в 17 веке...
Наемники от профессиональных военных отличаются тем, что могут служить разным государям/державам или даже переходить во вражеский лагерь...

Мушкетёров во французской армии было много и только подразделение охраняющее короля было элитным . Мушкетёры - это стрелки из мушкетов в первую очередь, а не фехтовальщики.
Мужчина Format C
Влюблен
31-01-2015 - 23:11
(Snayck @ 31.01.2015 - время: 14:40)
Вот, к примеру, падает гиря на ногу филеру за занавеской...

----
Я НЕ мэтр литературы, и мне лень смотреть контекст указанного Вами произведения...
Но думаю:
"Ржавый якорь вам всем в глотку!... И чтоб громом разорвало эту чертову гирю!!!" - воскликнул он.

передаст настроение героя не хуже матерного слова.

Это сообщение отредактировал Format C - 31-01-2015 - 23:15
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2015 - 23:46
(kotas13 @ 31.01.2015 - время: 23:02)
Мушкетёров во французской армии было много и только подразделение охраняющее короля было элитным . Мушкетёры - это стрелки из мушкетов в первую очередь, а не фехтовальщики.

Все гвардейские части, это охрана, но так же как и преображены стояли на часах во дворце и сражались на поле боя...так же как и шверцарские или шотланские подразделения...
Что такое мушкетеры, я как вы догадываетесь знаю...мне не понятно почему они "дикие гуси"..НЕдикие гуси, это только мобилизованные?
Мужчина Snayck
Женат
31-01-2015 - 23:46
(Format C @ 31.01.2015 - время: 23:11)
передаст настроение героя не хуже матерного слова.

Не факт!
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2015 - 23:57
(dogfred @ 31.01.2015 - время: 22:00)
Вот как раз наемник - это и есть профессиональный военный. Да и вообще у нас почему-то с пиететом произносят слово "профессионал" как синоним некой элиты. А на самом деле профессионал -это хорошо обученный специалист, который качественно выполняет порученную ему работу. Хороший токарь, пекарь, фельдшер, грамотный моторист с СТО, инженер, управленец - это все тоже профессионалы, если они действительно умеют работать качественно.
Солдаты и сержанты, служащие по контракту -это тоже наемники в отличие от военнослужащих срочной службы. Ничего плохого в том нет. Работа есть работа, патриотизм тут ни при чем. В далекие царские времена это было нормальным явлением - поступить на службу в армию не своего герцога или короля. Переход во вражеский лагерь - это ситуация относится к военному времени и называется предательством. Примеров тому множество: гетман Мазепа, норвежец Видкун Квислинг, князь Курбский, генерал Власов, разведчик Виктор Резун, летчик Виктор Беленко...

Наемник, обычно относится к международным профессионалам...то есть сегодня он в армии одной страны, а завтра в другой, в средние века, из них состояло большинство любой армии, но к 16 ситуация начала меняться...
Вы все каких то персонажей недавнего прошлого...В средние века национал предателей не было в принципе, понятие "моя Родина" или страна заменяло "мой сюзерен", покидать которого при определенных обстоятельствах было как бы нормой...воюют какой нибудь князь Владимирский, с князем Рязанским, переход военного от одного к другому ни есть предательство Родины, а просто смена места работы...
Мужчина kotas13
Свободен
11-02-2015 - 03:03
(Sorques @ 31.01.2015 - время: 23:57)
(dogfred @ 31.01.2015 - время: 22:00)
Вот как раз наемник - это и есть профессиональный военный. Да и вообще у нас почему-то с пиететом произносят слово "профессионал" как синоним некой элиты. А на самом деле профессионал -это хорошо обученный специалист, который качественно выполняет порученную ему работу. Хороший токарь, пекарь, фельдшер, грамотный моторист с СТО, инженер, управленец - это все тоже профессионалы, если они действительно умеют работать качественно.
Солдаты и сержанты, служащие по контракту -это тоже наемники в отличие от военнослужащих срочной службы. Ничего плохого в том нет. Работа есть работа, патриотизм тут ни при чем. В далекие царские времена это было нормальным явлением - поступить на службу в армию не своего герцога или короля. Переход во вражеский лагерь - это ситуация относится к военному времени и называется предательством. Примеров тому множество: гетман Мазепа, норвежец Видкун Квислинг, князь Курбский, генерал Власов, разведчик Виктор Резун, летчик Виктор Беленко...
Наемник, обычно относится к международным профессионалам...то есть сегодня он в армии одной страны, а завтра в другой, в средние века, из них состояло большинство любой армии, но к 16 ситуация начала меняться...
Вы все каких то персонажей недавнего прошлого...В средние века национал предателей не было в принципе, понятие "моя Родина" или страна заменяло "мой сюзерен", покидать которого при определенных обстоятельствах было как бы нормой...воюют какой нибудь князь Владимирский, с князем Рязанским, переход военного от одного к другому ни есть предательство Родины, а просто смена места работы...

Это военная проституция. И это намного хуже проституции телом для секса.
Мужчина Sorques
Женат
11-02-2015 - 03:12
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 03:03)
Это военная проституция. И это намного хуже проституции телом для секса.

Вы смотрите с позиций 19-21 века... Это норма, для 90% военных того времени...никаких мобилизаций не было, добровольные ополчения никакой серьезной роли так же не играли...служили либо за деньги, либо за землю полученную от сюзерена...то есть была каста военных (интернационалистов), которую нанимали разные стороны, для решения своих проблем...
Мужчина kotas13
Свободен
11-02-2015 - 04:53
(Sorques @ 11.02.2015 - время: 03:12)
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 03:03)
Это военная проституция. И это намного хуже проституции телом для секса.
Вы смотрите с позиций 19-21 века... Это норма, для 90% военных того времени...никаких мобилизаций не было, добровольные ополчения никакой серьезной роли так же не играли...служили либо за деньги, либо за землю полученную от сюзерена...то есть была каста военных (интернационалистов), которую нанимали разные стороны, для решения своих проблем...

Я уже писал: Дикие Гуси. Куда ветер подул - туда и полетели. Военная проституция...
Мужчина kotas13
Свободен
04-04-2015 - 15:13
Доренко : " Михалков и Бондарчук – извращенцы! Дерьма им не хватает!"
Какие же они противоречивые, эти люди искусства!
Полгода назад соглашались с депутатами, которые запретили мат в театре и кино.
А сейчас, после того как фильм «Левиафан», где не одно крепкое словцо, получил награду — «Золотой глобус» в США — и выдвинут на «Оскар», решили: надо бы брань вернуть!
— Когда с экрана льется бытовой мат, я восстаю, — говорил летом Никита Михалков. — Это омерзительно. Надо ограничить безвкусицу и мерзость!
Метания деятелей культуры
И вот теперь он же подписал открытое письмо с просьбой... разрешить сквернословие. А то принятый закон «приводит к невозможности публичной демонстрации кинематографических произведений, обладающих высокими художественными достоинствами, но при этом реалистично демонстрирующих негативные проявления жизни, включая использование героями нецензурной брани».
скрытый текст
©
Мужчина Macek
Свободен
04-04-2015 - 15:40
"Бондарчук, Михалков и Табаков просят..." Ну как же Русское искусство без мата? Ну как русскому артисту без него?Тем более интеллигентным таким. Тут сам с ним борешься,борешься ,почти поборол,а смотришь кино Михалкова и опять обостряется.
Нет!Мат мы все знаем,но слышать его не хотим.Кто хочет,добро пожаловать на зону.
Мужчина kotas13
Свободен
04-04-2015 - 16:25
(Масек @ 04.04.2015 - время: 15:40)
"Бондарчук, Михалков и Табаков просят..." Ну как же Русское искусство без мата? Ну как русскому артисту без него?Тем более интеллигентным таким. Тут сам с ним борешься,борешься ,почти поборол,а смотришь кино Михалкова и опять обостряется.
Нет!Мат мы все знаем,но слышать его не хотим.Кто хочет,добро пожаловать на зону.

Похоже, что без мата великие творения у Михалкова, Бондарчука и Табакова не получатся никак. Кстати, к театру Табакова подкинули свиную голову, чтобы оскорбить его. Табаков умудрился оскорбить чувства верующих.
Активисты движения "Божья воля" выразили протест против постановки режиссера Константина Богомолова "Идеальный муж" по Оскару Уайльду, утверждая, что сам Богомолов, художественный руководитель театра Олег Табаков и "все, кто имеет отношение к богохульству на сцене МХТ, подложили свинью русскому народу".
В среду, 1 апреля, активисты общественного движения "Божья воля" принесли свиную голову к зданию Московского Художественного театра имени Чехова, выражая протест против постановки Константина Богомолова "Идеальный муж".
Об этом сообщается на странице лидера движения Дмитрия Цорионова в соцсети "ВКонтакте".
"Олег Табаков, Константин Богомолов и все, кто имеет отношение к богохульству на сцене МХТ, "подложили свинью" русскому народу, поглумившись над нашими святынями. Иначе как "свинством" назвать это мы не можем", – говорится в сообщении.
Активисты движения у стен театра скандировали "Россия без богохульства!". Они призвали исключить постановку из репертуара театра и подали жалобу в Генеральную прокуратуру.
Как уточняет Lenta.ru, подобный протест уже проходил в ноябре 2013 года. Тогда православные активисты взобрались на сцену театра и обвинили артистов в "издевательстве над православной верой и ненависти к Христу".
Отмечается, что религиозные активисты усмотрели в постановке пропаганду разврата и осквернение символа распятия.
31 марта в России уволили руководителя Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича после скандальной постановки оперы "Тангейзер".
На постановку оперы "Тангейзер" в прокуратуру пожаловался митрополит Новосибирский и Бердский Тихон, который усмотрел в постановке использование не по назначению церковной символики. В связи с этим российский музыкант, лидер рок-группы "Аквариум" Борис Гребенщиков заявил, что "России грозит мракобесие и новая инквизиция".
http://gordonua.com/news/culture/K-Mooskov...kova-74152.html
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
04-04-2015 - 22:08
Просить то они могут но кто им даст !
Мужчина kotas13
Свободен
05-04-2015 - 20:53
Минкульт опять чудит.
Оглашен список мероприятий по продвижению российского кино, на которые выделены госсубсидии. Самым дорогим пунктом в этом перечне стали мастер-классы Никиты Михалкова. Выступления режиссера и главы Союза кинематографистов должны пройти в России с сентября по ноябрь текущего года. И на проведение уроков было предложено выделить 8 миллионов рублей из бюджета.
Не очень понятно при этом, перед кем будет читать мастер-классы Михалков. Ведь явно же не перед студентами, а перед теми, кто может за эти мастер-классы еще и заплатить, причем приличные суммы. Тогда куда направятся 8 миллионов? За аренду? Но Никита Сергеевич может проводить уроки в вверенном ему Доме кино совершенно бесплатно.
Михалкову пора уже проводить мастер-классы на тему, как зарабатывать деньги из воздуха. Уж точно слушателей бы собралось много больше...
http://belan-olga.livejournal.com/1902427.html
Мужчина yo-yo
Женат
05-06-2015 - 12:11
Я знаю массу произведений где без единого использования ненормативной лексики были переданы и атмосфера и характер и эмоции... правда для того, чтобы создать подобные шедевпы, нужно быть , действитнльно - Мастером, Талантом, Гением... Не каждому по силам - как я думаю... 00064.gif 00064.gif 00064.gif
Мужчина Vuego
Женат
05-06-2015 - 12:15
курево в кино тоже вернуть и выпивку иначе
полноценной и достоверной картины жизни не получится
Мужчина Macek
Свободен
05-06-2015 - 14:04
Иногда смотришь сильную картину и удивляешься как так талантливо можно было сделать кино и передать всю обстановку без курева,выпивки и мата!Это только единицы талантливых режиссёров могут.А с этими вещами это не талант а популизм с маской своего парня.Неужели они между собой при посиделках матом кроют выше перечисленные "просители от кино"?Народ надо вверх по культуре тянуть,а не интеллигенцию вниз толкать,господа режиссёры!
Мужчина King Candy
Свободен
05-06-2015 - 16:07
Мат в кино и книгах - это не когда граждан подтягивают вверх, к культуре, а когда культура спускается к быдлу и пытается стать им "своей".

Скоморошество это
Мужчина dogfred
Свободен
12-01-2016 - 21:47
Новых сообщений нет. Тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх