Взрослая социальная сеть
 Island Girl Свободна |
09-07-2020 - 01:53 (Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) Можно составить договор и без обязательств.. Чего?  |
A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 01:53 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:42) Брак это союз мужчины и женщины. А союз м+м это не брак Супруги зарегистрировав брак, получают статус, который подразумевает некие обязательства и права. Ни один нотариус не может Вам дать такое же, только между М и М. Это решается только на законодательном уровне. |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 02:02 (Sorques @ 09-07-2020 - 00:48) (A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить.. Ира правильно говорит, пусть это будет называться не брак, если людям так принципиально слово. Обзовите однополые отношения по другому. Не в этом суть. Важно, что они будут иметь те же права и обязанности, что и разнополые супруги. Имущественные, наследственные, родственные и пр. вопросы, это очень сложно, много подводных камней. И то, что люди не имеют правового статуса в своих отношениях, это не всегда хорошо. |
 Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 02:02 Чем больше таких пропагандистов за "традиционные ценности", как Безумный Иван или Лахова, тем ближе мы к полному признанию прав ЛГБТ, однополых браков и т.п. ЛГБТ сообществу стоит благодарить всех этих людей за то, что они для него делают  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-07-2020 - 02:05 |
NEMINE Свободна |
09-07-2020 - 02:03 (Sorques @ 09-07-2020 - 01:44) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23) Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону.. Проблема по большей части дутая и в мейнстриме волны толерантности.. Дело принципа, а не практической целесообразности.. Это как с правами негров.. Ну, я тут только могу на Виста сослаться. Он эту проблему изнутри знает, а мы с тобой чисто теоретически можем рассуждать. Он мудрый и раз считает, что надо разрешать однополые браки, значит, надо разрешать. Я делаю шаг в сторону и соглашаюсь на то, чтобы тот же самый брак обозначить другим термином, хотя Вист меня и за такой фортель по голове бы не погладил. Видишь ли, для нас штампик в паспорте-это ещё какие-то дополнительные удобства. Иногда ведь даже и в больницу не прорвёшься, если своё родство не докажешь, или если ты не муж/жена. Иногда требуется дать или не дать согласие на оказание мед. помощи человеку, с которым у тебя семья. Есть штампик- у тебя есть голос, нет штампика- ты никто. И, наконец, покушусь на святое))) А если однополая пара захочет усыновить ребёнка? А как себя чувствует в социуме ребёнок, воспитывающийся в однополой семье, в которой один из родителей родной по крови? Мы просто не представляем сколько всяких подводных камней существует. И главное, что вся ситуация с этой "святой скрепой" на руку всяким проходимцам и подлецам. Это сообщение отредактировал NEMINE - 09-07-2020 - 02:10 |
| NEMINE Свободна |
09-07-2020 - 02:07 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:48) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:45) Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое. Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству. .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?) |
Безумный Иван Свободен |
09-07-2020 - 02:19 (NEMINE @ 09-07-2020 - 02:07) .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?) У государства существует идеология. Оно приветствует браки потому что брак способствует реализации демографической политики. Ну а однополые союзы государству пофиг. Пусть заключают у нотариуса. А ЗАГС как святой храм создан государством для продвижения своей политики |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 02:24 (NEMINE @ 09-07-2020 - 02:03) (Sorques @ 09-07-2020 - 01:44) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23) Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону.. Ну, я тут только могу на Виста сослаться. Он эту проблему изнутри знает, а мы с тобой чисто теоретически можем рассуждать. Он мудрый и раз считает, что надо разрешать однополые браки, значит, надо разрешать. Я делаю шаг в сторону и соглашаюсь на то, чтобы тот же самый брак обозначить другим термином, хотя он меня и за такой фортель по голове бы не погладил. Видишь ли, для нас штампик в паспорте-это ещё какие-то дополнительные удобства. Иногда ведь даже и в больницу не прорвёшься, если своё родство не докажешь, или если ты не муж/жена. Иногда требуется дать или не дать согласие на оказание мед. помощи человеку, с которым у тебя семья. Есть штампик- у тебя есть голос, нет штампика- ты никто. И, наконец, покушусь на святое))) А если однополая пара захочет усыновить ребёнка? Если рассуждать с точки зрения юриста, то про прорваться в больницу это полная фигня (у нас, например братьев к сестрам и сестер к братьям в больницу разве не пускают? ...никогда не слышал о такой проблеме... а между тем отношения брат-сестра вообще никаким документом не закреплены... а фамилии могут быть и разные (у сестры фамилия мужа)) Самые существенные это три вещи: 1. Раздел совместно нажитого имущества, прежде всего при разводе. 2. Наследство. По законодательству супруг входит в число наследников первой очереди. Но при условии зарегистрированного брака. Здесь налицо не столько ущемление прав лгбт, сколько ущемление прав лиц, состоящих в незарегистрированном браке (а это часто М и Ж). Здесь мы возвращаемся к проблеме "гражданских партнерств", которые давно пора легализовать (и для наследственных правоотношений тоже). 3. Дети. А вот это самое интересное. Понятное дело, что брак (гражданское партнерство, незарегистрированный брак, и т.д.) М - М имеет максимум возможности к усыновлению или суррогатному материнству. И то, и другое уже урегулировано законом достаточно подробно, хоть и не без недостатков. Но все равно возникают вопросы, при суррогатном материнстве - биологический материал для суррогатной матери так то может предоставить только один мужчина. И кого запишут отцом, его или обоих М-супругов? С Ж - Ж союзом все еще занимательнее. Вот одна из Ж-супругов в таком браке родила, и дальше что? У ребенка ведь явно есть отец!!! ...у которого есть (должны быть?) все права, а при случае - и обязанности родителя! Ладно, если они воспользовались банком спермы (и могут это подтвердить), а если нет? |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 02:26 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 02:19) (NEMINE @ 09-07-2020 - 02:07) .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?) У государства существует идеология. Оно приветствует браки потому что брак способствует реализации демографической политики. Ну а однополые союзы государству пофиг. Пусть заключают у нотариуса. А ЗАГС как святой храм создан государством для продвижения своей политики Ну, легализация однополых браков вполне себе способствует реализации демографической политики... |
Sorques Женат |
09-07-2020 - 02:26 A'nomaly и Ира, я понимаю что могут быть какие то резоны, но зачем эти отношения называть именно браком и пристраиваться к уже готовым старым клише? Можно искать юридическию форму для таких отношений... Но мне кажется, что дело не в ней.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 02:29 (Sorques @ 09-07-2020 - 02:26) A'nomaly и Ира, я понимаю что могут быть какие то резоны, но зачем эти отношения называть именно браком и пристраиваться к уже готовым старым клише? Легче просто брак отменить. Но я согласен, что проблема не совсем в юридической плоскости лежит, в реальной действительности это политизированный влпрос... |
| Безумный Иван Свободен |
09-07-2020 - 02:31 (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 02:24) 2. Наследство. По законодательству супруг входит в число наследников первой очереди. Но при условии зарегистрированного брака. Здесь налицо не столько ущемление прав лгбт, сколько ущемление прав лиц, состоящих в незарегистрированном браке (а это часто М и Ж). Здесь мы возвращаемся к проблеме "гражданских партнерств", которые давно пора легализовать (и для наследственных правоотношений тоже). А ответственность совместную по кредитам или по другим долгам незарегистрированные пары тоже согласны разделить? Или тут они будут уже говорить что брака никакого не было. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-07-2020 - 02:31 |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 02:42 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 02:31) (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 02:24) 2. Наследство. По законодательству супруг входит в число наследников первой очереди. Но при условии зарегистрированного брака. Здесь налицо не столько ущемление прав лгбт, сколько ущемление прав лиц, состоящих в незарегистрированном браке (а это часто М и Ж). Здесь мы возвращаемся к проблеме "гражданских партнерств", которые давно пора легализовать (и для наследственных правоотношений тоже). А ответственность совместную по кредитам или по другим долгам незарегистрированные пары тоже согласны разделить? Или тут они будут уже говорить что брака никакого не было. Совместной ответственности по кредитам вообще юридически не существует, даже в зарегистрированном браке. Просто это распространенная практика банков - если человек в зарегистрированном браке, требовать поручительство второго супруга. Что банки придумают, если будет легализовано гражданское партнерство - я не знаю, они вообще большие выдумщики. |
| Sorques Женат |
09-07-2020 - 02:51 (Island Girl @ 09-07-2020 - 01:53) (Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) Можно составить договор и без обязательств.. Чего? Договор об отсутствии материальных обязательств в браке... |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 03:00 (Sorques @ 09-07-2020 - 02:51) (Island Girl @ 09-07-2020 - 01:53) (Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) Можно составить договор и без обязательств.. Чего? Договор об отсутствии материальных обязательств в браке... Ряд материальных обязательств в браке вообще отменить нельзя, никаким договором, например обязанность содержать другого супруга в случае его нетрудоспообности. |
| Безумный Иван Свободен |
09-07-2020 - 03:09 (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 03:00) Ряд материальных обязательств в браке вообще отменить нельзя, никаким договором, например обязанность содержать другого супруга в случае его нетрудоспообности. А в случае гражданского брака можно привлечь супруга к этой обязанности? |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-07-2020 - 08:19 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 03:09) (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 03:00) Ряд материальных обязательств в браке вообще отменить нельзя, никаким договором, например обязанность содержать другого супруга в случае его нетрудоспообности. А в случае гражданского брака можно привлечь супруга к этой обязанности? Это сложный вопрос. Но скорее всего, нет. |
| Aim77 Свободен |
09-07-2020 - 08:42 (Безумный Иван @ 08-07-2020 - 19:59) В ячейке педерастов ребенок получит уже другое воспитание. Такой ребенок не будет приспособлен для жизни в России. И какие такие асобые качества нужно васпитать в ребенке для жизни имено в Росии? И пачему? Ты придумал вариант за меня. А теперь озвучь как бы задал вопрос ты Я бы вабще ево не стал задавать. Ну да. В Росии тока так. Поэтаму не нравицца - вали туда, где такой пещерной гомафобии нет. В гейские США например. И знаеш, уедут. А после новова пункта в Конституции их примут везде. Причем среди них будут не тока прастые работяги, но и ученые, музыканты, инженеры. Их будет не много. Может единицы. Но настоящих ученых, музыкантов, художников инженеров и пр. вабще мало. Везде. И каждый из таких незаменим. КАЖДЫЙ! Но нам то они зачем? Нам и без них хорошо! Лиш бы мужики не хадили держась за ручки. Вот што для тебя главное! Штобы прятались. Без комментариев. Т к не несет смысловой нагрузки Имено несет! И очень бальшую. Смысл талерантности в сохранении разнообразии общества. Талерантность, это равные права, равные вазможности и равная ответственость во всем. Талерантное общество гораздо конкурентоспособнее не талерантнова. |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 08:44 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 02:09) (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 03:00) Ряд материальных обязательств в браке вообще отменить нельзя, никаким договором, например обязанность содержать другого супруга в случае его нетрудоспообности. А в случае гражданского брака можно привлечь супруга к этой обязанности? Нет нельзя. С какой такой радости? Гражданский брак, с точки зрения законодательства, это зарегистрированный брак, без участия церкви. Не зарегистрированный брак, это сожительство. И никаких обязательств друг перед другом не подразумевает. Не могут геи или лесбиянки зарегистрировать свои отношения, как пара. Какой договор бы они не составили, они являются сожителями. Соответственно у них нет прав и обязанностей, которые есть у супругов. |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 09:07 (Sorques @ 09-07-2020 - 01:26) A'nomaly и Ира, я понимаю что могут быть какие то резоны, но зачем эти отношения называть именно браком и пристраиваться к уже готовым старым клише? Да дело не в том как это называется. Нет никакой юридической оценки таким отношениям, в том то и дело. Даже в гетеросексуальных парах сожительство не несет за собой никакой ответственности. Собрал чемоданы и ушел. Без регистрации брака даже нельзя составить брачный договор. |
| Aim77 Свободен |
09-07-2020 - 09:13 (Pamela x @ 08-07-2020 - 21:20) Зачем? Чем договоры/завещания не устраивают? Не написано жена? Я меня не устраивает закон по которому запишут, что я - супруг №2! А кто то заставляет?  О традиционном большинстве кто-нибудь будет задумываться? Какая это демократия, если от меньшинств спасу нет? Это и есть демакратия. Я уже обьяснял. Можно не читать, што пишу. Можно не панимать. Худший вариант - упорство в глупасти.  Ребёнка не дают на воспитание? А кого вы собираетесь из него воспитать? Потому и низзя в ЗАГС, что сразу же начнут детей требовать на воспитание, то есть, воспитывать по образу и подобию своему. У человека, как и всех высших животных формируется ВЫУЧЕНОЕ поведение. С кем будут спариваться воспитанники гомосексуальных пар? Отгадайте с 1-го раза. Какой прирост населения планировать в таком случае? Кто будет кормить пенсионеров? Правильно! Внуки гетеросексуалов. и куда прикажете двигать пенсионный возраст и прожиточный минимум? Если природой обусловлена 10% рождаемость гомосексуальных особей, то воспитать возможно в разы больше. Что тогда? Заселим Европу китайцами и африканцами? Они не откажутся. О детях подумайте, эгоисты, - это не игрушки, а будущее! Полная фигня! Геи появились на Земле задолга до института брака. А человечество так и не вымерло. И откуда по твоему они щас беруцца? А щетать, што геи в среднем могут воспитать хуже чем васпитывают детей в неполных семьях, каторых в Росии уже больше 6 млн.! (официально) а на самом деле гараздо больше, не благопалучных семьях каких нибудь алкоголиков и пр. это тоже щетаю глупость. Кстати, уже есть статистика по западным странам. Геев нельзя васпитать! Так же как нельзя васпитать натурала из природнова гомосексуала. Можно толька заставить. И зделать этим человека глубоко нещасным. Но нашим натуралам это не впервой. Их хлебом не карми, лиш бы уложить человека в прокруставо ложе и што нибудь ему отрезать. Патриоты же!  |
134А Свободна |
09-07-2020 - 09:22 (Aim77 @ 09-07-2020 - 09:13) И откуда по твоему они щас беруцца? Причём не только у людей - это в природе очень распространённое явление. Либо их множество подпитывается постоянно происходящими невыгодными для распространения остальных генов мутациями, либо напротив гомосексуальность даёт какие - то репродуктивные преимущества и является неплохой альтернативной стратегией половых отношений. На гусях второе совершенно точно доказано. Интересно, как может быть у людей. |
lozdok Свободен |
09-07-2020 - 10:22 (Безумный Иван @ 08-07-2020 - 23:55) Так что не катит. Загс для натуралов ... А лезть со своим уставом в чужой монастырь это нарушать чужие права я повторяю, Вы свои хотелки оставьте при себе. речь идёт о законе. а ЗАГС, это государственное учреждение. то есть для всех граждан страны. остаётся только принять закон о регистрации геев. и вот тут уже проявляются хотелки властьимущих. вот тут можно сравнивать с драпировкой Мавзолея. хотя, как только уйдут последние ветераны Мавзолей снесут, Ленин будет захоронен на кладбище. а геев в стране гораздо больше, чем Вы можете себе представить. а с законом получается так же, как и со всем остальным, "по просьбе трудящихся", народ решил, что геев нельзя расписывать, но народ об этом не знает. просто нам сообщил об этом Путин. а народ и Путин едины. |
| lozdok Свободен |
09-07-2020 - 10:28 (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:08) Серьезно. Я консерватор. Это мои исторические ценности. Я не против нового, но пусть все новое идет параллельно и не затрагивает мои старые ценности. Ваши ценности в Вашем сортире. а ЗАГС учреждение государственное. лично Вас никто спрашивать не будет, как идти, параллельно или с пересечением. вот Путин пошёл на пожизненное вместе с Медведевым и никто Вас не спросил. |
tschir Свободен |
09-07-2020 - 11:38 (Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 02:24) С Ж - Ж союзом все еще занимательнее. Вот одна из Ж-супругов в таком браке родила, и дальше что? У ребенка ведь явно есть отец!!! А если нет - то папе не повезло. У этой лесбияночки есть все основания истребовать алименты с папаши, а в некоторых случаях даже претендовать на его имущество. И чем мужичок этот побогаче среднего, то вероятность такого поворота значительно повышается. Ну не любят они мужичков. |
| tschir Свободен |
09-07-2020 - 11:44 (Aim77 @ 09-07-2020 - 09:13) Полная фигня! Геи появились на Земле задолга до института брака. А человечество так и не вымерло. Это откуда такие сведения? Может, как раз наоборот, Неандертальцы вымерли потому, что волосатым женщинам предпочитали еще более волосатых мужчин? |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 11:46 (tschir @ 09-07-2020 - 10:38) А если нет - то папе не повезло. У этой лесбияночки есть все основания истребовать алименты с папаши, а в некоторых случаях даже претендовать на его имущество. Что значит не повезло? А мужик дебил? Не видит с кем он спит и не предохраняется при этом? От секса бывают дети. Это даже школьники знают. Не хочет детей пусть следит за своим членом. А то как трахаться, так все горазды, а как нести за это ответственность, так сразу бабы виноваты). Нет, так не бывает, за свои поступки и их последствия надо отвечать. |
| tschir Свободен |
09-07-2020 - 11:59 (A'nomaly @ 09-07-2020 - 11:46) (tschir @ 09-07-2020 - 10:38) А если нет - то папе не повезло. У этой лесбияночки есть все основания истребовать алименты с папаши, а в некоторых случаях даже претендовать на его имущество. Что значит не повезло? А мужик дебил? Не видит с кем он спит и не предохраняется при этом? Да ладно! Лесбиянка, де еще и претендующая на то, что у нее семья в формате ЖЖ, ни с того ни с сего сексом с мужчиной заниматься не станет. Если уж это случилось, то мужичок во опасности. Не для того лесбиянка с мужиком встретилась, чтобы дать ему возможность предохраняться! |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 12:07 (tschir @ 09-07-2020 - 10:59) Да ладно! Лесбиянка, де еще и претендующая на то, что у нее семья в формате ЖЖ, ни с того ни с сего сексом с мужчиной заниматься не станет. А зачем мужчине спать с лесбиянкой? Другие женщины закончились? Если мужчина не хочет детей, он должен об этом позаботится самостоятельно. Потому как на его несметные богатства могут претендовать не только лесбиянки, но и другие женщины. Сейчас столько жуликов, никому верить нельзя.) |
| Безумный Иван Свободен |
09-07-2020 - 13:43 (lozdok @ 09-07-2020 - 10:28) а ЗАГС учреждение государственное. Сегодня беседу вести не буду. У меня завтра дочь замуж выходит. В государственном ЗАГСе |
| Island Girl Свободна |
09-07-2020 - 13:59 (Sorques @ 09-07-2020 - 02:51) (Island Girl @ 09-07-2020 - 01:53) (Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) Можно составить договор и без обязательств.. Чего? Договор об отсутствии материальных обязательств в браке...Я к тому, что договор всегда связан с обязательствами. В одном из значений термина он представляет собой юридический факт, лежащий в основе возникновения, изменения или прекращения обязательственных правоотношений (обязательств). Свобода договора (в том числе брачного) имеет свои пределы. Как тут уже было сказано, брачный договор, в частности, не может содержать условия, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также содержать иные условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Не может регулировать права и обязанности в отношении детей, личные неимущественные отношения между супругами, ограничивать их правоспособность или дееспособность, право на обращение в суд за защитой своих прав. Напрасно вы считаете брак "некой игровой составляющей". Этот юридический факт порождает вполне значимые права и обязанности для обоих. Возьмём, к примеру, супер распространенный жизненный сценарий: в браке рождается ребенок, в отпуск по уходу за ребенком идет жена (по существующей несправедливой традиции), муж "зарабатывает" и держит жену в черном теле (отказывает ей в средствах на личные нужды, требует согласовывать все личные покупки вплоть до покупки прокладок, отказывается оплачивать необходимые ей лекарства, визиты к врачу и т.д.). Чтобы прекратить эти издевательства, жена, осуществляющая уход за общим ребенком до трех лет, вправе обратиться в суд с требованием о предоставлении алиментов. Такая возможность предусмотрена СК и вытекает из обязанности супругов материально поддерживать друг друга. Если же люди не состоят в браке, женщина часто оказывается в безвыходном положении и никак не может защититься от экономического насилия со стороны сожителя. |
| Aim77 Свободен |
09-07-2020 - 14:07 (tschir @ 09-07-2020 - 11:44) Может, как раз наоборот, Неандертальцы вымерли потому, что волосатым женщинам предпочитали еще более волосатых мужчин? Не может быть!!! Я ж их всречаю чуть не каждый день! А в сети так их видимо невидимо! |
dedO'K Женат |
09-07-2020 - 14:22 (Aim77 @ 09-07-2020 - 10:13) Полная фигня! Геи появились на Земле задолга до института брака. А человечество так и не вымерло. И откуда по твоему они щас беруцца? А щетать, што геи в среднем могут воспитать хуже чем васпитывают детей в неполных семьях, каторых в Росии уже больше 6 млн.! (официально) а на самом деле гараздо больше, не благопалучных семьях каких нибудь алкоголиков и пр. это тоже щетаю глупость. Кстати, уже есть статистика по западным странам. Геев нельзя васпитать! Так же как нельзя васпитать натурала из природнова гомосексуала. Можно толька заставить. И зделать этим человека глубоко не Онаниста можно воспитать из кого угодно. Ведь гомосексуализм- это вид онанизма, вроде, как, дрочить друг другу, совершая подобие акта зачатия, подставляя удобные для этого, но неподходящие для совершения акта зачатия, отверстия, с главной целью: не зачать! И вот в этой параноидальной обстановке предлагается воспитывать и образовывать детей в личности. |
Pamela x Замужем |
09-07-2020 - 14:42 Разрешать, так всё! А чего мелочиться? Кто-то любит козу, а кто-то групповой секс, а кто-то резиновую Зину. Чем они хуже? Все ж платят налоги! Имеют право вступать в брак с теми кого любят. Или эти - неправильные? А почему? Они же любят и хотят в ЗАГС. А как быть с гендерквирами? Скажете, что бред? Нет, я только гипотетически продолжила вашу линию толерантности, стремящуюся в бесконечность, то есть в Хаос. |
| A'nomaly Свободна |
09-07-2020 - 15:22 (Pamela x @ 09-07-2020 - 13:42) Разрешать, так всё! А чего мелочиться? Кто-то любит козу, а кто-то групповой секс, а кто-то резиновую Зину. Чем они хуже? Все ж платят налоги! Имеют право вступать в брак с теми кого любят. Или эти - неправильные? А почему? Они же любят и хотят в ЗАГС. А как быть с гендерквирами? Хаос начинается с того момента, когда люди ситуацию доводят до абсурда. Брак, это не только права, но и обязанности. Коза и резиновая зина могут нести ответственность за супруга? Его прокормить в случае нетрудоспособности, похоронить и пр. Как только они смогут перед тетенькой в ЗАГСе сказать "да", тогда можно будет вести речь о регистрации брака. А пока, что это бред, да. |