Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
24-10-2018 - 12:12 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 08:04) Нет, у уважаемого академика А. Сахарова была вполне своя более чем светлая голова на плечах Alex-Feuer у вас мания во всех видеть агентов КГБ, лечится не пробовали, а то это плохо может закончится... |
Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 12:37 Спокойно Подождем до опубликования списков агентуры |
 Marinw Замужем |
24-10-2018 - 15:19 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 09:04) Нет, у уважаемого академика А. Сахарова была вполне своя более чем светлая голова на плечах Простите за вопрос. Вы читали что-нибудь написанное Сахаровым в подлиннике? |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 15:55 (Marinw @ 24-10-2018 - 15:19) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 09:04) Нет, у уважаемого академика А. Сахарова была вполне своя более чем светлая голова на плечах Простите за вопрос. Вы читали что-нибудь написанное Сахаровым в подлиннике? Сталкивались, вполне, не без этого Всегда восхищался его методами решения задач по теоретической механике |
тезей Свободен |
24-10-2018 - 15:57 (Ggolcoy @ 17-10-2018 - 12:48) Ну прям секрет Полишинеля открыл...Мне интересно, а шо по этому поводу скажут господа россияне? Господа Россияне отвечают -чушь собачья. Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, при всех его неоспоримых достоинствах ,не более чем ставленник крупного российского капитала, впрочем как и Трамп, Меркиль Порошенко, своих капиталистов. О какой то пожизненной власти не может быть и речи. Не то время, не та страна. Он выполняет и неплохо выполняет свою главную задачу обеспечить крупному капиталу наивысшие возможные прибыли. В ввиду нарастания недобросовестной конкуренции и нежелания западных стран допускать российский капитал на свои рынки возросли противоречия между Россией и Западом. Запад считал , что рынок России после крушения СССР всецело принадлежит западным корпорациям и они могут делать на территории России все ,что им будет выгодно. Вначале так и было, но быстрый рост Русского капитализма все изменил. Российские капиталисты сами захотели получать прибыли от эксплуатации своих ресурсов и В.В.Путин им это и обеспечил, в том числе обеспечил и защиту от посягательств на их права путем укрепления вооруженных сил и государственных институтов. Как я понимаю,для Путина власть не является самоцелью и ему вечная власть не нужна. Власть для него инструмент реализации своих устремлений и возможностей. А в этом он преуспел в новейшей Российской истории. Думаю .что он в политике останется , но не в вечных правителях. Не нужно это ему. |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 16:12 Не стоит путать реальный капитализм, пусть даже и крупный, с просто путинским примитивным державно-монополистическим национал-империализмом Не бывает капитализма при такой непомерно высокой доле государства в активах |
| Marinw Замужем |
24-10-2018 - 16:18 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 15:55) (Marinw @ 24-10-2018 - 15:19) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 09:04) Нет, у уважаемого академика А. Сахарова была вполне своя более чем светлая голова на плечах Простите за вопрос. Вы читали что-нибудь написанное Сахаровым в подлиннике? Сталкивались, вполне, не без этого Я имею ввиду его "политические труды" и письма в массы |
| Marinw Замужем |
24-10-2018 - 16:20 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:12) Не бывает капитализма при такой непомерно высокой доле государства в активах Сечин Вам точно не поверит |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 16:52 (Marinw @ 24-10-2018 - 16:20) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:12) Не бывает капитализма при такой непомерно высокой доле государства в активах Сечин Вам точно не поверит Способный филолог и пожизненно Государственный служащий И. Сечин вообще ничего не смыслит в капитализме Он его и не нюхал ни разу |
| yellowfox Женат |
24-10-2018 - 17:21 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 11:37) Спокойно Alex-Feuer эти списки публиковать не будут, по причине психического состояния нашего населения. Какой-нибудь алкаш, пропивший все мозги, увидит в списке фамилию, похожую на вашу и проломит вам голову ломом из-за угла. |
kempentai Женат |
24-10-2018 - 17:24 (Marinw @ 24-10-2018 - 02:52) (Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 21:01) А если бы на их месте были академики А. Сахаров, М. Келдыш, П. Капица и прочие титаны? Только не Сахаров. Он, как и Горбачев танцевал под дудку жены Ничего хорошего из этого не получилось бы. Все названные ученые, кроме Капицы, великолепные теоретики, привыкшие строить виртуальные модели. От жизни они к сожалению далеки. Потом есть еще одна особенность: гении науки часто в жизни абсолютно тоталитарные люди. Не терпящие чужого мнения. Поверьте, я знаю о чем пищу. Оптимум - это серые мышки, трудолюбивые, исполнительные и требующие исполнения от подчиненных. Чиновники, одним словом. Плюс реально выбранный парламент, а не кучка подхалимов, готовых голосовать за любой начальственный бред. |
| kempentai Женат |
24-10-2018 - 17:29 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 15:55) (Marinw @ 24-10-2018 - 15:19) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 09:04) Нет, у уважаемого академика А. Сахарова была вполне своя более чем светлая голова на плечах Простите за вопрос. Вы читали что-нибудь написанное Сахаровым в подлиннике? Сталкивались, вполне, не без этого Сорри, но Сахаров не занимался теоретической механикой. Это ученик блестящего И.Е.Тамма, работавший в области электродинамики плазмы (эффект шнурования плазмы). Кроме того он был одним из отцов-основателей термоядерного оружия, предложивший знаменитую слойку (ядерный боеприпас помещается в оболочку из дейтерида лития и за счет высокой температуры начинается термоядерный синтез с выбросом колоссальной энергии за счет дефекта массы). В последующем он поместил «слойку» в оболочку из 238-го урана и создал «Кузькину мать». А потом на него нашло прозрение и он отошел от смертоносных изысканий. |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 17:38 (kempentai @ 24-10-2018 - 17:29) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 15:55) (Marinw @ 24-10-2018 - 15:19) Простите за вопрос. Вы читали что-нибудь написанное Сахаровым в подлиннике? Сталкивались, вполне, не без этого Сорри, но Сахаров не занимался теоретической механикой. Это ученик блестящего И.Е.Тамма, работавший в области электродинамики плазмы (эффект шнурования плазмы). Кроме того он был одним из отцов-основателей термоядерного оружия, предложивший знаменитую слойку (ядерный боеприпас помещается в оболочку из дейтерида лития и за счет высокой температуры начинается термоядерный синтез с выбросом колоссальной энергии за счет дефекта массы). В последующем он поместил «слойку» в оболочку из 238-го урана и создал «Кузькину мать». А потом на него нашло прозрение и он отошел от смертоносных изысканий. Уважаемый академик А. Сахаров на самом деле много чем занимался Но сначала он был просто очень способным студентом, блестяще решавшим всякие задачи, в т.ч. и из теормеха По некоторым данным, его как раз и привлекли к определенного рода исследованиям по знакомству: одна его родственница попросила своего знакомого то ли академика, то ли члена-корреспондента, побеседовать с одним своим родственником, необычайно ловко решавшим вообще всякие задачи, практически любые В принципе, если это так принципиально, могу уточнить у его сына Димы или Дементия Сахарова |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 17:41 (yellowfox @ 24-10-2018 - 17:21) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 11:37) Спокойно Alex-Feuer эти списки публиковать не будут, по причине психического состояния нашего населения. Какой-нибудь алкаш, пропивший все мозги, увидит в списке фамилию, похожую на вашу и проломит вам голову ломом из-за угла. Ой, ну вот снова все эти непристойные личные выпады и недостойные намеки, опять все это унылое провоцирование Переживайте за свою давным-давно уже безнадежно проломленную ломиком голову |
| kempentai Женат |
24-10-2018 - 17:49 Отец А.Д. был талантливым преподавателем физики, математиком был, если не ошибаюсь, брат А.Д. А в «проект» А.Д. попал по протекции академика И.Е.Тамма, у которого работал в ФИАНе. Там ему удалось решить конструкционно важнейшую проблему: создать слойку. После успешного испытания «изделия» он сразу стал академиком в 32 года. Почитайте очень интересные воспоминания А.Д. о Берии, как тот реально помогал с информационным обеспечением проекта. Первая супруга Академика умерла от рака и на него вышла знаменитая авантюрная дама Елена Боннер. До этого она была невестой сына поэта Эдуарда Багрицкого, молодой человек погиб на войне. Кстати, один из Путинских «пепелацей» - Статус-6 , это обсасывание идеи А.Д. о создании сверхмощной ядерной торпеды. Но и военные, и специалисты по гидромеханике эту идею отвергли. |
| yellowfox Женат |
24-10-2018 - 17:57 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 16:41) Переживайте за свою давным-давно уже безнадежно проломленную ломиком голову У меня она целая, в отличие от вашей... |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 18:02 (kempentai @ 24-10-2018 - 17:24) (Marinw @ 24-10-2018 - 02:52) (Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 21:01) А если бы на их месте были академики А. Сахаров, М. Келдыш, П. Капица и прочие титаны? Только не Сахаров. Он, как и Горбачев танцевал под дудку жены Ничего хорошего из этого не получилось бы. Все названные ученые, кроме Капицы, великолепные теоретики, привыкшие строить виртуальные модели. От жизни они к сожалению далеки. Потом есть еще одна особенность: гении науки часто в жизни абсолютно тоталитарные люди. Не терпящие чужого мнения. Поверьте, я знаю о чем пищу. Более чем спорный вопрос Скорее всего, под эгидой непререкаемого морального авторитета уважаемого академика А. Сахарова удалось бы собрать некий синклит или ареопаг светил теоретической науки и блестящих практиков-экспериментаторов, если угодно, действительно настоящих крепких хозяйственников, не таких дуболомных, аки навечно ушибленный ГазПромом товарищ Черномырдин Во всяком случае, удалось бы для начала уберечь от расхищения 3.75 трлн. US$, полученных в период высокой конъюнктуры на нефтегаз, избежать участия России в ряде провокаций и вооруженных конфликтов, особенно войны с Украиной, Грузией и Молдовой, принять и реализовать (условно) более взвешенный и приличный план разгосударствления, приватизации, народного капитала, более справедливого участия широких народных масс в распределении природной ренты и всеобщего пирога всенародного достояния Уверен, что общими усилиями удалось бы придумать гораздо более взвешенные, перспективные и действующие программы действий по обновлению и модернизации Союза |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 18:03 (kempentai @ 24-10-2018 - 17:49) Отец А.Д. был талантливым преподавателем физики, математиком был, если не ошибаюсь, брат А.Д. А в «проект» А.Д. попал по протекции академика И.Е.Тамма, у которого работал в ФИАНе. Там ему удалось решить конструкционно важнейшую проблему: создать слойку. После успешного испытания «изделия» он сразу стал академиком в 32 года. Почитайте очень интересные воспоминания А.Д. о Берии, как тот реально помогал с информационным обеспечением проекта. Да, именно, я как раз и говорю про академика И. Тамма, которого знала дальняя родственница А. Сахарова В принципе, это довольно общеизвестная история |
| kempentai Женат |
24-10-2018 - 18:11 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 18:02) (kempentai @ 24-10-2018 - 17:24) (Marinw @ 24-10-2018 - 02:52) Только не Сахаров. Он, как и Горбачев танцевал под дудку жены Ничего хорошего из этого не получилось бы. Все названные ученые, кроме Капицы, великолепные теоретики, привыкшие строить виртуальные модели. От жизни они к сожалению далеки. Потом есть еще одна особенность: гении науки часто в жизни абсолютно тоталитарные люди. Не терпящие чужого мнения. Поверьте, я знаю о чем пищу. Более чем спорный вопрос Не уверен. дело в том, что сама по себе идея социалистической наследницы Российской империи абсолютно утопична. Социализм придумал немецкий еврей Карл Маркс, соединивший немецкую пунктуальность и любовь к порядку с иудейской идеей Мессии, спасителя. Только в роли Мессии должен был выступить пролетариат. Модель была предназначена для Германии, но никак не России. Кстати Макс был чудовищным русофобом, его работа о России никогда не публиковалась в СССР России очень не везло: 1. Бездарный царь Николай Второй. 2. Убийство Столыпина. 3. Ввязались в Первую мировую войну, хотя кузен Николая Вильгельм всячески этому пытался противодействовать. 4. Летом 1917 либералы не дали генералу Корнилову перевешать всю большевистскую сволочь. Ряд можно продолжить. Если бы не эти трагические события, сейчас Россия была бы реально процветающей страной. |
Меня зовут Арлекино Женат |
24-10-2018 - 18:19 (Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 22:50) Начинавшаяся последняя настоящая советская модернизация конца 80-х годов с переводом действительно достигнутых и уже имевшихся заделов, реально передовых и ценных советских достижений на передовые технологии, персональные компьютеры, хозрасчет, самоокупаемость, эффективные моральные и материальные стимулы, повышение престижа, качества и содержания реально созидательного труда ИТР просто обязана была преобразовать СССР самым взрывным и прорывным образом буквально за 5 - 7 лет, что кое-кому показалось реально смертельно опасным Ахахаха, ну вы и фантазер, прямо из параллельной реальности вещаете  Тогда ориентирами были только США, Япония, ФРГ, Британия Угу, и мясо по талонам. Но парторгам это ж не важно, да? В пути никто кормить не обещал (с) |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 18:30 (kempentai @ 24-10-2018 - 18:11) Не уверен. дело в том, что сама по себе идея социалистической наследницы Российской империи абсолютно утопична. Социализм придумал немецкий еврей Карл Маркс, соединивший немецкую пунктуальность и любовь к порядку с иудейской идеей Мессии, спасителя. Только в роли Мессии должен был выступить пролетариат. Модель была предназначена для Германии, но никак не России. Кстати Макс был чудовищным русофобом, его работа о России никогда не публиковалась в СССР Отдельный более чем спорный вопрос Можно повзвешивать и Причины, и Итоги Великой войны Обсудить утопичность социалистической идеи Но данный вопрос намного-намного скромнее: удалось бы в конце 80-х годов спасти страну СССР не как наследницу Российской Империи, и не как светоч вконец оскандалившегося выморочного проекта лагерного сталинского социализма, а постараться решить глобальную задачу спасения очень сложной страны просто как Большой Многоуровневой Системы Думаю, у тогдашних серьезных аналитиков и действительно настоящих экономистов были вполне работающие и перспективные проекты обновления страны, которые можно было бы постараться реализовать под эгидой академика А. Сахарова, а не всякой голимой шушеры, шантрапы и проходимцев |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 18:32 (Меня зовут Арлекино @ 24-10-2018 - 18:19) (Alex-Feuer @ 23-10-2018 - 22:50) Начинавшаяся последняя настоящая советская модернизация конца 80-х годов с переводом действительно достигнутых и уже имевшихся заделов, реально передовых и ценных советских достижений на передовые технологии, персональные компьютеры, хозрасчет, самоокупаемость, эффективные моральные и материальные стимулы, повышение престижа, качества и содержания реально созидательного труда ИТР просто обязана была преобразовать СССР самым взрывным и прорывным образом буквально за 5 - 7 лет, что кое-кому показалось реально смертельно опасным Ахахаха, ну вы и фантазер, прямо из параллельной реальности вещаете Тогда ориентирами были только США, Япония, ФРГ, Британия
Этот вопрос уже неоднократно обсуждался Похоже, все последние кризисы СССР, начиная с 1977 г., в том числе и мясо с маслом о талонам, во-многом нагнетались определенными силами более чем искусственно по схеме, неоднократно уже проверенной в 1962 и 1964 гг. |
| kempentai Женат |
24-10-2018 - 18:38 Если бы не большевистский переворот, в результате которого к власти пришла малограмотная чернь, Россия была бы в числе мировых лидеров. рыночная экономика, развитый средний класс, возможно (?) конституционная монархия, хотя вряд ли. А вместо этого имеете ... сами знаете что и кого. В России никогда жандармы не были у власти. |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 18:42 (kempentai @ 24-10-2018 - 18:38) Если бы не большевистский переворот, в результате которого к власти пришла малограмотная чернь, Россия была бы в числе мировых лидеров. рыночная экономика, развитый средний класс, возможно (?) конституционная монархия, хотя вряд ли. А вместо этого имеете ... сами знаете что и кого. В России никогда жандармы не были у власти. При царе у власти тоже более чем хватало малограмотных, как черни, так и аристократии, слоновой кости Модернизировать Российскую Империю надо было ударными темпами сразу же с 1812 г., не отвлекаясь на подавление европейских революций 1830-х - 1840-х годов, особенно революций 1848 г. Тогда бы Россия взяла бы Европу голыми руками уже в 1854 г., вместо этой наитупейшей Крымской войны |
| Marinw Замужем |
24-10-2018 - 18:57 (kempentai @ 24-10-2018 - 18:38) Если бы не большевистский переворот, в результате которого к власти пришла малограмотная чернь, Россия была бы в числе мировых лидеров. рыночная экономика, развитый средний класс, возможно (?) конституционная монархия, хотя вряд ли. Как бы не так. Россия была бы колонией Запада. После первой мировой войны кредиторы были бы в ней хозяевами. И они не дали бы создавать конкурентоспособную промышленность на вред своим производствам. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
24-10-2018 - 19:00 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 18:32) Этот вопрос уже неоднократно обсуждался Нет, просто плановая экономика не способна обеспечить нормальный потребительский рынок. В любом случае, если какая-то система сдохла - туда ей и дорога, она не продемонстрировала свою жизнеспособность. Царей РИ это тоже касается. Так, что у нас? аааа Сегодня в Челябинске состоялось торжественное открытие завода «Русские электрические двигатели». Это совместное предприятие компаний «Транснефть», которая имеет 51 % акций, и Группы компаний «Конар» http://fedpress.ru/news/74/industry/2144038 Интересно что "Компания Nidec ASI (Италия) привлечена в качестве партнера совместного предприятия в рамках реализации соглашения о сотрудничестве для обеспечения трансфера в адрес АО «РЭД» необходимых технологий, ноу-хау, разработки документации." А раньше электродвигатели на Украине закупались http://expert.ru/expert/2018/23/prishla-k-nezavisimosti/ , импортозамещение  |
| kempentai Женат |
24-10-2018 - 19:03 (Marinw @ 24-10-2018 - 18:57) (kempentai @ 24-10-2018 - 18:38) Если бы не большевистский переворот, в результате которого к власти пришла малограмотная чернь, Россия была бы в числе мировых лидеров. рыночная экономика, развитый средний класс, возможно (?) конституционная монархия, хотя вряд ли. Как бы не так. Россия была бы колонией Запада. После первой мировой войны кредиторы были бы в ней хозяевами. И они не дали бы создавать конкурентоспособную промышленность на вред своим производствам. Ничего подобного. Про западных «эксплуататоров» - это все комунистический бред. В России вначале 20 века развивалась и промышленность, и прекрасно сельское хозяйство. Это как раз Ленин со своей бандой распродавал все что можно. Вся эта пресловутая индустриализация была сделана за счет продажи российских богатств и концлагерей. И не нужно было из-за каких-то мифических целей вступать в Первую мировую войну. Никому не нужен этот альтруизм. Это сообщение отредактировал kempentai - 24-10-2018 - 19:04 |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 20:20 У Российской Империи после Брусиловского прорыва намечались весьма и весьма интересные перспективы На самом деле общее согласованное наступление союзников планировалось на весну-лето 1917 г. Так что никто не сможет отрицать, что Февральская революция произошла крайне своевременно (или, что то же самое, отнюдь, совершенно не вовремя, как на грех) Закрепили бы линию фронта в 1917 г., перешли бы к глухой позиционной обороне под Сморгонью, в Карпатах, в непролазных прибалтийских болотах и в Румынии, тогда и можно было бы устраивать всякие "заговоры генералов-демократов-разночинцев-корниловцев" |
| Marinw Замужем |
24-10-2018 - 20:27 (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 20:20) Так что никто не сможет отрицать, что Февральская революция произошла крайне своевременно (или, что то же самое, отнюдь, совершенно не вовремя, как на грех) Февральская революция это чистая импровизация немецкой и английской разведок. Англичане немцев перехитрили, но результат в конце концов в выигрыше остались немцы |
| Alex-Feuer Свободен |
24-10-2018 - 20:39 (Marinw @ 24-10-2018 - 20:27) (Alex-Feuer @ 24-10-2018 - 20:20) Так что никто не сможет отрицать, что Февральская революция произошла крайне своевременно (или, что то же самое, отнюдь, совершенно не вовремя, как на грех) Февральская революция это чистая импровизация немецкой и английской разведок. Англичане немцев перехитрили, но результат в конце концов в выигрыше остались немцы Вряд ли Такое масштабное явление совершенно не под силу даже очень серьезным спецслужбам На исход Февральской революции повлиял ряд факторов: тяжелые потери полков царской лейб-гвардии в боях летом-осенью 1916 г. в Волынских болотах. Совершенно ни к чему было отправлять эти полки практически полностью в развитие Брусиловского прорыва на немецкие пулеметы Вполне достаточно было отправлять постепенно по одному батальону охотников от полка с частью офицеров гвардии на ротационном принципе для приобретения современного боевого опыта Затем - слишком большое сосредоточение в столице недостаточно надежных запасных полков, лазаретов, расконвоированных команд дезертиров, слабосильных, выздоравливающих, комиссованных инвалидов, бездельников-матросов Всю эту публику надо было отправить в Могилев, Киев, Минск, Смоленск, Брянск, Рязань, Ярославль, куда угодно Слабый неустойчивый состав казачьих частей и батальонов георгиевских кавалеров в столице И еще надо было усилить конные и пешие патрули полиции, жандармерии, казаков, охрану предприятий, арсеналов, Петропавловской крепости и складов продовольствия И ни в коем случае не допускать этих голодных очередей и возмущений |