Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Irochka117
Свободен
21-12-2013 - 15:52
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:29)
Мелко плаваете...

Свой ролик не хотите прокомментировать?
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 16:08
(Немезида Педросовна @ 21.12.2013 - время: 14:55)
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00)

Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28
Что такое "умерла" в Раю?
Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть".
Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь.
Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях.

Тоесть, "рай", для вас- это слово из трёх букв, решительно ничего не выражающее, впрочем, как и слово "умерла"?
И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 16:13
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 13:06)

Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке.
Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться.
Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно.
Я ж не виноват, что вы мыслите на уровне материального предмета в трёхмерном пространстве, сиречь, стереометрии.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 16:17
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 16:28

Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно.

Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама.

И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?

Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 17:57
Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30..

А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя..Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.

И уж на счет этого


Так в мир вошла ложь.
-это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 18:23
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 17:28)
Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама.
Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.
Словарь составляли те, кто объяснял слово, как понимал его в теории. Есть такая "наука"- языкознание, ничего общего не имеющая со словесностью.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 18:25
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 18:43
(панда @ 21.12.2013 - время: 18:57)
Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30..
Зачем? Достаточно понимать написанное буквально, но всем собою, как живёшь, познавая движение души в движении жизни.
А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя.
Значит, всё таки, женщина обязана слушаться мужа, как муж слушается Бога? Иначе муж послушается жены, как жена послушалась змия?
Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.
Не яблоко, и, даже, не абхазский мандарин, читайте внимательно Писание... И не он испробовал на Еве плод с древа познания добра и зла, а сама Ева "решила", по наущению змия, испробовать плод с древа познания добра и зла, потому как плоды вожделенны, хороши для пищи, приятны на глаз и дают знание, а значит, змий прав, Бог врёт, а Адам- дурак, что Ему послушен.
И про некую "трусость"(интересно, что это такое?) я ничего не говорил, я сказал о страхе грешника перед Богом.

Так в мир вошла ложь.
-это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..
Предрасположенности не было. А вот первопричина появилась: нарушение воли Божией.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 18:53
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 18:43

Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.

Только недавно по телеку смотрел передачу как этого Адама трактуют. Так вот смысл сходится к тому что якобы в землян вложили ген пришельцев для модернизации. И что земляне помнят генетической памятью своих богов вложивших им свой ген. Так что сама библия ешё не раз послужит её составителям. Иными словами зомбируют тем что человек не сам по себе эволюционировал, а с помощью вмешательства неких пришельцев. Так что Вам не раз сиё писание ещё растрактуют как надо. И кому надо.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 18:46
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 19:43)

Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Только недавно по телеку смотрел передачу как этого Адама трактуют. Так вот смысл сходится к тому что якобы в землян вложили ген пришельцев для модернизации. И что земляне помнят генетической памятью своих богов вложивших им свой ген. Так что сама библия ешё не раз послужит её составителям. Иными словами зомбируют тем что человек не сам по себе эволюционировал, а с помощью вмешательства неких пришельцев. Так что Вам не раз сиё писание ещё растрактуют как надо. И кому надо.
Нуц что ж, если попытаются, то пусть начинают с разумности, логичности и целесообразности мироустройства, "созданного" некими созданиями, в этом мироустройстве живущими и законам его подчиняющимися.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 18:49
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 19:09

Нуц что ж, если попытаются, то пусть начинают с разумности, логичности и целесообразности мироустройства, "созданного" некими созданиями, в этом мироустройстве живущими и законам его подчиняющимися.

Лично для Вас ни кто и ни с чего начинать не будет. Если только в этом разделе в составе нескольких участников. Вот уже лет 10 как идут споры атеистов с приверженцами христианства и по всей видимости такое может длиться до бесконечности. А суть в том что приверженцы христианства ни как не могут дать вразумительный ответ: Во что кому и как надо верить ? И так по множеству форумов.
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 19:13

Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.

Вот и растолкуйте понятие сверхестественности. И как при ней возлагается часть чьей то там обязанности.
Мужчина Эрт
Свободен
21-12-2013 - 19:23
История с Адамом, Евой и яблоком несколько странная. Вернее, если рассматривать её как древнюю мифологему, то видно, что это расхожий сюжет во многих эпосах, как люди ослушались богов, а неточности и несуразности можно списать на то, что за века и тысячелетия что-то перепуталось или потерялось.

Если воспринимать этот сюжет с христианской позиции, то есть буквально, то бросаются в глаза несколько странных вещей. Во-первых в этой истории Яхве выступает в качестве своего антипода, то есть искусителя. Почему ему бы не сделать дерево невидимым или чтобы плоды было невозможно сорвать. Но он кладёт конфетку на стол перед детьми, грозит пальцем и уходит. По всем законам психологии эту конфетку съедят, причем виноват будет тот кто положил, а не дети. Всеблагий и здесь какой-то противоречивый.)
Во-вторых Яхве лжёт. Он говорит, что если попробуешь плод с того дерева, то умрёшь. Зачем?? Разве у Всемогущего не было других способов достигнуть желаемого, кроме бытовой лжи, которая, между прочим, легко раскрывается?
В конечном итоге кто становится на стороне истины и добра? Адам и Ева, выяснившие, что плоды ни разу не отравлены и истина восторжествовала. У Яхве только один козырь - нарушена Его воля. Но поскольку сад его, ослушавшихся бывших нудистов выгоняют.
Не зря же Всезнающий скал Адама с возгласами "Где ты?"

Кстати после всей этой истории змею оторвали ноги. Так исчезли драконы...((

Это сообщение отредактировал Эрт - 21-12-2013 - 19:24
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 19:41

Кстати после всей этой истории змею оторвали ноги. Так исчезли драконы...((

Два каких то конкурента захватывали грешную землю вместе с бедными человеками. Один из них и подставил Еву заслав змеюгу дабы против второго выступить.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 19:46
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 18:43)
Предрасположенности не было. А вот первопричина появилась: нарушение воли Божией.


Зачем? Достаточно понимать написанное

Да вот весь вопрос в том, что написанное все понимают по-своему, если начинают додумывать.
пути господни неисповедимы. Мы же не знаем, что еще думал Бог в это время. Может он еще хотел кого создать, но случай со змием спутал все планы)))

Значит, всё таки, женщина обязана слушаться мужа, как муж слушается Бога? Иначе муж послушается жены, как жена послушалась змия?

Вот здесь опять вы додумываете. К тому же муж что-то не особо ругал жену за непослушание..Адам мог бы остаться при своем, подчиняясь Богу и не идти на поводу у Евы...УУУУУ ...как-бы тогда жизнь повернулась бы....


И про некую "трусость"(интересно, что это такое?)

это уже мои доводы логические после того, как вы написали, что Адам посмотрел, что Ева не умерла , съев яблоко..(мандарин, кокос, авокадо и пр..)


Предрасположенности не было. А вот первопричина появилась: нарушение воли Божией.

Раз произошла, значит была предрасположенность у людей к этому..

На самом деле я считаю, что в этом примере скрыт более глубокий смысл..
А почему вообще вы привели этот пример в моей теме?
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 19:49
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 20:13)

Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Вот и растолкуйте понятие сверхестественности. И как при ней возлагается часть чьей то там обязанности.

А чего тут толковать? Я же сказал: сверхестественное- то, что формирует естество, управляет им, разумно, логично и целесообразно. Потому оно и сверхестественное, вплоть до Первопричины всего, управляющей всем. Вот эта целесообразность и порождает необходимость сформировать некое естество для исполнения неких задач.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 19:50
(Эрт @ 21.12.2013 - время: 19:23)

Во-первых, Богу можно все..и лгать тоже..На то он и Бог..У него своя вселенская правда и свои помыслы (говоря земным языком), во-вторых, смерть может здесь интерпретироваться не как физическая..(не факт, что в свое время Библию перевели точно, могли быть искажения), тогда смысл меняется полностью.

И вообще, мое мнение, что прочитав ее целиком, можно понимать отдельные моменты.
самая великая ошибка мусолить ее по кусочкам, придавая огромный смысл выдернутой из контекста цитате..
Мужчина Эрт
Свободен
21-12-2013 - 20:06
(панда @ 21.12.2013 - время: 19:50)
Во-первых, Богу можно все..и лгать тоже..На то он и Бог..

Отнюдь. Бог должен следовать установленным собой же правилам. Если к другим он суров, в том числе и неоправданно, а себе позволяет практически всё что вздумается, то это бог не настоящий и коленом его под зад. Потому что настоящий Бог и Истина нераздельны.

У него своя вселенская правда и свои помыслы (говоря земным языком)

Это мы возвращаемся к уже бывшему разговору про то, что бессмысленно выполнять непонятные предписания, которые исходят из непонятных помыслов. Как можно верить в то, что не понимаешь, не знаешь и даже не чувствуешь? Остаётся чистый, а следовательно бессмысленный, ритуал.


И вообще, мое мнение, что прочитав ее целиком, можно понимать отдельные моменты.
самая великая ошибка мусолить ее по кусочкам, придавая огромный смысл выдернутой из контекста цитате..

Я тоже считаю, что прежде чем говорить о библии, нужно прочитать её целиком. Но в данном случае мы анализировали рассматриваемый отрывок. Причем, уверяю вас, не самый страшный и алогичный.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 20:14

Отнюдь. Бог должен следовать установленным собой же правилам. Если к другим он суров, в том числе и неоправданно, а себе позволяет практически всё что вздумается, то это бог не настоящий и коленом его под зад. Потому что настоящий Бог и Истина нераздельны.

Это твое мнение, оно может быть неправильным. У тебя идея всеобщей справедливости, но ее нет..Нет в обществе, нет во вселенной..Действуют иные законы.
Либо все условно. По божьим понятиям человек должен поступать ПРАВИЛЬНО, ХОРОШО..Это"Правильно" мы привыкли понимать под моральными нормами, т.к. энергетика поступков уходит во вселенную и накапливается там и распространяется обратно. Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.
Там "высший разум". А ты все пытаешься объяснить простым человеческим языком и теми правилами, которые установили люди. Если ты так и будешь все объяснять, то на многие вопросы не найдешь ответа..Будешь хаять Бога..зато, что он, якобы, неправильно что-то сделал))))))Умора)) Смотри глубже и шире..



Я тоже считаю, что прежде чем говорить о библии, нужно прочитать её целиком. Но в данном случае мы анализировали рассматриваемый отрывок. Причем, уверяю вас, не самый страшный и алогичный.

Я понимаю..И на мой взгляд не самый главный в Библии, чтобы его разбирать по буквам..И вообще ни один кусок в Бииблии нельзя так разбирать..Можно уйти в глубокое заблуждение.
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 20:15

А чего тут толковать? Я же сказал: сверхестественное- то, что формирует естество, управляет им, разумно, логично и целесообразно. Потому оно и сверхестественное, вплоть до Первопричины всего, управляющей всем. Вот эта целесообразность и порождает необходимость сформировать некое естество для исполнения неких задач.

Значит всё так и настаиваете на том что Ева ни из какого ребра Адама не создавалась ?
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 20:35
Весьма интересный пост.

Это твое мнение, оно может быть неправильным. У тебя идея всеобщей справедливости, но ее нет..Нет в обществе, нет во вселенной..Действуют иные законы.
Либо все условно. По божьим понятиям человек должен поступать ПРАВИЛЬНО, ХОРОШО..Это"Правильно" мы привыкли понимать под моральными нормами, т.к. энергетика поступков уходит во вселенную и накапливается там и распространяется обратно. Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.
Там "высший разум". А ты все пытаешься объяснить простым человеческим языком и теми правилами, которые установили люди. Если ты так и будешь все объяснять, то на многие вопросы не найдешь ответа..Будешь хаять Бога..зато, что он, якобы, неправильно что-то сделал))))))Умора)) Смотри глубже и шире..

Можно и поразбирать.

По божьим понятиям человек должен поступать ПРАВИЛЬНО, ХОРОШО..Это"Правильно" мы привыкли понимать под моральными нормами, т.к. энергетика поступков уходит во вселенную и накапливается там и распространяется обратно.

А если по Вселенским понятиям ?...

Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.

А чего это тогда мы должны подстраиваться под законы каких то самозванцев ? Они же под иными законами пытаются воздействовать на вселенские механизмы. Тем более как ещё Вселенная поступит с такими самозванцами...
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 20:36
(панда @ 21.12.2013 - время: 20:46)
Да вот весь вопрос в том, что написанное все понимают по-своему, если начинают додумывать.
пути господни неисповедимы. Мы же не знаем, что еще думал Бог в это время. Может он еще хотел кого создать, но случай со змием спутал все планы)))
А не надо додумывать и тем более "понимать" по своему. Не мы сотворили этот мир, не мы писали Святое Писание. Понимание либо приходит от Бога либо нет. И только жизнь покажет: понимание пришло через Ангела-хранителя или через беса-искусителя. Причём, не через какого то там чёртика с рожками на плечике, а через власть над нами вполне конкретных гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.
И не через какого то там ангелочка с крылышками в белой рубашке до пят, а через вполне конкретные кротость, блаженный плач о грехах своих, трезвение, воздержание, целомудрие, нестяжание, смирение, любовь. И не просто так сказано, бес "на одном плече", а ангел- "на другом". Они противостоят друг другу. Власти гнева противостоит кротость, власти печали- блаженный плач о своём несовершенстве, власти уныния- трезвение, власти чревоугодия- воздержание, власти любодеяния- целомудрие, власти сребролюбия- нестяжание, власти тщеславия- смирение, власти гордыни- любовь.
И идёт это противостояние в жизни, счдесь и сейчас, в помыслах, словах, делах и их последствиях, и так поколениями. И каждое поколение оставляет последующему отеческое наследие, обогащенное и его опытом верности Господу Богу либо измены Ему и в большом и в малом. Вот так, жизнью своею, читают Священное Писание роды и церкви человеческие, одни- продолжаясь и передавая отеческое наследие, другие- пресекаясь в мерзости греховной.
А вы говорите: факт- не факт, "додумки", "предположения", будто некие "личности", оторванные ото всего, с Богом и сатаною в лотерею играют...

Вот здесь опять вы додумываете. К тому же муж что-то не особо ругал жену за непослушание..Адам мог бы остаться при своем, подчиняясь Богу и не идти на поводу у Евы...УУУУУ ...как-бы тогда жизнь повернулась бы....
Никак. Кому нужен развалившийся человек, разбежавшийся в разные стороны? Да и зачем?
это уже мои доводы логические после того, как вы написали, что Адам посмотрел, что Ева не умерла , съев яблоко..(мандарин, кокос, авокадо и пр..)
Это в какой главе и какой книги так подробно описывается поедание Евой вышеозначенных фруктов?
Раз произошла, значит была предрасположенность у людей к этому..
Свобода творца была и ответственность вседержителя. И не у людей, а у человека. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Быт.1:26,27
Так что, нет "людей", есть человек, творец и вседержитель, по образу Божию. А потом уже, после грехопадения и изгнания из Эдема, народились люди, смешались языки, и осталась только свобода выбора: жить в Боге или умереть под властью сатаны. Но это, по прежнему, человек, образ Божий.
На самом деле я считаю, что в этом примере скрыт более глубокий смысл..
А почему вообще вы привели этот пример в моей теме?
Потому что человек во грехе гордыни лишен Божией благодати, потому как пребывает в извращении Истины.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2013 - 20:40
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 20:54
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 20:35)
А чего это тогда мы должны подстраиваться под законы каких то самозванцев ? Они же под иными законами пытаются воздействовать на вселенские механизмы. Тем более как ещё Вселенная поступит с такими самозванцами...

Ваше право..Еще одна грубая ошибка, о которой мы не задумываемся. это то, что человек для Вселенной-лишь винтик, монада, единичка...А мы привыкли считать себя Богами..Нет..Поэтому и жертвуются люди тысячами и миллионами ради целей Вселенной и определенного равновесия. мы часто жалуемся: а как Бог допустил войны??? Ведь столько погибло людей..Нужна была эта погибель ради высвобождения огромного кол-ва энергии...И цель благая...Для Вселенной и Бога наши чувства и эмоции чужды, если они не во благо высших целей.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
21-12-2013 - 20:58
(панда @ 21.12.2013 - время: 20:14)
У тебя идея всеобщей справедливости, но ее нет..Нет в обществе, нет во вселенной..Действуют иные законы.
Какие иные законы, и откуда вам про это ведомо? :)

т.к. энергетика поступков уходит во вселенную и накапливается там и распространяется обратно.
О каком виде энергии идет речь? В каких единицах замеряется "энергетика поступков", В электронвольтах? И в чем она там накапливается, в конденсаторах или аккумуляторах? :))

Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.
Там "высший разум". А ты все пытаешься объяснить простым человеческим языком и теми правилами, которые установили люди. Если ты так и будешь все объяснять, то на многие вопросы не найдешь ответа..Будешь хаять Бога..зато, что он, якобы, неправильно что-то сделал))))))Умора)) Смотри глубже и шире..
Очень выгодная позиция, любую бредовую ахинею, можно объяснить надмирностью и не постижимостью неких высших сил - рай для болтунов и фантазёров.

Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 21-12-2013 - 21:00
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 21:00

А не надо додумывать и тем более "понимать" по своему. Не мы сотворили этот мир, не мы писали Святое Писание....

А почему бы не предположить так ? Некая группа самозванцев внушили только что в начале своего пути эволюции человеков идею творца. А сами в роли оного творца выступая и собирая со всей вакханалии свои дивиденты. Ну конечно же создавая писание добавили в него пару капель правды дабы верующие гонялись за ней по всему талмуту без всякого успеха в познании того что написано там вообще. Писание можно трактовать по разному, что открывает массу возможностей. Например понасоздавать множество сект. А в процессе самой трактовки возможно дойти и до не то что скандала мирового масштаба, а и кровопролития. Писание также можно переписывать так как это кому нужно и удобно. Первоначальный смысл то в нём отсутствует напрочь так что от того что чего то там поменяют оно ни в коей мере не пострадает.
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 21:07

Ваше право..Еще одна грубая ошибка, о которой мы не задумываемся. это то, что человек для Вселенной-лишь винтик, монада, единичка..

Самозванцы ни сколь не привелегерованней. Не нарушай вселенских канонов ничего не случится.

Для Вселенной и Бога наши чувства и эмоции чужды, если они не во благо высших целей.

Такие как Дедок с Вами в корне не согласятся.

Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.

В чёрную дыру загремят с писком и визгом. Может как и отработанный материал.

Это сообщение отредактировал Злозайцев - 21-12-2013 - 21:10
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 21:08

А не надо додумывать и тем более "понимать" по своему.

Дык вы тоже допонимаете и додумываете..С точки зрения логики..Моя логика тоже логична..Так почему она неправильна? В Божьем писании нету пространных комментариев..Комментируют и интерпретируют ЛЮДИ!Не бог!


Не мы сотворили этот мир, не мы писали Святое Писание. Понимание либо приходит от Бога либо нет. И только жизнь покажет: понимание пришло через Ангела-хранителя или через беса-искусителя. Причём, не через какого то там чёртика с рожками на плечике, а через власть над нами вполне конкретных гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни.

Ну вот после этого у меня возникает вполне логичный и давно уже всеми обмусоленный вопрос, который я не хочу задавать, потому что с этой точки зрения, на него нет ответа..А если и есть, то все ответы противоречивы.Это вопрос про Дьявола..Откуда взялся, почему Бог позволил и почему до сих пор позволяет?


И не через какого то там ангелочка с крылышками в белой рубашке до пят, а через вполне конкретные кротость, блаженный плач о грехах своих, трезвение, воздержание, целомудрие, нестяжание, смирение, любовь. И не просто так сказано, бес "на одном плече", а ангел- "на другом". Они противостоят друг другу. Власти гнева противостоит кротость, власти печали- блаженный плач о своём несовершенстве, власти уныния- трезвение, власти чревоугодия- воздержание, власти любодеяния- целомудрие, власти сребролюбия- нестяжание, власти тщеславия- смирение, власти гордыни- любовь.

Когда я пыталась жить по этим постулатам меня накрывала глубокая депрессия...после которой приходила мысль, что лучше уж не верить, чем верить..

Нет...Бог -это радость, ощущение счастья и любви, а не постоянные думки о грехах и вечные ограничения. Ограничения есть, но они не такие масштабные..Иначе вся жизнь погрузиться в мрак..

Никак. Кому нужен развалившийся человек, разбежавшийся в разные стороны? Да и зачем?

Следуя логике, а почему бы не создать более качественную жену, послушную?


Это в какой главе и какой книги так подробно описывается поедание Евой вышеозначенных фруктов?

ни в какой..просто вы говорите, что Ева не яблоко ела...а я не помню точно, как назывался тот фрукт..


Свобода творца была и ответственность вседержителя. И не у людей, а у человека. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему


По образу и подобию-это не значит внешне похожим..Если бы люди были копией Бога, то обладали бы и божественной силой..Не правда ли?


Потому что человек во грехе гордыни лишен Божией благодати, потому как пребывает в извращении Истины.


К счастью я ощущаю противоположные подтверждения.Моя вера не оторвана от жизни. Она не приводит к мрачным мыслям, а создает гармонию..И уж гордыни во мне меньше, чем в ком-то..потому что я ее искоренила еще во времена эзотерики..Вполне осознанно..
Гордыня там, где кричат "Я знаю правду! Смотрите мне в рот и слушайте меня!"
А я никого не учу и не осуждаю их убеждений, потому что знаю, сколько лет я шла к этому знанию..Люди несовершенны. И я тоже.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 21:09
(Lady Mechanika @ 21.12.2013 - время: 20:58)
Очень выгодная позиция, любую бредовую ахинею, можно объяснить надмирностью и не постижимостью неких высших сил - рай для болтунов и фантазёров.

Тю...ваши фантазии о будущем не превзойдет никто, так что мои скромные познания оставьте для меня. Они вам ни к чему))
Женщина Lady Mechanika
Свободна
21-12-2013 - 21:22
(панда @ 21.12.2013 - время: 21:09)
(Lady Mechanika @ 21.12.2013 - время: 20:58)
Очень выгодная позиция, любую бредовую ахинею, можно объяснить надмирностью и не постижимостью неких высших сил - рай для болтунов и фантазёров.
Тю...ваши фантазии о будущем не превзойдет никто, так что мои скромные познания оставьте для меня. Они вам ни к чему))

Идеология трансгуманизма всецело опирается на науку и технологические достижения, посему ни разу не являются фантазиями и относятся к научному прогнозированию и изучение существующих тенденций.
В вашем же случае - сплошное фэнтези без зачатков логики и смысла.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 21:26
(Lady Mechanika @ 21.12.2013 - время: 21:22)
Идеология трансгуманизма всецело опирается на науку и технологические достижения, посему ни разу не являются фантазиями и относятся к научному прогнозированию и изучение существующих тенденций.
В вашем же случае - сплошное фэнтези без зачатков логики и смысла.

Ваши слова ни на что не опираются..Сплошные "будет..будет..будет...Верьте мне наслово..."...Вы ни разцу не ответили за свои слова)))
Женщина Lady Mechanika
Свободна
21-12-2013 - 21:47
(панда @ 21.12.2013 - время: 21:26)
(Lady Mechanika @ 21.12.2013 - время: 21:22)
Идеология трансгуманизма всецело опирается на науку и технологические достижения, посему ни разу не являются фантазиями и относятся к научному прогнозированию и изучение существующих тенденций.
В вашем же случае - сплошное фэнтези без зачатков логики и смысла.
Ваши слова ни на что не опираются..Сплошные "будет..будет..будет...Верьте мне наслово..."...Вы ни разцу не ответили за свои слова)))

А ваши слова на что опираются? На кучку доисторических сказок и мифов? 00051.gif Мои слова подтверждаются каждый день очередным достижением мировой науки и технологий, это здесь и сейчас! А где ваш бог, а, когда ему молятся, молятся уже несколько тысячелетий, а толку ноль? 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2013 - 22:04
(панда @ 21.12.2013 - время: 22:08)
Дык вы тоже допонимаете и додумываете..С точки зрения логики..Моя логика тоже логична..Так почему она неправильна? В Божьем писании нету пространных комментариев..Комментируют и интерпретируют ЛЮДИ!Не бог!

Жизнь комментирует, Путь, Истина и Жизнь, явленные нам, как побуждения к помыслам, словам и делам и как последствия их. В преемственности жизненного опыта поколений служения Господу Богу и служения сатане.
Ну вот после этого у меня возникает вполне логичный и давно уже всеми обмусоленный вопрос, который я не хочу задавать, потому что с этой точки зрения, на него нет ответа..А если и есть, то все ответы противоречивы.Это вопрос про Дьявола..Откуда взялся, почему Бог позволил и почему до сих пор позволяет?
Работа у него такая- служить гневом Божиим, лишающим разума, любви и жизни недостойных.
Когда я пыталась жить по этим постулатам меня накрывала глубокая депрессия...после которой приходила мысль, что лучше уж не верить, чем верить..
В том то и вся суть: гнев, уныние, печаль, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие, гордыня(депрессия, кстати,- это уныние от уязвленной гордыни) овладевают тобою помимо твоей воли, загоняя в рабство. А вот кротость, блаженный плач, трезвение, воздержание, целомудрие, нестяжание, смирение, любовь служат тебе, освобождая от гнетущего рабства, лишь по твоей воле. Путь к свободе труден, но это единственный путь к свободе. И лишь в Господе Боге можно принять помощь Святого Духа.
Нет...Бог -это радость, ощущение счастья и любви, а не постоянные думки о грехах и вечные ограничения. Ограничения есть, но они не такие масштабные..Иначе вся жизнь погрузиться в мрак..
Бог- это не ощущение, Бог- это состояние.
Следуя логике, а почему бы не создать более качественную жену, послушную?
Послушную кому? Вот, послушалась змия и что?
ни в какой..просто вы говорите, что Ева не яблоко ела...а я не помню точно, как назывался тот фрукт..
Это был не фрукт. Это были плоды с древа познания добра и зла, приятные глазу, годные для пищи, дающие знания, но вот беда... Запретные. Вот древо познания добра и зла не запретно, познание растёт, развивается, укрепляется корнями, пускает новые ветви в непознанное... А вот сами плоды познания запретны.
К счастью я ощущаю противоположные подтверждения.Моя вера не оторвана от жизни. Она не приводит к мрачным мыслям, а создает гармонию..И уж гордыни во мне меньше, чем в ком-то..потому что я ее искоренила еще во времена эзотерики..Вполне осознанно..
Нельзя искоренить неискоренимое. Ибо гордыня- мать всех грехов. Вы праведны?
Гордыня там, где кричат "Я знаю правду! Смотрите мне в рот и слушайте меня!"
Гордыня там, где человек знает.
А я никого не учу и не осуждаю их убеждений, потому что знаю, сколько лет я шла к этому знанию..Люди несовершенны. И я тоже.
Само "я" греховно, как и противопоставление "я" и "люди".
Мужчина Злозайцев
Женат
21-12-2013 - 22:18

А вот сами плоды познания запретны.

Кто то получит образование, но применять нельзя, будут запретные плоды.

Гордыня там, где человек знает.

Прально, знать ничего нельзя. Гордыня. Надо быть примитивным.
Мужчина Эрт
Свободен
21-12-2013 - 23:09
(панда @ 21.12.2013 - время: 20:14)
Это твое мнение, оно может быть неправильным. У тебя идея всеобщей справедливости, но ее нет..Нет в обществе, нет во вселенной..Действуют иные законы.
Либо все условно. По божьим понятиям человек должен поступать ПРАВИЛЬНО, ХОРОШО..Это"Правильно" мы привыкли понимать под моральными нормами, т.к. энергетика поступков уходит во вселенную и накапливается там и распространяется обратно. Но Бог и все остальные высшие силы могут жить и существовать под иными законами для того, чтобы управлять вселенскими механизмами.
Там "высший разум". А ты все пытаешься объяснить простым человеческим языком и теми правилами, которые установили люди. Если ты так и будешь все объяснять, то на многие вопросы не найдешь ответа..Будешь хаять Бога..зато, что он, якобы, неправильно что-то сделал))))))Умора)) Смотри глубже и шире..

Эта точка зрения слишком сильно разделяет человека и Бога. Если Бог не подчиняется морали и всему другому, чего он требует от людей, то мы скатываемся к тем языческим воззрениям, в которых боги-демиурги, создав мир, покинули его. Кажется в некоторых африканских культах демиурги подвергаются поруганиям за то что создали мир несовершенным. Если между Богом и человеком такой колоссальный разрыв, то религия и церковь не нужны. По крайней мере в плане приближения человека к Богу.

Так же это не вяжется с твоей же концепцией божьей благодати. Если Бог лжёт, не держит своё слово и вообще живёт по моральным законам, отличным от человеческих, то у нас разные благодати и человек не может почувствовать божественную. Что же ты тогда чувствуешь, если Бог живёт по другим законам? И тут я никакой уморы не вижу. С другой стороны никому не нужна религия, принципы жизни в которой всё время меняются или непонятны одной из сторон. И постоянные заклинания со стеклянными глазами: "Всё там правильно. Вы ничего не понимаете", не помогут.

Так же настоящий Бог должен подчиняться общевселенским правилам, раз он их и создал. А то по этой логике Он может отойти от Любви, Истины, Справедливости. Такому богу не может быть доверия. И именно на основании этих общих ценностей человек может давать оценку Богу. Вернее, что он мог сделать, а что нет. Исходя из этого, так как в истории с грехопадением Бог лжёт, то этот отрывок является мифологическим, придуманным людьми и разбирать его пристрастно крайне... неуместно.
Женщина панда
Свободна
21-12-2013 - 23:13
(Эрт @ 21.12.2013 - время: 23:09)
Эта точка зрения слишком сильно разделяет человека и Бога. Если Бог не подчиняется морали и всему другому, чего он требует от людей, то мы скатываемся к тем языческим воззрениям, в которых боги-демиурги, создав мир, покинули его. Кажется в некоторых африканских культах демиурги подвергаются поруганиям за то что создали мир несовершенным. Если между Богом и человеком такой колоссальный разрыв, то религия и церковь не нужны. По крайней мере в плане приближения человека к Богу.

Так же это не вяжется с твоей же концепцией божьей благодати. Если Бог лжёт, не держит своё слово и вообще живёт по моральным законам, отличным от человеческих, то у нас разные благодати и человек не может почувствовать божественную. Что же ты тогда чувствуешь, если Бог живёт по другим законам? И тут я никакой уморы не вижу. С другой стороны никому не нужна религия, принципы жизни в которой всё время меняются или непонятны одной из сторон. И постоянные заклинания со стеклянными глазами: "Всё там правильно. Вы ничего не понимаете", не помогут.

Так же настоящий Бог должен подчиняться общевселенским правилам, раз он их и создал. А то по этой логике Он может отойти от Любви, Истины, Справедливости. Такому богу не может быть доверия. И именно на основании этих общих ценностей человек может давать оценку Богу. Вернее, что он мог сделать, а что нет. Исходя из этого, так как в истории с грехопадением Бог лжёт, то этот отрывок является мифологическим, придуманным людьми и разбирать его пристрастно крайне... неуместно.

Да ничего никому он не должен..Я не хочу спорить на эту тему. Пусть каждый живет со своим мнением. Я никому не навязываю своего, а вы не навязывайте мне свое!

Мужчина Irochka117
Свободен
22-12-2013 - 07:09
(Эрт @ 21.12.2013 - время: 19:23)
Кстати после всей этой истории змею оторвали ноги. Так исчезли драконы...((

Еще один попутный вопрос - почему ему оторвали ноги, а не голову? Разом решили бы мировой спор
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх