Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Ray_7
Свободен
21-03-2016 - 12:55
(Дусичка @ 16.07.2015 - время: 16:00)
(Vipmono @ 12.07.2015 - время: 14:27)
Желаем паре молодой
Дожить до СВАДЬБЫ ЗОЛОТОЙ!
При этом следует учесть-
Для молодых законы есть.
Чтоб не пустым был разговор,
Составлен БРАЧНЫЙ ДОГОВОР!
Если цитируете чужое произведение, указывайте, что это цитата

Не. Он сам может сочинять. потому и (с) не ставил. А так как вдохновение накрыло, то впопыхах и авторство своё забыл указать. У меня тоже бывало )
Мужчина Ray_7
Свободен
21-03-2016 - 12:59
(АланаСантана @ 03.10.2015 - время: 01:40)
Никогда даже не задумывалась про БД. Муж пришел ко мне, в мою квартиру. Но у меня ни разу не возникло мысли, что он ее у меня оттяпает. С первым мужем тоже жили в моей квартире, расстались цивилизовано.

Ага. А вот когда женщина с одним чемоданчиком в квартиру _к мужчине_ переезжает, то спустя годика 4 после свадьбы оччень занятные повороты в жизни происходят... И при этом ещё мцжчина слышит "При разводет мужчина должен уходить с одной зубной щёткой" (с). Из свой квартиры. Ну-ну. Так что в этом разрезе БК не такая уж и плохая штука...
Женщина Баба Ягуша
Замужем
21-03-2016 - 17:35
При разводе наследство и подарки не делятся.Поэтому умные люди,даже будучи в браке,все крупные покупки (автомобиль и т.д.) проводят как подарок.А БК - гарантия от будущих неприятностей.
Мужчина iik4.kl
Свободен
22-03-2016 - 06:17
(Баба Ягуша @ 21.03.2016 - время: 17:35)
При разводе наследство и подарки не делятся.Поэтому умные люди,даже будучи в браке,все крупные покупки (автомобиль и т.д.) проводят как подарок.А БК - гарантия от будущих неприятностей.

Обычный уход от дележа имущества. А как счет неравного брака? В таком случае он просто необходим
Мужчина Хорёкиус
Женат
22-03-2016 - 09:33
Мне кажется, что доя первого брака это довольно обидная и не нужная вещь.
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
А вот там, где уже были разводы, остались дети, есть долевое участие в недвижимости, там вполне уместно продумать все так, чтобы не обидить ничьих интересов
Женщина Баба Ягуша
Замужем
22-03-2016 - 16:54
(iik4.kl @ 22.03.2016 - время: 06:17)
Обычный уход от дележа имущества. А как счет неравного брака? В таком случае он просто необходим

Согласна.При неравном браке - БК заключать обязательно.
Женщина Баба Ягуша
Замужем
22-03-2016 - 16:58
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.

Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.
Мужчина Rudeninis
Свободен
22-03-2016 - 21:23
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.

Ребёнок получает алименты, вернее супруга, если ребёнок с ней, получает алименты на него.
А сама супруга получает по умолчанию половину при разводе. Но она не претендует на то, что было нажито супругом до брака, а также на полученное им по односторонним сделкам.
Мужчина Atra Mors
Влюблен
22-03-2016 - 22:09
"Расстаться цивилизованно" можно и без БД. Зависит от человека , как он поведет себя в этой ситуации. А то что БД "в дальнейшем оградит от обид и нервотрепок " , так это вряд ли.
Лично мне БД не нравится. Заранее спланированное расставание.
Мужчина iik4.kl
Свободен
23-03-2016 - 08:41
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.

Я не знаю точно но имущество нажитое до брака разделу не подлежит. Есть такой закон или нет
Мужчина Хорёкиус
Женат
23-03-2016 - 09:59
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.

может быть... я очень смутно это помню. но то, что помню - вы не совсем правы.
опять таки, в зависимости от ситуации, но...


Если ребенок только прописан в квартире, которая была приобретена до брака одним из родителей или обоими родителями в период брака, то несовершеннолетний имеет право проживания, но не право собственности.
Женщина Баба Ягуша
Замужем
23-03-2016 - 16:49
(Rudeninis @ 22.03.2016 - время: 21:23)
Ребёнок получает алименты, вернее супруга, если ребёнок с ней, получает алименты на него.
А сама супруга получает по умолчанию половину при разводе.

Если человек официально не работает,то супруга алименты не получает.И многие еще при СССР устраивались на малооплачиваемую работу,чтобы платить маленькие алименты,а сами по шабашкам большие деньги заколачивали.
Женщина при разводе получает половину совместно нажитого имущества.А если такого имущества нет,то она ничего не получает.
Женщина Баба Ягуша
Замужем
23-03-2016 - 16:52
(iik4.kl @ 23.03.2016 - время: 08:41)
Я не знаю точно но имущество нажитое до брака разделу не подлежит. Есть такой закон или нет

Правильно,не подлежит.Но совместный ребенок в случае развода имеет право на часть жилья,даже если это жилье было получено в наследство или подарено.
Женщина Rubia
Влюблена
23-03-2016 - 17:27
Я за брачный договор. Прям двумя руками. Все точки долны стоять над всеми ё, еще до того как все начнет идти к черту. И ни у кого никаких сомнений не останется.
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
23-03-2016 - 17:36
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.

На самом деле всё не совсем так.

скрытый текст
Мужчина iik4.kl
Свободен
25-03-2016 - 06:53
(Vaya con Dios @ 23.03.2016 - время: 17:36)
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.
На самом деле всё не совсем так.

скрытый текст

Если это совместное имущество
Женщина Баба Ягуша
Замужем
25-03-2016 - 16:47
(Rubia @ 23.03.2016 - время: 17:27)
Я за брачный договор. Прям двумя руками. Все точки долны стоять над всеми ё, еще до того как все начнет идти к черту. И ни у кого никаких сомнений не останется.

Поддерживаю. Лучше заранее обо всем договориться, чтобы не было потом непоняток.
Женщина Баба Ягуша
Замужем
25-03-2016 - 16:48
(Vaya con Dios @ 23.03.2016 - время: 17:36)
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.
На самом деле всё не совсем так.

скрытый текст

Спасибо за информацию. Не знала этих тонкостей.
Мужчина Rudeninis
Свободен
25-03-2016 - 21:25
(Баба Ягуша @ 23.03.2016 - время: 16:49)
(Rudeninis @ 22.03.2016 - время: 21:23)
Ребёнок получает алименты, вернее супруга, если ребёнок с ней, получает алименты на него.
А сама супруга получает по умолчанию половину при разводе.
Если человек официально не работает,то супруга алименты не получает.И многие еще при СССР устраивались на малооплачиваемую работу,чтобы платить маленькие алименты,а сами по шабашкам большие деньги заколачивали.
Женщина при разводе получает половину совместно нажитого имущества.А если такого имущества нет,то она ничего не получает.

В жизни не получает, так как взыскивать по судебному решению нечего. Даже приставы бессильны бывают.
Мужчина Rudeninis
Свободен
25-03-2016 - 21:31
(Vaya con Dios @ 23.03.2016 - время: 17:36)
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
(Хорёкиус @ 22.03.2016 - время: 09:33)
Особенно, если недвижимость уже есть, ведь если я верно помню закон, то нельзя претендовать на недвижимость супруга, если она приобретена им до брака.
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.
На самом деле всё не совсем так.

[SPOILER]
Имущественные права детей

Имущественные права несовершеннолетних регулируются статьей 60 Семейного кодекса РФ. Согласно ей, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, в порядке и размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ. При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются.

Парадоксальное утверждение на самом деле: если родители не являются мужем и женой, то какого фига вообще применять Семейный кодекс, который регулирует только отношения в официально зарегистрированном браке ??
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
25-03-2016 - 21:47
(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 21:31)
(Vaya con Dios @ 23.03.2016 - время: 17:36)
(Баба Ягуша @ 22.03.2016 - время: 16:58)
Правильно.НО - тут есть одна лазейка.Если даже жена не имеет права на имущество мужа,то общий ребенок имеет право на часть имущества при разводе.
На самом деле всё не совсем так.

[SPOILER]
Имущественные права детей

Имущественные права несовершеннолетних регулируются статьей 60 Семейного кодекса РФ. Согласно ей, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, в порядке и размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ. При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются.
Парадоксальное утверждение на самом деле: если родители не являются мужем и женой, то какого фига вообще применять Семейный кодекс, который регулирует только отношения в официально зарегистрированном браке ??

А какой ещё применять? В каких отношениях ребёнок со своими отцом и матерью, если даже они не женаты? Ну не в трудовых же, в самом деле. В родственных, семейных,
Мужчина Rudeninis
Свободен
25-03-2016 - 22:15
(Vaya con Dios @ 25.03.2016 - время: 21:47)
(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 21:31)
(Vaya con Dios @ 23.03.2016 - время: 17:36)
На самом деле всё не совсем так.

[SPOILER]
Имущественные права детей

Имущественные права несовершеннолетних регулируются статьей 60 Семейного кодекса РФ. Согласно ей, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, в порядке и размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ. При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются.
Парадоксальное утверждение на самом деле: если родители не являются мужем и женой, то какого фига вообще применять Семейный кодекс, который регулирует только отношения в официально зарегистрированном браке ??
А какой ещё применять? В каких отношениях ребёнок со своими отцом и матерью, если даже они не женаты? Ну не в трудовых же, в самом деле. В родственных, семейных,

В гражданских. Ещё раз повторяю, что СК признаёт только зарегистрированный брак, ЗАГСовский.
Только к нему и применяется.
Нет в ст.60 СК РФ такого положения, которое она приводит. Статейка - сырая, авторша спешит с выводами. Сама придумывает закон. Можете сами прочитать её.
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
25-03-2016 - 22:45
(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 22:15)
(Vaya con Dios @ 25.03.2016 - время: 21:47)
(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 21:31)
Парадоксальное утверждение на самом деле: если родители не являются мужем и женой, то какого фига вообще применять Семейный кодекс, который регулирует только отношения в официально зарегистрированном браке ??
А какой ещё применять? В каких отношениях ребёнок со своими отцом и матерью, если даже они не женаты? Ну не в трудовых же, в самом деле. В родственных, семейных,
В гражданских.


Эм....

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
ГК РФ ст. 2 п. 1.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...fff606c93fc643a


(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 22:15)
Ещё раз повторяю, что СК признаёт только зарегистрированный брак, ЗАГСовский.
Только к нему и применяется.



Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
СК РФ, Статья 2.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...100ecbc1c41624/


(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 22:15)
Нет в ст.60 СК РФ такого положения, которое она приводит. Статейка - сырая, авторша спешит с выводами. Сама придумывает закон. Можете сами прочитать её.


Вы бы хоть проверили, прежде чем так утверждать.

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
СК РФ, Статья 60
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c0aac8cd36a933/
Женщина Баба Ягуша
Замужем
26-03-2016 - 17:42
(Rudeninis @ 25.03.2016 - время: 21:25)
В жизни не получает, так как взыскивать по судебному решению нечего. Даже приставы бессильны бывают.

И мужики этим беззастенчиво пользуются. А как можно оставить собственных детей без средств к существованию, да еще и зачастую без жилья ? Дети ни в чем не виноваты, почему они должны страдать ?
Мужчина Rudeninis
Свободен
26-03-2016 - 22:11
Vaya con Dios, Вы бы хоть слова из контекста не вырывали, тем более из юридического.
Спор вызвало это "Имущественные права несовершеннолетних регулируются статьей 60 Семейного кодекса РФ. Согласно ей, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, в порядке и размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ. При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются. "
Статья 60 размещена в главе "Права несовершеннолетних детей" в разделе "Права и обязанности детей и родителей", а не в разделе про алиментные обязательства. Это было во-первых, а во вторых, повторю для особо одарённых: пока не зарегистрированного брака или суд не признал отношения семейными, отношения между членами такой семьи(если хотите, участниками брачных отношений и их детьми) определяются чисто ГК.
Тем более, что согласно п.1 ст.2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Вот к ним-то и отнесём отношения между М и Ж, а также между ними и их детьми в незарегистрированном браке.
[COLOR=red]
П.С. Модератор, пардон за офф-топ, а Вы Вая кон Диос, идите и учите матчасть.

Это сообщение отредактировал Rudeninis - 26-03-2016 - 22:12
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
27-03-2016 - 00:02
1. Речь шла о праве ребёнка на имущество при разводе родителей, а не при их расставании после незарегистрированного сожительстве. В этом случае применяется семейный кодекс, вы сами об этом писали.

2. Гражданский кодекс регулирует соблюдение прав несовершеннолетних на имущество при разделе наследства (ст. 1166, 1167), алиментные обязательства ГК не регулирует.

3. Разве кто-то говорил, что статья 60 размещена в разделе Алиментные обязательства? Статья 60 просто фиксирует право ребёнка на содержание и даёт ссылку, в каком разделе описан порядок назначения содержания, это раздел V, который как раз и называется "АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ"

4.
другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Несовершеннолетний ребёнок не имеет имущественной самостоятельности и равенства, он зависим от своих родителей.
Мужчина Rudeninis
Свободен
27-03-2016 - 00:30
(Vaya con Dios @ 27.03.2016 - время: 00:02)
1. Речь шла о праве ребёнка на имущество при разводе родителей, а не при их расставании после незарегистрированного сожительстве. В этом случае применяется семейный кодекс, вы сами об этом писали.

2. Гражданский кодекс регулирует соблюдение прав несовершеннолетних на имущество при разделе наследства (ст. 1166, 1167), алиментные обязательства ГК не регулирует.

3. Разве кто-то говорил, что статья 60 размещена в разделе Алиментные обязательства? Статья 60 просто фиксирует право ребёнка на содержание и даёт ссылку, в каком разделе описан порядок назначения содержания, это раздел V, который как раз и называется "АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ"

4.

другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Несовершеннолетний ребёнок не имеет имущественной самостоятельности и равенства, он зависим от своих родителей.

Ну да, но я взъелся насчёт вот этого:"При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются". Вот это - чушь.
Если они прекратили быть мужем и женой, то да, включаем раздел V об алиментных обязательствах. Если они не были мужем и женой в смысле СК РФ, т.е. в зарегистрированном браке, то и применение СК отпадает. Тут даже ГК не поможет, так, добросовестность.
Хотя я в чём-то склонен видеть недоработку в ГК: такие отношения как-то выпадают из сферы гражданского права. Кроме Конвенции о правах ребёнка и применить особо нечего.
С отношениями между "супругами" проще - общие начала ГК всё равно, не больше. Равноправие есть - да, автономия воли - да, имущественная самостоятельность - да.
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
27-03-2016 - 12:06
(Rudeninis @ 27.03.2016 - время: 00:30)
Ну да, но я взъелся насчёт вот этого:"При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются". Вот это - чушь.
Если они прекратили быть мужем и женой, то да, включаем раздел V об алиментных обязательствах. Если они не были мужем и женой в смысле СК РФ, т.е. в зарегистрированном браке, то и применение СК отпадает. Тут даже ГК не поможет, так, добросовестность.
И тем не менее, практика взыскания алиментов с одного из родителей (чаще отца) вне брака весьма широка и имеет многолетнюю историю.
Гуглим "алименты на ребёнка вне брака" и первая же ссылка дает юридическое обоснование и описание процедуры.

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 27-03-2016 - 12:07
Женщина Баба Ягуша
Замужем
27-03-2016 - 16:03
Если ребенок внебрачный, можно ведь сделать анализ ДНК, и заставить платить алименты.
Мужчина iik4.kl
Свободен
27-03-2016 - 20:01
(Баба Ягуша @ 27.03.2016 - время: 16:03)
Если ребенок внебрачный, можно ведь сделать анализ ДНК, и заставить платить алименты.

Анализ ДНК сделать не проблема, а алименты думаю, что проблема
Мужчина Rudeninis
Свободен
27-03-2016 - 22:12
(Vaya con Dios @ 27.03.2016 - время: 12:06)
(Rudeninis @ 27.03.2016 - время: 00:30)
Ну да, но я взъелся насчёт вот этого:"При этом размер и порядок содержания не зависит от того, являются ли родители по закону мужем и женой или не являются". Вот это - чушь.
Если они прекратили быть мужем и женой, то да, включаем раздел V об алиментных обязательствах. Если они не были мужем и женой в смысле СК РФ, т.е. в зарегистрированном браке, то и применение СК отпадает. Тут даже ГК не поможет, так, добросовестность.
И тем не менее, практика взыскания алиментов с одного из родителей (чаще отца) вне брака весьма широка и имеет многолетнюю историю.
Гуглим "алименты на ребёнка вне брака" и первая же ссылка дает юридическое обоснование и описание процедуры.

Если имеется ввиду вот это - Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой: "При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой" ?
Тогда СК РФ можно выбросить на свалку с таким толкованием. Охранительный смысл брака (шоб детям досталось) вообще отпадает.
Просто печать в паспорте - каприз эгоистки.
Процессуально это всё равно признание отношений семейными. Устанавливается факт отцовства, как неотъемлемый для семейных отношений.
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
28-03-2016 - 00:47
Не каприз, а упрощение в разы всех юридических вопросов, не придётся бегать по судам и доказывать и требовать исполнения обязанностей.
Женщина Баба Ягуша
Замужем
28-03-2016 - 15:29
(iik4.kl @ 27.03.2016 - время: 20:01)
(Баба Ягуша @ 27.03.2016 - время: 16:03)
Если ребенок внебрачный, можно ведь сделать анализ ДНК, и заставить платить алименты.
Анализ ДНК сделать не проблема, а алименты думаю, что проблема

Да, если официального дохода нет, то и алиментов будет ноль. И в заключении об анализе ДНК можно написать, что этот мужчина - отец, а на самом деле это не так.
Мужчина Rudeninis
Свободен
28-03-2016 - 21:23
(Vaya con Dios @ 28.03.2016 - время: 00:47)
Не каприз, а упрощение в разы всех юридических вопросов, не придётся бегать по судам и доказывать и требовать исполнения обязанностей.

Даже того, что приходится доказывать при наличии печати в паспорте, уже не мало. А уж там, поверьте, не у всякой хватит нервов даже с адвокатом.
Женщина Vaya con Dios
Влюблена
28-03-2016 - 21:36
(Rudeninis @ 28.03.2016 - время: 21:23)
(Vaya con Dios @ 28.03.2016 - время: 00:47)
Не каприз, а упрощение в разы всех юридических вопросов, не придётся бегать по судам и доказывать и требовать исполнения обязанностей.
Даже того, что приходится доказывать при наличии печати в паспорте, уже не мало. А уж там, поверьте, не у всякой хватит нервов даже с адвокатом.

а без печати придётся доказывать ещё больше. Почему бы не упростить?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх