Взрослая социальная сеть
 Salesy Свободна |
26-10-2011 - 10:38 Да разговор, на сколько я поняла о "раздельной собственности", но не в целях записи покупок на меня, а в целях только защиты моего будущего имущества ( квартира, машина и пр ) . Тогда получится если он купит нам квартиру\дом ( оформив на себя) , то при разводе мне уже не будет полагаться половина? С одной стороны получается что он уже сейчас корыстно думает что будет при разводе, т.е допускает такую возможность, с другой стороны если я буду против этого договора, получается что я действую корыстно... Я запуталась, девочки, помогите :( А что если он не уверен во мне, и хочет обезопасить свой будущий капитал,в случае развода? Ведь я тоже, как его жена косвенно но буду помогать ему в жизни, уютом и теплом... p.s. вообще как то не по себе от этих разговоров, при том какие теплые и родные у нас сейчас отношения... Это сообщение отредактировал Salesy - 26-10-2011 - 10:40 |
||||
 ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
26-10-2011 - 12:53 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА Супруги договариваются о том, что в отношении имущества, приобретенного ими после заключения настоящего договора по различным основаниям, устанавливается режим раздельной собственности, то есть то имущество, которое будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга. А так же имущество, полученное в период брака каждым из супругов в дар, в порядке наследования, а так же по иным безвозмездным сделкам, носящий личный характер, является собственностью того супруга, кому оно было передано в период брака. Это положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое. Доходы, полученные каждым супругом в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты являются собственностью соответствующего супруга. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до момента заключения настоящего договора, а также имущество, приобретенное одним из супругов после заключения настоящего договора любым способом (в том числе квартиры и другая недвижимость, автомобили, иные ценные вещи), является его собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование или другое). Исключением может служить нотариально заверенный документ, подтверждающий право собственности второго супруга на определенную долю данного имущества. Именные вклады, внесенные в кредитные организации, являются собственностью того супруга, на имя которого они внесены. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Предметы профессиональной деятельности (книги, электроинструмент и т.п.), приобретенные как до, так и после заключения брака в случае развода остаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Он же обязуется компенсировать стоимость данных предметов второму супругу, если они были приобретены за счет его или совместных средств. Свадебные подарки, а так же полученные супругами во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов – автомобиль, мебель, бытовая техника и т.п., – в период брака и после его расторжения являются собственностью того из супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми, сослуживцами и т.п.) эти подарки были сделаны. Вещи, приобретенные в период до брака, во время брака и после его расторжения исключительно для удовлетворения нужд несовершеннолетних детей в случае расторжения брака остаются во владении детей, для удовлетворения нужд которых они были приобретены. В любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим раздельной собственности. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ Каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения. Каждый из супругов осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества на основании закона. Согласие другого супруга на осуществление указанных выше действий, в том числе на совершение любых сделок с таким имуществом, не требуется. Доходы по таким сделкам не признаются общей совместной собственностью. Каждый супруг обязан проявлять надлежащую заботу об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе производить необходимые расходы за счет собственных средств. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга. Однако долги, полученные по вине обоих супругов, погашаются в равных долях из личных средств каждого из супругов, личный же долг каждого супруга погашается за счет только его личных средств. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется в соответствии с гражданским законодательством Ну примерно вот так, что же в этом оскорбительного или плохого. Я думаю, что в брачном договоре нет ничего страшного, и при этом вызывающего недоверие. разве плохо оговорить, что если вдруг не сложиться, то подаренные на свадьбу вещи отойдут к той стороне, чьи родственники дарили - по моему честно и без обмана, да и в целом считаю, что пора бы уже становиться юридически грамотными, и смотреть на брачный договор, как и на составляющую при заключении брака. Выше я привел лишь малую толику того, что можно в брачном контракте оговорить. Так что, я только за. |
||||
n.vasilyeva77 Свободна |
26-10-2011 - 13:39 Не заключала брачный контракт и считаю это не по любви что ли.. |
||||
rmich Свободен |
26-10-2011 - 15:45 Сами брачный контракт не заключали, ибо в то время даже понятия не имели, что такое существует. Да даже, если имели бы, то вряд ли стали. 2Salesy: по моей имхе, Ваш жених лукавит, когда говорит о том, что беспокоится за Ваше имущество. Скорее наоборот, беспокоится о том, что заработав денег в своем бизнесе не потерять их часть при разводе. При этом совсем не обязательно собирается Вас в последствии бросить. Со своей колокольни мне кажется, ничего плохого в брачном контракте нет, однако, оценить помощь теплом и уютом реально не представляю как, хотя надо бы. Может юристы чего подскажут. |
||||
| n.vasilyeva77 Свободна |
26-10-2011 - 19:36
Зачем выходить замуж заранее думая о разводе и о том как делить имущество?  |
||||
 punya4len1 Женат |
26-10-2011 - 22:01 в "топку" этот контракт!!! ИМХО |
||||
| Свободен |
27-10-2011 - 10:00 не стал, но вещь хорошая. Еще хорошая, как завещание. Может и не понадобится, но расставит все по местам в случае чего |
||||
| Свободен |
27-10-2011 - 10:21 "не читал, но осуждаю"  |
||||
| rmich Свободен |
27-10-2011 - 10:26 Все это имеет возможное обоюдное удобство, когда доходы супругов примерно одинаковы. А если отличаются в разы? У нас еще сильна восточная ментальность. В этом случае мне, если жена не возражает, было бы удобнее, чтобы она сидела дома, нянчила детей и варила щи. И что, начислять ей зарплату? В каком размере, среднюю по рынку? Да и где такой рынок труда. А если нет, то как ей быть в случае развода, пришла ни с чем и ушла ни с чем, осталась одна, без профессии, опыта работы? |
||||
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
27-10-2011 - 11:25 "в топку контракт" -хорошо, когда все хорошо. А вот вам скажу так, не ничего более некрасивого в судебных разбирательствах, чем поведение и отношение друг к другу бывших супругов при разделе имущества. Понятное дело, не сложилось у людей, одни расходятся красиво, быть может даже после этого поддерживают хорошие отношения, но когда не могут полюбовно разделить все, на то и на это, то столько грязи выливается друг на друга. и это те люди, которые клялись в верности и любви друг к другу, те которые не могли насмотреться друг на друга, кто и в мыслях не мог предположить, что в жизни всякое бывает, и у них просто не сложилось. а вот был бы сразу заключён брачный контракт, было бы в нем все оговорено, вплоть до измен, и вопросов бы почти не осталось, и вроде бы все цивилизованно и красиво, так как каждый бы понимал, что больше того, что оговорено не получит. брачный контракт, это есть нормальная цивилизованная процедура. |
||||
| rmich Свободен |
27-10-2011 - 12:08 Ключевое понятие "при разводе". Ясно, что лучше бы был. А жить как? В 20-с-лишним лет запрограммировать всю совместную жизнь, это как? На питание скидываться? Предположим, что так. А сколько, фиксированную сумму? А как же инфляция. Мужику на питание нужно, как правило, больше. Я хочу будерброд с черной икрой, а жена говорит "нафига, покупай себе за свои деньги". А квартира в ипотеку? Банки учитывают доход обоих супругов при принятии решения. Допустим, муж сам платит и потом квартира достанется ему, но жена же несет риски при созаеме, как их учитывать? Идея с брачными контрактами, может и неплоха, но как-то не укладывается в привычное понятие семейной жизни. Скорее походит на сожительство, только с штампом в паспорте |
||||
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
27-10-2011 - 12:30
ну это все говорит только о том, что менталитет работает. Ну кто вам сказал, что в брачном контракте все оговорить цивилизованно по другому нельзя. И при чем ваше высказывание не укладывается в привычное понятие семейной жизни. Бред, живите себе наслаждайтесь жизнью, как таковой, разве брачный контракт помешает вам в этом, думаю нет. Весь цивилизованный мир может оговорить все нюансы, а вы тут как с этим жить можно. Юридическая темнота у нас какая то, мол если брачный контракт, так друг друга сразу обманывать начинают, с этого мол семейную жизнь начинать нельзя, а когда не сложилось, так войну устраивать можно, это мол красиво, и ни кто потом не вспомнит, у кого доход больший был, кто семью кормил, а кто хвостом крутил. А так черным по белому, сразу оговорили эти вопросы и все понятно и легко. Даже походы на лево могут караться причитавшейся доли при разводе в пользу потерпевшей стороны. Ну что, есть резон брачный контракт заключать, что он будет провоцировать разводы, отвечу что нет. Люди женятся и разводятся не от того, есть у них брачный контракт или нет, а вот сходить налево и засветиться, при условии, что там оговорена измена, уже будет стремно, так как можно лишиться лакомого куска. Ну в общем я не об этом, я о том, что пора бы уже смотреть на вещи с точки здравого смыла, а не славянской душой. Это сообщение отредактировал festiwal - 27-10-2011 - 12:32 |
||||
-Lily- Женат |
27-10-2011 - 14:26 Думаю что брачный контракт имеет смысл, если есть что делить или терять, а если у обоих за душой ничего, то он теряет всякий смысл. Но это мое субъективное мнение. Можно конечно в контракт включить кто моет посуду, а кто выносит мусор, бюджет общий или раздельный и т.д., но в моем понимании если вы семья, то и бюджет общий и равен доходам обоих супругов, и на что его тратить тоже решают оба. Мы например женились будучи студентами, какой там контракт... он работает, я за него рефераты пишу. |
||||
| rmich Свободен |
27-10-2011 - 16:54
Именно менталитет, который формировался многими столетиями. Поменять его не так просто, да и надо ли? именно менталитет и формирует все привычные понятия. Скажем в Европе и Америке считается нормальным такое явление, как прийти по приглашению в гости, посидеть/попить, уходя расплатиться деньгами. И даже не просто к друзьям, но и к родственникам. У нас такое смотрится, мягко говоря, дико. И это не из серии, скинулись, купили поесть-выпить и пошли к кому-нибудь. Возможно и стоит западноевропейские страны и США считать всем цивилизованным миром, но к примеру, мне не хочется жить по их законам и с их традициями. Пусть даже и правильными, ибо славянскую душу то, куда девать? |
||||
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
28-10-2011 - 14:10
ни в коем случае, я не пропагандирую их образ жизни, я своими постами о плюсах брачного контракта хотел донести, что много вопросов бы разрешилось, если бы мы с другой стороны посмотрели на него. Просто не по наслышке вижу, как бывшие супруги воюют за нажитое непосильным трудом, и кляну наш менталитет, за что, если война, то обязательно с тяжелой артиллерией (ругань, дрязги, куча дерьма, выливаемая друг на друга, и мелочность и м.д.). Ну любить то мы по славянски можем, так в омут с головой без остатка отдаваясь друг другу, а вот красиво расставаться получается далеко не у всех, а жаль........ |
||||
| rmich Свободен |
28-10-2011 - 16:08 В общем, само собой разумеется, что плюсы в брачном контракте есть. Хотелось бы понять, как решаются минусы... |
||||
aleks_ak Свободен |
01-11-2011 - 15:56 как то я не воспринимаю даже на слуху этот брачный контракт. любовь по расчету получается. а когда есть пункты о обязанностях партнеров.. тут совсем абсурд какой то... |
||||
_КотейкО_ Замужем |
03-01-2012 - 00:18 И всетки он наверно нужен(( А то уж очень велика вероятность уйти с одной сумкой(( |
||||
| jabberwocky Свободен |
03-01-2012 - 01:30
Если люди поженились, то поднимаются оба супруга, а если один, тогда что это за брак такой? |
||||
Лерусенька Замужем |
03-01-2012 - 16:32
Полностью согласна. Попытаюсь перефразировать: любви - любовь, а быту - быт )) |
||||
Доза счастья Свободна |
16-06-2012 - 10:49 Я - только ЗА. Нормально отношусь к *брачному контракту*. Очень четко знаешь, что тебя ждет в будущем и на что ты имеешь полное право. |