Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Сохранить брак 24   17.52%
Покинуть неверного супруга 30   21.90%
Зависит от ситуации 74   54.01%
Не знаю 9   6.57%
Всего голосов: 137

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина ytty
Свободен
19-03-2013 - 16:21
Игнaтий, что, Тётя Ле. сказанула лишка про верность? =) Слово не воробей, да)
Женщина Lessa
Замужем
19-03-2013 - 16:22
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
<q>Вывести таких как вы на чистую воду, очевидно же. Видите, никакой добровольности нет, это больше похоже на войну. Известно также, что подчиненный мужик женщину не возбуждает (со всеми вытекающими последствиями), а дети имеют большие шансы стать задротами. Итого имеем порочный круг.</q>

Извините за личное предположение, но Вы по-моему ни разу не то что женаты не были, но даже в сожительстве не жили. И поэтому просто не представляете, что там и как. В нормальной семейной жизни отношения супругов на войну не похожи, иначе на кой была бы нужна такая семейная жизнь? Кроме того, женщина на самом-то деле не может никак принудить взрослого дееспособного мужчину делать что-то, чего он сам не хочет. Те, про кого Вы пишите, которые не изменяют именно потому, что ну никак из подчинения жене вылезти не могут, всего навсего исключения, таких слабых мужиков еще поискать надо.

Это сообщение отредактировал Lessa - 19-03-2013 - 16:24
Мужчина ytty
Свободен
19-03-2013 - 16:36
(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
Извините за личное предположение, но Вы по-моему ни разу не то что женаты не были, но даже в сожительстве не жили. И поэтому просто не представляете, что там и как.

Ололо, а вот у нас тут актив "верных" рассуждает за измены, не представляя, что там и как. И осуждает =) А как там живет Анонимус, это вопрос вообще темный и маргинальный)


(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
В нормальной семейной жизни отношения супругов на войну не похожи, иначе на кой была бы нужна такая семейная жизнь?

Солдат должен жениться, чтобы рожать новых солдат, потому что это его долг. А насчет войны, так это кому как повезет. Причем для женщин зачастую потомство является смыслом жизни, секс исчезает с его рождением, а "козлы" начинают "кобелить" вместо того, чтобы страдать с женами на равных.


(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
Кроме того, женщина на самом-то деле не может никак принудить взрослого дееспособного мужчину делать что-то, чего он сам не хочет. Те, про кого Вы пишите, которые не изменяют именно потому, что ну никак из подчинения жене вылезти не могут, всего навсего исключения, таких слабых мужиков еще поискать надо.

Женщина может принудить, вы это отлично знаете, кроме того, женщины отличные манипуляторы. При этом за ее спиной стоит государство, общество, церковь. И потом в дисфункциональных семьях зачастую все делается "ради детей".

Это сообщение отредактировал ytty - 19-03-2013 - 16:44
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 16:48
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-03-2013 - 16:49
Женщина medusa
Влюблена
19-03-2013 - 16:54
(ytty @ 19.03.2013 - время: 14:35)
Вся суть принудительной моногамии и состоит в том, что индивиды должны терпеть.
нет и не было никакой принудительной моногамии. человечество в вопросах секса веками живет по принципу - не пойман, значит не изменник :)
запрос на сокрытие факта не есть требованием с запретом.

Это сообщение отредактировал medusa - 19-03-2013 - 16:54
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 16:55
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:02)
А чего Вы хотите добиться, говоря о принудительности?
Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине.
Вывести таких как вы на чистую воду, очевидно же. Видите, никакой добровольности нет, это больше похоже на войну.
Давайте для начала определим, что такое "добровольность"?
И второй вопрос: что мешает Вам, именно Вам, жить, не заключая с женщиной ОБ?
Мужчина ytty
Свободен
19-03-2013 - 17:01
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - этоединственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?

Почему вы читаете только половину поста? Я же написал: Все это существует и сейчас, только в данный момент не в самой жесткой форме. Еще раз: не в самой жесткой форме. Но существует.

Вы, возможно, сделали ошибочный вывод, что я призываю к изменам. Это не так. Но давайте просто будем честными.

Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить". Мы не любим тех, кто отлынивает, когда другие страдают, занимаясь полезным делом. Это совершенно естественно и нормально.

medusa, не пойман -- не вор. Но воров сажают.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 17:02
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Известно также, что подчиненный мужик женщину не возбуждает (со всеми вытекающими последствиями, включая отчуждение), а дети имеют большие шансы стать задротами. Итого имеем порочный круг.
Разомкни круг: организуй жизнь свою так (имей жильё), чтоб не жить с невозбуждающей тебя женщиной, но жить со своими детьми, и при этом иметь секс с возбуждающей тебя женщиной.
Женщина Lessa
Замужем
19-03-2013 - 17:02
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:36)
(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
<q>Извините за личное предположение, но Вы по-моему ни разу не то что женаты не были, но даже в сожительстве не жили. И поэтому просто не представляете, что там и как.</q>
<q>Ололо, а вот у нас тут актив "верных" рассуждает за измены, не представляя, что там и как. И осуждает =) А как там живет Анонимус, это вопрос вообще темный и маргинальный)</q>

Ну, если б я спорила с кем-то из неопытных верных, то имей я опыт в изменах, я бы и ему написала, что теория, не подтвержденная практикой, часто проваливается. Не хотите, чтоб я "темного вопроса" касалась, больше не буду, я заранее извинилась)

(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
В нормальной семейной жизни отношения супругов на войну не похожи, иначе на кой была бы нужна такая семейная жизнь?

Солдат должен жениться, чтобы рожать новых солдат, потому что это его долг. А насчет войны, так это кому как повезет.

Бог с ним, с прошлым, но в современном обществе всем на других в общем-то плевать, если и обсуждают кого, то в основном только ради сплетни, а не чтоб человека на путь истинный наставить. И в чем долг человека, каждый человек для себя может сам определять. И никто его не заставит.
А насчет войны все просто. Человек стремится к рациональному расходу энергии, а война - дело слишком энергозатратное, причем затраченная энергия ничем не окупается. Так что если в семье война, человек в конце концов из семьи уйдет, чтоб не расходовать энергию себе в убыток.

(Lessa @ 19.03.2013 - время: 16:22)
Кроме того, женщина на самом-то деле не может никак принудить взрослого дееспособного мужчину делать что-то, чего он сам не хочет. Те, про кого Вы пишите, которые не изменяют именно потому, что ну никак из подчинения жене вылезти не могут, всего навсего исключения, таких слабых мужиков еще поискать надо.

Женщина может принудить, вы это отлично знаете
Хорошо-хорошо, уговорили, я отлично знаю. Но черт, я по-прежнему не знаю, КАК? Я понимаю, женщина ребенка может принудить, запретить, заставить, но ребенок маленький и слабый, а мужчину как заставить можно?

кроме того, женщины отличные манипуляторы.

У манипуляций в том-то и суть, что человек как бы делает все сам. Его при этом не кнутом погоняют, и манипуляция может как сработать, так и не сработать.

При этом за ее спиной стоит государство, общество, церковь.
Закона, запрещающего измену, пока еще нет. Обществу, если не имеется ввиду общество, состоящее из супруга и его/ее родственников/друзей, плевать. Церковь? Ну не знаю. По-моему, в нашем обществе даже тем кто в Бога верит, все равно очень часто непосредственно на церковь и ее осуждение как-то наплевать. Хотя если для человека действительно то,что ему батюшка скажет, является истинной в последней инстанции, то тогда да.

И потом в дисфункциональных семьях зачастую все делается "ради детей".
Вам виднее. Я таких семей просто не встречала. В основном люди разводятся, по-моему, если семейная жизнь не задалась, даже несмотря на детей.
Женщина medusa
Влюблена
19-03-2013 - 17:06
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:01)
medusa, не пойман -- не вор. Но воров сажают.
изменников же нет. а непойманных изменников и подавно. никакой принудительной моногамии, только изображение моногамии. что тебя не устраивает?)))

Это сообщение отредактировал medusa - 19-03-2013 - 17:06
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 17:12
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Такая семья является самоцелью и средством порождения новой "народной массы" (солдат и рабов для государства), о душевном тепле тут говорить излишне.
Хм, я как-то не задумавалась глобально о назначении семьи, но МНЕ САМОЙ хотелось детей, доброй дружной семьи, когда вместе хорошо, именно с душевным теплом, где ты нужна, где есть единомышленники по жизни. Никаких мыслей про "народные массы" (солдат и рабов для государства)" - не возникало. Это МНЕ было нужно.
А если государство предпринимает какие-то шаги, провоцируя отдельных граждан добровольно на радость себе (отдельному гражданину) делать то, что выгодно и государству, то - хвала такому государству.
Мужчина ИЛ68
Женат
19-03-2013 - 17:16
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 11:50)
Почему-то многими считается, что измена - обязательно угроза браку, а потому уход из семьи честнее, мол все равно брак распадется, а так хоть измены не будет. Однако практика показывает, что часто и после измены брак существует многие годы, тогда как повторный брак с тем же партнером встречается куда реже.

О. опять старая песня.
Измена конечно не обязательная угроза брака, но очень и очень вероятная. Где-то попадалась такая статистика, лишь только каждый 5 брак сохраняется на длительное время из тех, которые пережили измену. Хотя сразу после измены распадается не такое уж большое количество браков.
скрытый текст


Тётя Ле.

Несколько достало Ваше педалирование ситуации "беды"

О. Стало быть не меня одного....

ytty

Да, вот почитаешь секснарод и понимаешь, какова она бывает, эта обычная семейная жизнь =)

Я же вам писал, что вас кто-то очень сильно запугал браком.
"Не так страшен черт, как его малюют"(с)
В браке живут миллионы людей и при этом чувствуют себя вполне счастливыми.

Вся суть принудительной моногамии и состоит в том, что индивиды должны терпеть.

В чем выражается эта принудительность? Вас кто-то принуждает жениться?
Что же касается "терпеть", то тут все обстоит точно так же как и в любой другой сфере человеческих отношений. Только живя на необитаемом острове вам абсолютно не придется никого "терпеть".

Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем, обязывает всех жениться и давит на "изменщиков".

Эээ...а позвольте поинтересоваться, так сказать в плане повышения интеллектуального уровня... а в каком именно государстве есть обязанность жениться?
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 17:20
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 16:13)
Правильно, живут же не для радости, а для совести. © 00043.gif
Да вот да, как-то наблюдаю и в своей жизни, и вокруг, что за радость надо платить: покорячиться, чем-то пожертвовать, чтоб получилось то, что тебе действительно радостно и нужно.
(Изменщики - ради имения левого секса - тоже корячатся, будь здоров: шифруются, обеззараживаются, помнят, чего можно сказать и где, а чего нельзя. А если в семье подозрения возникли, - то и до невроза недалеко - на двух стульях-то сидеть.)

Так что Вы флагом беззаботных радостей левого секса не особенно размахивайте.


(Игнaтий @ 19.03.2013 - время: 16:16)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:02)
Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине.
Да никто никому не должен подчиняться, за исключением случаев когда женщина ярко выраженная ведущая, а мужчина классический ведомый.
В остальных случаях не подчинение, а обоюдный поиск компромиссов и уступок.
Или вы будете утверждать что женщинам не хочется душевного тепла? Тогда да, путь только в командиры.. равняйсь-смирно... :)
У меня в посте - два случая оговорены, когда никто никому не подчиняется, т.к. гармония возникает.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-03-2013 - 17:27
Мужчина ytty
Свободен
19-03-2013 - 17:37
Lessa, не будьте наивны, даже "сплетни" это и есть один из механизмов давления социума, причем выработанный в процессе эволюции, отработанный, обкатанный до идеала, и, как все подобные механизмы, действующий на подсознание и высокоэффективный. Это именно он гонит 20-летних женщин замуж, потому что 25-летняя незамужняя в России считается "неудачницей" (по мнению мамок-бабок-подруг-коллег-опчества), например.

Пожалуй, я более-менее выразил основную свою мысль выше, повторю ее:

Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить". Мы не любим тех, кто отлынивает, когда другие страдают, занимаясь полезным делом. Это совершенно естественно и нормально.

По остальным вопросам препираться сейчас не имею желания.

Могу добавить, однако, что слепое желание детей привело лишь к перенаселенности Земли, и ничем хорошим это не обернется.

По поводу добровольности. "Механический апельсин" читали? Вот вопрос, была ли доброта и покладистость главного героя во второй половине рассказа добровольной? Для меня, например (раз уж вам это так интересно), поход налево невозможен, моральные нормы довлеют настолько сильно и я столь невротизирован, что у меня не встанет. Так что мне нечего волноваться.

А вот как тут тешат свое ЧСВ "верные", выдавая верность за свое превосходство, довольно забавно. Ну, быть может, и вправду есть для этого основания: они на самом-то деле хотят налево и все время одерживают победы над самими собой =)
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 17:42
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:01)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - этоединственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Почему вы читаете только половину поста? Я же написал: Все это существует и сейчас, только в данный момент не в самой жесткой форме. Еще раз: не в самой жесткой форме. Но существует.

Вы, возможно, сделали ошибочный вывод, что я призываю к изменам. Это не так. Но давайте просто будем честными.

Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить". Мы не любим тех, кто отлынивает, когда другие страдают, занимаясь полезным делом. Это совершенно естественно и нормально.
Не, не интересно разговаривать - трёп один. Ни на один конкретный вопрос нет ответа.

Я пост целиком прочитала. И мне интересен не трёп, а реальные действия человека. Ну, хотя б хоть в чём-то совпадающие (подтверждающие) с трёпом. Поэтому задаю конкретные вопросы. На которые не получаю ответа. Т.е. трёп, трёп и трёп, ни малейшим фактом не подтверждённый собственной жизнью трепящегося. Дёшево 00062.gif .

Свободен
19-03-2013 - 17:52
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:21)
Игнaтий, что, Тётя Ле. сказанула лишка про верность? =) Слово не воробей, да)

При чем тут верность??
Мы с ней про другое... не обращайте внимания... 00003.gif
Женщина medusa
Влюблена
19-03-2013 - 17:55
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:37)
Для меня, например (раз уж вам это так интересно), поход налево невозможен, моральные нормы довлеют настолько сильно

для тех кто страдает клаустрофобией, им стены помещений давлеют сильно. но очевидно ведь, что дело не в нормах и не в стенах, а в отягощенной отклонениями голове задавливаемого.
Женщина Lessa
Замужем
19-03-2013 - 18:08
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:37)
<q>Lessa, не будьте наивны, даже "сплетни" это и есть один из механизмов давления социума, причем выработанный в процессе эволюции, отработанный, обкатанный до идеала, и, как все подобные механизмы, действующий на подсознание и высокоэффективный. Это именно он гонит 20-летних женщин замуж, потому что 25-летняя незамужняя в России считается "неудачницей" (по мнению мамок-бабок-подруг-коллег-опчества), например.

Это еще раз о слабых людях. Тех людей, которых жена реально может принудить что-либо делать, их и сплетни заставят поступать не так, как они считают правильным. Особенно сплетни такой достаточно слабой интенсивности, какие есть сейчас по поводу невступающих рано в брак или по поводу изменщиков. Кроме того, обычно сплетни не обсуждаются в лицо объектам сплетен, ибо "некультурно". Вот на форуме мне не один раз говорили, что я скорее всего несчастна в браке, с моими-то суждениями, а в жизни никто этого не скажет, хотя тоже не все наверняка с моими убеждениями согласны. В жизни только один раз было, что прям все были резко против того, что я собираюсь сделать. И не сплетничали, а в лицо говорили, и все равно как-то пофиг было, потому что я убеждена была, что мне видней, как правильно. А те люди, которые на сплетни ведутся, в томи дело, что сами не убеждены в своей правоте или вообще, не сомневаются в том, что они на самом деле неправы.

Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить".
Вы лучше скажите, на чем такая точка зрения основана? Не мнение, что так, мол, бывает, а мнение, что так бывает "зачастую". Я у Вас про Вашу жизнь спрашивала не потому, что мне непременно о ней знать надо, а чтоб понять, на чем Вы основываетесь в своих выводах.
Мужчина Sаndrо
Женат
19-03-2013 - 18:12
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?

Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 18:16
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
И что? Если тебе не нравятся правила какого-то действа, не участвуй в этом действе. Делов-то!
Мужчина Sаndrо
Женат
19-03-2013 - 18:27
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 18:16)
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
И что? Если тебе не нравятся правила какого-то действа, не участвуй в этом действе. Делов-то!
А не просветите, как именно можно жениться полигамно (на нескольких женщинах) в рамках существующих законов? 00056.gif А в случае отказа от женитьбы включаются иные лимитирующие законы или подзаконные акты, связанные с той же собственностью, регистрацией и т.п.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 18:49
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:27)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 18:16)
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
И что? Если тебе не нравятся правила какого-то действа, не участвуй в этом действе. Делов-то!
А не просветите, как именно можно жениться полигамно (на нескольких женщинах) в рамках существующих законов? 00056.gif А в случае отказа от женитьбы включаются иные лимитирующие законы или подзаконные акты, связанные с той же собственностью, регистрацией и т.п.
Ну, я ж говорю - несчастная у вас, кое-кого из мужчин, доля. Не в том государстве родились, а изменить государство или переехать в другое, с удовлетворяющими вас законами, - кишка тонка.
Ещё и в родном государстве бабы всё наглее и сильнее становятся. Савсэм жизни нет.

Хотя сейчас можно и не будучи в ОБ ни с кем, (на свободе!) раскидать завещанием всем своим женщинам "по серьге", - было б чего раскидывать.
Такчта неча на государство пенять, а нада многа-многа денюфкоф зарабатывать, чтоб баловать всех своих любимых женщин (Ну, коль так любвеобильны. - За всё ж нада платить.)

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-03-2013 - 18:57
Мужчина Sаndrо
Женат
19-03-2013 - 19:25
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 18:49)
Ну, я ж говорю - несчастная у вас, кое-кого из мужчин, доля. Не в том государстве родились, а изменить государство или переехать в другое, с удовлетворяющими вас законами, - кишка тонка.
Ещё и в родном государстве бабы всё наглее и сильнее становятся. Савсэм жизни нет.

Хотя сейчас можно и не будучи в ОБ ни с кем, (на свободе!) раскидать завещанием всем своим женщинам "по серьге", - было б чего раскидывать.
Такчта неча на государство пенять, а нада многа-многа денюфкоф зарабатывать, чтоб баловать всех своих любимых женщин (Ну, коль так любвеобильны. - За всё ж нада платить.)

Но вы же не будете спорить, что именно государство устанавливает правила официальной регистрации брака, а к ним добавляет и иные воздействующие на союз двоих законные и подзаконные акты? А это как раз и называется воздействием государства как минимум на тип брачных отношений.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-03-2013 - 20:23
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 19:25)
Но вы же не будете спорить, что именно государство устанавливает правила официальной регистрации брака, а к ним добавляет и иные воздействующие на союз двоих законные и подзаконные акты? А это как раз и называется воздействием государства как минимум на тип брачных отношений.
Естественно, государство симулирует то, что ему выгодно: моногамный брак, в случае России, - как наиболее приемлемый для воспитания потомства, чтоб россияне не повымерли.
Но что мешает отдельному гражданину не поддаваться на приёмы этой стимуляции? Ответ: его собственная слабость, когда он не в состоянии устроиться наиболее удобным для себя способом. Такчта неча ныть по поводу недобровольности, если сам не в состоянии ни государство сменить, ни усилить свою позицию в этом государстве.
Так и говорите: слаб я, чтоб при имеющемся государстве реализовать своё желание иметь много женщин; я подчинюсь, а в тихую, играя по правилам моногамной жены и строя из себя верного, буду потрахивать тёненек на стороне. Хотя и тётенькам на стороне просто потрахивание скоро надоест. Во, засада! Ну некуда бедному мужику податься!

Свободен
19-03-2013 - 20:39
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 20:23)
Но что мешает отдельному гражданину не поддаваться на приёмы этой стимуляции? Ответ: его собственная слабость, когда он не в состоянии устроиться наиболее удобным для себя способом. Такчта неча ныть по поводу недобровольности, если сам не в состоянии ни государство сменить, ни усилить свою позицию в этом государстве.
В общем да. Знаю человека, который плевал на всё, живет не регистрируясь с тремя женщинами в одном большом доме на участке 25 соток и на засилье моногамии не жалуется. Все довольны, никто никуда уходить и ничего менять не хочет, и женщины обеспечены, и дети тоже, у каждой своя машина. Так сложилось у них, давно уже.
Куда хуже тем, кто себе на велосипед заработать не может, тут да - государство виновато, трех жен иметь не дает.. так бы женился официально и жил бы на их зарплаты... 00003.gif

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 19-03-2013 - 20:40
Мужчина ИЛ68
Женат
19-03-2013 - 21:03
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
(ytty @ 19.03.2013 - время: 16:12)
Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.

Прием шуллерства от господина Сандро.
1. Государство не обязывает жениться.
2. Женитьба акт добровольный и не обязательный.
3. Правила существуют для тех, кто добровольно хочет жениться.

Мужчина Sаndrо
Женат
20-03-2013 - 09:39
(ИЛ68 @ 19.03.2013 - время: 21:03)
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
Прием шуллерства от господина Сандро.
1. Государство не обязывает жениться.
2. Женитьба акт добровольный и не обязательный.
3. Правила существуют для тех, кто добровольно хочет жениться.
Прием шулерства со стороны ИЛ68:
1. В моей фразе выделено жирным "по определенным правилам", ИЛ же ссылается (обсуждает) на совсем иное, делая вид, что я имел в виду именно это.
2. Второе заявление очевидно, но ЕСЛИ кто-то хочет жениться, то вынужден делать это именно по установленным правилам.
3. Последнее не только очевидно, но и подтверждает мое утверждение, что и делает шулерство ИЛа очевидным для всех. 00064.gif

Свободен
20-03-2013 - 09:50
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 09:39)
(ИЛ68 @ 19.03.2013 - время: 21:03)
Прием шуллерства от господина Сандро.
1. Государство не обязывает жениться.
2. Женитьба акт добровольный и не обязательный.
3. Правила существуют для тех, кто добровольно хочет жениться.
Прием шулерства со стороны ИЛ68:
1. В моей фразе выделено жирным "по определенным правилам", ИЛ же ссылается (обсуждает) на совсем иное, делая вид, что я имел в виду именно это.
2. Второе заявление очевидно, но ЕСЛИ кто-то хочет жениться, то вынужден делать это именно по установленным правилам.
3. Последнее не только очевидно, но и подтверждает мое утверждение, что и делает шулерство ИЛа очевидным для всех. 00064.gif

У любого недовольства есть мотивация.
Поэтому хотелось бы выяснить мотивации господина Сандро.
1. По каким установленным правилам, неприемлемым лично для вас, вас вынудили жениться?
2. Что лично вас не устраивает в вашем браке с точки зрения действующего закнодательства (СК РФ)и какие бы вы внесли изменения?
3. Чем вас привлекают иные формы брака - полигамия, полиандрия?
4. В состоянии ли вы удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное поживание, обучение и развитие?
5. Готовы ли сами стать третьим мужем?
Мужчина Sаndrо
Женат
20-03-2013 - 10:10
(Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 09:50)
У любого недовольства есть мотивация.
Поэтому хотелось бы выяснить мотивации господина Сандро.
1. По каким установленным правилам, неприемлемым лично для вас, вас вынудили жениться?
2. Что лично вас не устраивает в вашем браке с точки зрения действующего закнодательства (СК РФ)и какие бы вы внесли изменения?
3. Чем вас привлекают иные формы брака - полигамия, полиандрия?
4. В состоянии ли вы удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное поживание, обучение и развитие?
5. Готовы ли сами стать третьим мужем?

Отвечаю по порядку:
1. Меня жениться не вынуждали, это шулерский прием ИЛа, а что касается самих правил, то лично меня они устраивают.
2. Некоторые слабости в законодательстве с точки зрения семейного права действительно существуют, но не являются предметом данного обсуждения. Те изменения, что я хотел внести, уже внесены и находятся на обсуждении.
3. Полигамия меня не интересует, особенно если есть возможность заняться сексом вне брака.
4. В состоянии.
5. Не готов, см. п.3.

Теперь вопросы к вам:
1. А вы в состоянии удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное проживание, обучение и развитие?
2. Лично вас измены не устраивают только потому, что противоречат духу законодательства или есть иные причины? Если есть, то какие?
3. Что конкретно вам не нравится в полигамии: высокие требования к потенции и обеспеченности или что-то иное? Если иное, то что?
4. Готовы ли вы лично убивать изменщиц или согласны лишь одобрять таких убийц?
Женщина *Орхидея*
Замужем
20-03-2013 - 10:23
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:01)
Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить".
Как печально. 00009.gif
Это вы начитались-наслушались тех, у кого не сложилась семейная жизнь ?

ytty, в семье о человеке позаботятся, помогут, поддержат в трудностях и порадуются успехам. Влюбленность проходит у тех, кто боится малейших трудностей. Да и бытом легче заниматься вдвоем.
С рождением детей появляются новые обязанности, и любящие люди с ними справляются.



Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 20-03-2013 - 11:29

Свободен
20-03-2013 - 11:06
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 10:10)
(Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 09:50)
У любого недовольства есть мотивация.
Поэтому хотелось бы выяснить мотивации господина Сандро.
1. По каким установленным правилам, неприемлемым лично для вас, вас вынудили жениться?
2. Что лично вас не устраивает в вашем браке с точки зрения действующего закнодательства (СК РФ)и какие бы вы внесли изменения?
3. Чем вас привлекают иные формы брака - полигамия, полиандрия?
4. В состоянии ли вы удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное поживание, обучение и развитие?
5. Готовы ли сами стать третьим мужем?
Отвечаю по порядку:
1. Меня жениться не вынуждали, это шулерский прием ИЛа, а что касается самих правил, то лично меня они устраивают.
2. Некоторые слабости в законодательстве с точки зрения семейного права действительно существуют, но не являются предметом данного обсуждения. Те изменения, что я хотел внести, уже внесены и находятся на обсуждении.
3. Полигамия меня не интересует, особенно если есть возможность заняться сексом вне брака.
4. В состоянии.
5. Не готов, см. п.3.
Встречные вопросы по пунктам..
1. Тогда почему вы акцентируете внимание на том, что "Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность."(с)? С чем это связано, если у вас лично претензий к государству нет?
3. Если полигамия вас не инересует, то чем вам не нравится моногамия?
4. Позвольте вам не поверить. Вы когда-нибудь жили на одной жилплощади с тремя сексуально активными женщинами, вы в состоянии улаживать конфликты и трения между ними, вы для этого пользовались соответствующим авторитетом у них, вы способны регулярно заниматься сексом на протяжении многих лет и всех их удовлетворять, и вам удалось поднять 6-7 детей, и вам удавалось сделать так, чтобы они не разбежались от вас?
скрытый текст




Теперь вопросы к вам:
1. А вы в состоянии удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное проживание, обучение и развитие?
2. Лично вас измены не устраивают только потому, что противоречат духу законодательства или есть иные причины? Если есть, то какие?
3. Что конкретно вам не нравится в полигамии: высокие требования к потенции и обеспеченности или что-то иное? Если иное, то что?
4. Готовы ли вы лично убивать изменщиц или согласны лишь одобрять таких убийц?

1. Не знаю, не пробовал, и пробовать нет желания.
2. Иные причины. Измены разрушают семью и пагубно отражаются на детях.
3. Мне она безразлична, я уже неоднократно об этом писал.
4. Не готов, но если это кто-то сделает - огульно осуждать не буду. Возможно и одобрю. Все зависит от обстоятельств.

Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-03-2013 - 11:09
Мужчина ИЛ68
Женат
20-03-2013 - 11:19
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 09:39)
(ИЛ68 @ 19.03.2013 - время: 21:03)
(Sandro21962 @ 19.03.2013 - время: 18:12)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:48)
Как государство обязывает Вас, именно Вас, жениться? Объясните, плз.
И что, есть закон, в котором написано, что жениться - это единственно верный путь (и путь - куда, кстати?)?
Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность.
Прием шуллерства от господина Сандро.
1. Государство не обязывает жениться.
2. Женитьба акт добровольный и не обязательный.
3. Правила существуют для тех, кто добровольно хочет жениться.
Прием шулерства со стороны ИЛ68:
1. В моей фразе выделено жирным "по определенным правилам", ИЛ же ссылается (обсуждает) на совсем иное, делая вид, что я имел в виду именно это.
2. Второе заявление очевидно, но ЕСЛИ кто-то хочет жениться, то вынужден делать это именно по установленным правилам.
3. Последнее не только очевидно, но и подтверждает мое утверждение, что и делает шулерство ИЛа очевидным для всех. 00064.gif

Когда вы господин Сандро сможете постичь разницу между "обязывает" и "желает", мы сможем продолжить разговор.
А вообще видимо рождается новая методика от Сандро. Пишем фразу " такой-то дурак", в которой выделяем жирным шрифтом только "такой-то". И все можно сказать что смысл фразы только в выделенной жирным шрифтом.
Видимо читать слова от Сандро не выделенные жирным шрифтом нет смысла, поскольку сам автор считает, что в них нет смысла. 00062.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
20-03-2013 - 12:12
(Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 11:06)
Встречные вопросы по пунктам..
1. Тогда почему вы акцентируете внимание на том, что "Государство обязывает жениться по определенным правилам. Одно из них - моногамность."(с)? С чем это связано, если у вас лично претензий к государству нет?
3. Если полигамия вас не инересует, то чем вам не нравится моногамия?
4. Позвольте вам не поверить. Вы когда-нибудь жили на одной жилплощади с тремя сексуально активными женщинами, вы в состоянии улаживать конфликты и трения между ними, вы для этого пользовались соответствующим авторитетом у них, вы способны регулярно заниматься сексом на протяжении многих лет и всех их удовлетворять, и вам удалось поднять 6-7 детей, и вам удавалось сделать так, чтобы они не разбежались от вас?
скрытый текст



1. Просто вопрос зашел о моногамии в свете ее регулирования, вот и все.
3. А у вас что, если что-то не интересует (отношение нейтральное) всегда означает, что противоположность обязательно нравится? У меня не так.
4. Вопрос веры иррационален и потому обсуждению (результативному) не поддается.



Теперь вопросы к вам:
1. А вы в состоянии удовлетворить трех сексуально активных жен и обеспечить всем детям от них достойное проживание, обучение и развитие?
2. Лично вас измены не устраивают только потому, что противоречат духу законодательства или есть иные причины? Если есть, то какие?
3. Что конкретно вам не нравится в полигамии: высокие требования к потенции и обеспеченности или что-то иное? Если иное, то что?
4. Готовы ли вы лично убивать изменщиц или согласны лишь одобрять таких убийц?

1. Не знаю, не пробовал, и пробовать нет желания.
2. Иные причины. Измены разрушают семью и пагубно отражаются на детях.
3. Мне она безразлична, я уже неоднократно об этом писал.
4. Не готов, но если это кто-то сделает - огульно осуждать не буду. Возможно и одобрю. Все зависит от обстоятельств.

Встречные вопросы:
1. А почему тогда это вас ТАК интересует?
2. А почему тогда вас так интересует государственное регулирование моногамии?
3. Зачем же вы задавали вопросы в этом контексте?
4. Понятно, значит, второе.
Мужчина Sаndrо
Женат
20-03-2013 - 12:15
(ИЛ68 @ 20.03.2013 - время: 11:19)
Когда вы господин Сандро сможете постичь разницу между "обязывает" и "желает", мы сможем продолжить разговор.
А вообще видимо рождается новая методика от Сандро. Пишем фразу " такой-то дурак", в которой выделяем жирным шрифтом только "такой-то". И все можно сказать что смысл фразы только в выделенной жирным шрифтом.
Видимо читать слова от Сандро не выделенные жирным шрифтом нет смысла, поскольку сам автор считает, что в них нет смысла. 00062.gif

А что там понимать? Законы носят обязывающий характер, и если в соответствии с законом обязательна моногамия (запрет вступать в брак лицу уже находящемуся в браке), следовательно закон заставляет людей при вступлении в брак ее соблюдать. Или у вас иное мнение? Тем не менее хочу подчеркнуть еще раз: я акцентировал одну сторону, вы заявили, что я имел в виду другую. Будете спорить?
Мужчина millennium
Женат
20-03-2013 - 12:57
(k-113 @ 29.10.2012 - время: 21:52)
На верность как самостоятельную ценность мне класть с пробором (и с прибором тоже). Но поход на сторону может быть не от полноты чувств, приключенческой жилки или в исследовательских интересах, а назло, от отчаяния, от безразличия - то есть быть не самим по себе, а симптомом серьёзной болезни в семье. То есть возможны такие обстоятельства, когда измена будет показанием к эвтаназии семейных отношений.
Так а не проще просто уйти от человека которому вы безразличны? Ваша измена ему (ей) будет по барабану, вы ему (ей) безразличны. Не получается ли так что в данном случае вы изменяете самому себе?

Это сообщение отредактировал millennium - 20-03-2013 - 13:00
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх