Брежнев

А наши - нет.

А почему нет упоминаний о излюбленных "мужских" поцелуях?...

Судя по чему?

То-то и оно. Главное- вовремя уйти, как Ельцин, или погибнуть, как Цой.

Ошибаешься. Людей НЕДОВОЛЬНЫХ своей жизнью в СССР было абсолютное большинство. К ним, надо сказать, относились и те, кто потом передумал и стал говорить, что при Брежневе было очень хорошо.

Строго говоря, ленинская фраза звучит так:
«Каждая кухарка должна научиться управлять государством»




http://www.plakaty.ru/posters?id=1185

Собственно этим и объясняется последующее падение режима. В чем Хрущевский и пост-хрущевский СССР начал отставать безнадежно - это в технологии промывания мозгов, что и привело к краху системы.

Мне трудно судить, откуда взялось такое поведение, но именно "советский человек брежневской эпохи" в массе своей _соглашался_ с мнением "твоя страна - дерьмо".


Это сообщение отредактировал zakiso - 30-06-2006 - 10:15

Меня не плакат интересует.
Подскажи работу Ленина в которой он это написал и посмотри в каком контексте это было сказано. Убедишься что на самом деле ОН имел в виду совсем другое. Любят у нас вырывать фразы из контекста.

Объясните мне зачем при тоталитарном строе промывать мозги? Этого не требуется. Ведь принудительными мерами и так всего можно достичь. Промывание мозгов это пререгатива либерализма.
Что мне нравится, это то что по любому поводу надо обязательно вставить фразу

Это сообщение отредактировал first - 30-06-2006 - 10:15

А вы создайте опрос и докажите что это так.

Наверное не стоит СССР 1970+ годов называть "тоталитарным государством"
А вообще - иначе нельзя, независимо от строя. Самостоятельно мыслящие люди разрушают общество, это, к сожалению, факт, доказанный всей мировой историей. "Число мест в системе" для таких ограничено, а излишки надо тем или иным способом "сбрасывать", но слишком большие объемы "сброса" приводят к подрыву экономической базы...

Суть в том, что в случае "рыночного" общества технологии (и "базис") мозгопромывания развиваются со скоростью военных технологий, а в планируемо-стабильном они, в общем, не нужны...

_ДОКАЗАТЬ_, каким было умонастроение общества 30 лет назад? Не надо смешить мои тапочки. Кстати, с исходным, "все были недовольны" - я тоже не согласен, но это _настолько_ субъективная категория, что мерять ее смысла не имеет, не говоря уже о том, что "довольный гражданин" в массе своей - это как раз "результат успешной мозгопромывки".

Промывать мозги дешевле и надёжнее. Именно поэтому в ХХ веке и появляется принципиально новый, невиданый дотоле тип авторитарного режима - режим тоталитарный, характеризующийся, по выражению БСЭ, "полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества". Согласно всем политологическим теориям тоталитарные государства возникают лишь после появления СМИ, охватывающих практически всё население страны - например, радио.

А ты думал, что тоталитаризм - это когда надсмотрщик с кнутом следит за тем, как рабы камни таскают?

Так в т.н. "демократическом" обществе тотальный контроль над всеми сферами жизни общества ничуть не меньше, а то и больше, чем в "тоталитарном", просто он не только от государства исходит, а еще и от корпораций. Как себя правильно вести, как правильно думать и т.д. и т.п. - все это определяется средствами пропаганды - газеты, телевидение, реклама и т.д. и т.п. А хваленые "свободные демократические" выборы? Как идет агитация за того или иного кандидата? Давят на эмоции - ни конкретных и понятных предвыборных программ, ни их обсуждения. Промывание мозгов в чистом виде. И так во всех сферах жизни

Собственно, демократическое общество отличается от тоталитарного наличием публичной конкуренции в политической сфере.

Ну, красавчик! Ты, судя по всему, много лет прожил в демократическом обществе, раз с такой уверенностью делаешь столь смелые утверждения! Или тебе рассказал кто?

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 30-06-2006 - 15:52

Ну вот у нас политики уже 15 лет заявляют, что у нас ныне свободное и демократическое общество, а в том, что кое-кто кончает жизнь под забором - виноваты злобные Иваны. Большинство электората вполне себе верит.

Я понимаю, но здесь-то тусуются люди политическ подкованные, и я полагал, что уж форумчане-то понимают, что демократия и, например, парламентские выборы-2003 - это несколько не одно и то же.

А я _нигде_ "настоящей демократии" не видел. Везде одно и тоже, причем тен_ден_ци_я такова, что _все_ стороны используют примерно одинаковые технологии, и как результат - выбор у гражданина "совсем свободной и демократической страны" происходит случайным образом, при полной его уверенности в сознательности сего процесса. Для "не совсем демократической" - кто успеет самый громкий скандал устроить ровно в нужный момент...

Я вот не знаю, что такое "Парламентские выборы 2003", у нас тут свои будут, осенью. Бардак уже начался.

А ты наверное, всю жизнь провел в демократическом обществе и видел, как каждый гражданин перед выборами штудирует кучу самых разных предвыборных программ, анализирует их достоинства и недостатки, а уж потом принимает осмысленный выбор.