kotas13 Свободен |
09-04-2014 - 15:11 Британский министр ушла в отставку из-за обвинений в растрате 5800 фунтов Министр культуры Великобритании Мария Миллер (Maria Miller) ушла в отставку из-за обвинений в растрате 5800 фунтов (343 тысяч рублей) из бюджета. Об этом 9 апреля сообщает Reuters. В своем письме к премьер-министру Дэвиду Кэмерону Миллер объяснила необходимость отставки тем, что связанный с ней скандал мешает работе правительства. Глава правительства удовлетворил ее прошение, отмечает BBC News. Министр культуры ранее отказывалась уйти в отставку, несмотря на требования ряда парламентариев. Миллер принесла извинения перед Палатой общин, однако этого оказалось недостаточно: депутатам не понравилось, что ее выступление было слишком коротким и длилось всего около 30 секунд. В интернете создали онлайн-петицию с требованием уволить министра, которую, как передает Agence France-Presse, подписали 140 тысяч человек. Ранее парламентская комиссия, разбиравшая дело Миллер, обязала ее выплатить государственной казне 5800 фунтов. Эти бюджетные деньги она направила на погашение ипотечных платежей. Между тем министра оправдали по основному обвинению, что она оплачивала аренду дома своим родителям из бюджетных средств. За это Миллер должна была, по мнению ряда парламентариев, вернуть казне 45 тысяч фунтов (2,6 миллиона рублей). http://lenta.ru/news/2014/04/09/miller/ |
kotas13 Свободен |
09-04-2014 - 15:12 А у нас могут министра уволить из-за такой маленькой суммы ? Как вы думаете... |
milenа Замужем |
09-04-2014 - 17:34 Это должны почитать певцы европейских ценностей и свобод, любители рассказывать, как воруют "здесь" и как отсутствует коррупция "там"... Везде люди одинаковые, каждый ищет лазейку и пытается поживиться за чужой счет, причем не важно государственный или частный. Как говаривал Жеглов: "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать." |
rafik1912 Свободен |
09-04-2014 - 17:43 (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:11) Британский министр ушла в отставку из-за обвинений в растрате 5800 фунтов а у нас можно украсть несколько миллиардов и уйти на другую руководящую должность, они же в рублях воруют, а это видимо не считается |
kotas13 Свободен |
09-04-2014 - 17:52 (milenа @ 09.04.2014 - время: 17:34) Это должны почитать певцы европейских ценностей и свобод, любители рассказывать, как воруют "здесь" и как отсутствует коррупция "там"... Певцы европейских ценностей и свобод такие сообщения не читают. |
kotas13 Свободен |
09-04-2014 - 17:53 (rafik1912 @ 09.04.2014 - время: 17:43) а у нас можно украсть несколько миллиардов и уйти на другую руководящую Похоже, вы правы. У нас свой путь к обрыву... |
dogfred Свободен |
09-04-2014 - 18:02 (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:12) А у нас могут министра уволить из-за такой маленькой суммы ? Как вы думаете... Наш министр ради такой суммы руки из карманов не вытащит, чтобы пальцем пошевелить. Это только в Англии такое...Отсталая страна |
Marinw Замужем |
09-04-2014 - 19:05 Или денег у них в казне мало, или министров очень много |
kotas13 Свободен |
09-04-2014 - 22:08 (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:05) Или денег у них в казне мало, или министров очень много Короче, не стыкуется Россия с Единой Европой ну никак ! |
Безумный Иван Свободен |
09-04-2014 - 22:25 (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:12) А у нас могут министра уволить из-за такой маленькой суммы ? Как вы думаете... Статья 160. Присвоение или растрата [Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 160] 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. п. 7 81 Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя 7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя; Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-04-2014 - 22:33 |
kotas13 Свободен |
10-04-2014 - 00:00 (Crazy Ivan @ 09.04.2014 - время: 22:25) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:12) А у нас могут министра уволить из-за такой маленькой суммы ? Как вы думаете... Статья 160. Присвоение или растрата Маловато будет ! © |
Безумный Иван Свободен |
10-04-2014 - 08:08 (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 00:00) Маловато будет ! © Чего маловато? Британский министр получила больше чем предусмотрено нашим законодательством? У нас за такое до двух лет могут дать и не важно министр или дворник. В законе должность не прописана. |
Marinw Замужем |
10-04-2014 - 09:50 (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 08:08) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 00:00) Маловато будет ! © Чего маловато? Британский министр получила больше чем предусмотрено нашим законодательством? У нас за такое до двух лет могут дать и не важно министр или дворник. В законе должность не прописана. В законе, то не прописана. А вот по понятиям и за десятки миллионов у нас министра судить не будут |
mjo Свободен |
10-04-2014 - 10:44 (milenа @ 09.04.2014 - время: 17:34) Это должны почитать певцы европейских ценностей и свобод, любители рассказывать, как воруют "здесь" и как отсутствует коррупция "там"... По моему, такое сообщение должно расстроить любителей авторитарных ценностей. Или они не понимают, что все дело в размере и ответственности? Оправдывать воровство миллионов тем, что ТАМ тоже украли 5800 фунтов - очевидная глупость. Тем более, что не похоже, что наши власти умеют и хотят обезвреживать воров. |
Безумный Иван Свободен |
10-04-2014 - 11:02 (Marinw @ 10.04.2014 - время: 09:50) В законе, то не прописана. А вот по понятиям и за десятки миллионов у нас министра судить не будут Это Ваши домыслы. Приведите факт преступной растраты с доказательствами. |
Безумный Иван Свободен |
10-04-2014 - 11:05 (mjo @ 10.04.2014 - время: 10:44) Тем более, что не похоже, что наши власти умеют и хотят обезвреживать воров. А я вижу что не уходят от ответа те кто попался. Вот только когда чиновнику начинают крутить яйца, тут же либеральные форумчане вступаются за него и уличают власть в расправах по политическим мотивам. http://www.sxnarod.com/pytinskie-repressii-t.html Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-04-2014 - 11:05 |
rafik1912 Свободен |
10-04-2014 - 11:17 (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 17:53) (rafik1912 @ 09.04.2014 - время: 17:43) а у нас можно украсть несколько миллиардов и уйти на другую руководящую Похоже, вы правы. У нас свой путь к обрыву... да путь какой то не очень хороший |
Macek Свободен |
10-04-2014 - 11:21 (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:05) Или денег у них в казне мало, или министров очень много Просто морды не такие наглые.У нас ведь какой девиз?"Спать так с королевой!Воровать так миллионы!" Украл сто тысяч -садись в тюрьму,украл миллион поделись и увольняйся.Украл миллиард поделись и работай дальше.... |
Sea Harrier Женат |
10-04-2014 - 11:36 Почему бы нашим чиновника, правоохранителям не взять пример с Британии в таком вопросе как наказание проворовавшимся взяточникам? |
Sea Harrier Женат |
10-04-2014 - 11:49 (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 11:02) (Marinw @ 10.04.2014 - время: 09:50) В законе, то не прописана. А вот по понятиям и за десятки миллионов у нас министра судить не будут Это Ваши домыслы. Сердюков со товарищи. Не сидит, пенсию имает, машину имает, живет себе припеваючи. Может и дело уже закрыли... |
Безумный Иван Свободен |
10-04-2014 - 15:32 (Sea Harrier @ 10.04.2014 - время: 11:49) Сердюков со товарищи. Снят с должности. Следствие ведется. |
kotas13 Свободен |
10-04-2014 - 16:14 (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 08:08) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 00:00) Маловато будет ! © Чего маловато? Британский министр получила больше чем предусмотрено нашим законодательством? У нас за такое до двух лет могут дать и не важно министр или дворник. В законе должность не прописана. Маловато за экономические преступления у нас дают - надо как в СССР: к стенке с конфискацией. |
Безумный Иван Свободен |
10-04-2014 - 17:10 (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 16:14) Маловато за экономические преступления у нас дают - надо как в СССР: к стенке с конфискацией. В силовых ведомствах раскрыли группу щипачей, воровавших семечки из общего пакета. http://news.mail.ru/politics/17781922/?frommail=1 |
Aiswer В поиске |
10-04-2014 - 17:30 (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 00:11) Британский министр ушла в отставку из-за обвинений в растрате 5800 фунтов Министр культуры Великобритании Мария Миллер (Maria Miller) ушла в отставку из-за обвинений в растрате 5800 фунтов (343 тысяч рублей) из бюджета. Об этом 9 апреля сообщает Reuters. В своем письме к премьер-министру Дэвиду Кэмерону Миллер объяснила необходимость отставки тем, что связанный с ней скандал мешает работе правительства. Глава правительства удовлетворил ее прошение, отмечает BBC News. Министр культуры ранее отказывалась уйти в отставку, несмотря на требования ряда парламентариев. Миллер принесла извинения перед Палатой общин, однако этого оказалось недостаточно: депутатам не понравилось, что ее выступление было слишком коротким и длилось всего около 30 секунд. В интернете создали онлайн-петицию с требованием уволить министра, которую, как передает Agence France-Presse, подписали 140 тысяч человек. Ранее парламентская комиссия, разбиравшая дело Миллер, обязала ее выплатить государственной казне 5800 фунтов. Эти бюджетные деньги она направила на погашение ипотечных платежей. Между тем министра оправдали по основному обвинению, что она оплачивала аренду дома своим родителям из бюджетных средств. За это Миллер должна была, по мнению ряда парламентариев, вернуть казне 45 тысяч фунтов (2,6 миллиона рублей). http://lenta.ru/news/2014/04/09/miller/ Не надо вестись на такую чушь. У них там воруют неменьше нашего. А этот цирк так сказать для народа и для газет. Я бы написал про их уровень промытия мозгов и про наш, но многие не поймут и не поверят. Это сообщение отредактировал aiswer - 10-04-2014 - 17:36 |
Sea Harrier Женат |
10-04-2014 - 17:37 (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 15:32) (Sea Harrier @ 10.04.2014 - время: 11:49) Сердюков со товарищи. Снят с должности. Следствие ведется. С должности снят, машина служебная осталась. Дача-шмача вроде как тоже пока за ним числится. Перспективы у дела туманные, посадят неустановленное лицо, точнее обвинят. А свинтуса на свободу потихонечку... Такой сценарий имеет не нулевую вероятность... |
kotas13 Свободен |
10-04-2014 - 18:03 (aiswer @ 10.04.2014 - время: 17:30) Не надо вестись на такую чушь. У них там воруют неменьше нашего. А этот цирк так сказать для народа и для газет. А чем отличается их промытие мозгов от нашего ? Информации очень мало... |
Sorques Женат |
10-04-2014 - 18:37 (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 08:08) У нас за такое до двух лет могут дать и не важно министр или дворник. В законе должность не прописана. Твое личное мнение, применяется часто в отношении чиновников? Не говоря уж про скандалы вокруг коррупции, когда дело не ушло в суд, но резонанса было много... Вить, только не отвечай как чиновник, а как пользователь-гражданин... |
Sorques Женат |
10-04-2014 - 18:42 (aiswer @ 10.04.2014 - время: 17:30) У них там воруют неменьше нашего. А этот цирк так сказать для народа и для газет. Гмм...просто скрывают лучше? Вы как то можете это аргументировать? Я могу согласиться только с тем, что хотят воровать, но система жестока, сволочи политические конкуренты, тут же вытащат грязное белье и доведут до отставки в лучшем случае...бедного Берлускони загнобили причем по нашем меркам на мелочах... |
Безумный Иван Свободен |
12-04-2014 - 12:13 (Sorques @ 10.04.2014 - время: 18:37) (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 08:08) У нас за такое до двух лет могут дать и не важно министр или дворник. В законе должность не прописана. Твое личное мнение, применяется часто в отношении чиновников? Не говоря уж про скандалы вокруг коррупции, когда дело не ушло в суд, но резонанса было много... Я просто считаю что чиновники редко воруют по мелочам. Еще считаю что непорядочных чиновников процентов 80. И еще считаю что "скандал" не является основанием для наказания чиновника. Центром скандала зачастую делают именно честного чиновника, которых тоже не мало. Вспомни как в СССР, в тех организациях в которых были несуны и круговая порука, любого честного сотрудника старались изжить и зачастую его обвиняли что он несун. Просто подставляли. |
Sorques Женат |
14-04-2014 - 16:25 (Crazy Ivan @ 12.04.2014 - время: 12:13) Я просто считаю что чиновники редко воруют по мелочам. Воруют в зависимости от должности и возможностей которые создает система... Еще считаю что непорядочных чиновников процентов 80. И еще считаю что "скандал" не является основанием для наказания чиновника. Центром скандала зачастую делают именно честного чиновника, которых тоже не мало. Вспомни как в СССР, в тех организациях в которых были несуны и круговая порука, любого честного сотрудника старались изжить и зачастую его обвиняли что он несун. Просто подставляли. Если чиновник/политик получает небольшие доходы/зарплату, но у него не соответствующие им траты, то скандал, это рычаг воздействия...рассказы про талантливых родственников бизнесменов, которые стали неожиданны успешными с его назначением это для суда, а речь идет об общественном мнении...советскому товароведу, который имел оклад в 150 руб, но ездил на Волге, имел кооперативную квартиру и строил дачу, но при этом не одна ревизия не обнаружила воровства, ты верил как гражданин? |
kotas13 Свободен |
14-04-2014 - 22:54 (Sea Harrier @ 10.04.2014 - время: 17:37) (Crazy Ivan @ 10.04.2014 - время: 15:32) (Sea Harrier @ 10.04.2014 - время: 11:49) Сердюков со товарищи. Снят с должности. Следствие ведется. С должности снят, машина служебная осталась. Дача-шмача вроде как тоже пока за ним числится. Перспективы у дела туманные, посадят неустановленное лицо, точнее обвинят. А свинтуса на свободу потихонечку... Такой сценарий имеет не нулевую вероятность... Граждане потихоньку забывают о подвигах Сердюкова и его боевых подруг. Как совсем забудут, тут и все уголовные дела сожгут за ненадобностью. |
kotas13 Свободен |
15-04-2014 - 18:13 Интересно, а много сумели своровать чиновники США и ЕС на подготовке переворота на Украине ? |
Безумный Иван Свободен |
16-04-2014 - 02:24 (Sorques @ 14.04.2014 - время: 16:25) (Crazy Ivan @ 12.04.2014 - время: 12:13) Я просто считаю что чиновники редко воруют по мелочам. Воруют в зависимости от должности и возможностей которые создает система... То есть наличие честных чиновников ты отрицаешь по определению, да? Если чиновник/политик получает небольшие доходы/зарплату, но у него не соответствующие им траты, то скандал, это рычаг воздействия...рассказы про талантливых родственников бизнесменов, которые стали неожиданны успешными с его назначением это для суда, а речь идет об общественном мнении...советскому товароведу, который имел оклад в 150 руб, но ездил на Волге, имел кооперативную квартиру и строил дачу, но при этом не одна ревизия не обнаружила воровства, ты верил как гражданин? Конечно в душе я с тобой согласен. Но я не исключаю такого факта, что один из ста чиновников окажется честным, и он женится на проворной бабе, которая умело крутит бизнес и зарабатывает на два порядка больше мужа. Именно по этому я против обвинений чиновников и не только чиновников по косвенным признакам. Тем более что критериев для обвинений подобрать будет невозможно. Непомерные расходы могут быть сигналом для проверки такого чиновника, пристальной проверки, но ни коем образом не обвинений. Обвинять можно только по конкретным доказанным фактам преступления. |
Sorques Женат |
16-04-2014 - 03:21 (Crazy Ivan @ 16.04.2014 - время: 02:24) То есть наличие честных чиновников ты отрицаешь по определению, да? Есть конечно и не отрицаю... но многие порядочные люди, часто становятся жертвами системы, если они не будут как другие, то их просто заменят...так же было и в СССР... Конечно в душе я с тобой согласен. Это главное. Но я не исключаю такого факта, что один из ста чиновников окажется честным, и он женится на проворной бабе, которая умело крутит бизнес и зарабатывает на два порядка больше мужа. Только если она стала проворной, когда он получил должность, это как то настораживает...и особенно если ее бизнес зависит от его деятельности, пусть даже косвенно... Именно по этому я против обвинений чиновников и не только чиновников по косвенным признакам. Тем более что критериев для обвинений подобрать будет невозможно. Непомерные расходы могут быть сигналом для проверки такого чиновника, пристальной проверки, но ни коем образом не обвинений. Обвинять можно только по конкретным доказанным фактам преступления. Есть обвинение суда, для этого нужны четкие факты и аргументы, а есть мнение общественности, в последнем случае важны подозрения и задача чиновника/политика вести такой образ жизни, что бы их исключить... |
Безумный Иван Свободен |
16-04-2014 - 09:15 (Sorques @ 16.04.2014 - время: 03:21) Только если она стала проворной, когда он получил должность, это как то настораживает...и особенно если ее бизнес зависит от его деятельности, пусть даже косвенно... Настораживать безусловно должно, быть поводом проверок безусловно должно. А быть причиной морального осуждения? Да оно и так таковым является. В нашей стране особенно. Вот ты видишь во многих темах несколько пользователей относятся ко мне с недоверием и даже пытаются меня постоянно уколоть только за то, что я получаю военную пенсию. Я по их мнению упырь, паразитировавший на шее работяг страны и продолжающий паразитировать. Вот когда я служил, я был помощником командира лодки. таким мини-чиновником. У меня в подчинении была служба снабжения. Я в любой момент мог приказать интенданту открыть провизионку и набрать себе дипломат продуктов. Мог вообще не ходить в магазин. Так вот видит Бог, ни разу ничего не взял. Один раз меня хотели подставить. По приходу с моря коки принесли в центральный пост набор на свое усмотрение, положили на стол и попросили вахту что бы те мне передали. Представляешь какие сволочи? Представляешь как все смотрели на меня, опуская глаза? Я не мог понять что происходит, пока не узнал что в центральном лежит для меня подарок. Естественно я ничего не взял, а сказал что бы разбирали все кто хочет. Но несмотря на это, доверие ко мне уже не было прежним. Некоторые решили что я просто засветился. |