БРОНИКИ

Ну это само собой,что от осколков оберегает.

Ну обычной рядовой состав не стоит перед выбором,одевать броню или нет(все по команде). Это свойственно офицерам,лично (до этого не упомянул) носил в нагрудном ,над сердцем , пластину от броника.

Мы в основном по" зеленке" работали (РПД ,диверсии,засады и т.д) , особо там гранатами не кидаются духи,как в принципе и вообще,ну а если нарваться на МОН-50 и прочие управляемые мины - щансы малы выжить.

Я тоже. Но видел и как он жизнь спасает. Боец падает, стресс, синячище страшный, но главное- остаётся живой и даже не ранен. В машине удобно, когда обвешана кабина изнутри- выручает. Так что, правильно 50на50.

Ну это грубого говоря при полицейских операциях,а так в боевой обстановке ,проще гранату кинуть,перед тем как туда войти.

Далеко не всегда. Представь ситуацию захвата важного языка, который более чем однозначно будет оказывать сопротивление. Задача поставлена захватить. Гранату не кинешь, не так ли?

Понятно,что ситуации разные могут быть,могут быть и заложники,но помимо боевой гранаты,можно применить и другие - шумовые или светошумовые.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 16-03-2007 - 00:54

Свето-шумовые? Можно. Хорошо, уточняем ситуацию. (Учтем, что указанный тип гранат не так уж общеупотребителен). Есть задача (вышеописанная), Есть штатные РГН, РГО (хорошо РГД). Будем кидать или пойдем выполнять задачу?

А кто говорит,что нет гранат - нет выполнению задачи?

Я к тому все это вел, что не только при "полицейской операции" может возникнуть (да и возникает периодически) необходимость войти в помещение. Не кидая туда предварительно гранату.

Я тоже не часто носил, но при вылазке в город всегда. Самое интересное, что никогда не вразумлял пасущий нас снайпер - как без брони ходили так и ходили...

С уважением!

..а мы не занимались(пару раз и тольо) тем,чтобы кого-то взять..мы только устраняли...хотя и в армии не встречал светошумовых и шумовых гранат,но у нас они были - обменивались с ОМОНавцами....они нам это добро,а мы им РПОшки..так и выручали друг-друга,чем и как могли...

Я и создал тему,чтобы услышать версии...но по-большому счету и броник не спасет(осколки- да)....выше я написал,когда видел результат наличия броника - еслиб не он,то человек бы выжил... Вот и получается,спорный вопрос и судьба....и много зависит от специфики выполняемой задачи - когда он будет только мешать ,а реально этой задаче во время боестолкновения и не спасет,когда главное будет маневренность...(думаю,понятно,о чем я),хотя и не говорю о том,что он вообще не нужен...

От нее не погибают,но как рыба глушеная (временно выходит из строя) - это точно. Человек просто не успевает противодействовать тебе из-за этого.

Видать плохо отцы командиры учили....

Тут если услышешь свист пули (свою ты уже не услышешь) то сразу падаешь на землю и врываешься в нее зубами и какой тут вставать,тем более если явно попали по тебе...

А про курение,так это отдельная тема,в частности ночью - курильщик хорошая находка для стрелка и не только снайпера.

С выше сказанным согласен. Вот только иногда когда после 16 часов мобильного или аэромобильного потрулирования возвращаешся в ПВД, то свисты пуль, вспышки , взрывы,фигня всякая становится таким безразличным. По 40 часов без сна бывало.К койке подползаешь.Бронник на быльце,Сферу под койку.Свалишся .Автомат на пузе.Руки тянутся к шнуркам, но не тут то было.Еще секунда и ты уже в глубоком сне.

Как все это знакомо Бывало,что мы не спали и по несколько суток( использовали различные транквилизаторы),на счет пуль согласен,что не будешь всегда реагировать на различный свист пуль,но уж если лупят по тебе,то уж врятли будешь вставать в полный рост....жизнь хоть и дана случайно,но она одна

...Херово дело,когда засыпают на посту те,кто должен охранять сон других...