Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2

Свободен
13-03-2012 - 14:26
В последнее время прочно укрепился миф о том, что русские танки мягко говоря несовершенны.
Что у них слабая броня, плохое вооружение, низкая точность и надежность.
Я вас уверяю, что это совсем не так. Русское оружие - самое лучшее оружие в мире...








Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 15:49
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"
Мужчина ih5656
Свободен
13-03-2012 - 16:53
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

А украинская армия есть? Или про неё все слышали, но никто не видел?
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 17:00
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 16:53)
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

А украинская армия есть?

Броня крепка и танки наши быстрыдостаточно набрать в поисковике "украинский танк на российской монете"

Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 17:00
Мужчина Тепло-техник
Свободен
13-03-2012 - 19:33
Откровенно говоря,не вижу принципиального различия от этой темы
Мужчина ih5656
Свободен
13-03-2012 - 19:46
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 17:00)
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 16:53)
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

А украинская армия есть?

Броня крепка и танки наши быстрыдостаточно набрать в поисковике "украинский танк на российской монете"

Её чеканка была оплачена госдепом.
Мужчина Мавзон
В поиске
13-03-2012 - 19:54
Из любопытства. Какая стратегическая цель ударных Украинских танковых армий?
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 21:09
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 19:46)
Её чеканка была оплачена госдепом.

В российском монетном дворе? 00003.gif
QUOTE
Какая стратегическая цель ударных Украинских танковых армий?
Пропустить доблестных натовских танкистов чтобы те нанесли решающий удар по остаткам советских танковых армад. 00072.gif

Свободен
13-03-2012 - 22:57
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

Да неужели)))
Это вы как украинец заявляете?
А как же ваша служба в РНЕ?

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 13-03-2012 - 22:58

Свободен
13-03-2012 - 22:59
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 21:09)
Пропустить доблестных натовских танкистов чтобы те нанесли решающий удар по остаткам советских танковых армад. 00072.gif

Мы их ждем примерно вот с таким подарком...)))


Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
13-03-2012 - 23:09
QUOTE (Mnogotochie @ 13.03.2012 - время: 14:26)
Русское оружие - самое лучшее оружие в мире...

И чё? Думаете, кто-то будет спорить?
Кто служил, тот и так знает, а мнение тех, кто видел танк только на картинке кого интересует?

Свободен
13-03-2012 - 23:10
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 13.03.2012 - время: 23:09)
И чё? Думаете, кто-то будет спорить?
Кто служил, тот и так знает, а мнение тех, кто видел танк только на картинке кого интересует?

По телевизору то показывают и рассказывают другое...
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
13-03-2012 - 23:16
Верить телевизору - это даже не моветон. ))
Женщина Шпицштихель
Свободна
13-03-2012 - 23:24
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

Костя, нет также мордовских, татарских, коми-пермяцких и чукотских. Имелось ввиду "российский танк". Почему ты такой дотошный? chair.gif 00003.gif
Мужчина rattus
Свободен
13-03-2012 - 23:38
QUOTE (Mnogotochie @ 13.03.2012 - время: 22:57)
Да неужели)))
Это вы как украинец заявляете?
А как же ваша служба в РНЕ?

А я в РНЕ и не служил, да и в СА тож. Хотя погоны носил, было дело... 00072.gif
QUOTE
Костя, нет также мордовских, татарских, коми-пермяцких и чукотских. Имелось ввиду "российский танк". Почему ты такой дотошный?
Зато кирово-коряцкие есть, один где-то в болтелке украинского форума застрял даже. Я как украинский ученый Смотрицкий, тож московитов грамоте учу. 00047.gif
Шпицштихель, мне Mnogotochie одного нашего общего знакомого напоминает, тот тож ролики "Русская армия, всем бояцца" выгружает и очень обижаецца когда ему напоминают что "русская армия" это РОА да врангелевцы, которых славные донецкие пацанюры на капусту в Крыму покрошили. 00003.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 23:39
Женщина Шпицштихель
Свободна
13-03-2012 - 23:47
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 23:38)
...мне Mnogotochie одного нашего общего знакомого напоминает...

Это не он, "у того лицо умнее, понимаешь?"©))
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
13-03-2012 - 23:47
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 23:38)
"русская армия" это РОА да врангелевцы, которых славные донецкие пацанюры на капусту в Крыму покрошили. 00003.gif

чево?.. когда?! 00054.gif

QUOTE
славные донецкие пацанюры


а это кто вообще? 00056.gif

мрак какой-то...
Мужчина k-113
Женат
14-03-2012 - 00:40
В последнее время миф о том, что танки составляют основу военной мощи, вообще серьёзно подистлел. В войне с серьёзным противником они - мишени. Как линкоры, например, резко утратившие военное значение с появлением тяжеловооружённой морской авиации. Хотя для курощения папуасов годится пока и то, и другое. Пока папуасы не наладили каналы закупки ПТУРов и ПТКБЧ для РСЗО.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 00:44
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 13.03.2012 - время: 23:47)
а это кто вообще? 00056.gif

мрак какой-то...

Махновцы.
QUOTE
чево?.. когда?!
Под Юшунью суровые донецкие пацанюры покрошили кавкорпус Барбовича после чего Врангель понял, Русской армии нада срочно делать ноги из Крыма, хотя будь у него хоть пару русских танков да славный танкист типа Буданова - он бы всыпал тем нахалам! А Гаврилычу в кавкорпус не помешало бы и десяток "Корнетов" шоб по тачанкам жахнуть. 00072.gif
Мужчина k-113
Женат
14-03-2012 - 00:44
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 16:53)
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

А украинская армия есть? Или про неё все слышали, но никто не видел?

Украинская армия есть. А украинских танков - тоже нет. Есть советские. Харьков и Тагил делают разные модели советских танков, по мере сил улучшая их в соответствии с двадцатью годами технического прогресса.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
14-03-2012 - 04:57
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 00:44)
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 13.03.2012 - время: 23:47)
а это кто вообще?

Махновцы. [QUOTE]

а РОА же - это власовцы?
а власовцы - это В.О.В., а Махно - гражданская...
блин.
или вы прикалываетесь над бедным неучем, или чево та путаете.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 06:43
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 14.03.2012 - время: 04:57)
а РОА же - это власовцы?
а власовцы - это В.О.В., а Махно - гражданская...
блин.
или вы прикалываетесь над бедным неучем, или чево та путаете.

Я всего лишь напомнил какие русские армии с танками были. 00058.gif
Лень копацца, но императорская армия тоже вроде была росссийской, достаточно взглянуть книги тех времён, например вот эту:
Броня крепка и танки наши быстры

Да и танки на видероликах - российские. Сколько их на ходу боеспособных - другой вопрос.

Хотя я ещё круче танки видел в видеороликах. Экологичный вариант так сказать.



Мужчина Змей Плискин
Свободен
14-03-2012 - 08:40
QUOTE
Харьков и Тагил делают разные модели советских танков, по мере сил улучшая их в соответствии с двадцатью годами технического прогресса.



Харьков уже давно ничего не делает. В лучшем случае модернизирует те, которые остались.
Если таковые не продали Мишико и на "Фаине" не отвезли в Африку. На "Фаине" было 33 танка Т72.
Мужчина ih5656
Свободен
14-03-2012 - 09:35
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 23:38)
славные донецкие пацанюры

И что от них осталось? Музей в Гуляй-Поле , песня Распрягайте хлопци коней и пулемёт системы "Максим" прикопанный в огороде у rattus-а , который по неведомой причине именует хлопцив искорёженным заимствованием с идиша.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 09:51
QUOTE (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 09:35)
И что от них осталось?

Намного больше чем от армии, которая уплыла вдаль оставив танки на произвол судьбы. Кстати, в Харькове и Луганске они до сих пор есть как памятники поражения Русской армии 00064.gif
QUOTE
Харьков уже давно ничего не делает.

И тем не менее на российской памятной монете в честь российских танковых войск изображен "Оплот" собраный в Украине 00003.gif
Мужчина avp
Свободен
14-03-2012 - 12:15
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 09:51)
QUOTE (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 09:35)
И что от них осталось?

Намного больше чем от армии, которая уплыла вдаль оставив танки на произвол судьбы. Кстати, в Харькове и Луганске они до сих пор есть как памятники поражения Русской армии 00064.gif
QUOTE
Харьков уже давно ничего не делает.

И тем не менее на российской памятной монете в честь российских танковых войск изображен "Оплот" собраный в Украине 00003.gif

Украинская армия в 1920 году разгромила Русскую армию... Новое слово в исторической науке. Но Крым возвращать все равно придется. 00050.gif
Мужчина Тепло-техник
Свободен
14-03-2012 - 12:20
В теме совершенный оффтоп,не соответствующий стартовому посту,так что прошу участников хотя бы равивать далее начатые обсуждения,чтобы было понятнее,на какой предмет темы можно будет выделить-танки,Российская армия,гражданская война,махновцы.
Желательно -не смешивая в одном посте разные сабжи,чтобы можно было выделить вразумительные темы.
Спасибо,оставайтесь с нами.
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 13:20
А кто этот оффтоп начал? Опять rattus! Опять та же тема! Дескать москали(московиты,которых он учит грамоте) - поганны человеки, Украина - рулёз!
rattus! Ежели не смыслите ничего в танках - идите на украинский политический форум, там для русофобских разговоров самое место.
И предвидя вопрос rattus(а) отвечаю - смыслю в танках поболе вашего, потому как два года прослужил в танковом полку. Военная профессия - механик-водитель 2-го класса, командир танка. Служил в Северной группе войск. Присягал СССР.
Теперь собственно о танках.
Насколько подистлел танк как ударная единица на поле боя, можно будет сказать только после современных массированных боевых действий. И танк, я уверен, выиграет этот спор.
Если сравнивать современные российские танки с американским "абрамс", израильским "меркава", и другими танками НАТО, то российские танки(как и украинские), ни в чём не уступают хвалёным западным образцам вес которых иногда превышает 60 тонн, которые густо напичканы электроникой, сложными механизмами - а это на поле боя большой минус в плане ремонта, минус в маневренности, проходимости, габаритов. Не случайно, самыми распространенными в мире танками являются Т-54, Т-55 - лёгкие, простые, годные для любого мало-мальски грамотного механика-водителя. Дело лишь в обученности экипажей машин.Насколько обучены те или другие может показать только война.
Теперь о стоимости танков. Тут можно провести аналогию с автоматом Калашникова и американской штурмовой винтовкой М-16. В некоторых характеристиках М-16 выигрывает по боевым качествам у АК, но технологичность, стоимость, надёжность АК - перевешивает все выигрыши М-16. То же самое и с танками - наши менее металлоёмки, более лёгкие, более технологичны хотя бы в плане того, что изготавливаются на более простом оборудовании и персоналом, которые менее обучены.А это значит, что наши танки в разы дешевле западных. В условиях войны это может иметь решающее значение.
И последнее. Опыт массированного применения танковых войск в боях имели только Германия и СССР. Германия не сможет уже применять танки как это делали во Второй мировой, а из республик бывшего СССР опыт ВОВ пока сохраняет только Россия. Потому и создаёт танки, которые исходя из опыта войн будут соответствовать будущему(если он будет!) театру боевых действий.
Чтоб не было пустых разговоров критиков-дилетантов : на узких улочках городов, танк - это мишень. Но на поле боя - сила!

Это сообщение отредактировал билдер - 14-03-2012 - 14:00
Мужчина vino vodka
Свободен
14-03-2012 - 13:21
Танки реально лучше и быстрее. Когда в Европе стояла наша ударная танковая группировка, паритет достигался только наличием у них продвинутых противотанковых средств, на которые НАТО (а конкретно Германия и Франция совместно) денег не жалели.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 13:35
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 13:20)
И танк, я уверен, выиграет этот спор.

Арабы тоже думали что советские танки самые танкисткие танки в мире. Суровый еврейский парень доказал в бою шо советские танки лажа и подбил 60 штук
Только нинада петь военных песен шо механик-водитель 2-го класса умеее араба 00003.gif
QUOTE
В условиях войны это может иметь решающее значение.
00050.gif
QUOTE
Германия не сможет уже применять танки как это делали во Второй мировой
Почему?
QUOTE
а из республик бывшего СССР опыт ВОВ пока сохраняет только Россия.
Что и было с успехом продемонстрировано в Чечне
QUOTE
Потому и создаёт танки, которые исходя из опыта войн будут соответствовать будущему(если он будет!) театру боевых действий.
Надувные?
QUOTE
Чтоб не было пустых разговоров критиков-дилетантов : на узких улочках городов, танк - это мишень. Но на поле боя - сила!
Которая уничтожаецца одним нажатием кнопки.
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 13:43
Механик-водитель второго класса может и не умнее араба, но умнее rattus(а) в танковых вопросах. О Чечне написал в последних строках своего поста"Чтоб не было пустых разговоров критиков-дилетантов : на узких улочках городов, танк - это мишень. Но на поле боя - сила!"
Чтоб уничтожить танк одним нажатием кнопки, надо ещё научиться искать эту кнопку под огнём танков. Подозреваю, что вы, как офисный планктон, который кроме кнопок компьютера и унитаза ничего больше и не видел, сразу перейдёте к очистке или смене своих штанов.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 14:04
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 13:43)
О Чечне написал в последних строках своего поста"Чтоб не было пустых разговоров критиков-дилетантов : на узких улочках городов, танк - это мишень. Но на поле боя - сила!"

В Чечне танки жгли не только в городах. Фото показать или сами найдёте? 00050.gif
QUOTE
Механик-водитель второго класса может и не умнее араба
Я знаю. Потому что арабов учили лучшие спецы СССР а мешаников 2-го класа дикие прапорщики.
билдер, весь опыт СССР давно пропит будановыми и то вы как танкист дожны понимать, такновый бой это не "уря-в-атаку", это целый комплекс взаимодействия различных родов войск. И пусть российский танк будет в 10 раз лучше танка вероятного противника ему грош цена если его устаревшее оборудование связи могут заглушить простейшим генератором помех, его просто сожжет вылетевший из-за леса "Мангуст" ...
З.Ы.
QUOTE
Подозреваю, что вы, как офисный планктон
Думаете бывшего братка с образованием в 10 классов и СИЗО пустят в офис? 00050.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 14-03-2012 - 14:05
Мужчина avp
Свободен
14-03-2012 - 14:29
И что посоветует делать браток с образованием в 10 классов и СИЗО с танками? 00055.gif

Свободен
14-03-2012 - 14:52
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 13:43)
Механик-водитель второго класса может и не умнее араба, но умнее rattus(а) в танковых вопросах. О Чечне написал в последних строках своего поста"Чтоб не было пустых разговоров критиков-дилетантов : на узких улочках городов, танк - это мишень. Но на поле боя - сила!"
Чтоб уничтожить танк одним нажатием кнопки, надо ещё научиться искать эту кнопку под огнём танков. Подозреваю, что вы, как офисный планктон, который кроме кнопок компьютера и унитаза ничего больше и не видел, сразу перейдёте к очистке или смене своих штанов.

Мало кто знает, но при штурме Грозного в танки забыли вставить динамическую защиту. Преступная халатность лично я считаю.
Поэтому их и пожгли так много. В коробки, установленные на танки, не поместили тротиловые пластины, естественно на складах танки стоят без тротилла в динамической защите. Тротилл хранится отдельно и загружается перед переброской танка в "горячую" точку.
В Чечню танки были переброшены с пустыми коробками. Поэтому их и пожгли из РПГ.
Но потери танков и танковых экипажей были меньше, чем при штурме тех же пресловутых израильтян Бейрута во время Ливанской войны 82 года.

Потом в 96 году Ельцин потребовал провести стрельбы в присутствии конструктора, разрабатывавшего динамическую защиту.
По танкам стреляли в упор самыми крупными калибрами по "выявленным" уязвимым местам. Обстреливали тогда два танка. После стрельб в танки сели экипажи и танки своим ходом пошли на исходную позицию.
Любой американский или израильский танк от таких стрельб был бы уничтожен на месте. Вот так то...
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 14:53
Вы братоооок? Чифирку глотнёте? 00075.gif
Врёшь, парень! Это неправда! Весь стиль письма вашего не "братковский".
Вы лучше вот что - опубликуйте тут ВАШЕ видео, поскольку автор старттопика привёл тут целых три видеоролика, где есть все ответы для таких дилетантов как вы. Вот попробуйте опровергнуть эти видеоролики.
А брехать о советских танкистах обученных дикими прапорщиками могут тут только болтуны вроде вас. "Братки" до подобных "косяков" не опустятся!
А полковник Буданов пал жертвой политических интриг. Однако он солдат, а вы кто?
И последнее! Танк - НЕ абсолютно неуязвимое оружие. Но это очень грозное оружие и как оно должно взаимодействовать с другими родами войск мне известно лучше вас, поскольку меня учили "дикие прапорщики" с погонами майоров, полковников и генералов, некоторые из которых прошли Великую Отечественную.
И давайте будем обсуждать тему о танках, а не друг-друга! Тошнит уже от ваших укронационалистических лозунгов. Какая тема не обсуждается, везде вы только поносите Россию и собеседника из России сразу уходя в сторону от обсуждаемой темы! Вот почему вы - ну никак не бывший "браток", чьи рассуждения всегда по теме.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх