Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2

Свободен
14-03-2012 - 14:55
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 13:35)
Арабы тоже думали что советские танки самые танкисткие танки в мире. Суровый еврейский парень доказал в бою шо советские танки лажа и подбил 60 штук

Это кто же тот суровый еврейский парень?

Интересно, а сколько тогда подбил танков товарищ Жуков? Сто тысяч? Или больше?
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 15:05
QUOTE (Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 14:55)

Интересно, а сколько тогда подбил танков товарищ Жуков? Сто тысяч? Или больше?

Тов. Жуков не подбил ниодного танка. По очень простой причине. Он никогда не учасствовал лично в танковых боях сидя в танке. А вот Грингольд участвовал. И подбил 60 танков противника за день.
Кстати. интересный факт. Машины на которой он участвовал в бою бподбивали несколько раз. Он преходил на другую. Вряд ли кто из арабов из подбитых им машин сделал то же. Потому что защищенность экипажа в случае поражения танка шо у советских танков, шо у их унылой копипасты с роликов которые вы тут разместили очень низкая. Проще говоря механик-водитель 2-го класса погибает вместе с экипажем...
З.Ы.билдер, вы с братвой знакомы лишь по фильмах типа "Брата" и "Антиколлера" 00050.gif
QUOTE
И давайте будем обсуждать тему о танках, а не друг-друга!
Действительно, зачем вам с раттусом письками меряцца? 00003.gif

Свободен
14-03-2012 - 15:11
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 15:05)
Тов. Жуков не подбил ниодного танка. По очень простой причине. Он никогда не учасствовал лично в танковых боях сидя в танке. А вот Грингольд участвовал. И подбил 60 танков противника за день.
Кстати. интересный факт. Машины на которой он участвовал в бою бподбивали несколько раз. Он преходил на другую. Вряд ли кто из арабов  из подбитых им машин сделал то же.

Это из разряда фантастики знаете-ли.
Бонезопас Меркавы всего то 46 снарядов. И не все из них бронебойные вообщето))) Есть и фугасные...
А сам этот товарищ вообще скромно сказал, что подбил двести танков противника)))
Очевидно из рогатки.
Только он забыл упомянуть, что был в группе из шестнадцати танков и потом подошла еще подмога в составе примерно двадцати танков)))

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 14-03-2012 - 15:23
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 15:13
rattus! У вас с головой всё в порядке? Куда вас всё заносит? Или вам в СИЗО остатки мозжечка отбили?
О танках, о танках тут разговор!

Свободен
14-03-2012 - 15:16
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 15:05)
Потому что защищенность экипажа в случае поражения танка шо у советских танков, шо у их унылой копипасты с роликов которые вы тут разместили очень низкая. Проще говоря механик-водитель 2-го класса погибает вместе с экипажем...

Это вы голословите между прочим. Давайте факты...
Место механика водителя по статистике поражений - самое защищенное. Он сидит ниже всех и выскакивать ему легче. В него реже всего попадают. А вот место стрелка или командира танка - гораздо более уязвимо, т.к. и стрелок и командир сидят вверху в башне и часто высовываются из него для лучшего осмотра. Убивают их как правило на марше или во время посадки и высадки в (из) машины.
Механику же гораздо проще и снаряды как правило летят выше него.
Мужчина avp
Свободен
14-03-2012 - 15:19
QUOTE (Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 15:11)
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 15:05)
Тов. Жуков не подбил ниодного танка. По очень простой причине. Он никогда не учасствовал лично в танковых боях сидя в танке. А вот Грингольд участвовал. И подбил 60 танков противника за день.
Кстати. интересный факт. Машины на которой он участвовал в бою бподбивали несколько раз. Он преходил на другую. Вряд ли кто из арабов  из подбитых им машин сделал то же.

Это из разряда фантастики знаете-ли.
Бонезопас Меркавы всего то 46 снарядов. И не все из них бронебойные вообщето))) Есть и фугасные...
А сам этот товарищ вообще скромно сказал, что подбил двести танков противника)))
Очевидно из рогатки.
Только он забыл упомянуть, что был в группе из десяти танков и потом подошла еще подмога)))

Очередной "Рудель", только на этот раз еврейский 00003.gif Как он по сирийским танкам с расстояния 20 (!) метров шмалял, а они его не заметили - это просто песня!

Свободен
14-03-2012 - 15:22
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 15:05)
Кстати. интересный факт. Машины на которой он участвовал в бою бподбивали несколько раз. Он преходил на другую. Вряд ли кто из арабов из подбитых им машин сделал то же.

Это потому, что арабы не бросали свои танки и не бежали)))
И свободных машин - не было...)))
Если танк подбит, то в него не сядешь)))
А у евреев я так понимаю все убегали при виде тогда советских танков, вот и было куда пересесть...)))
Иначе как объяснить наличие "свободного" израильского танка на поле боя?))))
Уверяю вас, что количество подбитых танков евреем Грингольдом - это миф, раздутый израильтянами и ничего больше.
Скорее всего ему приписали все подбитые евреями танки в те дни...)))
Мужчина revizor
Женат
14-03-2012 - 15:40
QUOTE (rattus @ 13.03.2012 - время: 15:49)
Mnogotochie, "русских танков" не существет в природе, как и "русского оружия" и "русской армии"

Интересная версия.
QUOTE
достаточно набрать в поисковике "украинский танк на российской монете"

Обыкновенный ляп, который разглядел глазастый пан блоггер, ничего более.
QUOTE
И тем не менее на российской памятной монете в честь российских танковых войск изображен "Оплот" собраный в Украине

А почему успешно замалчивается то, что Т-84У «Оплот» собраный на Украине является модернизированным вариантом советского танка Т-80УД?
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 15:53
По разным источникам Цви Грингольд подбил в том бою от 25 до 60 танков, да и то в составе подразделения. Чувствуете разброс в цифрах? Воевал он на танке "Центурион" , боезапас которого 72 снаряда. Естественно бронебойными могут быть не более половины. Стрелял он конечно ну никак не с 20 метров, это чушь. Мог подбить один танк, который подошёл слишком близко.
После выстрела из танкового орудия, поднимаемая пыль видна не менее чем за 1000 метров . Невозможно, чтоб танк(танки) Гринголда не обнаружили. Известный немецкий ас-танкист М.Виттман за годы проведённые в боях не подбивал столько танков за один бой. Разница в качестве танков? "Центурион" был не намного сильнее "Тигра" , например. Хотя Виттман воевал на "Тигре" только последний год войны и погиб в нём же.
Кстати, у меня есть ссылочка о том бое Грингольда, но она может быть удалена модератором этой темы, поскольку цитирует текст с одного из форумов. Но в ней наиболее подробно освещены моменты того боя. http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5155.
Одно могу сказать - даже если и Грингольд подбил в 10 раз меньше танков противника (5или 6)_, он настоящий вояка! Но ему невероятно повезло! И этот бой конечно никоим образом не говорит о том, что советские танки в том бою были подбиты только из-за того, что они были плохие.

Это сообщение отредактировал билдер - 14-03-2012 - 15:56
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 16:06
Кстати! "Суровые еврейские парни" с удовольствием пользовались советскими танками и назывались они в израильской армии "Тиран". Из разных источников известно, что "тираны" состояли на вооружении целых соединений израильской армии.

Свободен
14-03-2012 - 16:08
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 15:53)
По разным источникам подбил в том бою от 25 до 60 танков, да и то в составе подразделения. Чувствуете разброс в цифрах? Воевал он на танке "Центурион" , боезапас которого 72 снаряда. Естественно бронебойными могут быть не более половины. Стрелял он конечно ну никак не с 20 метров, это чушь. Мог подбить один танк, который подошёл слишком близко.
После выстрела из танкового орудия, поднимаемая пыль видна не менее чем за  1000 метров . Невозможно, чтоб танк(танки) Гринголда не обнаружили.  Известный немецкий ас-танкист М.Виттман за годы проведённые в боях не подбивал столько танков за один бой. Разница в качестве танков? "Центурион" был не намного сильнее "Тигра" , например. Хотя Виттман воевал на "Тигре" только последний год войны и погиб в нём же.
Кстати, у меня есть ссылочка о том бое Грингольда, но она может быть удалена модератором этой темы, поскольку цитирует текст с одного из форумов. Но в ней наиболее подробно освещены моменты того боя. http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5155.
Одно могу сказать - даже если и Грингольд подбил в 10 раз меньше танков противника (5или 6)_, он настоящий вояка! Но ему невероятно повезло! И этот бой конечно никоим образом не говорит о том, что советские танки в том бою были подбиты только из-за того, что они были плохие.

Итак. Я почитал.
В первый день он подбил один танк и один танк был подбит у него.
Потом подбил три и еще десять из колонны где были танки и грузовики. Колонна состояла примерно из тридцати машин. Видимо из тридцати машин - аж 10 были танки и он их все подбил. и стрелял он в темноте и по фарам и точно сказать что подбил и подбил ли вообще не может. Арабы потом отошли и все подбитое если оно было - утащили с собой...
На следующий день у него и его танковой группы было подбито 11 танков.

На следующий день он и еще 16 израильских танков подбили большое количество танков, но точно известно что их было не менее десяти и все их подбил Цви Грингольд.

Потом он подбил три сирийских танка и его машина была подбита.

И еще один момент. Все члены его экипажа погибли или были ранены и правдивость слов поддтвердить нечем.

Итого, что известно.

1-1
0-13
11-0
0-10
1-3

Суммарные потери при Цви Грингольде.
Израиль - 13 танков.
Арабы - 27 танков.
Я правильно посчитал? Ничего не упустил?

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 14-03-2012 - 16:16
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 16:36
00062.gif Не знаю, я не считал. Пусть украинский оппонент считает.
60 танков в одном бою , конечно это перебор. Но и 5-6-10 танков - это много. И остаться в живых после этого - везение в первую очередь, а уж потом - военное мастерство.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 16:50
QUOTE (Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 15:22)
Это потому, что арабы не бросали свои танки и не бежали)))

Они горели в советских танках как горели российские танкисты
QUOTE
Кстати! "Суровые еврейские парни" с удовольствием пользовались советскими танками и назывались они в израильской армии "Тиран".
Им просто нечего было исползовать. Поэтому переделывали недобитки T-54 в САУ
QUOTE
Итак. Я почитал.
Плохо читали, я бы посоветовал вам вообще не читать по истории то, что написано русским языком. Например про то, что крупнейшее танковое сражене было на Курской дуге. Самое большое танковое сражение не упоминают по одной причине, СССР его проиграло...
З.Ы.
Интерисуйтесь историей госопода 00003.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 14-03-2012 - 16:51
Мужчина revizor
Женат
14-03-2012 - 16:55
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 16:50)
Интерисуйтесь историей госопода 00003.gif

Чей историей, и в чьей редакции?
Американцы, к примеру, до сих пору уверены что они единолично 2-ю мировую выиграли... 00047.gif
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 16:59
QUOTE (Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 16:08)
И еще один момент.

Вы забыли ещё один момент. Арабы пользуясь советскими танками и услугами советских советников проиграли и сражение и войну. Вот такая "броня крепка и таНКи быстры"

З.Ы.
Товарищи, смотрите чаще сериал "Эпическая сила" и готовьтесь слуить в армии! Генеральские огороды ждут вас! А супер-пупер танк вам покажут на картинке. Шоб гордились
00003.gif
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 16:59
Ну что? Понятно вам кто есть rattus? Напишите по-русски хоть 2*2=4, с точки зрения rattus(а) это будет москальской пропагандой!
Мужчина avp
Свободен
14-03-2012 - 17:00
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 16:50)
Плохо читали, я бы посоветовал вам вообще не читать по истории то, что написано русским языком.

Иврит изучать? 00054.gif
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 17:00
QUOTE (revizor @ 14.03.2012 - время: 16:55)
Американцы, к примеру, до сих пору уверены что они единолично 2-ю мировую выиграли... 00047.gif

revizor, а ну-ка прцитируй сие утверждение не с российских поцреотических источников, а с первоисточника 00003.gif
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 17:03
QUOTE (avp @ 14.03.2012 - время: 17:00)
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 16:50)
Плохо читали, я бы посоветовал вам вообще не читать по истории то, что написано русским языком.

Иврит изучать? 00054.gif

зачем? Достаточно английского 00029.gif
QUOTE
Понятно вам кто есть rattus?
Это несложно понять. Раттус - Левша который вам в который раз говорит, прекращайте танки кирпичом чистит... 00003.gif
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 17:19
Понеслась... То он "браток", то Левша...
Тогда так сформулирую вопрос : С точки зрения украинского фельдмаршала rattus(а), советские(российские) танки плохие? Чем они плохи и чем лучше западные образцы?
И ответ процитируйте не с украинских хохлореотических источников, а с первоисточника. От Израиля, США например.
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 17:35
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 17:19)
Тогда так сформулирую вопрос : С точки зрения украинского фельдмаршала rattus(а), советские(российские) танки плохие? Чем они плохи и чем лучше западные образцы?

Тнки как танки. В боях с израильскими проигрывали. Почему проигрывали? Читаем выше. Танк сила. Но только во взаимодействии сдругими родами войск, без них он коробка с трупками. Эо доказано ещё со времен ВОВ. Без артилерии, авиации, пехоты, связи и т.п. танк - гробик на гусеницах.
З.Ы.
[Так что там с источниками, будет подтвеждение с ссылками на американские учебники где указано что они единолично 2-ю мировую выиграли...
Кстати, вы знаете что во Вторую мировую СССР вступил на стороне гитлеровкой Гермнии? 00050.gif

Свободен
14-03-2012 - 17:41
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 17:35)
Кстати, вы знаете что во Вторую мировую СССР вступил на стороне гитлеровкой Гермнии? 00050.gif

Да вы батенька неуч.
Уж не тогда ли когда с союзниками Германии - финами воевали?
Мужчина ih5656
Свободен
14-03-2012 - 17:51
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 17:35)

Кстати, вы знаете что во Вторую мировую СССР вступил на стороне гитлеровкой Гермнии? 00050.gif

rattus, как не крути, но поляки сами себе тогда выбрали судьбу.
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 17:55
Ну, о характеристиках танков вы дали исчерпывающий ответ.
О взаимодействии танков с другими родами войск - согласен.
Например - к современному танковому полку придаются:
1.Мотострелковый батальон(с БМП, и БТР)
2.Артдивизион
3.Роты - инженерно-саперная, автомобильная, связи, разведки, авторота, химзащиты,пантонная,зенитная, рота обеспечения и т.д. И все эти роты поддерживают идущие в атаку(или в обороне) 90-100 танков.
Все рода войск дополняют друг-друга образуя единое целое - Армию.
Про вступление СССР во Вторую Мировую войну на стороне Германии - плод вашего воспалённого воображения. Да и зачем спорить на эту ? Ведь вам надо написать про эту тему на английском языке7 На русском вы читать не будете? Да и как на английском будет читать человек - бывший "браток" с 10-ю классами образования и после СИЗО ?
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 18:00
QUOTE (Mnogotochie @ 14.03.2012 - время: 17:41)
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 17:35)
Кстати, вы знаете что во Вторую мировую СССР вступил на стороне гитлеровкой Гермнии? 00050.gif

Да вы батенька неуч.
Уж не тогда ли когда с союзниками Германии - финами воевали?

Mnogotochie, вы не знаете почему мне как Остапу всегда попадаюцца глупые души? СССР вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 года напав на соседнее государство в соответсвии с ранее разработамыми планами совместно с союзником, гитлеровской Геманией.
А финская кампания началась лишь в ноябре 1939-го, после того как СССР развязал Вторую мировую со своим союзником, гитлеровской Германией.
Хотите фото выгружу, мой дед как раз служил в тех частях, которые "уничтожали враждебные элементы" или как там их официально именовали...
З.Ы.
Да и как на английском будет читать человек - бывший "браток" с 10-ю классами образования и после
З.Ы.
QUOTE
Да и как на английском будет читать человек - бывший "браток" с 10-ю классами образования и после СИЗО ?
Wie nicht deutsch. Verstanden? 00050.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 14-03-2012 - 18:04
Мужчина ih5656
Свободен
14-03-2012 - 18:03
QUOTE (билдер @ 14.03.2012 - время: 17:55)

Про вступление СССР во Вторую Мировую войну на стороне Германии - плод вашего воспалённого воображения.

К сожалению это реальность. Как реальность планы бомбардировки силами дальней авиации английской базы на Кипре и английских нефтяных вышек в Иране . Примерно 1939-40гг
Даже на мишенях "условный противник" изображался не в немецких касках , а в английских "тазиках".
Мужчина ih5656
Свободен
14-03-2012 - 18:08
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 18:00)
СССР вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 года напав на соседнее государство в соответсвии с ранее разработамыми планами совместно с союзником, гитлеровской Геманией.

Польшу слили её друзья англичане. Тогда они слова не сказали против раздела. Всех всё устраивало.
Мужчина билдер
Женат
14-03-2012 - 18:16
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 18:00)


QUOTE
Да и как на английском будет читать человек - бывший "браток" с 10-ю классами образования и после СИЗО ?
Wie nicht deutsch. Verstanden? 00050.gif

А научился "браток" в СИЗО нескольким английским словам по-немецки! 00064.gif
Мужчина rattus
Свободен
14-03-2012 - 18:22
QUOTE (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 18:08)
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 18:00)
СССР вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 года напав на соседнее государство в соответсвии с  ранее разработамыми планами совместно с союзником, гитлеровской Геманией.

Польшу слили её друзья англичане.

Да ну? ih5656, вы бы историю у Кутейкина с Цыфиркиным подтянули. Британия обьявила войну Германии
Мужчина ih5656
Свободен
14-03-2012 - 18:23
QUOTE (rattus @ 14.03.2012 - время: 18:22)
Британия обьявила войну Германии

Это сильно помогло полякам?
Мужчина Тепло-техник
Свободен
14-03-2012 - 18:26
ih5656
Пост удален,скрин снят.
На первый раз замечание.Прошу принять во внимание,что подобные посты-это не "колорит" а нарушение правил раздела "Серьезный разговор".
Подробнее можно прочитать здесь.

Во избежании дальнейших нарушений и репрессий тему вынужден закрыть.
Сплошной оффтоп не по стартовому посту,перебранки на грани нарушения правил форума (2.2).


Хотя бы ТС пожалели,он то старался,всю тему перекорежили.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх