Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. Буденовка - разработана и выпущена большевиками в первый год революции 9   30.00%
2. Нет. Буденовка или Богатырка - разработана и выпущена царским правительством и применена большевиками 20   66.67%
3. Свой вариант 1   3.33%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 07:09
Уважаемые форумчане. Наверняка среди вас есть те, кто не просто хорошо знает историю своей страны, но хотя бы просто разбирается в ней.
К созданию подобного опроса меня сподвиг спор на одной из досок СН уважаемого пользователя N и вашего покорного слуги.
Сей пользователь чуть не довел меня до дурдома своим утверждением, что большевики в ПЕРВЫЙ ГОД революции смогли разработать дизайн, наладить и организовать промышленное производство сего головного убора. В доказательство он мне приводил декрет о введении новой формы одежды в большевистской армии, который тем не менее не имеет прямого указания о РАЗРАБОТКЕ нового дизайна (вида) головного убора.
Я же в доказательство своей правоты приводил фото из экспозиции российского музея в Царском Селе "Ратная Палата", где в экспозиции ясно видна буденовка или богатырка с царским орлом и кокардой:

Буденовка. Изобретение революции?

http://doctor-turbin.livejournal.com/11332.html

Для тех, кто далек от истории, даю КРАТКУЮ хронологию 1918 года в жизни Советской России:
скрытый текст

Напомню - это лишь краткая выжимка из хронологии первого революционного года.

А теперь, пробежав хотя бы эту краткую хронологию, скажите: могли ли большевики (и было им это так необходимо) в столь трудный и насыщенный революционный год, задумывать, воплощать, перепрофилировать производство под новый вид одежды, да и вообще: НУЖНО И ВОЗМОЖНО ЛИ БЫЛО ЭТО?

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 24-03-2016 - 07:24
Мужчина King Candy
Свободен
24-03-2016 - 07:22
Да, переоснащение армии было задумано и осуществлено еще Царским правительством, а вот в войска новая форма не поступила до Революции (из-за неразберихи происходившей в государстве в те годы).

Армейская форма была разработана под древнерусский стиль, модный в те годы (Буденовка - это стилизованный шлем Русского Витязя, богатыря)
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 07:26
(King Candy @ 24.03.2016 - время: 07:22)
Да, переоснащение армии было задумано и осуществлено еще Царским правительством, а вот в войска новая форма не поступила до Революции (из-за неразберихи происходившей в государстве в те годы).

Армейская форма была разработана под древнерусский стиль, модный в те годы (Буденовка - это стилизованный шлем Русского Витязя, богатыря)

Да и просто логически - разве могло правительство большевиков в послереволюционном хаосе, в первый год переворота организовать ПРОМЫШЛЕННОЕ производство форменной одежды?
Женщина Hannusia
Влюблена
24-03-2016 - 07:42
Да, это стилизация под древнерусских богптырей. Но ещё, я думаю, имело место быть извечное копирование иностранщны - в данном случае, немецкого "пикельгауба" (каски с острым наконечником). И именно тогда, когда немцы начинали отказываться от этих штырей - по ним удобно прицеливаться.
Неодноратно приходилось слышать, что автором богатырки является художник В.М.Васнецов. Правда, на данный момент ссылок на источники у меня нет.
Мужчина King Candy
Свободен
24-03-2016 - 08:22
Вот здесь, например, история создания Буденовки подробно расписана
Мужчина King Candy
Свободен
24-03-2016 - 08:25
(Hannusia @ 24.03.2016 - время: 08:42)
Да, это стилизация под древнерусских богптырей.

Неодноратно приходилось слышать, что автором богатырки является художник В.М.Васнецов. Правда, на данный момент ссылок на источники у меня нет.

Так, в исследовании О. А. Второва «Начало продолжения. Российское предпринимательство и российская социал-демократия» мы читаем:

«…На интендантских складах уже лежала новая форма, пошитая концерном Н. А. Второва по эскизам Василия Васнецова. Форма была сшита по заказам Двора Его Императорского Величества и предназначалась для войск русской армии, в которой она должна была пройти на параде Победы в Берлине. Это были долгополые шинели с «разговорами», суконные шлемы, стилизованные под старорусские шеломы, позднее известные как «буденовки», а также комплекты кожаных тужурок с брюками, крагами и картузами, предназначенные для механизированных войск, авиации, экипажей броневиков, бронепоездов и самокатчиков.
Мужчина Sea Harrier
Женат
24-03-2016 - 09:01
Читал несколько версий о буденовке, но никто не говорил, что она именно большевистское изобретение.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-03-2016 - 09:13
Сверху буденовки клапан что бы выпускать пар, когда кипит наш разум возмущенный.
Это изобретение большевиков.
Мужчина Gustav72
Свободен
24-03-2016 - 09:52
Дурацкая тема . как будто этот материал нельзя прогуглить ? Да даже просто подумать , откуда у большевиков средства шить что-то новое ? Красные шаровары вспомните "Офицеры". Носили и вооружали всем что под руку попадалось .
Мужчина ih5656
Свободен
24-03-2016 - 10:42
а почему не на "истории" ?
Мужчина Пожилой ПионЭр
Свободен
24-03-2016 - 12:56
Поставил на вариант 2.
Исторических знаний по этому вопросу не имею, но это не отменяет логического рассуждения.
Большевики, на первых порах, это не государство, а военизированное образование на самообеспечении.
Есть прямым текстом - грабили. Грабили людей, грабили государственные и частные склады, фабрики и т.д. Там же брали форму, оружие, провиант.

Что там про революцию?

Все разрушитьь до основании и на развалинах построит новый мир с нуля? Вот. Тогда еще шел этап "все разрушить"...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 13:34
(ih5656 @ 24.03.2016 - время: 10:42)
а почему не на "истории" ?

Да потому что тема Буденовка - это затравка. У меня есть подвопрос: О возможностях большевиков в 1918. Вопрос в принципе о истинной роли большевиков в истории России, о возможной лживости и искажении истории советскими и проч. историками. В общем то, тут многое о чем можно порассуждать. Короче, буденовка - один из первых исторических фейков в жизни Совдепии
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 13:35
(Gustav72 @ 24.03.2016 - время: 09:52)
Дурацкая тема . как будто этот материал нельзя прогуглить ?

Да погуглить можно в принципе обо всем, что мы на этой доске обсуждаем
Мужчина dogfred
Свободен
24-03-2016 - 13:38
В теме даже обсуждать нечего. Новая форма была разработана и пошита еще до революции. Естественно, армию Советов нужно было одеть, обуть. Где все это взять: только в царских арсеналах и на складах.

У историков на этот счет никаких сомнений нет. В 1918 году даже апологеты революции не были уверены в ее окончательной победе. Где уж тут искать кутюрье и разрабатывать фасон одежды для солдат?
Женщина Lileo
Замужем
24-03-2016 - 14:12
Без понятия, кто ее придумал, но читала, что зимний вариант оказался неудачным.
Мужчина avp
Свободен
24-03-2016 - 14:20
Конечно, "буденовка" была разработана и утверждена к принятию на снабжение при большевиках, в 1918 году. Но... по дореволюционным эскизам Васнецова и др. От царской армии остались большие запасы обмундирования, которые использовали все воюющие стороны, плюс заграничные поставки, поэтому "буденовка" вошла в широкий обиход уже в конце Гражданской войны, когда старые резервы были исчерпаны.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 14:24
(avp @ 24.03.2016 - время: 14:20)
Конечно, "буденовка" была разработана и утверждена к принятию на снабжение при большевиках, в 1918 году. Но... по дореволюционным эскизам Васнецова и др. От царской армии остались большие запасы обмундирования, которые использовали все воюющие стороны, плюс заграничные поставки, поэтому "буденовка" вошла в широкий обиход уже в конце Гражданской войны, когда старые резервы были исчерпаны.

Непонятно вы как то написали: принята и разработана в 18-ом, но:

поэтому "буденовка" вошла в широкий обиход уже в конце Гражданской войны, когда старые резервы были исчерпаны.
))
Мужчина ih5656
Свободен
24-03-2016 - 14:35
(dogfred @ 24.03.2016 - время: 13:38)
В теме даже обсуждать нечего. Новая форма была разработана и пошита еще до революции. Естественно, армию Советов нужно было одеть, обуть. Где все это взять: только в царских арсеналах и на складах.

У историков на этот счет никаких сомнений нет. В 1918 году даже апологеты революции не были уверены в ее окончательной победе. Где уж тут искать кутюрье и разрабатывать фасон одежды для солдат?

И как полевая форма никуда не годилась.
Это был именно парадный вариант.
Мужчина avp
Свободен
24-03-2016 - 14:46
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 14:24)
(avp @ 24.03.2016 - время: 14:20)
Конечно, "буденовка" была разработана и утверждена к принятию на снабжение при большевиках, в 1918 году. Но... по дореволюционным эскизам Васнецова и др. От царской армии остались большие запасы обмундирования, которые использовали все воюющие стороны, плюс заграничные поставки, поэтому "буденовка" вошла в широкий обиход уже в конце Гражданской войны, когда старые резервы были исчерпаны.
Непонятно вы как то написали: принята и разработана в 18-ом, но:
поэтому "буденовка" вошла в широкий обиход уже в конце Гражданской войны, когда старые резервы были исчерпаны.
))

Совершенно понятно: "хотелки" командования Красной армии разбились о суровую реальность. Когда надо было хоть как-то одеть миллионы человек, было не до новой формы.
ОLЕG
Свободен
24-03-2016 - 16:13
ни каких складов с "царскими буденовками" реально не существовало.
иначе, разные Бронштейны натянули их на свою голову еще в 17-м году, вместе с кожанками и маузерами.
"богатырки" появились только в 1919 году в частях под командованием Фрунзе и назывались по началу "фрунзовками".
по одной из версий, дизайн "буденовки" разработал художник Васнецов еще до революции и предоставил царю для парада в честь 300-летия дома Романовых. Но царю эта шапка не понравилась. поэтому не принята в производство и тем более не шилась в огромных количествах!
а вот Троцкому пришлась по душе.

по официальной версии решили приодеть Красную Армию в свою форму, что бы отличать своих от чужих. для этой цели создали комиссию и издали несколько приказов:

Приказом народного комиссара по военным делам №306 от 25 апреля 1918 года учреждена временная комиссия по созданию новой формы одежды.

Приказом № 380 от 21 мая 1918 г. объявлен конкурс на лучший ее проект и создано жюри конкурса.

Приказом народного комиссара по военным делам № 326 от 7 мая 1918 г. объявлено:

ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФОРМЫ ОБМУНДИРОВАНИЯ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ

Приказом РВСР № 116 от 16 января 1919 года были объявлены образцы и даны описания новой формы одежды РККА.

Приказом РВСР от 8 апреля 1919г. № 628 были внесены поправки в конструкцию зимнего головного убора.

в результате этого и появилась "буденовка" в том виде, в котором мы ее знаем.
в пользу этого говорит то, что НЕТ НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ того времени буденовки с царским орлом!
буденовки шились на разных фабриках и кустарями одиночками...поэтому имели "нестандартный вид"
обратите внимание на это

Буденовка. Изобретение революции?
[URL=https://www.backbook.me/photo-ea904d217a.html]
Буденовка. Изобретение революции?[/URL]
[URL=https://www.backbook.me/photo-7b0610d805.html]
Буденовка. Изобретение революции?[/URL]

Всего фото: 2

в общей сложности за год было пошито более полумиллиона буденовок и шинелей, что ни как не отвечало требованиям 3-х миллионной Красной Армии.
мародерство было узаконено как со стороны красных, так и со стороны белых...
пленных обычно не брали, так как держать их было негде и кормить нечем.
обычно расстреливали... только в исподнем и босиком.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 16:23
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 16:13)
в общей сложности за год было пошито более полумиллиона буденовок и шинелей

А теперь хотя бы краем глаза пробеги текст в СТ под спойлером. Пробеги, это не шляпа - это реальная история твоей страны.
Пробежал?
И теперь ответь на полном серьезе - ГДЕ ты в том хаосе увидел хоть одно окно для ПРОМЫШЛЕННОГО производства буденовок?
ОLЕG
Свободен
24-03-2016 - 16:41
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 16:23)
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 16:13)
в общей сложности за год было пошито более полумиллиона буденовок и шинелей
А теперь хотя бы краем глаза пробеги текст в СТ под спойлером. Пробеги, это не шляпа - это реальная история твоей страны.
Пробежал?
И теперь ответь на полном серьезе - ГДЕ ты в том хаосе увидел хоть одно окно для ПРОМЫШЛЕННОГО производства буденовок?

лучше скажи, в каком сне тебе приснились склады с царскими шинелями и буденовками?

только про новодел в музее мне не рассказывай...не надо.
не позорься, что это с тех самых императорских складов.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 17:18
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 16:41)
лучше скажи, в каком сне тебе приснились склады с царскими шинелями и буденовками?

только про новодел в музее мне не рассказывай...не надо.
не позорься, что это с тех самых императорских складов.

В каком дурном сне ты увидел НАЛАЖЕННОЕ в послереволюционном бардаке промышленное производство новой формы? А в каком сне ты увидел склады с материалом для этого мифического пошива этой самой формы?
Или ты думаешь, что за этот год большевики еще умудрились выткать это количество материи на новые шапки и шинели?

только про новодел в музее мне не рассказывай...не надо.
не позорься, что это с тех самых императорских складов.

Конечно. По твоему российский Государственный музей несколько лет морочит людям голову, выставляя вымышленный экспонат?
Бросай все дела, езжай в Царское Село, в "Ратную Палату", и тряси там своей "исторической декретной" портянкой, с требованием закрыть эту фальсифицирующую Совдеп экспозицию.
А лучше сразу к Мединскому))
ОLЕG
Свободен
24-03-2016 - 18:09
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 17:18)
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 16:41)
лучше скажи, в каком сне тебе приснились склады с царскими шинелями и буденовками?

только про новодел в музее мне не рассказывай...не надо.
не позорься, что это с тех самых императорских складов.
В каком дурном сне ты увидел НАЛАЖЕННОЕ в послереволюционном бардаке промышленное производство новой формы? А в каком сне ты увидел склады с материалом для этого мифического пошива этой самой формы?
Или ты думаешь, что за этот год большевики еще умудрились выткать это количество материи на новые шапки и шинели?

только про новодел в музее мне не рассказывай...не надо.
не позорься, что это с тех самых императорских складов.
Конечно. По твоему российский Государственный музей несколько лет морочит людям голову, выставляя вымышленный экспонат?
Бросай все дела, езжай в Царское Село, в "Ратную Палату", и тряси там своей "исторической декретной" портянкой, с требованием закрыть эту фальсифицирующую Совдеп экспозицию.
А лучше сразу к Мединскому))

тебе уже доказали на Мясе...где, как и по чем...
ты прибежал сюда махать кулаками после драки)
зачем? тема не доползет до 30 сэкосов.

1. Ни каких складов с буденовками не существовало.
иначе "богатырки" появились еще в 1917 году.
склады грабили тогда и белые и красные и эсэры и анархисты.
2. Нет НИ ОДНОГО документального свидетельства существования дореволюционных складов с формой образца 1919 года.
3. Новую форму шили на текстильных предприятиях Москвы, это могли быть:
мануфактуры Саввы Морозова (на которые в 19 году было направлено 8 вагонов с хлебом)
Прохоровские мануфактуры (Трехгорка), Ивано-Вознесенские мануфактуры...
кроме того на Красную Армию работали тысячи мелких кооперативов и индивидуальных предпринимателей.
в каждом полку тогда имелись портные, которые тоже не сидели, сложа руки.

а свой музейный новодел можешь надеть на себя, что бы фоткаться на Красной площади.
иностранные туристы будут в восторге)
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 19:07
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 18:09)
тебе уже доказали на Мясе...где, как и по чем...
ты прибежал сюда махать кулаками после драки)
зачем?

Кто и что мне "доказал" на мясе? Ты там слился позорно...)) 00003.gif
И тут тебе люди нормальные доказывают, посмотри рейтинг, почитай посты. Не я же их наклацал. А ты продолжаешь тянуть свою бездоказательную волынку, хотя сам уже понял что это нонсенс. Самолюбие просто не позволяет признаться в собственном незнании и непонимании истории своей страны.)

1. Ни каких складов с буденовками не существовало.
иначе "богатырки" появились еще в 1917 году.

Хорошо. Ты утверждал там, что эти бы склады разграбили еще в 17-ом. Но ты не ответил на мой вопрос, по поводу материала для производства новой формы. Или ты считаешь, что их бы не разграбили? Материал тоже котировался тогда нехило, в состоянии общей разрухи.

2. Нет НИ ОДНОГО документального свидетельства существования дореволюционных складов с формой образца 1919 года.

Так же как нет ни одного доказательства РАЗРАБОТКИ и ПРОИЗВОДСТВА новой формы в 18-ом. Твой декрет - весьма расплывчатаемая при трактовке бумажка, я тебе уже не раз доказал. Хочешь еще? Изволь: где в сей портянке прямое свидетельство или хотя бы слова о том, что был РАЗРАБОТАН ДИЗАЙН (ВИД) и начато ПРОИЗВОДСТВО??? Там только слова о том, что будет введена новая форма.

3. Новую форму шили на текстильных предприятиях Москвы, это могли быть:
мануфактуры Саввы Морозова (на которые в 19 году было направлено 8 вагонов с хлебом)
Прохоровские мануфактуры (Трехгорка), Ивано-Вознесенские мануфактуры...
кроме того на Красную Армию работали тысячи мелких кооперативов и индивидуальных предпринимателей.

Почитай все же мою ссылку о Истории Русской революции. Там много мест, о развале промышленности, о саботаже работников и забастовках. Можешь ты понять - в России СТОЯЛИ в то время крупнейшие и важнейшие для страны пром. объекты, а ты говоришь о том, что большевики в это тяжелейшее время "запустили" производство шапок... 00051.gif

в каждом полку тогда имелись портные, которые тоже не сидели, сложа руки.

Угу. Пошив более полумиллиона единиц комплектов форменной одежды...

а свой музейный новодел можешь надеть на себя, что бы фоткаться на Красной площади.
иностранные туристы будут в восторге)

Это не ко мне вопрос, я же говорил - к Медынскому. Но у него историки работают конечно аховые, куда им до твоей компетенции))
Мужчина билдер
Женат
24-03-2016 - 19:14
А что это пользователь Юлий Северенко вдруг потянулся к вопросу революционной лёгкой промышленности?
Какая-то несерьёзная тема для Серёзного...
Помню рассказывали фронтовики Отечественной, нам, мальчишкам, какая это была хрень - будённовка зимой! Как она примерзала к голове в зимнюю стужу и совершенно не грела.
А что? Если решится, что революционное правительство могло-не могло организовать выпуск будённовки, то что от этого изменится?
Могло - это значит ограбило население?
Не могло - это значит что оно ничего не могло?
В чём вопрос то?
Мужчина avp
Свободен
24-03-2016 - 19:22
(билдер @ 24.03.2016 - время: 19:14)
А что это пользователь Юлий Северенко вдруг потянулся к вопросу революционной лёгкой промышленности?
Какая-то несерьёзная тема для Серёзного...
Помню рассказывали фронтовики Отечественной, нам, мальчишкам, какая это была хрень - будённовка зимой! Как она примерзала к голове в зимнюю стужу и совершенно не грела.
А что? Если решится, что революционное правительство могло-не могло организовать выпуск будённовки, то что от этого изменится?
Могло - это значит ограбило население?
Не могло - это значит что оно ничего не могло?
В чём вопрос то?

Совершенно, кстати, непонятно, почему не грела... На зимние "буденовки" вроде шинельное сукно шло?
Мужчина Gustav72
Свободен
24-03-2016 - 19:23
(билдер @ 24.03.2016 - время: 19:14)
А что это пользователь Юлий Северенко вдруг потянулся к вопросу революционной лёгкой промышленности?
Какая-то несерьёзная тема для Серёзного...
Помню рассказывали фронтовики Отечественной, нам, мальчишкам, какая это была хрень - будённовка зимой! Как она примерзала к голове в зимнюю стужу и совершенно не грела.
А что? Если решится, что революционное правительство могло-не могло организовать выпуск будённовки, то что от этого изменится?
Могло - это значит ограбило население?
Не могло - это значит что оно ничего не могло?
В чём вопрос то?

Однако доводы более чем весомы . Какие тогда шапки и шинэки ? Вы ещё скажите что кожаные польты и куртки революционным матросам по приказу Фрунзе шили . Однако это контрабандный товар Антанты .
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 19:24
(билдер @ 24.03.2016 - время: 19:14)
А что это пользователь Юлий Северенко вдруг потянулся к вопросу революционной лёгкой промышленности?
Какая-то несерьёзная тема для Серёзного...
Помню рассказывали фронтовики Отечественной, нам, мальчишкам, какая это была хрень - будённовка зимой! Как она примерзала к голове в зимнюю стужу и совершенно не грела.
А что? Если решится, что революционное правительство могло-не могло организовать выпуск будённовки, то что от этого изменится?
Могло - это значит ограбило население?
Не могло - это значит что оно ничего не могло?
В чём вопрос то?

Вы уже подсознательно причислили мой опрос к провокационным...
Вопрос тут глубже. Мой спор с Олегом на соседней доске, где он убеждал меня, что у Советской России в первый год революции не было других дел, как возобновлять и восстанавливать не важнейшие отрасли, а именно производство форменной одежды... Все прекрасно знают, что воевали красноармейцы кто в чем - в основном в старом царском обмундировании, со споротыми знаками различия.
С его стороны это своеобразная фальсификация истории, вернее - просто невежество.
Да и вообще, выше я написал, что тут можно порассуждать о том, что вообще могли/не могли сделать большевики в послереволюционные годы
Женщина панда
Свободна
24-03-2016 - 19:24
Этот опросник разве поможет придти к истине?)))

Или это очередное соревнование?

Неужели наш форум превратился в клуб научных сотрудников, знакомых с такой узкой темой, как история буденновки.. Тут хоть про Буденного вспоминали хоть раз или нет?
ОLЕG
Свободен
24-03-2016 - 19:25
(билдер @ 24.03.2016 - время: 19:14)
А что это пользователь Юлий Северенко вдруг потянулся к вопросу революционной лёгкой промышленности?
Какая-то несерьёзная тема для Серёзного...
Помню рассказывали фронтовики Отечественной, нам, мальчишкам, какая это была хрень - будённовка зимой! Как она примерзала к голове в зимнюю стужу и совершенно не грела.
А что? Если решится, что революционное правительство могло-не могло организовать выпуск будённовки, то что от этого изменится?
Могло - это значит ограбило население?
Не могло - это значит что оно ничего не могло?
В чём вопрос то?

вопрос в том,что Юлий попутал лихие 90-е, с Октябрьским переворотом 17-го года, когда мародеров и бандитов ставили к стенке прямо во дворах...без суда и следствия.
как бы трудно не было, но при большевиках было больше порядка, чем при Ельцине)
и шапки шили и электростанции строили...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 19:26
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 18:09)
тема не доползет до 30 сэкосов.

Ну это уж совсем глупо))
Денег и орденов у меня и так хватает 00003.gif
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-03-2016 - 19:28
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 19:25)
и шапки шили и электростанции строили...

Олег, ты читал мою выписку под спойлером???????
Шинели, шапки, электростанции в 18-ом году...
Вынос мозга))))))
ОLЕG
Свободен
24-03-2016 - 19:30
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 19:26)
(ОLЕG @ 24.03.2016 - время: 18:09)
тема не доползет до 30 сэкосов.
Ну это уж совсем глупо))
Денег и орденов у меня и так хватает 00003.gif

слава Богу...а то я уже хотел тебе кинуть тридцаточку)

а план ГОЭРЛО тоже с царского сейфа достали?
Мужчина билдер
Женат
24-03-2016 - 19:33
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 19:24)
Вы уже подсознательно причислили мой опрос к провокационным...

Нет! Я совершенно сознательно причислил ваш опрос к пустым!
В чём смысл этого опроса? Разрешить ваш спор с Олегом?
Трудно сравнивать революцию, гражданскую войну, электростанции и пошив будённовок!
Может ещё тему про революционные портянки создадите?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх