Взрослая социальная сеть
Т-90 Свободен |
01-06-2016 - 17:58 Да кстати ,на счет таких скоростей рельсовых снарядов, не лапша это? Видали как сгорает метеорит ,входя с огромной скоростью в атмосферу? Я думаю если на расстояние стрельнуть с этой пушки ,снаряд от такой скорости тоже должен сгореть,или просто он потеряет скорость очень быстро ,так что не верю я в успех этого добра. Очередная лапша для обывателя! |
 koks9999 Женат |
02-06-2016 - 02:34 (mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10) (Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28) Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее. Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это сообщение отредактировал koks9999 - 02-06-2016 - 02:44 |
 mjo Свободен |
02-06-2016 - 11:07 (koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34) Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане? |
| mjo Свободен |
02-06-2016 - 11:11 (Вендал @ 01.06.2016 - время: 15:49) И на сколько разгоняли болванку? Предполагалось до первой космической скорости. А насчет энергии не скажу.  Позже мне рассказывали, что ее установили на танк и пальнули в бок. Танк завалился от отдачи. Вот и считайте.  |
Lyodik Свободен |
02-06-2016 - 12:17 Какая война, о чем говорите? И без войны скоро ... |
| koks9999 Женат |
02-06-2016 - 14:36 (mjo @ 02.06.2016 - время: 11:07) (koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34) Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане? О злорадствующих счастливых русофобах - такое оужие теперь есть у сша,и "нам их теперь не догнать"..... |
Fater Женат |
02-06-2016 - 23:45 там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? |
| mjo Свободен |
03-06-2016 - 02:37 (Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? Теперь то точно все будут счастливые! |
| Fater Женат |
03-06-2016 - 03:09 (mjo @ 03.06.2016 - время: 02:37) Теперь то точно все будут счастливые! "К бабке не ходи!" (с) |
regul Женат |
03-06-2016 - 09:13 (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Небольшая поправка.. 1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки.... 2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа 3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка... 4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора. 5. Пушка промышленная 1. Для proof of concept - достаточно 2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов. 3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво! 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется. 5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить? Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется. (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Ну и .... В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игрhttp://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в Россииhttp://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/ Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда ))) (mjo @ 02.06.2016 - время: 15:37) (Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? Теперь то точно все будут счастливые! Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока". |
Вендал Влюблен |
03-06-2016 - 12:03 (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 1. Для proof of concept - достаточно(Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату)))
1. Не спорю... Но теперь надо разработать боевую башню и установить ее на крейсер/линкор/стационар/ роботизированная установка.. 2. В статье вроде заявлено что планируют развить скорость 6 МАХа.. 3. А я чего писал... 7 листов брони.. 4. Орудие еще сконструировать надо... 5. А по русски? 6. ээээ.. Это система РЭБ.. там бомбы не нужны...Там нужны направленные лучи ЭМИ убивающая электронику. Да и есть она уже... Круче, чем та, которая заглушила ваш эсминец...))) А "Алабуга" -это ЭМИ-боеприпас в головке ОТРК. 7. Я и не говорил, что глупость... Я говорил. что это пока ПРОЕКТ... 8. Таки наступательное может быть оборонной.. и на оборот... Аналог -ваша установка ПРО.. Поменял ракету и блок управления - и она уже ОТРК))) |
| Fater Женат |
03-06-2016 - 17:06 (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. господину как обычно ничего не докажешь, да и не собираюсь.., пишу для остальных. 1)ракета принципиально способная нести эти блоки есть, на ней и испытываются. 2)специальная (если так можно выразится) ракета вполне себе успешно разрабатывается. 3) (самое обидное видимо для господина и "благословенной" страны в коей он обитает) никто - Н И К Т О (большими буквами) кроме РФ не смог на данный момент решить проблему управляемости гиперзвуковых блоков из-за возникающего эффекта плазмы на их поверхности... (по поводу "предусмотрительно не сообщается" - предлагаю желающим вспомнить недавнюю историю с "Калибрами", про которые все думали что это - ну максимум тактическое оружие.., ну подумаешь дальность 300 км, ну может 500... Но почему-то они чуть ли не за полторы тысячи улетели внезапно...) |
LC Mark Женат |
03-06-2016 - 19:11 (Fater @ 03.06.2016 - время: 17:06) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. ...................................................................................... Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) даже не догадывается, что если его СШП окончательно разосрутся с РОССИЕЙ, то их боевая авиация автоматически станет "одноразовой" (т.е. будет летать лишь до первого чека) P.S. Хрюндели на "Серьёзном" не говорите!!!  |
 Свой вариант В поиске |
03-06-2016 - 19:17 (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? |
| LC Mark Женат |
03-06-2016 - 21:07 (Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17) Эмммм....... Вы физику в школе учили? А зачем? Ведь прогрессивные, демократические "учёные" недавно доказали, что физика (как и арифметика) есть Лженаука!!! |
| mjo Свободен |
03-06-2016 - 23:20 (Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17) Точно мнее 9 КИЛОватт? Что Вас удивляет? Не киловатт, а киловатт-часов.Считаем. Допустим снаряд 10кГ летит со скоростью 3,5 маха, т.е. 1050 м/с. Это энергия равная (m*vкв/2) примерно 5,5 мдж.=1,5 квт/час. А вот необходимая мощность, для разгона такой болванки до 3,5 маха за долю секунды довольно большая. |
| regul Женат |
04-06-2016 - 08:12 (Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? С пониманием прочитанного тоже проблемы? Разницу между киловаттом и киловатт-часом в школе прогуляли? А ну, быстро, какова размерность мегаджоуля, киловатта и киловатт-часа? Специально для http://www.unitconversion.org/energy/megaj...conversion.html набираете 32 против "megajoule [MJ]:" и читаете 8.888888889 против "kilowatt-hour [kW*h]:" После этого выбираете стенку потверже и бьетесь головой 32 раза, считая вслух. Что касаемо ракеты, которая у вас будет - когда (если) будет, тогда и поговорим. Ее типа посложнее будет довести до ума, чем оснастить корабль башней для railgun. Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?) Вопрос, сколько эти игрушки стоят, сколько их можно поставить на боевое дежурство, и главное, для чего они годятся, кроме всеобщего самоубийства. Впрочем, вас это, разумеется, не остановит. Поэтому нам и нужно нечто дешевое, массовое и оборонительное. А вы продолжайте в том же духе, режьте свою экономику и все такое - глядишь, в конечном счете нам вообще оружие использовать не понадобится. Это сообщение отредактировал regul - 04-06-2016 - 08:51 |
| Свой вариант В поиске |
04-06-2016 - 15:44 (regul @ 04.06.2016 - время: 08:12) (Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Точно мнее 9 КИЛОватт? С пониманием прочитанного тоже проблемы? Мощность чайника - 2 кВ. Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч. Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер? |
arisona Влюблен |
04-06-2016 - 16:22 (LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11) Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? |
| mjo Свободен |
04-06-2016 - 17:33 (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44) Мощность чайника - 2 кВ. Достаточно!!!!! До чего же Вы странный! В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[6] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с[6] дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. = 0.0058 квт. часа! Посмотрите таблицы здесь Там энергия для разных видов оружия. переводите в киловатт-часы, если Вам неймется: 1 дж = 2.777777777778e-7 (т.е. словами 2,77 на десять в МИНУС седьмой степени!). А бункер пробивает не энергия, а давление! Т.е. граммы,килограммы, тонны на квадратный сантиметр, миллиметр, микрон и т.д. Понятно?  |
| Свой вариант В поиске |
04-06-2016 - 18:38 (mjo @ 04.06.2016 - время: 17:33) (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44) Мощность чайника - 2 кВ. Достаточно!!!!! Чот я совсем запутался. Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт? Мега, а не Кило? Или КПД такой низкий? |
| mjo Свободен |
04-06-2016 - 19:02 (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38) Чот я совсем запутался. Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт? Мега, а не Кило? Или КПД такой низкий? Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель. Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора. PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор. Это сообщение отредактировал mjo - 04-06-2016 - 19:11 |
ps2000 Свободен |
04-06-2016 - 20:29 (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Разбирание в военных вопросах - лишнее. Еврей русофоб по определению. Ведь они Союз развалили, либерастию и гейровейские ценности насаждают, и вообще - нашего Христа распяли |
| LC Mark Женат |
04-06-2016 - 20:34 (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений! У Вас аквариум есть? ... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования... ... А может просто Галоперидольное голодание... Короче - «Рабинович выиграл в рулетку» Это сообщение отредактировал LC Mark - 04-06-2016 - 20:38 |
| ps2000 Свободен |
04-06-2016 - 20:38 (LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:34) (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений! Вроде бы Вы изрекли: "Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)" |
| LC Mark Женат |
04-06-2016 - 20:50 (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... |
| ps2000 Свободен |
04-06-2016 - 22:06 (LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:50) (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... Вы сейчас изменили смысл сказанного ранее. Там не было этого комментария Но теперь стало понятно то, что Вы изначально имели в виду |
| Свой вариант В поиске |
04-06-2016 - 22:13 (mjo @ 04.06.2016 - время: 19:02) (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38) Чот я совсем запутался. Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель. Спасибо. 25 мВт было в официальных источниках. Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца. В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки. |
| regul Женат |
04-06-2016 - 22:52 (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13) 25 мВт было в официальных источниках. Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца. В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки. mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени. На пальцах (физика, 8 класс): ствол длиной 10 метров, разгон снаряда от 0 до 7 махов (2400 м/сек) происходит за 8 миллисекунд. Чтобы подать 9 киловатт-часов за 8 миллисекунд, требуется мощность 4 мегаватта. Потери при передаче, трение и прочее - 25 мегаватт выглядит вполне реалистично. Но что такое 25 мегаватт? Вот здесь http://www.membrana.ru/particle/3301 например еще в 2008 году писали, что продается портативная АЭС Hyperion как раз такой мощности (гражданская модель!) Стоит $25 миллионов, 25-27 мегаватт по цене 10 центов за киловатт-час. Помещается в подвале жилого дома (диаметр меньше 2 метров, высота где-то 3.5 метра). про первую продажу сообщали тут: http://cleantechnica.com/2008/08/14/hyperi...tter-of-intent/ Военная модель будет, само собой, потяжелее и подороже в десяток раз, но на шасси танка вполне можно будет ее поставить. При 10 выстрелах в минуту на ствол, один такой реактор может поочередно питать несколько десятков стволов (время переключения со ствола на ствол при такой мощности будет довольно приличное, существенно больше, чем 8 миллисекунд на сам выстрел). На корабле, на земле - без проблем; даже передвижная батарея САУ выглядит вполне реально. И да, 20 килограммовый снаряд (как на испытаниях) на скорости 7 махов (ну, пусть 5 - из-за сопротивления воздуха) имеет в момент попадания энергию 40 мегаджоулей. (это примерно соответствует 10 кг тротила - при том что обычные кумулятивные снаряды несут где-то 2-3 кг тротила). Торможение примерно за 10 миллисекунд - значит, выделяемая мощность будет около 4 гигаватт. Поскольку я не специалист, то дальше рассчитывать не берусь; однако эффект должен быть похож на кумулятивный: снаряд при столкновении явно испарится (4 гигаватта, как никак) и газовая струя с энергией взрыва 10 килограммов тротила на сверхзвуковой скорости (которая никуда не денется), по всей видимости, проплавит броню или бетон любой разумной толщины. Во время теста она пробила, кажется, 7 листов брони, между которыми был широкий воздушный промежуток. (LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50) (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент. А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Это сообщение отредактировал regul - 04-06-2016 - 23:30 |
| Fater Женат |
04-06-2016 - 23:40 (regul @ 04.06.2016 - время: 08:12) Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?) С пониманием тоже проблемы??? Как там ваши испытания??? Вроде бы я написал про проблему управляемости... (а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению... Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза. - специально для arisona) |
Клякс Свободен |
05-06-2016 - 04:57 (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) (LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11) Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл... arisona, а ты сколька русских слов забыла? ты есть умная чухонка? |
| arisona Влюблен |
05-06-2016 - 06:44 (Клякс @ 05.06.2016 - время: 04:57) (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) (LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11) Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл... О-о,чукчи из тундры вылезли..  |
| Клякс Свободен |
05-06-2016 - 08:43 (arisona @ 05.06.2016 - время: 06:44) (Клякс @ 05.06.2016 - время: 04:57) (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? самый умный прибалт -- это тот, кто больше всех русских слов забыл... О-о,чукчи из тундры вылезли.. гут гут, arisona..... мне нравится твоя покорность ..... ты есть истинная чухонка.. завтра мы будем играть с тобой в занимательную игрулю -- айн цвай полицай... а послезавтра ты мне споешь гимн Советского Союза.. и штоб без ашипок... а ежели будут ашипки, я с тобой сыграю в игру --- попен гаген (клюшку для гольфа я уже прикупил))) **чукчи из тундры любят чухонок) |
| Свой вариант В поиске |
05-06-2016 - 11:21 (regul @ 04.06.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13) 25 мВт было в официальных источниках. mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени.(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50) (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент. Ну вот вы и согласились со словами Вендала с прошлой странтцы, что "для эффективного разгона болванки нужна энергия 1 атомного реактора". И даже сами это наглядно доказали. Я вполне удовлетворен результатом нашего маленького спора. ))) |
| LC Mark Женат |
05-06-2016 - 12:43 (regul @ 04.06.2016 - время: 22:52) ...А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Вот с этим не могу не согласиться (про евреев)! Представляешь - в своё время успел сдать зачёт по электродинамике СВЧ профессору Герштейну!!! (пока он ещё был жив)... Тому самому, который под руководством ВЕЛИКОГО Калинина (кстати - стопроцентный русак!) в нашем Госуниверситете первый клистрон смастерил! ... Насчёт русофобии физики/математики - спасибо!!!! Давно так не ржал Это сообщение отредактировал LC Mark - 05-06-2016 - 12:44 |