Взрослая социальная сеть
 kotas13 Свободен |
10-06-2016 - 13:06 Авианосец США "Дуайт Эйзенхауэр" находится в Средиземном море, где участвует в операции "Атлантическая решимость", направленной на "сдерживание действий России". Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона Питер Кук. Он добавил, что также в Средиземном море находится еще один авианосец "Гарри Трумэн", пишет ТАСС. "Они выполняют различные задачи. "Гарри Трумэн" участвует в нанесении ударов по позициям террористической группировки "Исламское государство" (запрещенная в России группировка), а "Дуайт Эйзенхауэр" - в операции "Атлантическая решимость". Последняя была разработана, чтобы продемонстрировать европейским союзникам поддержку Соединенных Штатов в связи с конфликтом на Украине и действиями России", - отметил Кук. http://ren.tv/novosti/2016-06-09/avianosec...s&from=mirtesen Сначала США кричали, что вместе с Россией сражаются с ИГИЛ в Сирии. Теперь уже США сдерживают Россию ? Теперь США вместе с ИГИЛ ? |
LC Mark Женат |
10-06-2016 - 13:49 (kotas13 @ 10.06.2016 - время: 13:06) Авианосец США "Дуайт Эйзенхауэр" находится в Средиземном море, где участвует в операции "Атлантическая решимость", направленной на "сдерживание действий России". Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона Питер Кук. Да ради Бога!!! Эпоха авианосцев (как в своё время эпоха линкоров) подходит к логическому концу. В современной войне они не годны ни на что, кроме бомбёжек с расстояния взлёта в 500 км. отсталых стран без ПВО в стае ещё из десятков/сотен самолётов, прилетающих на «операцию» с наземных аэродромов . …А ведь кроме бесполезности существует проблема дороговизны содержания … |
 Nika-hl Замужем |
10-06-2016 - 13:54 (ps2000 @ 27.05.2016 - время: 23:59) Я не совсем понимаю выкладки по гибридной войне. Проголосовала первый вариант , но считаю что будет локальная. В НАТО идиотов нет. |
Volganin Женат |
10-06-2016 - 15:03 (koks9999 @ 10.06.2016 - время: 02:25) (Volganin @ 10.06.2016 - время: 01:56) А прибалты только и умеют тявкать на слона, понимают что никакое НАТО их не спасёт в случае военной провокации против России. Так на какие перспективы они тогда надеются? Живут одним днем и сосут на халяву,а дальше что? Ну так и будут жить дальше.Молодёжь уезжает на заработки в Англию,Голландию,Францию, а те кто остаются не могут ничего.Воевать не умеют, только партизанить в лесах, так сказать "лесные братья". |
| Volganin Женат |
10-06-2016 - 15:07 (Nika-hl @ 10.06.2016 - время: 13:54) (ps2000 @ 27.05.2016 - время: 23:59) Я не совсем понимаю выкладки по гибридной войне. Проголосовала первый вариант , но считаю что будет локальная. В НАТО идиотов нет. С нами НАТО не будет воевать, Россия-ядерная держава.И как говорится :-"не будите Русского медведя". На что способны наши ракеты натовцы видели, проверять способности наших ядерных боеголовок вряд ли захотят! |
bibilait В поиске |
10-06-2016 - 16:09 (Fater @ 07.06.2016 - время: 12:25)
Зато как они гадят под себя когда их самих к означенному столбу волокут в своё время. А интеллект так из этого экземпляра и прёт, правда не оттуда, откуда надо... И сильно пахнет. А ведь ещё и к столбу не ведут. Реакторы то есть, не таки уж и компактные, но есть. А вот генераторы... Или прямой преобразователь энергии придумали? С гиперзвуком они пробовали использовать наработки СССР КОНЦА ШЕСТИДЕСЯТЫХ-СЕМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ. В девяностые инфа была в свободном доступе. Получился тихий пууук... Они МИ-25 пока не посмотрели угнанный, не могли понять как ЭТО так летает. |
| kotas13 Свободен |
10-06-2016 - 16:50 (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 13:49) (kotas13 @ 10.06.2016 - время: 13:06) Авианосец США "Дуайт Эйзенхауэр" находится в Средиземном море, где участвует в операции "Атлантическая решимость", направленной на "сдерживание действий России". Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона Питер Кук. Да ради Бога!!! Важен сам факт - демонстрация декораций, так сказать... Политическая власть в США - это политические проститутки. Что они опять прекрасно продемонстрировали. |
ArseNat Женат |
10-06-2016 - 17:37 (Fater @ 09.06.2016 - время: 23:27) "Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении вместе с буксиром к месту дислокации Черноморского флота... Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»." http://izvestia.ru/news/617283 (в принципе это можно было бы в "Юмор" поместить, если бы не было правдой) А буксир подлодке для чего нужен? Что это за плановый поход с буксиром? После прочтения первая ассоциация, как если бы гонщик Формулы-1 ехал на пит-стоп в сопровождении технички, или вообще на тросе. Какой смысл буксира при полводной лодке? Кто в теме и может пояснить, что это за подстраховка? Иначе точно можно в "Юмор" записывать, как три желтых Калины. Это сообщение отредактировал ArseNat - 10-06-2016 - 17:40 |
Fater Женат |
10-06-2016 - 17:58 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 17:37) (Fater @ 09.06.2016 - время: 23:27) "Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении вместе с буксиром к месту дислокации Черноморского флота... А буксир подлодке для чего нужен? Скорее всего под "буксиром" подразумевается судно снабжения (лодка-то дизельная) или плавмастерская (лодка ещё и новая вдобавок... мало-ли чего сломается) Я так думаю... |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 18:01 Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут. |
Вендал Влюблен |
10-06-2016 - 19:03 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 17:37) (Fater @ 09.06.2016 - время: 23:27) "Подлодка «Старый Оскол» следует в надводном положении вместе с буксиром к месту дислокации Черноморского флота... Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»."http://izvestia.ru/news/617283 (в принципе это можно было бы в "Юмор" поместить, если бы не было правдой) А буксир подлодке для чего нужен? Что это за плановый поход с буксиром? После прочтения первая ассоциация, как если бы гонщик Формулы-1 ехал на пит-стоп в сопровождении технички, или вообще на тросе. Какой смысл буксира при полводной лодке? Кто в теме и может пояснить, что это за подстраховка? Иначе точно можно в "Юмор" записывать, как три желтых Калины. Это ДПЛ -дизельная подводная лодка.. До места назначения переводится надводным способом при подстраховке корабля снабжения и ремонта... Имеется только ходовой экипаж... весь экипаж сформируется на базе.. Там же он пройдет приемку и зачисление во флот. Это сообщение отредактировал Вендал - 10-06-2016 - 19:04 |
| LC Mark Женат |
10-06-2016 - 19:16 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 18:01) Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут. Скажу Вам по секрету - на лодке окончательно не смонтированы аккумуляторные батареи, не запущена система дожига водорода (в том же отсеке), не активирован "Самум", не расключен кабель АТ между КДП (Командно-дальномерный пост)и ЦП (Центральный пост)... Это вообще-то ... Ну, чтоб Вы поняли - ТАК НАДО и ТАК ВСЕГДА... Только ТССС! Это секретная информация! Вам только, как сознательному "патриоту"... ...Хотя зачем я Вам это рассказываю? У Вас же "знакомый" (а может даже "друг") типа "офицер" Это сообщение отредактировал LC Mark - 10-06-2016 - 19:25 |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 19:18 Он не подводник. Если бы был подводник в товарищах, я бы спросил у него, а не на форуме. |
| Volganin Женат |
10-06-2016 - 19:20 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:18) Он не подводник. Ну теперь вы в курсе. А вообще то информация была о том как всполошились натовцы из-за "обнаружения" подлодки.Которая ни от кого не скрывалась!!! |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 19:23 (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:16) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 18:01) Странно это. Но ладно. Примем как версию что дизельная лодка, в отличие от атомохода, без судна сопровождения не может. Возможно, топлива не хватает на весь маршрут. Скажу Вам по секрету - на лодке окончательно не смонтированы аккумуляторные батареи, не запущена система дожига водорода (в том же отсеке), не активирован "Самум", не расключен кабель АТ между КДП (Командно-дальномерный пост)и ЦП (Центральный пост)... Это вообще-то ... Ну, чтоб Вы поняли - ТАК НАДО и ТАК ВСЕГДА... Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. О проблеме несамостоятельности лодки. Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано? Веду аналогию с профессией. Если мы сдаем энергоблок, то он полностью работоспособен. В процессе эксплуатации он может быть в трех состояниях: работа, горячий резерв, холодный резерв. Крайнее состояние - ремонтное. Что не так с подводными ложками, что они идут в "работу" неспособными ее выполнить? Или все эти "самумы" не влияют на ее "трудоспособность"? Тогда на фига буксир? Энергоблоку буксир при работе как-то не нужен. Вот электростанции в целом "буксир" требуется, если электростанцию надо пустить с нуля. Дальше она работает без "буксиров". Это сообщение отредактировал ArseNat - 10-06-2016 - 19:24 |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 19:26 (Volganin @ 10.06.2016 - время: 19:20) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:18) Он не подводник. Ну теперь вы в курсе. А вообще то информация была о том как всполошились натовцы из-за "обнаружения" подлодки.Которая ни от кого не скрывалась!!! Ди фиг с ними, с НАТОвцами. Вы заметьте, как я, инженер, всполошился, прочитав, что наша подлодка, оказывается, без "костыля" ходить не способна. Вот что меня интересует! На что наши с Вами налоги уходят? на буксиры для подлодок? |
| LC Mark Женат |
10-06-2016 - 19:32 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. Для начала хотелось бы узнать - Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" P.S. Ваш товарищ не подводник... Он Лейтенант после "училишша", или просто "занятия" пропускал? А может "Военный пенисонер"?  |
| Вендал Влюблен |
10-06-2016 - 19:40 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. Ээээээ... ДДПЛ - это как авто с завода перемещаемая на место назначения без комплектации допоборудования... ДПЛ со стапеля... Ее перемещают на рембазу при ВМБ "Севастополь", где будет доукомплектована самым необходимым.. Сформирован экипаж и ввод в состав вымпела... Как то так... |
| Volganin Женат |
10-06-2016 - 19:43 (Вендал @ 10.06.2016 - время: 19:40) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. Ээээээ... Всё верно. Так и будет. |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 19:55 (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. О проблеме несамостоятельности лодки. Поясните мне, дилетанту в лодках, почему на ней что-то несмонтировано? Для начала хотелось бы узнать - Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" Не понимаю. Ввод в эксплуатацию в технике в моей сфере означает способность техники (энергоблока или электростанции) после 72-хчасовых испытаний выполнять свои функции в полном объеме в любом штатном режиме эксплуатации. У нас нету вех "смонтировано но не может эксплуатироваться". Иначе не получим денег за сделанную работу, а энергоблок или ТЭС будет бесполезной для экономики страны грудой бетона и металла, хоть и красиво выглядящей на фотографиях. Теперь цитата из ранее упомянутого источника: "Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»." Читайте далее: http://izvestia.ru/news/617283#ixzz4BC0dei3n Обращаю внимание на слова: "после завершения испытаний". Это кто же ее принял после испытаний в эксплуатацию, как полуфабрикат, неспособный без буксира куда-то дойти? Это сообщение отредактировал ArseNat - 10-06-2016 - 19:59 |
| Volganin Женат |
10-06-2016 - 20:00 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. Для начала хотелось бы узнать - Не понимаю. Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 20:01 Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем. |
Антироссийский клон-28 Женат |
10-06-2016 - 20:18 (Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00) Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? |
| bibilait В поиске |
10-06-2016 - 20:19 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 20:01) Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем. Так, между прочим, лодки ЭТОГО проекта - "тихий ужас" для НАТО. Буквально. Их называют "чёрной дырой", она должна подлезть под днище эсминцу шоб её обнаружили.  |
| bibilait В поиске |
10-06-2016 - 20:22 (Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18) (Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00) Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? Вопрос не по адресу. Наверное РФ в Мексике учения проводит тремя дивизиями?  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-06-2016 - 20:29 (bibilait @ 10.06.2016 - время: 20:22) (Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18) (Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00) Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? Вопрос не по адресу. Наверное РФ в Мексике учения проводит тремя дивизиями? А что, Мексика вступила в военно-оборонительный союз с РФ? Когда вступит, думаю и совместные учения будут. Как были у стран ВД. |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 20:41 (bibilait @ 10.06.2016 - время: 20:19) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 20:01) Вот именно! наверно, на буксирах воевать будем. Так, между прочим, лодки ЭТОГО проекта - "тихий ужас" для НАТО. Буквально. Их называют "чёрной дырой", она должна подлезть под днище эсминцу шоб её обнаружили. А я то думаю, зачем ей буксир. Это чтобы обнаружили оказыается :) Полный оксюморон, а не события, вот правда. С точки зрения технаря - лодка, якобы испытанная, но не может дойти до места назначения без буксира, но испытанная. Но на месте ее будут доукомплектовывать, но она испытанная. А раз доукомплектуют, то снова будут испытывать уже доукомплектованную? Или я отстал от технических реалий современного мира, или то, что нам пишут в газетах, несколько странно. Может, надо было между строк читать, например, лодка прошла ПЕРВУЮ часть испытаний на способность плавать по поверхности. Все мозги сухого технаря с этой информационной "черной дырой" перевернулись :) Хорошо что сегодня пятница перед длинными выходными. Надеюсь, они пройдут мирно, и НАТА не станет портить нам выходные. |
 Свой вариант В поиске |
10-06-2016 - 20:42 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:23) Оставив в покое моих друзей и знакомых, поясните, как инженеру. Для начала хотелось бы узнать - Не понимаю. Ваш блинский реактор собрали на заводе, испытали, и теперь везут на место работы, где он после устаноки и бдет окончательно введен в эксплуатацию. Так понятно? |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 20:46 (Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18) (Volganin @ 10.06.2016 - время: 20:00) Уважаемый, тема то не о ваших знания и понимания, а о войне между РФ и НАТО! Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? А у военных собственная логика: чем больше трепотни об угрозах, тем больше финансирование. Чем больше финансирования, тем больше "крошек" для генеральских нужд. Чем больше "крошек", тем больше хочется, чтоб уже не крошки были а "кусочки". Вот и пугают обывателей  А мы варежки раззеваем, не задумываясь: на фига воякам эти пугалки. Думаю, что в основе пугалок тупой личный интерес. Может, конечно, я неправ, и действительно, генералы-адмиралы сплошь честные служаки, и вся НАТА, и все армии мира состоят из бессребреников. Разубедите, пожалуйста. |
| ArseNat Женат |
10-06-2016 - 20:49 (Йошкинъ Вошъ @ 10.06.2016 - время: 20:42) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 19:32) Для начала хотелось бы узнать - Вы понимаете разницу между "Спуском на воду", "Перемещению к месту дислокации", "Вводу в строй" Не понимаю. Ввод в эксплуатацию в технике в моей сфере означает способность техники (энергоблока или электростанции) после 72-хчасовых испытаний выполнять свои функции в полном объеме в любом штатном режиме эксплуатации. У нас нету вех "смонтировано но не может эксплуатироваться". Иначе не получим денег за сделанную работу, а энергоблок или ТЭС будет бесполезной для экономики страны грудой бетона и металла, хоть и красиво выглядящей на фотографиях. Теперь цитата из ранее упомянутого источника: "Дизель-электрическая подводная лодка проекта «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна «Алтай»." Читайте далее: http://izvestia.ru/news/617283#ixzz4BC0dei3n Обращаю внимание на слова: "после завершения испытаний". Это кто же ее принял после испытаний в эксплуатацию, как полуфабрикат, неспособный без буксира куда-то дойти? Ваш блинский реактор собрали на заводе, испытали, и теперь везут на место работы, где он после устаноки и бдет окончательно введен в эксплуатацию. Так понятно? Реактор или турбина - это уже серийное изделие. Испытывать изделия раньше надо, когда доводят к серии. Или Вы хотите сказать что каждая дизельная лодка - это уникальный внесерийный продукт, и каждая следующая отличается от предыдущей из той же серии? Дороговат для экономики выходит такой НИОКР-нонстоп, не находите? Это сообщение отредактировал ArseNat - 10-06-2016 - 20:49 |
| Свой вариант В поиске |
10-06-2016 - 21:22 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 20:49) (Йошкинъ Вошъ @ 10.06.2016 - время: 20:42) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) Не понимаю. Ваш блинский реактор собрали на заводе, испытали, и теперь везут на место работы, где он после устаноки и бдет окончательно введен в эксплуатацию. Так понятно? Реактор или турбина - это уже серийное изделие. Испытывать изделия раньше надо, когда доводят к серии. Ога и кждый самолет прям с завода берет пассажиров и в рейс. Нафига его испытывать, он-же серийный....... Не трясите ерундой. |
| LC Mark Женат |
10-06-2016 - 22:04 (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) Не понимаю. Так научитесь сперва ПОНИМАТЬ! Даю подсказку, понятную в "Вашей сфере" - в чём разница (хотя бы) между "индивидуальными" и "Комплексными" испытаниями? |
| ArseNat Женат |
11-06-2016 - 09:51 (LC Mark @ 10.06.2016 - время: 22:04) (ArseNat @ 10.06.2016 - время: 19:55) Не понимаю. Так научитесь сперва ПОНИМАТЬ! В том, что, например, систему АСУ ТП можно "откатать" на имитации. И это будет индиивидуальное испытание АСУ ТП перед началом комплексного. То есть, имитация работы целого возможна. Полезная работа -невозможна. А готовое изделие (энергоблок) - выходит на комплексные 72-хчасовые испытания только в комплексе с АСУ ТП. После чего он вводится в эксплуатацию, и работает во благо мирной жизни Ваших и моих детей и внуков. Если у подлодок есть потребность в буксирных костылях, то зачем Вы их такие делаете? Зачем тратите народные деньги на полуфабрикаты? Чтобы вытягивать всё новые деньги из народа? Неужели нельзя было провести ВСЕ испытания на месте, и потом отчитаться о том, что проведены комплексные испытания энергоблока (лодки), и она полностью готова к эксплуатации. И вот тогда расколошматить об нее бутылку шампанского, и сказать: деньги потрачены эффективно. А так я, как технарь, эти уловки непрочь отказываюсь понимать. Это аналогично как если бы мы, вместо того, чтоб предъявлять комиссии работающую станцию, начали бы ей подсовывать работающие циркуляционные насосы и кричать: ну вы гляньте, ведь вода же течет, ведь корпуса же стоят. Ну почему это не ввод в эксплуатацию ТЭЦ? Нас бы не то что высмеяли а ссаными тряпками выгнали бы с объекта :) |
sapporo1959 Женат |
11-06-2016 - 12:29 (Misha56 @ 10.06.2016 - время: 20:18) Уважаемый, тема то не о ваших знания и Если тема о войне, тогда хотя-бы объясните а на хрена собственно НАТО воевать с РФ? Ну как же? А за свободу Украины которую топчут войска с Бурятии? Вы разве зарубежную прессу не читаете? Там так пишут! |
regul Женат |
12-06-2016 - 00:49 (Йошкинъ Вошъ @ 10.06.2016 - время: 10:22) Ога и кждый самолет прям с завода берет пассажиров и в рейс. Нафига его испытывать, он-же серийный....... Не трясите ерундой. Знатоки, блин. На, читай: https://www.quora.com/How-do-Boeing-and-Air...lanes-to-buyers Вкратце, перевожу: "После сборочного конвейера, покраски и установки внутреннего оборудования, самолет проходит тестовый полет с пилотами изготовителя и авиакомпании-покупателя. Представители аивакомпании также обходят самолет и отмечают несовершенства, которые изготовитель должен поправить. Все стороны подписывают бумаги, и изготовитель передает ключи (раньше Боинг делал это в виде церемонии, сейчас возможно уже нет). Передача происходит на одном из аэродромов изготовителя (приведен список полей Боинга и Аэробуса). После подписи документов и перевода оплаты покупатель перегоняет самолет в один из своих аэропортов-хабов, и оттуда он отправляется в регулярный рейс." Покажи пальцем, где тут заказчик испытывает самолет ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ от изготовителя? Может, это специальная российская скрепа такая? Платим деньги, забираем ключи от самолета/подлодки, а потом смотрим, а оно вообще летает/плавает? Это сообщение отредактировал regul - 12-06-2016 - 01:17 |