Взрослая социальная сеть
 Macek Свободен |
08-10-2016 - 03:32 (Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19) Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть... Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что. С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете.... |
 Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:36 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом) |
| Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:37 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом) |
| Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:37 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом) |
Jguana Влюблена |
08-10-2016 - 03:38 Тоже не думаю, что все страны НАТО бросятся на РФ с криком ура! Вот уже и Германия заявила, что их самолеты не могут летать над Сирией из-за технических проблем  |
| Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:38 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом) |
| Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:40 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) .Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-10-2016 - 03:56 |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 03:41 Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете. |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 03:42 Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете. |
| Nika-hl Замужем |
08-10-2016 - 03:52 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:42) Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете. Ну и зря. ) С военными говорят на их языке)Женщина это или нет) |
lozdok Свободен |
08-10-2016 - 14:19 (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) (lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. если в Сирии не будет НАТО, то мы террористов победим, а если за террористов вступится НАТО, то нам кранты. так? |
Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 14:40 (mjo @ 08.10.2016 - время: 03:12) (Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49) Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет. Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. У СССР была ядреная бомба уже в 1949-м. Так что ваши фантазии, как типичное для либерастов приравнивание Гитлера (главгада 20 века) и Сталина (того, кто победил главгада 20 века) ваще мимо кассы. Что же касается того, что "вот был СССР" - мы после 2МВ не развязали НИ ОДНОГО конфликта. Если мы куда и влезали - то это или именно чтобы усмирить какой-либо антисоветский мятеж (опять-таки инициированный англосаксами), либо в войнушку, которая УЖЕ идет, и идет опять-таки потому, что там приложили свою грязную лапу англосаксы. Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) - это что, всё мы начали? ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния... |
dedO'K Женат |
08-10-2016 - 14:46 (mjo @ 08.10.2016 - время: 04:12) (Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49) Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет. Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. :no У них в руках было химическое и биооружие и надежные способы их доставки. |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 14:47 Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния,хотя и мы в их зоны ,я думаю тоже влезали,но по просьбе коммунистически настроенных лидеров этих зон.Так например вспомните недавние волнения в Тайланде.После них слетел пьермьер министр страны,который подписал контракты с Россипей на поставку туда вооружения,вертолетов ,а также разработку нефтяного шельфа для них,а это вотчина ВР ,а вооружение вотчина США.Думайте,думайте,думайте.Везде экономика первична,рынки сбыта и рынки ресурсов-вот основная причина переворотов,волнений и войн,но завуалированная другими причинами. |
Феофилакт Свободен |
08-10-2016 - 14:51 А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-) |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 14:53 (Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47) Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны. С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут... |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 14:57 (Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 14:51) А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-) Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия.Например Турция,сбиваем её самолеты,они накрывают зенитные комплексы и вот вам война и все члены НАТО обьявляют о состоянии войны волей или неволей или выходите и платите непомерные деньги или и вам война. США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом.А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами.... |
| Sorques Женат |
08-10-2016 - 14:58 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии? |
| Sorques Женат |
08-10-2016 - 15:04 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния... Нет. Ты лохов делаешь из СССР, каких то лубочных голубей мира из телевизора..СССР проводил грамотную имперскую политику и расширял зоны влияния..Ангола, Мозамбик, Куба, с чего стали нашей зоной влияния или на основании каких договоров? Это была нормальная экспансия социализма, ну или СССР, как государства..единственный недостаток, что социалистическая плановая экономика все это не тянула и расплачиваться приходилось гражданам, низким уровнем жизни.. |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 15:05 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:53) (Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47) Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны. С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут... Лично я слышал от народа ,что англичане -это жулики самого высшего класса,например таймшеры,это их детище.При этом они жулят тонко и умно и чужими руками. Я знаю что компартия СССР финансировала и поддерживала коммунистические партии других стран вплоть до коммпартии США.И те имели вес,не то что сейчас.Ну а цель была расширить зону нашего влияния и превести к власти лидеров компартии.Естественно капиталисты боялись национализации их имущества в этих странах и противостояли. Но в те годы США окружила нас со всех сторон военными базами и нам тоже пришлось поддерживать режимы таких стран как Кубаи др вокруг США с целью адекватного ответа в случаи войны с ними.Например ,когда СЧША обьявила санкции против Кубы в области закупки сахара-основной продукции Кубы,СССР пришлось подписать договор о поставках всего сахара нам и вместо желтоватого сахара из свеклы Украины нас завалили кристально белым сахаром из тростника и подороже,а желтый пропал постепенно.  |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:10 (Sorques @ 08.10.2016 - время: 14:58) (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии? Вот как раз Африка, Азия, Юж. Америка не были поделены между "комми" и "буржуинами" - там и шла между нами "шахматная партия". С переменным успехом, хотя согласись, что на волне национально-освободительного движения скинувшие ярмо английских, французских, португальских и пр. западноевропейских хозяев страны выбирали социалистический путь развития, просто потому то не хотели снова видеть у себя англичан, французов и т.д. Но "наши западные партнеры" ведь берега теряли конкретно - они и на Восточную Европу замахивались (куда лезть в принципе НЕ ИМЕЛИ ПРАВА), и в тот же Афганистан полезли вооружать и спонсировать душманов, чтобы сделать на нашей границе еще один Пакистан. Что же касается Кубинской революции - ты что, не в курсе, что она никогда не была социалистической, и Фидель изначально не был коммунистом? Кубинская революция - это была чисто попытка смены власти одного клана на другой. И уже только ПОСЛЕ того, как Кубе была объявлена блокада и нависла угроза международного (проамериканского) вторжения, Фиделю ничего не оставалось, как объявить себя коммунистом и задружить с СССР. Что собственно и спасло клан Кастро, ибо без помощи СССР они бы не продержались и пары лет... |
| Феофилакт Свободен |
08-10-2016 - 15:22 (Масек @ 08.10.2016 - время: 14:57) Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия. В статье 5 не формулируется именно вопрос о военной поддержке: "Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона." США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом Дело ведь за малым: а полезут ли европейцы под этот первый удар. А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами.... Дело прошлое. И все,будем надеяться,сделали из него выводы надлежащие, Ведь ЕС,как говорил персонаж "Ликвидации"" не баня и нема ни голых,ни дурных". Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-10-2016 - 15:22 |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:23 (Sorques @ 08.10.2016 - время: 15:04) (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния... Нет. Ты лохов делаешь из СССР, каких то лубочных голубей мира из телевизора..СССР проводил грамотную имперскую политику и расширял зоны влияния..Ангола, Мозамбик, Куба, с чего стали нашей зоной влияния или на основании каких договоров? Это была нормальная экспансия социализма, ну или СССР, как государства..единственный недостаток, что социалистическая плановая экономика все это не тянула и расплачиваться приходилось гражданам, низким уровнем жизни.. Экспансия бывает разной. СССР в принципе устраивало положение дел, сложившееся по итогам 2 МВ: Восток Европы наш, Запад не наш. Нашим бы и в голову не пришло пытаться свергнуть кап. режим где-нибудь в Австрии или Португалии. В то время как "наши западные партнеры" начали эти попытки еще при Сталине! Вост. Берлин, Польша, Венгрия, Чехословакия, опять Польша - с 50-х до 80-х годов они предпринимали попытки смены там строя и изгнания оттуда "красных". Разумеется, у буржуинов и возможностей было больше, и не только финансовых - например, чтобы "раскачать" не самую лояльную к СССР Польшу, был подключен даже тогдашний Папа Римский (поляк), который по просьбе ЦРУ совершил вояж в Польшу в конце 70-х, и баламутил там народ... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 08-10-2016 - 15:25 |
mjo Свободен |
08-10-2016 - 15:31 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) У СССР была ядреная бомба уже в 1949-м. Так что ваши фантазии, как типичное для либерастов приравнивание Гитлера (главгада 20 века) и Сталина (того, кто победил главгада 20 века) ваще мимо кассы. Если Вы не разучились читать и понимать, что читаете, то это и есть "мимо кассы", как Вы выражаетесь. К 1949 году у США уже давно было ЯО и окончилась война. Не понятно? Если мы куда и влезали - то это или именно чтобы усмирить какой-либо антисоветский мятеж (опять-таки инициированный англосаксами), либо в войнушку, которая УЖЕ идет, и идет опять-таки потому, что там приложили свою грязную лапу англосаксы. Конечно! У любой власти в любой стране АБСОЛЮТНО ВСЕГДА находятся веские причины, чтобы оправдать любое свинство. И всегда находятся масса глупцов, воспринимающая это с благодарностью к власти. У СССР в том числе. ибо это была НАША зона влияния... В 90-е недалеко от от моего дома был магазин, на который распространялась зона влияния нескольких банд и ментов. Улавливаете аналогию?  |
| Феофилакт Свободен |
08-10-2016 - 15:35 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:23) СССР в принципе устраивало положение дел, сложившееся по итогам 2 МВ: Восток Европы наш, Запад не наш. Нашим бы и в голову не пришло пытаться свергнуть кап. режим где-нибудь в Австрии или Португалии. Кстати говоря,Вена ведь была нашей,изначально и только по итогам Потсдамской конференции мы допустили создание четырех зон оккупации,а впоследствии и вывели свои войска… Причем Сталин запретил при взятии Вены использовать авиацию и тяжелую артиллерию. А вот не менее красивый Дрезден союзники разбомбили в пыль. В то время как "наши западные партнеры" начали эти попытки еще при Сталине! Вост. Берлин, Польша, Венгрия, Чехословакия, опять Польша - с 50-х до 80-х годов они предпринимали попытки смены там строя и изгнания оттуда "красных". И даже раньше,в 1945 пытались сломать принципы Тегерана и Ялты. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-10-2016 - 15:35 |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:36 (Sorques @ 08.10.2016 - время: 15:04) единственный недостаток, что социалистическая плановая экономика все это не тянула и расплачиваться приходилось гражданам, низким уровнем жизни.. Проблема не в плановости экономики, а в том, что у СССР в принципе денег было мало. Так же мало, как их было и в РИ, которая и без всякой "плановой экономики" жила только за счет иностранных кредитов. У Советского Союза не было спонсоров, за счет которых он мог развиваться. Всё сами, сами, как всегда. И тут хоть плановая экономика, хоть не плановая - результат один. У нас сейчас экономика не плановая, а результат даже хуже, чем при СССР... |
| Феофилакт Свободен |
08-10-2016 - 15:37 (mjo @ 08.10.2016 - время: 15:31) В 90-е недалеко от от моего дома был магазин, на который распространялась зона влияния нескольких банд и ментов. Улавливаете аналогию? Намекаете на то,что банда американцев стремится распространить влияние на весь город? |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:40 (Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 15:35) В то время как "наши западные партнеры" начали эти попытки еще при Сталине! Вост. Берлин, Польша, Венгрия, Чехословакия, опять Польша - с 50-х до 80-х годов они предпринимали попытки смены там строя и изгнания оттуда "красных". И даже раньше,в 1945 пытались сломать принципы Тегерана и Ялты. Если на то пошло, то еще раньше даже раньше 45-го - англичане изначально поддерживали Армию Крайову (антисоветскую, подчинявшуюся польскому правительству в изгнании), и делали всё, чтобы в Польше власть захватили они. То же Варшавское восстание 44-го - дело рук АК, которые сами хотели освободить Варшаву и не допустить туда наших. При этом пшеки страшно обижаются, что Сталин почему-то их не поддержал... |
| Феофилакт Свободен |
08-10-2016 - 15:50 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:40) При этом пшеки страшно обижаются, что Сталин почему-то их не поддержал... Ну правильно не поддержал,они же с ним сроки не согласовывали…. А Красная армия-не пожарная команда,у нее свои задачи. |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:52 (mjo @ 08.10.2016 - время: 15:31) 1. Если Вы не разучились читать и понимать, что читаете, то это и есть "мимо кассы", как Вы выражаетесь. К 1949 году у США уже давно было ЯО и окончилась война. Не понятно? 1. И что? Вы написали, что Сталин без раздумий применил бы ЯО. 2МВ кончилась, но началась Холодная война, затем Корейская. Чего же не применил? Чего вообще американцев не разбомбил даже без всякого ЯО, у него самолетов и бомб не хватало? Так что еще раз: сравнивание Сталина, который и сам хотел жить, и другим позволял, и безумца Гитлера, который действительно был способен "весь мир в труху" - мимо кассы. Кстати, американцы применили бомбы по японцам вовсе не потому, что без этого не могли победить - а ТОЛЬКО для того, чтобы запугать СССР. Они ведь на полном серьезе собирались устроить ядерную войну против нас еще в 1940-е, и только создание ядерной бомбы нами заставило их отказаться от этой идеи. 2. Что именно вы называете "свинством" - то, что СССР не давал американцам безнаказанно превращать мир в пылающий костер? Сейчас Путин тоже не дает, это по-вашему "свинство"? Может, "свинство" - это как раз внешняя политика англосаксов, а не наша, не приходила в голову такая мысль? 3. Так уж получилось, что мир поделен на ГОСУДАРСТВА, и это не коммунистами и не путинистами придумано. Есть государства сильные, есть слабые. Те, которые сильные - делят мир как хотят, потому-что они считают себя сильными. И по-другому не будет до тех пор, пока существуют государства, нравится вам это или нет. Большинство россиян гордятся тем, что живут в государстве сильном, которое никто не может захватить или разбомбить. А для вас, похоже, это большая трагедия - мы должны быть слабыми, и падать кверху лапками перед каждым кто нападет. Вот если бы нас немцы еще в 41-м захватили, то вы пили бы сейчас "баварское", как "белый человек", правда? А то, глупые, почему-то сопротивляться стали, 27 млн. человек положили... |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 15:59 (Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 15:50) (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:40) При этом пшеки страшно обижаются, что Сталин почему-то их не поддержал... Ну правильно не поддержал,они же с ним сроки не согласовывали…. А Красная армия-не пожарная команда,у нее свои задачи. В России и так большая часть народа понимает, что правильно что не поддержали. Да и не было у нас такой возможности. Но ведь пшеки такие пшеки, им мало того, что мы за освобождение их вонючей страны 600 тыс. солдат угробили (могилы которых они теперь оскверняют), они считают, что мы должны были вообще всё за них сделать. Неблагодарное дерьмо, я считаю их самой поганой нацией в Европе, а то и в мире... |
| Macek Свободен |
08-10-2016 - 16:00 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:59) (Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 15:50) (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:40) При этом пшеки страшно обижаются, что Сталин почему-то их не поддержал... Ну правильно не поддержал,они же с ним сроки не согласовывали…. А Красная армия-не пожарная команда,у нее свои задачи. В России и так большая часть народа понимает, что правильно что не поддержали. Да и не было у нас такой возможности. А Прибалты? |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 16:07 (Масек @ 08.10.2016 - время: 16:00) А Прибалты? Прибалты и то лучше... |
| mjo Свободен |
08-10-2016 - 16:11 (Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 15:52) 1. И что? Вы написали, что Сталин без раздумий применил бы ЯО. Так никто не применял ЯО, когда закончилась на него монополия, просто потому, что это не будет безнаказанно. Что тут не понятного? 2. Что именно вы называете "свинством" - то, что СССР не давал американцам безнаказанно превращать мир в пылающий костер? Сейчас Путин тоже не дает, это по-вашему "свинство"? Может, "свинство" - это как раз внешняя политика англосаксов, а не наша, не приходила в голову такая мысль? Приходило и для меня все ясно: это ОДИНАКОВОЕ свинство. В свинстве США и Россия сейчас абсолютно идентичны. Большинство россиян гордятся тем, что живут в государстве сильном, которое никто не может захватить или разбомбить. А для вас, похоже, это большая трагедия - мы должны быть слабыми, и падать кверху лапками перед каждым кто нападет. Вот если бы нас немцы еще в 41-м захватили, то вы пили бы сейчас "баварское", как "белый человек", правда? А то, глупые, почему-то сопротивляться стали, 27 млн. человек положили... Пусть гордятся, если больше нечем. А остальное - аргумент от слабости Вашей позиции, хотя Вы возможно, это и не осознаете. Чуть - что поднимаете знамя ВОВ с обвинениями всем, кто с Вами не согласен. Обычное дело в любых дискуссиях. А что еще поднимать? |
| Иллюзорный Свободен |
08-10-2016 - 16:15 (mjo @ 08.10.2016 - время: 16:11) В свинстве США и Россия сейчас абсолютно идентичны. И в чем же это выражается? |
