Будет ли война между РФ и НАТО — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 4

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Свой вариант В поиске	31-05-2016 - 21:03 (ps2000 @ 31.05.2016 - время: 20:38) (Иллюзорный @ 31.05.2016 - время: 20:06) "Хозяева" - это значит "хозяева". То есть те, кто "девушку танцует". Не знаю, как еще понятнее вам донести. Или вы считаете, что в НАТО нет хозяина, там все равны - и США, и Латвия? Если у Вас есть собака - Вы ее хозяин. Сказали "место" она на подстилку пошла, сказали "сидеть" - села. И т.д. Приведите подобное в отношениях с хозяевами прибалтийских республик и Грузии. НАТО - военная организация со своими правилами. Вступил в нее, будь добр правилам подчиняйся. Не нравится - выходи из НАТО Я спрашиваю о таком по отношению к стране Турция уже вышла из НАТО?
ps2000 Свободен	31-05-2016 - 21:14 (Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03) Турция уже вышла из НАТО? Нет
arisona Влюблен	31-05-2016 - 23:25 (Вендал @ 31.05.2016 - время: 00:07) (ps2000 @ 30.05.2016 - время: 20:18) Т.е. Вы считаете, что вариант вхождения военных частей Украины, Грузии, Эстонии с Латвией на нашу территорию с целью ее захвата реален? При определенных обстоятельствах -да. Да,при определённых,если крутую травку покурить,то может и показаться что эстонцы готовятся на Россию напасть
Пургa Замужем	31-05-2016 - 23:31 (Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16) (Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59) США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotronaОни и Звездные войны разрабатывали. И шо? Очередной удар по ихнему бюджету. Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась. Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают ))
Свой вариант В поиске	31-05-2016 - 23:50 (ps2000 @ 31.05.2016 - время: 21:14) (Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03) Турция уже вышла из НАТО? Нет :ohmy Почему?
Пургa Замужем	31-05-2016 - 23:58 (arisona @ 31.05.2016 - время: 23:25) (Вендал @ 31.05.2016 - время: 00:07) (ps2000 @ 30.05.2016 - время: 20:18) Т.е. Вы считаете, что вариант вхождения военных частей Украины, Грузии, Эстонии с Латвией на нашу территорию с целью ее захвата реален? При определенных обстоятельствах -да. Да,при определённых,если крутую травку покурить,то может и показаться что эстонцы готовятся на Россию напасть Там кроме бабок и дедок никого почти не осталось, молодежь на заработки рассосалась по ЕС. Так что пожелаем их старикам хотя бы до границы доковылять.
koks9999 Женат	01-06-2016 - 01:11 (arisona @ 31.05.2016 - время: 23:25) (Вендал @ 31.05.2016 - время: 00:07) (ps2000 @ 30.05.2016 - время: 20:18) Т.е. Вы считаете, что вариант вхождения военных частей Украины, Грузии, Эстонии с Латвией на нашу территорию с целью ее захвата реален? При определенных обстоятельствах -да. Да,при определённых,если крутую травку покурить,то может и показаться что эстонцы готовятся на Россию напасть Хотите сказать что правительство Эстонии вечно обкуренное? - Ну ждет до сих пор нападения от СССР или уже нет?
Иллюзорный Свободен	01-06-2016 - 01:23 (ps2000 @ 31.05.2016 - время: 20:38) (Иллюзорный @ 31.05.2016 - время: 20:06) "Хозяева" - это значит "хозяева". То есть те, кто "девушку танцует". Не знаю, как еще понятнее вам донести. Или вы считаете, что в НАТО нет хозяина, там все равны - и США, и Латвия? Если у Вас есть собака - Вы ее хозяин. Сказали "место" она на подстилку пошла, сказали "сидеть" - села. И т.д. Приведите подобное в отношениях с хозяевами прибалтийских республик и Грузии. НАТО - военная организация со своими правилами. Вступил в нее, будь добр правилам подчиняйся. Не нравится - выходи из НАТО Я спрашиваю о таком по отношению к стране Ну пример с собакой вы сами привели. Правильно мыслете. США дает своим прибалтийским, украинским, румынским, польским и грузинским слугам команду "голос" - они гавкают в сторону России. Кто громче гавкает - получает приз. То есть военную базу на своей территории, за аренду которой американцы будут даже что-то платить. Без команды США они гавкать в нашу сторону не посмеют. Так как когда какая-то страна действительно боится нападения более мощного и воинственного соседа - она сидит тихо, и старается не провоцировать...
regul Женат	01-06-2016 - 06:55 (Пургa @ 31.05.2016 - время: 12:31) (Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16) (Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59) США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotronaОни и Звездные войны разрабатывали. И шо? Очередной удар по ихнему бюджету. Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась. Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают )) Дык, эта, уже разработали. И испытали. http://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/ Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли. Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто. Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов... Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С) А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское. Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места. Это сообщение отредактировал regul - 01-06-2016 - 07:32
Пургa Замужем	01-06-2016 - 07:50 (regul @ 01.06.2016 - время: 06:55) (Пургa @ 31.05.2016 - время: 12:31) (Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16) (Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59) США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotronaОни и Звездные войны разрабатывали. И шо? Очередной удар по ихнему бюджету. Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась. Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают )) Дык, эта, уже разработали. И испытали. http://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/ Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли. Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто. Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов... Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С) А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское. Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места. Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого )) По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь.
Клякс Свободен	01-06-2016 - 08:01 (regul @ 01.06.2016 - время: 06:55) Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места. ишьты как регульку то пропоносило... наверна чейта некошерное съел.. советую отойти всем подальше.. штоб не забрызгало
mjo Свободен	01-06-2016 - 11:52 (Пургa @ 01.06.2016 - время: 07:50) Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого )) Ну, электростанцию не надо, достаточно ходового дизеля. Вот конденсаторы - реальная проблема. Пока довольно громоздко получается. Не умеем мы еще хорошо запасать электроэнергию. По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь. Так и в России без интернета жить уже не получится. А войны, полагаю не будет. России она не нужна, так же как и НАТО.
Вендал Влюблен	01-06-2016 - 12:28 (regul @ 01.06.2016 - время: 06:55) Дык, эта, уже разработали. И испытали. http://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/ Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли. Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто. Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов... Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С) А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское. Небольшая поправка.. 1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки.... 2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа 3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка... 4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора. 5. Пушка промышленная так что говорить о победе еще рано... Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие России http://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 Ну и .... В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игр http://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России http://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/
ps2000 Свободен	01-06-2016 - 13:17 (Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 23:50) (ps2000 @ 31.05.2016 - время: 21:14) (Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03) Турция уже вышла из НАТО? Нет Почему? Зачем им выходить? Но в целом вопрос не ко мне, а к туркам Какой ответ Вы хотели услышать?
ps2000 Свободен	01-06-2016 - 13:23 (Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 01:23) Ну пример с собакой вы сами привели. Правильно мыслете. США дает своим прибалтийским, украинским, румынским, польским и грузинским слугам команду "голос" - они гавкают в сторону России. Кто громче гавкает - получает приз. То есть военную базу на своей территории, за аренду которой американцы будут даже что-то платить. Без команды США они гавкать в нашу сторону не посмеют. Так как когда какая-то страна действительно боится нападения более мощного и воинственного соседа - она сидит тихо, и старается не провоцировать... Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал? Не убедительно. Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа? Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР? Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить
koks9999 Женат	01-06-2016 - 14:27 (regul @ 01.06.2016 - время: 06:55) А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское. Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места. Так же безуспешно,как догнали Ваших в Берлине 1945го года - дело житейское....
mjo Свободен	01-06-2016 - 15:10 (Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28) Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее. Это сообщение отредактировал mjo - 01-06-2016 - 15:15
Вендал Влюблен	01-06-2016 - 15:49 (mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10) Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее. И на сколько разгоняли болванку? И сколько энергии требуется?
Иллюзорный Свободен	01-06-2016 - 16:21 (regul @ 01.06.2016 - время: 06:55) Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли. Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто. Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов... Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С) А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (русская народная прибаутка). В теории ваша "рельсовая пушка" может выглядеть впечатляюще. Но без реальных испытаний в настоящем противостоянии (например, с в бою с нашей новейшей подводной лодкой), а не на компьютерном симуляторе - она может восхищать только дурачков. Да, и сравнивать возможности, знания, технологии 80-х годов и современные - мягко говоря глупо, от слова "пипец как глупо".
Иллюзорный Свободен	01-06-2016 - 16:43 (ps2000 @ 01.06.2016 - время: 13:23) 1. Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал? Не убедительно. 2. Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа? 3. Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР? 4. Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить 1. Вы сравниваете себя СО СТРАНОЙ? А не слишком ли много на себя берете? ЧСВ-то прикрутите в сторону уменьшения. Конкретно ВЫ можете писать гадости про Россию по причине психического расстройства, недостатка ума, какой-то обиды, нанесенной Россией или представителями ее народа лично вам или членам вашей семьи или рода. В конце концов потому, что вам действительно кто-то дает команду или за это платит. Может, вы внештатный корреспондент "Голоса Америки" или "Эха Москвы"? )) А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает. 2. Поляки столетиями в нашу сторону гавкали по причине комплексов. Впрочем, раз вы сами подтверждаете, что они гавкали в нашу сторону еще тогда, когда Госдеп еще не родился - значит, сами должны понимать, что "режим диктатора Путина" здесь ни при чем. У них просто огромные комплексы, которые никуда не денутся до тех пор, пока поляки САМИ не захотят их изжить. Если они до сих пор живут в ПРОШЛОМ, а не в настоящем и тем более в будущем - мы-то (россияне) здесь при чем? 3. С чего вы взяли, что спецслужбы США абсолютно непричастны к процессам, происходившим в конце 80-х на территории их геополитического противника и вообще главного врага? У них еще на заре ФБР и ЦРУ были созданы специальные отделы с множеством сотрудников, именно этим и занимающиеся - антисоветская деятельность, поддержка антисоветских движений, организация беспорядков и т.д. Эти же отделы существуют и активно действуют по сей день. Американцы всегда поддерживали и будут поддерживать антисоветские и антироссийские процессы. Они причастны (либо являются непосредственными организаторами) КО ВСЕМ "народно-освободительным движениям" в Европе с 40-х до 90-х, направленных против СССР. Венгрия-56 и Чехословакия-68 - только самые известные и явные из них. А на самом деле - ВЕЗДЕ, где бы в Восточной Европе ни вспыхивали антисоветские мятежи и ни появлялись всякие "Солидарности" - торчат грязные уши Госдепа. Конкретно насчет отделения Прибалтики - разумеется, бОльшая часть прибалтов (хотя и далеко не все их граждане) всегда хотели независимости от СССР. Ну так СССР их желание уважил более четверти века назад. Чего ж они ДО СИХ ПОР вопят как резаные, и САМИ не хотят с нами добрососедского существования? Что, это мы их заставляем размещать у себя контингенты НАТО, снимать фильмы про нашу оккупацию их стран, и т.д? 4. Ну это уже бред, который даже не хочу комментировать. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 01-06-2016 - 16:45
ps2000 Свободен	01-06-2016 - 16:57 (Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43) А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает. И опять не убедительно. Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы? И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно. В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина
Иллюзорный Свободен	01-06-2016 - 17:10 (ps2000 @ 01.06.2016 - время: 16:57) (Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43) А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает. И опять не убедительно. Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы? И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно. В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно? Касательно любых документов, определяющих внешнюю политику любой страны - они все секретны, и даже если разведке удается с ними ознакомиться - они нигде не публикуются. Мне непонятно, с чего вы от меня их требуете. Ясно только одно: если какая-то страна находится в каком-то военно-политическом блоке - она будет в своей внешней политике руководствоваться указаниями своего непосредственного начальства. Страны Варшавского договора руководствовались указаниями СССР, страны НАТО - указаниями США. Для вас это открытие?
ps2000 Свободен	01-06-2016 - 17:43 (Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 17:10) С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно? С того, что это происходит в Вашем воображении и только. С Вашей точки зрения Госдеп рулит, с моей - Путин. И то и другое - недоказуемо. Так что разговор теряет смысл
Т-90 Свободен	01-06-2016 - 17:48 Вы все про рельсовую пушку говорите? Я ее на работе обсудил года 3 назад уже. Это не новое, а давно известное ,почему она сейчас так обсуждается в интернете, для меня загадка. Нати видео-какого года???(Дата загрузки: 1 мар. 2009 г.)Офигеть 7 лет прошло! Да да в России испытание!
Т-90 Свободен	01-06-2016 - 17:58 Да кстати ,на счет таких скоростей рельсовых снарядов, не лапша это? Видали как сгорает метеорит ,входя с огромной скоростью в атмосферу? Я думаю если на расстояние стрельнуть с этой пушки ,снаряд от такой скорости тоже должен сгореть,или просто он потеряет скорость очень быстро ,так что не верю я в успех этого добра. Очередная лапша для обывателя!
koks9999 Женат	02-06-2016 - 02:34 (mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10) (Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28) Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее. Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это сообщение отредактировал koks9999 - 02-06-2016 - 02:44
mjo Свободен	02-06-2016 - 11:07 (koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34) Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане?
mjo Свободен	02-06-2016 - 11:11 (Вендал @ 01.06.2016 - время: 15:49) И на сколько разгоняли болванку? И сколько энергии требуется? Предполагалось до первой космической скорости. А насчет энергии не скажу. Позже мне рассказывали, что ее установили на танк и пальнули в бок. Танк завалился от отдачи. Вот и считайте.
Lyodik Свободен	02-06-2016 - 12:17 Какая война, о чем говорите? И без войны скоро ...
koks9999 Женат	02-06-2016 - 14:36 (mjo @ 02.06.2016 - время: 11:07) (koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34) Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане? О злорадствующих счастливых русофобах - такое оужие теперь есть у сша,и "нам их теперь не догнать".....
Fater Женат	02-06-2016 - 23:45 там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР???
mjo Свободен	03-06-2016 - 02:37 (Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? Теперь то точно все будут счастливые!
Fater Женат	03-06-2016 - 03:09 (mjo @ 03.06.2016 - время: 02:37) Теперь то точно все будут счастливые! "К бабке не ходи!" (с)
regul Женат	03-06-2016 - 09:13 (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Небольшая поправка.. 1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки.... 2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа 3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка... 4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора. 5. Пушка промышленная 1. Для proof of concept - достаточно 2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов. 3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво! 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется. 5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить? Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется. (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Ну и .... В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игрhttp://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в Россииhttp://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/ Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда ))) (mjo @ 02.06.2016 - время: 15:37) (Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? Теперь то точно все будут счастливые! Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".
Вендал Влюблен	03-06-2016 - 12:03 (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 1. Для proof of concept - достаточно 2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов. 3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво! 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется. 5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 6.Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить? Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется. 7. Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда ))) 8. Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока". 1. Не спорю... Но теперь надо разработать боевую башню и установить ее на крейсер/линкор/стационар/ роботизированная установка.. 2. В статье вроде заявлено что планируют развить скорость 6 МАХа.. 3. А я чего писал... 7 листов брони.. 4. Орудие еще сконструировать надо... 5. А по русски? 6. ээээ.. Это система РЭБ.. там бомбы не нужны...Там нужны направленные лучи ЭМИ убивающая электронику. Да и есть она уже... Круче, чем та, которая заглушила ваш эсминец...))) А "Алабуга" -это ЭМИ-боеприпас в головке ОТРК. 7. Я и не говорил, что глупость... Я говорил. что это пока ПРОЕКТ... 8. Таки наступательное может быть оборонной.. и на оборот... Аналог -ваша установка ПРО.. Поменял ракету и блок управления - и она уже ОТРК)))

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...