Взрослая социальная сеть
 Свободен |
05-10-2012 - 12:49 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 12:28) Третья ситуация - самая сложная, когда кто-то из двоих хочет, а другой нет. Считают правильным здесь бросить монетку. Не, у тебя что не пост, то шедевр))) Объясни мне. зачем тетка будет рожать, надрывать свое здоровье, портить фигуру, если ребенок ей не нужен, из-за 4 месяцев которые ей оплатит мужик? Так она не будучи беременной сама заработает. Если мужчине нужен ребенок он может воспользоваться услугами суррогатных матерей, как Киркоров сделал например, только там за каждый чих беременной платят и весьма не хилые бабки. |
 Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 13:03 (celene @ 05.10.2012 - время: 12:49) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 12:28) Третья ситуация - самая сложная, когда кто-то из двоих хочет, а другой нет. Считают правильным здесь бросить монетку. Не, у тебя что не пост, то шедевр))) А мужчины сейчас зачем алименты платят, если ребенок им не нужен, он нужен только матери?  Если мужчине нужен ребенок он может воспользоваться услугами суррогатных матерей, как Киркоров сделал например, только там за каждый чих беременной платят и весьма не хилые бабки. У нас бедная страна, а услуги суррогатных матерей стоят непомерно много. Если мы возложим задачу воспроизводства населения на плечи суррогатных матерей - проблему рождаемости мы не решим.  PS и еще, судя по тому, какие возражения у тебя вызвало это предложение, ты за монетку  |
 Tenko Замужем |
05-10-2012 - 13:18 (KaZana @ 04.10.2012 - время: 22:14) (ИЛ68 @ 05.10.2012 - время: 00:11) Практически все страны бывшего совка(за исключением Среднее Азии) имели и имеют довольно высокий по сравнению с многими странами уровень образования, и насколько я знаю, женщин имеющих высшее образование даже больше чем имеющих такое образование мужчин. Как это не странно, но менее "образованные" страны имеют меньший уровень абортов. Какая связь? Знания сопромата не могут сделать ножку маленькой, а душу большой. Дело не в сопромате. Вообще забавно - вроде человек старше 90х годов рождения писал, а выглядит как школота. Хотя я уже заметила, меньше всего о совковых проблемах знают именно совки  Дело в отсутствии информации. Секса не было только на словах, а на деле не было вот чего: - информации о современных способах контрацепции - соответственно, распространения этой информации - образовательного компонента, касающегося сексуальной и репродуктивной схемы. Касалось это не только секса и контрацепции, но и беременности - мне, например, мать рассказывала, что инфу для беременных, диеты, всякие рекомендации - просто НЕГДЕ было взять. В поликлиниках не просвещали, периодика не поднимала эти темы, про специализированную литературу вообще молчу. А что говорить о сексе тогда? - собственно средства контрацепции было сложно достать, особенно в регионах. Сложно достать было даже презервативы, не говоря уж о других средствах По сей день остается: - отсутствие представлений о достижениях современной медицины, это не только контрацепции касается. Все эти страшилки про ОК, вазектомию, перевязку труб и так далее - современные надежные методы не только не пропагандируются, но еще и осуждаются! А что говорить о тотальном недоверии к медицине? Откуда берутся позорно огромные проценты верующих в шаманов, бабок-шептух, ППА, домашние роды, гомеопатию и заряженную воду? Оттуда же, откуда и аборты. Знание таблицы интегралов тут не поможет. Людям откровенно насрать, как устроен и работает их организм, они суеверно верят, что если не вмешиваться - их это приблизит к бессмертию. А в реальности приближает в лучшем случае к страданиям, в худшем - к могиле. Одним словом, назад, в пещеры. ПС. По этому поводу еще кое-что вспоминается. Отношение к беременным и роженицам как к мясу. Впервые прошедшая через советский родильный ад женщина далеко не всегда могла захотеть повторения. И аборт тут был меньшим из двух зол. |
| Свободен |
05-10-2012 - 13:22 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 13:03) А мужчины сейчас зачем алименты платят, если ребенок им не нужен, он нужен только матери? Закон таков, содержать своего ребенка, только вот чтоб он родился нужно желание женщины. У нас бедная страна, а услуги суррогатных матерей стоят непомерно много. Если мы возложим задачу воспроизводства населения на плечи суррогатных матерей - проблему рождаемости мы не решим Так ты и так ее не решишь, мало найдется дур, которые согласятся на предложенные тобой условия, если вообще согласятся. Так что на вопрос то не ответил, зачем тетка будет рожать, надрывать свое здоровье, портить фигуру, если ребенок ей не нужен, из-за 4 месяцев которые ей оплатит мужик? PS и еще, судя по тому, какие возражения у тебя вызвало это предложение, ты за монетку за какую монетку? я вроде четко писала в этом топике и неоднократно, что право решать, что делать с беременностью есть только у меня, никому более я не доверю свое здоровье |
Мириэль Замужем |
05-10-2012 - 13:58 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 13:18) Касалось это не только секса и контрацепции, но и беременности - мне, например, мать рассказывала, что инфу для беременных, диеты, всякие рекомендации - просто НЕГДЕ было взять. В поликлиниках не просвещали, периодика не поднимала эти темы, про специализированную литературу вообще молчу. В качестве офф-топа побрюзжу. Как будто сейчас информации больше. Куча противоречащей друг другу литературы, которая, по большей части, является перепечаткой тех же советских изданий.Особенно в той части, что касается ухода за младенами - полно современных книг (2000-2010 г издания), в которых пишут про прикорм с 3 месцев яблочным соком и т.п. Так что, к сожалению, много не равно хорошо. В большинстве роддомов до сих пор новорожденных приносят кормить раз в 3 часа. Какое на фиг просвещение. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 14:09 (Мириэль @ 05.10.2012 - время: 13:58) (Tenko @ 05.10.2012 - время: 13:18) Касалось это не только секса и контрацепции, но и беременности - мне, например, мать рассказывала, что инфу для беременных, диеты, всякие рекомендации - просто НЕГДЕ было взять. В поликлиниках не просвещали, периодика не поднимала эти темы, про специализированную литературу вообще молчу. В качестве офф-топа побрюзжу. Сейчас хотя бы выбор есть, Интернет, и у нас издают зарубежку, и на иностранном читать можно при желании. А тогда... Роддома тоже один другому рознь... Где-то передовые схемы, или платные боксы, а где-то... Мать рожала второго там же, где меня - говорит, за 15 лет там мало что изменилось. Даже акушерки и врачи помнили и ее, и меня - жесть просто. |
Ainara Замужем |
05-10-2012 - 14:27 (ИЛ68 @ 05.10.2012 - время: 12:39) Каким образом мужчина может реализовать своё право быть отцом, если к примеру женщина пошла и сделала аборт решив всё сама? Вообще-то пока женщина не родила... она себя то ж не может реализовать как мать. Так что все справедливо. Есть ребенок... хочешь реализовывай, а хочешь нет. Нет ребенка, так и нечего реализовывать. |
Мириэль Замужем |
05-10-2012 - 14:33 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 14:09) Сейчас хотя бы выбор есть, Интернет, и у нас издают зарубежку, и на иностранном читать можно при желании. А тогда... Да, кто ищет, тот найдет (впрочем, раньше тоже можно было найти при желании, не совсем уж вакуум был в этом плане). Смысл в том, что не ищут. Вот взять эту тему. На вопрос об ответственности за аборт мне как ответили? Аборт - фигня, какие там последствия... А про морально-этическую сторону у нас тут вообще , почему-то, стыдно писать. А женщины потом всю жизнь вспоминают этот грех и считают, сколько лет было бы ребенку. Мужчина просто не может понять, каково это - ощущение живой жизни внутри. Не представляю, как можно ее убить. Сорри, это неполиткорректно. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 14:37 (Мириэль @ 05.10.2012 - время: 14:33) (Tenko @ 05.10.2012 - время: 14:09) Сейчас хотя бы выбор есть, Интернет, и у нас издают зарубежку, и на иностранном читать можно при желании. А тогда... Да, кто ищет, тот найдет (впрочем, раньше тоже можно было найти при желании, не совсем уж вакуум был в этом плане). Смысл в том, что не ищут. Вот взять эту тему. На вопрос об ответственности за аборт мне как ответили? Аборт - фигня, какие там последствия... Просто не всегда это воспринимается именно как "живая жизнь внутри". Когда к этому не готовишься, этого не ждешь, не ощущаешь потребности - две полоски это просто две полоски, проблема, которая требует скорейшего решения. Это нормально само по себе (ненормально, когда следствие бестолковости и безалаберности). Другое дело, что женщине с опытом исключительно желанной беременности это может быть не понятно. Слишком субъективные ощущения для того, чтобы о них спорить |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 14:38 (celene @ 05.10.2012 - время: 13:22) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 13:03) А мужчины сейчас зачем алименты платят, если ребенок им не нужен, он нужен только матери? Закон таков, содержать своего ребенка, только вот чтоб он родился нужно желание женщины. У нас бедная страна, а услуги суррогатных матерей стоят непомерно много. Если мы возложим задачу воспроизводства населения на плечи суррогатных матерей - проблему рождаемости мы не решим Так ты и так ее не решишь, мало найдется дур, которые согласятся на предложенные тобой условия, если вообще согласятся. Так что на вопрос то не ответил, зачем тетка будет рожать, надрывать свое здоровье, портить фигуру, если ребенок ей не нужен, из-за 4 месяцев которые ей оплатит мужик? Потому что он хочет ребенка, ему нужен ребенок, он имеет желание и возможности его поднять без ее участия. Пускай она получает деньги и отваливает. Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Мы всю нашу демографию (о которой правительство регулярно так плачется) поднимем за счет этих мужчин за какую монетку? читаешь посты, на которые отвечаешь, по диагонали?  Третья ситуация - самая сложная, когда кто-то из двоих хочет, а другой нет. Считают правильным здесь бросить монетку. Или другой вариант, более справедливый, но более сложный. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-10-2012 - 14:41 |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 14:46 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38) Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. А если вам кто-то нанесет увечья, он будет иметь право решать, лечиться вам или нет? Ну увечья вы ж не сами по себе получили, он тоже участвовал. Не хотели увечий - надо было защищаться лучше или вообще из дома не выходить. Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Не знаю. Догадываюсь - ничтожные доли процента, которым нормальные тетки не дают принципиально. А с чего вы взяли, что абсолютно каждый носитель члена достоин секса и тем более продления своего никчемного рода? |
Sister of Night Свободна |
05-10-2012 - 14:48 (marusia @ 05.10.2012 - время: 11:13) ну считать аборт наиболее нЕ калечащим средством контрацепции..эт твое право. Наиболее НЕ калечащее средство это презерватив. Хорошее средство, между прочим. Раньше ими пользовались, теперь на ППА перешли. при таком отношении определенной прослойки женщин к аборту Эта "определённая прослойка" просто имеет соответствующий опыт, поэтому может судить об этой процедуре не по сказкам, а по собственным ощущениям. Если бы аборт был так ужасен, как его малюют, то их бы не делали в таком количестве. А пока - 2 раза в неделю можно полюбоваться на очереди в ЖК. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 14:54 (Sister of Night @ 05.10.2012 - время: 14:48) (marusia @ 05.10.2012 - время: 11:13) ну считать аборт наиболее нЕ калечащим средством контрацепции..эт твое право. Наиболее НЕ калечащее средство это презерватив. Хорошее средство, между прочим. Согласна. Универсальное. Но не всегда наиболее оптимальное. Есть женщины, которые хорошо переносят ОК и спираль, и не имеют негативных последствий - какой смысл настаивать на возврате к презервативам? Другое дело, что ни одна женщина не может заранее знать, что попадет именно в их число - и никто ей об этом не скажет, даже врачи с волшебным "подбором на основе анализов" (тм). Если она не готова к риску - соответственно, лучше не рисковать. Поэтому лично я никогда не буду советовать кому-то ОК, если их и так устраивают презервативы. Не вижу смысла в неоправданных экспериментах над собой и своим здоровьем. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 14:58 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 14:46) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38) Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. А если вам кто-то нанесет увечья, он будет иметь право решать, лечиться вам или нет? а беременность для вас - это увечье?  Не знаю. Догадываюсь - ничтожные доли процента, которым нормальные тетки не дают принципиально. А с чего вы взяли, что абсолютно каждый носитель члена достоин секса и тем более продления своего никчемного рода? ну, каждая содержащая вагину ведь, с точки зрения закона, достойна получения алиментов следующие 18 лет после секса с любым носителем члена. А мужчин, секса вполне достойных (раз девушки с ними им занимаются), и желающих воспитывать своего ребенка, великое множество, может быть и не большинство мужчин, но процентов 20-30 - точно. И они лишены из-за абортщиц такой возможности. Это не только плохо для них, но и для государства, которое плачется по всем каналам о плохой демографии, но ничего с этим не делает. |
marusia Влюблена |
05-10-2012 - 15:01 (Sister of Night @ 05.10.2012 - время: 14:48) (marusia @ 05.10.2012 - время: 11:13) <q>ну считать аборт наиболее нЕ калечащим средством контрацепции..эт твое право. мое право считать иначе.</q> <q>Наиболее НЕ калечащее средство это презерватив. Хорошее средство, между прочим. Раньше ими пользовались, теперь на ППА перешли. </q> я уже выше писала, что презерватив есть единственное эффективное средство контрацепции, которое НЕ калечит. по сему ни к чему сюда вообще его приплетать, раз ты среди прочих эффективных, но в какой-то мере калечащих средств контрацепции, выделила именно аборт как самый безвредный. а ППА-это вообще не контрацепция. <q>при таком отношении определенной прослойки женщин к аборту</q><q>Эта "определённая прослойка" просто имеет соответствующий опыт, поэтому может судить об этой процедуре не по сказкам, а по собственным ощущениям. Если бы аборт был так ужасен, как его малюют, то их бы не делали в таком количестве. А пока - 2 раза в неделю можно полюбоваться на очереди в ЖК.</q> эта определенная прослойка ходит на аборт как на работу потому что с такой же периодичностью залетает ненужными им детьми, систер. а не потому что это прикольная такая процедурка. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 15:05 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:58) (Tenko @ 05.10.2012 - время: 14:46) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38) Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. А если вам кто-то нанесет увечья, он будет иметь право решать, лечиться вам или нет? а беременность для вас - это увечье? Если она нежеланная и оставленная, как вы предлагаете, в качестве работы сурмамы - по последствиям да. Именно увечье. А вы что планировали, надавить на мой пол и "этожесвятое"? Не выйдет ну, каждая содержащая вагину ведь, с точки зрения закона, достойна получения алиментов следующие 18 лет после секса с любым носителем члена. Мимо. Алименты получает ребенок. Не каждый ребенок достоин алиментов? Каждый, - пишет нам СК РФ. А мужчин, секса вполне достойных (раз девушки с ними им занимаются), и желающих воспитывать своего ребенка, великое множество, может быть и не большинство мужчин, но процентов 20-30 - точно. И они лишены из-за абортщиц такой возможности. Это не только плохо для них, но и для государства, которое плачется по всем каналам о плохой демографии, но ничего с этим не делает. Да лан, впервые слышу о стране непуганных эльфов, то есть мужчин, которые десятилетиями никак не могут размножиться из-за злобных абортщиц, - и именно от вас. Вы всерьез апеллируете к нытью "государства" по Первому каналу? Даже моей бабушке, которой уже под восемьдесят, вас жаль. А вы, по ходу, неплохо сохранились |
| Свободен |
05-10-2012 - 15:19 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38) Потому что он хочет ребенка, ему нужен ребенок, он имеет желание и возможности его поднять без ее участия. Пускай она получает деньги и отваливает. Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. Так вот именно, что он хочет, а не она. А она не хочет, с какой радости ей на это идти если ей это не надо? Из-за 4 месяцев, что он ей проплатит? Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. А что в зачатом состоянии он сможет вырасти без ее матки? Или он его рожать будет? Нет, поэтому что делать с зародышем в ее теле решать только ей. Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. По твоим условиям она вообще не хочет ребенка, никак. Так вот если он хочет ребенка, пусть изначально находит суррогатную мать и ей платит и будет только его ребенок Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. то есть в случае залета женщины у мужчины автоматически появляется право решать, что делать с зародышем в теле женщины? не хотел никак не суй свой член со сперматозоидоми во влагалище. а если хочешь ребенка -находи ту, что так же его желает или плати суррогатной матери. Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Мы всю нашу демографию (о которой правительство регулярно так плачется) поднимем за счет этих мужчин Не, не знаю, но не думаю, что сильно много. Зато вижу огромное кол-во детей на которых отцы забили. Значит мужики такие от которых женщины не хотят рожать, от нормального мужика, нормальная женщина родит с радостью. читаешь посты, на которые отвечаешь, по диагонали? А ты? Я вроде четко в том посту, написала, что решение что делать с беременностью есть только у меня одной, какая тут может быть монетка, я не инфантильное существо, чтоб вопросы касающиеся моей жизни и здоровья доверяла бы кому либо кроме меня. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 15:22 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 15:05) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:58) (Tenko @ 05.10.2012 - время: 14:46) А если вам кто-то нанесет увечья, он будет иметь право решать, лечиться вам или нет? а беременность для вас - это увечье? Если она нежеланная и оставленная, как вы предлагаете, в качестве работы сурмамы - по последствиям да. Именно увечье. Тогда нежеланная мужчиной и оставленная женщиной беременность - есть кража спермы Мимо. Алименты получает ребенок Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) 2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих). Да лан, впервые слышу о стране непуганных эльфов, то есть мужчин, которые десятилетиями никак не могут размножиться из-за злобных абортщиц, - это потому, что вы слишком часто с бабушкой смотрите первый канал |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 15:25 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22) Мимо. Алименты получает ребенок Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) 2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих). Причитающиеся ребенку - это специально для вас пояснили. это потому, что вы слишком часто с бабушкой смотрите первый канал Классика фрейдизма - приписывание своих девиаций окружающим |
| Свободен |
05-10-2012 - 15:39 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22) Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) полагаются они на ребенка, а не на мать, на мать там свои алименты могут быть. а кто их получает, вопрос десятый. ты изначально заявил: ну, каждая содержащая вагину ведь, с точки зрения закона, достойна получения алиментов следующие 18 лет после секса с любым носителем члена. а это не так, эти алименты выплачиваются не на вагину, а на то что вагина с членом произвели, твоим же языком тебе объясняю. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 15:39 (celene @ 05.10.2012 - время: 15:19) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38) Потому что он хочет ребенка, ему нужен ребенок, он имеет желание и возможности его поднять без ее участия. Пускай она получает деньги и отваливает. Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. Так вот именно, что он хочет, а не она. и че? Если б ей было пофиг на его желания - она б вообще с ним не легла, или лучше предохранялась. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. Нет, поэтому что делать с зародышем в ее теле решать только ей. Зачинали вместе - значит решать вместе. Нет совместного решения - бросаем монетку. Или тот вариант, который я предлагал. Это справедливо. Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе. У нас есть официальная точка зрения государства, что ущерб здоровью женщины (я даже специально нашел) оценивается не в два месяца, а в 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов Если М эти периоды оплачивает по среднему размеру зарплаты в субъекте РФ, где проживает женщина - это справедливо. Все остальное - нет. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. По твоим условиям она вообще не хочет ребенка, никак. Так не хочет - пусть не сексится. Или следит за предохранением. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше. то есть в случае залета женщины у мужчины автоматически появляется право решать, что делать с зародышем в теле женщины? Не с зародышем, с ребенком. и не право, а обязанность. Женщина залетела, захотела сделать аборт, а ты против, ты за ребенка - обязан его забрать, и полностью содержать и заботиться. Без расходов с ее стороны. И оплатить ей декретные (см. выше). Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Мы всю нашу демографию (о которой правительство регулярно так плачется) поднимем за счет этих мужчин Не, не знаю, но не думаю, что сильно много. Зато вижу огромное кол-во детей на которых отцы забили. Значит мужики такие от которых женщины не хотят рожать, от нормального мужика, нормальная женщина родит с радостью. Так если мать нормальная, то и отцы детей не бросают. читаешь посты, на которые отвечаешь, по диагонали? А ты? Я вроде четко в том посту, написала, что решение что делать с беременностью есть только у меня одной, какая тут может быть монетка, я не инфантильное существо, чтоб вопросы касающиеся моей жизни и здоровья доверяла бы кому либо кроме меня. Вы хотите трахаться и ни за что не отвечать. Залетели от мужика - у него есть права, такие же как ваши. Потому что зачатие - совместное Если вы от банка спермы беременели или от святого духа - тут решение только ваше, тут спору нет. А при совместном зачатии с мужчиной решение принимают оба. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 15:43 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 15:25) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22) Мимо. Алименты получает ребенок Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) 2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих). Причитающиеся ребенку - это специально для вас пояснили. и чё? Вы писали: "Мимо. Алименты получает ребенок" а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Свою ошибку будете признавать или нет желания? |
| Ainara Замужем |
05-10-2012 - 15:52 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43) а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. А те деньги, которые папашка платит матери... это на ребенка. Или вы с этим не согласны? Если учесть какие у нас великие алименты... то это даже не 30% всех затрат, которые тратит на ребенка мать. Давно уже пора алименты сделать как в Египте... 75% от всех доходов. Это было бы более реальная картина того... сколько должно уходить на ребенка от одно родителя. А то у нас горе-папашки платят 25% и очко свое жмут... обирают их бедолаг, а то что женщина тратит практически все свои доходы на ребенка... так она зажравшаяся... на моих копейках озолотилась за счет ребенка.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 15:53 (celene @ 05.10.2012 - время: 15:39) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22) Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) полагаются они на ребенка, а не на мать, на мать там свои алименты могут быть. да не то слово, то-то если М выплатит алименты на ребенка, но не БЖ, а своей матери, например, его все равно привлекут за неуплату, это все потому, что кто получает - не имеет никакого значения, ну вообще никакого ))) |
Розовый зайчик Замужем |
05-10-2012 - 15:53 оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек получает тот, кто заботится о ребенке. это может быть и отец. ребенок же не может сам себе все покупать, он маленький, недееспособный. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 15:57 (Ainara @ 05.10.2012 - время: 15:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43) а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Свою ошибку будете признавать или нет желания? Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. может быть, но Tenko черным по русскому написала здесь Мимо. Алименты получает ребенок. (против чего я и возражал) но это исключительно потому, видимо, что она - не самый глупый человек, конечно))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-10-2012 - 15:58 |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 16:08 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43) Вы писали: "Мимо. Алименты получает ребенок" а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Нет никакой ошибки. Ребенок получает содержание посредством алиментов. Если ребенок не получает содержания - это вопрос лишения родительских прав, этим занимается соцзащита. Или вас не устраивает то, что ребенок недееспособен, как заметили ниже, и не в состоянии самостоятельно распоряжаться средствами? Эк вы батенька замахнулись. Так и до признания эмбриона человеком дойдет. У вас фамилия, чисто случайно, не Милонов? Но даже более того - закон предусматривает возможность перечисления 50% суммы на счет на имя ребенка. А по соглашению с матерью возможно перечисление всей суммы или покупки недвижимости, например. Смотрите теперь, сидя в кустах, не поцарапайтесь. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 16:10 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:57) (Ainara @ 05.10.2012 - время: 15:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43) а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. может быть, но Tenko черным по русскому написала здесь Мимо. Алименты получает ребенок. (против чего я и возражал) Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов |
| Sister of Night Свободна |
05-10-2012 - 16:11 (marusia @ 05.10.2012 - время: 14:01) а ППА-это вообще не контрацепция. ППА - это одно из древнейших средств контрацепции. В сочетании с каледнарным методом может работать нормально всю жизнь. эта определенная прослойка ходит на аборт как на работу потому что с такой же периодичностью залетает ненужными им детьми, систер. "На аборт, как на работу" никто не ходит, это миф. |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 16:14 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:08) (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43) Вы писали: "Мимо. Алименты получает ребенок" а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек. Нет никакой ошибки. Ребенок получает содержание посредством алиментов. это не написано в семейном кодексе, в противоречии с тем, что вы писали ранее, да еще и со страшным апломбом Мимо. Алименты получает ребенок. Не каждый ребенок достоин алиментов? Каждый, - пишет нам СК РФ. так теперь выясняется, что не алименты, а содержание посредством алиментов, а алименты по СК РФ - получает другой человек... какой? |
| Свободен |
05-10-2012 - 16:15 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:39) и че? Если б ей было пофиг на его желания - она б вообще с ним не легла, или лучше предохранялась. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. А ей может быть и пофиг на его желания, но она все равно ляжет. А может быть и не пофиг на его желания и ляжет, но его желания и право распоряжаться ее телом она ему не дает. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. 00062.gif А че они сразу ребенка сделали, а не зародыш? если б сразу ребенка, который в ее теле не растет и которого она не рожает, еще б можно было что-то говорить . аха, протолкни еще это законодательно, а то так это только твое мнение) Зачинали вместе - значит решать вместе. Нет совместного решения - бросаем монетку. Или тот вариант, который я предлагал. Это справедливо. Вынашивает и рожает женщина, аборт тоже делает она, поэтому никаких монеток, решение только за ней. хочешь справедливости? ок, она аборт, ему удаление одного яйца. Не с зародышем, с ребенком. и не право, а обязанность. Женщина залетела, захотела сделать аборт, а ты против, ты за ребенка - обязан его забрать, и полностью содержать и заботиться. Без расходов с ее стороны. И оплатить ей декретные (см. выше Кого забрать? зародыш? Она не хочет ребенка, пошла и сделала аборт, как ты ей помешаешь? Так если мать нормальная, то и отцы детей не бросают. Так нормальные отцы детей и не бросают, даже если мать хреновая, а даже после развода остаются им отцами, содержат и воспитывают их. Так не хочет - пусть не сексится. Или следит за предохранением. Так это ее дело, хочет сексится, хочет не сексится, хочет следит за предохранением, хочет не следит, ей по твоим условиям ребенок не нужен, как ты можешь повлиять и заставить ее родить? У нас есть официальная точка зрения государства, что ущерб здоровью женщины (я даже специально нашел) оценивается не в два месяца, а в А причем тут, что и как оценивается, если речь шла, за: Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе. жесть ты хоть бы читал, на что отвечаешь) Вы хотите трахаться и ни за что не отвечать. Залетели от мужика - у него есть права, такие же как ваши. Потому что зачатие - совместное 00064.gif Если вы от банка спермы беременели или от святого духа - тут решение только ваше, тут спору нет. А при совместном зачатии с мужчиной решение принимают оба. Ты на законодательном уровне еще это протолкни, а пока, только женщина решает, что ей делать с зародышем в ее теле,а недовольные идут лесом. У мужика появятся эти права, только когда он сможет либо рожать, либо вынашивать на ровне с женщиной, а пока, сопят в тряпочку молча. |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 16:17 (Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 16:14) так теперь выясняется, что не алименты, а содержание посредством алиментов, а алименты по СК РФ - получает другой человек... какой? Родитель, с которым назначено проживание, либо лицо, выполняющее обязанности опекуна. Внезапно, правда? |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-10-2012 - 16:18 (Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:10) Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов это не мелочь, просто женщины любят козырять везде аргументом "алименты получает ребенок", забывая упомянуть, что ни по СК, ни по жизни это не так - алименты получают они лично в собственные руки, а потом распоряжаются как хотят. А вы бы доверили средства на содержание собственного ребенка чужому вам человеку? Сомнительно... |
| Tenko Замужем |
05-10-2012 - 16:18 (celene @ 05.10.2012 - время: 16:15) хочешь справедливости? А в случае вторичного бесплодия - и второе оттяпать  |
| Ainara Замужем |
05-10-2012 - 16:19 (Sister of Night @ 05.10.2012 - время: 16:11) ППА - это одно из древнейших средств контрацепции. Блин... Ты реально из Беларуси? Или все ж из страны эльфов? |