Взрослая социальная сеть
 arln Свободен |
02-07-2017 - 03:36 В наше время,когда медицина ,"достаточно хорошо заявляет о себе"... Сложновато определить - девственница или нет... И какой смысл об этом заморачиваться.... |
sexmaster8 В поиске |
02-07-2017 - 15:24 (arln @ 02-07-2017 - 03:36) В наше время,когда медицина ,"достаточно хорошо заявляет о себе"... Согласен. Это в наше время малозначительная деталь, которая мало что меняет... разве что - вносит небольшие особенности ход дела... |
Dinosaur Свободен |
04-07-2017 - 01:55 А меня вот например немного напрягает "телегония". Ведь почему, например, породистая собака женского пола исключается из разведения насовсем (у приличных заводчиков), если ее покрыл беспородный кобель? Или однажды спарившись с зеброй обычные кобылы потом от обычных жеребцов рожали гибридов у которых нередко проступали зебрячьи полоски. А все потому, что у женщины все яйцеклетки сформированы сразу (в том числе на момент дефлорации), в отличие от мужского семени. И в организме женщины, кроме непосредственно ее хромосом, есть так называемая митохондриальная ДНК в яйцеклетках. И если на хромосомы женского организма количество партнеров повлиять никак не может, то в митохондриальную ДНК из мужского семени предыдущего партнера может внедриться все, что угодно! Так что беря в жены недевственницу я рискую получить потомство не только со своими и ее генами, но и генами всех ее предыдущих партнеров (кончавших в нее). А так-то, гипотетически, если ВСЕ в резинке - да пусть хоть с целым городом переспит.... |
 la fee Замужем |
04-07-2017 - 02:17 (Dinosaur @ 04-07-2017 - 01:55) И если на хромосомы женского организма количество партнеров повлиять никак не может, то в митохондриальную ДНК из мужского семени предыдущего партнера может внедриться все, что угодно! Это что-то новенькое, никогда как биохимик о таком не слышала. Дайте ссылку на научные исследования, пожалуйста. Желательно, на первоисточник. |
Буддлея Замужем |
04-07-2017 - 02:40 (Dinosaur @ 04-07-2017 - 02:55) А меня вот например немного напрягает "телегония". Ведь почему, например, породистая собака женского пола исключается из разведения насовсем (у приличных заводчиков), если ее покрыл беспородный кобель? Или однажды спарившись с зеброй обычные кобылы потом от обычных жеребцов рожали гибридов у которых нередко проступали зебрячьи полоски. А это - даже не новенькое! Это весьма старенькое! Вечно гуляющая у верующих в телегонию легенда! Я - зоолог. Ссылочки, будьте любезны! На заслуживающие доверие НАУЧНЫЕ источники. Это сообщение отредактировал Буддлея - 04-07-2017 - 02:40 |
la fee Замужем |
04-07-2017 - 03:02 Я имела в виду про встраивание в митохондриальную ДНК генетического материала из... Спермы? Это чего и как, транспозоны в сперме? мобильные генетические элементы? Или вирусы? Вах... прошу ссылки! Или дядя Петя из соседнего гаража по секрету рассказал? Задумалась. Ну даже оно встроилось ...что? Куда? Как? Так в женскую ДНК соматических клеток? Так оно к половым клеткам и детям отношение не имеет, нет, мне конкретно не понятно. А, сорри, неправильно прочитала, в митохондриальную ДНК яйцеклеток. Все равно непонятно. Ссылки на первоисточник, пожалуйста. Это сообщение отредактировал Чародейкa - 04-07-2017 - 03:08 |
Vaya con Dios Влюблена |
04-07-2017 - 10:27 (Dinosaur @ 04-07-2017 - 00:55) Или однажды спарившись с зеброй обычные кобылы потом от обычных жеребцов рожали гибридов у которых нередко проступали зебрячьи полоски. К слову, единственный случай с лошадью Мортона многократно пытались повторить. Так и не удалось получить тот же результат. |
shajtan Свободен |
04-07-2017 - 11:13 (Vaya con Dios @ 26-06-2017 - 19:37) Понятное дело, мужчина не хочет, чтоб шлюха была... Как правило![/QUOTE] А с какого количества мужчин женщина начинает считаться шлюхой? Х > 0 Где Х -количество партнёров до встречи с мужем. Люблю конкретные и легкие вопросы. Стероид, ты в жопе. Зря спросил. А теперь о хорошем, у тебя теперь два пути или ты побеждаешь своих демонов или они тебя сожрут. Победишь переходишь на новый уровень, а если нет game over т.е. развод. Подсказка, сам не справишься нужна помощь жены. И вот ещё что ты бы по порнушным форумам не искал истины слушай своё сердце. |
| Alk1977 Женат |
04-07-2017 - 11:17 Про телегонию. А почему такое опасение попадания чужих генов? Если уж на то пошло, то всяческие гены мы поглощаем с пищей. Теоретически они могут как то повлиять на наш организм. "Мы то, что мы едим". Ну даже если гены прежних партнёров как то повлияли, хоть через влагалище, хоть во время проглатывании спермы. Ну и что? В потомстве вообще любые гены могут проявиться от предыдущих поколений вплоть до Адама и Евы. Так в школе учили. Вообще не понятно желание мужчины получать потомство обязательно похожее на него. Не на базаре ведь выбираем. На всё воля Всевышнего. И в любой оболочке находится свободная личность, никому не принадлежащая. Так что телегония очень слабый аргумент за девственность до свадьбы. Скорее это желание свойственно нацистам, борющихся за чистоту расы или собственного рода. |
| Alk1977 Женат |
04-07-2017 - 11:32 И ещё очень хочется добавить. А как же вдовы, чьи мужья погибли, защищая родину??? Вот представьте, повсеместно продвигается идеология девственности до свадьбы. Вот девушка будучи девственницей выходит замуж за девственника (ведь не с кем девственность потерять), и всё у них хорошо, может двое детей уже. И вот мужчину призвали защищать родину. Печально, конечно, но надо. И вот погиб он, может даже награждён посмертно. И что? Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Как же так? Может ещё усложнить ситуацию. В тот же посёлок вернулся живым мужчина, жена которого погибла во время бомбёжки или от болезни. И ему теперь одному быть до конца смерти рядом с той вдовой? Да всё, что угодно может произойти по жизни!!! Даже если запретить разводы, то кто в силах запретить смерть? Невозможно 100% придерживаться правила девственности до свадьбы, а значит и нет смысла в этой идее. |
| Vaya con Dios Влюблена |
04-07-2017 - 11:38 (Alk1977 @ 04-07-2017 - 10:32) Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо |
A'nomaly Свободна |
04-07-2017 - 12:24 (Vaya con Dios @ 04-07-2017 - 10:38) (Alk1977 @ 04-07-2017 - 10:32) Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо Еще обычай есть, на вдове должен жениться брат покойного мужа. |
| la fee Замужем |
04-07-2017 - 12:26 (Alk1977 @ 04-07-2017 - 11:17) Про телегонию. А почему такое опасение попадания чужих генов? Если уж на то пошло, то всяческие гены мы поглощаем с пищей. Теоретически они могут как то повлиять на наш организм. "Мы то, что мы едим". Ну даже если гены прежних партнёров как то повлияли, хоть через влагалище, хоть во время проглатывании спермы. Ну и что? В потомстве вообще любые гены могут проявиться от предыдущих поколений вплоть до Адама и Евы. Так в школе учили. Вообще не понятно желание мужчины получать потомство обязательно похожее на него. Не на базаре ведь выбираем. На всё воля Всевышнего. И в любой оболочке находится свободная личность, никому не принадлежащая. Так что телегония очень слабый аргумент за девственность до свадьбы. Скорее это желание свойственно нацистам, борющихся за чистоту расы или собственного рода. Знаете, помню, где-то читала статью из серии "генетики шутят". Была такая шуточная гипотеза, что мифические существа, про которых упоминается в легендах - русалки, кентавры, сатиры и другие химеры появились именно вследствие иммунных нарушений и неправильного восприятия потребляемой еды. Типа, генетический материал еды встраивался в гены человека, который ее ел. Страшная вещь, да? Съел рыбу, стал полурыбой. Проглотил муху, стал мухой... |
| la fee Замужем |
04-07-2017 - 12:31 (A'nomaly @ 04-07-2017 - 12:24) (Vaya con Dios @ 04-07-2017 - 10:38) (Alk1977 @ 04-07-2017 - 10:32) Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо Еще обычай есть, на вдове должен жениться брат покойного мужа. Все эти обычаи приводят просто к обеднению генетического фонда нации. Евгеника применялась фашистами, а также в США. Ни к чему хорошему не привело. Сорри за оффтоп. |
| Alk1977 Женат |
04-07-2017 - 15:41 (Чародейкa @ 04-07-2017 - 12:31) (A'nomaly @ 04-07-2017 - 12:24) (Vaya con Dios @ 04-07-2017 - 10:38) Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо Еще обычай есть, на вдове должен жениться брат покойного мужа. Все эти обычаи приводят просто к обеднению генетического фонда нации. Евгеника применялась фашистами, а также в США. Ни к чему хорошему не привело. С другой стороны на планете тысячи лет существуют разные расы и до сих пор не перемешались. Недавно по тв услышал почему. Дети от разных рас мулаты и метисы чаще бывают бесплодны, а мулаты во втором поколении ещё чаще. Оказывается у природы есть уже свой механизм сохранения чистоты расы в определённых границах. Но в этих границах допустимо скрещивание. Вероятно с целью развития и отбора лучших качеств. |
| la fee Замужем |
04-07-2017 - 17:29 Чтобы закончить разговор о собаках и лошадях.... Вот, вытянула с другого форума (по тексту можно найти самим): скрытый текст Вот вам и ответ - просто бояться лишних ненужных слухов и подозрений, что и с этим проданным породистым пометом что-то не так. Это ж чистые убытки и подорванная репутация. А почему порода иногда регрессирует? Думаю, это следствие близкородственного скрещивания и просто возврата к диким признакам. что всегда бывает в селекции чего бы то ни было. Надеюсь, с собаками на этом закончим? И с телегонией? |
| Dinosaur Свободен |
05-07-2017 - 01:13 (Alk1977 @ 04-07-2017 - 11:17) Про телегонию. А почему такое опасение попадания чужих генов? Если уж на то пошло, то всяческие гены мы поглощаем с пищей. Теоретически они могут как то повлиять на наш организм. "Мы то, что мы едим". Ну даже если гены прежних партнёров как то повлияли, хоть через влагалище, хоть во время проглатывании спермы. Ну и что? В потомстве вообще любые гены могут проявиться от предыдущих поколений вплоть до Адама и Евы. Так в школе учили. Вообще не понятно желание мужчины получать потомство обязательно похожее на него. Не на базаре ведь выбираем. На всё воля Всевышнего. И в любой оболочке находится свободная личность, никому не принадлежащая. Так что телегония очень слабый аргумент за девственность до свадьбы. Скорее это желание свойственно нацистам, борющихся за чистоту расы или собственного рода. Вы кажется невнимательно читали мое сообщение. На сперматогенез можно повлиять только в области количества спермы и ее жизнеспособности но никак не в области передачи генетической информации, ибо сперматогенез происходит у мужчины "по требованию". Зато у женщины яйцеклетки уже сформированы - внедряй туда все что угодно. Не понял также, с какого боку вы хотите приплести ко мне нацизм. Я исключительно за чистоту собственного потомства. И это - вполне понятное решение в современном мире. Ведь у животных мужик оплодотворил и свободен - оплодотворяй следующую, а у людей еще и заботься полжизни, а не будешь - посадим на алименты. Так вот я вовсе не против заботиться полжизни или платить там алименты, только за своего, подчеркиваю, своего дитеныша, а не своего и на 10% предыдущего партнера. Нафига оно мне такое надо? Пусть тогда и предыдущий партнер 10% алиментов отстегивает! Благо генный анализ нынче позволяет определить, что досталось от отца, что от матери, а что - непонятно от кого, ибо ни с отцовскими, ни с материнскими генами нет пересечений. |
| Dinosaur Свободен |
05-07-2017 - 01:17 (Чародейкa @ 04-07-2017 - 17:29) Чтобы закончить разговор о собаках и лошадях.... Не пинайте за мультипостинг - лучше подскажите, как можно ответить сразу на несколько цитат чтобы можно было под цитатой каждого автора писать ответ! Итак, по вашему скрытому тексту про отслоение эпителия матки аргумент весьма слабый. Ведь сформированные яйцеклетки в организме женщины где-то сохраняются, выходя по одной-две. Что именно мешает повредить их? |
Секунда до.. Влюблена |
05-07-2017 - 01:40 Dinosaur, по поводу цитат и ответов нескольким авторам, я Вам написала в котопочте И, друзья, завязываем с генной инженерией. Если вам тема эта интересна- перенесите ее бурное обсуждение в ПМ,пожалуйста. |
Zандали Замужем |
05-07-2017 - 02:31 (Vaya con Dios @ 04-07-2017 - 11:38) (Alk1977 @ 04-07-2017 - 10:32) Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо И сейчас еще случается. Я читала описание процедуры,трындец конечно.,. |
| Zандали Замужем |
05-07-2017 - 02:46 (Dinosaur @ 04-07-2017 - 01:55) А меня вот например немного напрягает "телегония". Ведь почему, например, породистая собака женского пола исключается из разведения насовсем (у приличных заводчиков), если ее покрыл беспородный кобель? Или однажды спарившись с зеброй обычные кобылы потом от обычных жеребцов рожали гибридов у которых нередко проступали зебрячьи полоски. Вот Вам бы генетику изучить,и тогда телегония бы Вас не напрягала. Все напряги от безграмотности,какой-то псевдознающий напишет хрень,вроде той,что написали Вы-и все,не разбирающийся в генетике начинает сомневаться. Про внедрение генов почитайте хоть. Не говоря уже о митрхондриальной ДНК. Все обьяснимо на данном этапе развития генетики. |
| la fee Замужем |
05-07-2017 - 09:36 Внедриться может только в мозги, глупость. То, что вы пишете - это полная псевдонаучная чухня. Вы хотя бы хоть школьный учебник биологии почитали на сей предмет, про генетику уж молчу. Сперматозоиды и яйцеклетки в матке встречаются, где и происходит оплодотворение. в яичники, где находятся яйцеклетки, ни один сперматозоид не добежит никогда в жизть.. иначе все женщины умирали бы от внематочной беременности. в крайнем случае, он может в фаллопиевы трубы заползти, и это очень редко происходит. Вы себе даже не представляете сколько в мире денег тратиться на исследования по лечению болезней генными методами и на внедрение правильных генов вместо больных. И результаты мизерные. Миллиарды вкладываются в научные разработки. А тут, перетрахались, все внедрилось) всегда знала, что мужики - это вирусы... Так даж у вирусов, чтоб внедриться куда то тысячи лет уходит. Конечно, раз мои слова как кандидата биологических наук и биохимика для вас ничего не значат, ищите себе девственницу дальше. А потом пояс верности на нее надевайте, железный и на всю жизнь. А то вдруг детки на лучшего друга будут похожи... Сорри за оффтоп, я больше эту ерунду - телегонию, даже обсуждать не буду. Это сообщение отредактировал Чародейкa - 05-07-2017 - 09:55 |
БабникЯ Женат |
06-07-2017 - 07:27 (Zандали @ 05-07-2017 - 02:31) (Vaya con Dios @ 04-07-2017 - 11:38) (Alk1977 @ 04-07-2017 - 10:32) Имеем вдову героя с двумя детьми. И её уже никто замуж не возьмёт? Второй сорт уже? Ну в Индии же отправляли вдову на погребальный костер. Причём, кажется, заживо И сейчас еще случается. Да ну! Двадцать первый век,и заживо на костер! |
StrohkopF Свободна |
08-07-2017 - 20:31 Девственность девушки греет моё сердце и радует чувство собственника. Но не будь её (девственности, а не девушки) — я не стану бегать по потолку, это не настолько важно. |
| la fee Замужем |
08-07-2017 - 23:24 (StrohkopF @ 08-07-2017 - 20:31) Девственность девушки греет моё сердце и радует чувство собственника. Но не будь её (девственности, а не девушки) — я не стану бегать по потолку, это не настолько важно. Простите, вы какого пола? У вас в профиле женский стоит. |
| StrohkopF Свободна |
09-07-2017 - 00:06 Чародейкa, женского. |
| sexmaster8 В поиске |
09-07-2017 - 13:49 (StrohkopF @ 09-07-2017 - 00:06) Чародейкa, женского. Ну подумаешь - лесби и или би! |
| Секунда до.. Влюблена |
09-07-2017 - 13:54 Друзья, обсуждение пола, указанного в профиле StrohkopF, ни коим образом к теме не относится. Поэтому на этом сию нить обрываем, и возвращаемся к собственно девственности. Это сообщение отредактировал Секунда до.. - 09-07-2017 - 13:56 |
steroid Женат |
10-07-2017 - 09:54 (Чародейкa @ 26-06-2017 - 17:39) Судя по СП, автор шлюхами считает всех, у кого муж не первый мужчина в жизни. Не обязательно. Но молодой парень, первый раз связывая себя узами брака, вправе рассчитывать на невинную. Плюсы? Ну, во первых в этом возрасте люди более впечатлительные и мысли что его любимая поменяла 20 членов может разрушить брак. Если любит то...Это не для всех важно...Бла-бла-бла...Не для всех, но для многих. Во вторых , хоть уже и устарело, культурные традиции. В конце концов ,фата символ невинности. А какая невинность если может быть такое что пара-тройка гостей на свадьбе может похвастать "пробами" невесты ранее. В третьих парень будет рассчитывать на здоровое потомство. Это конечно не гарантия, но девственность признак того что у будущей избранницы не было ранее абортов и меньше рисков бесплодности. Вот навскидку три плюса. А минусы? Только неуверенное бормотание про опыт в сексе? Девушка поменявшая десяток членов не может быть бревном в постели? Ха! я вас умоляю.. И если опыт ставить во главу, то следуя такой логике идти искать жену на трассу? |
| A'nomaly Свободна |
10-07-2017 - 10:17 (steroid @ 10-07-2017 - 08:54) (Чародейкa @ 26-06-2017 - 17:39) Судя по СП, автор шлюхами считает всех, у кого муж не первый мужчина в жизни. Не обязательно. Но молодой парень, первый раз связывая себя узами брака, вправе рассчитывать на невинную. Ну это Вы все про себе любимому, плюшки написали. А девушке то какие с этого плюсы? Ей то какие радости? Выйти девушкой за мужика, который тоже может быть ноль в постели и мучится всю жизнь. И так и не распробовать кайфа в сексе.Или распробовать, но уже в браке, бегать изменять. Если мужик хочет невинную девушку, пусть сразу и ищет себе такую, а не морочит голову другим. Вы прям крайности какие то берете. Если были мужчины, то обязательно полк, ЗППП, аборты. Прям страшно жить. |
steroid Женат |
10-07-2017 - 11:57 Почему морочу голову? Так тогда можно вообще форум закрывать, т.к. можно по любой теме сказать, что если ...(далее название темы)..то не морочьте голову бла-бла... Вот есть такая позиция, у которой много единомышленников и мы ее обсуждаем. Приводим свои аргументы за и против. Аргументы "против" пока только один что "мы тоже люди и хотим до свадьбы много секса" ..маловато будет. |
Anastasia 1 Замужем |
10-07-2017 - 12:44 Меньше знаешь - крепче спишь! Какая разница, что было до Вас. Надо жить настоящим, а не прошлым. |
| Fund Женат |
10-07-2017 - 12:50 (steroid @ 10-07-2017 - 11:57) Почему морочу голову? Так тогда можно вообще форум закрывать, т.к. можно по любой теме сказать, что если ...(далее название темы)..то не морочьте голову бла-бла... Подскажите пожалуйста, почему ваши рассуждения направлены только в направлении "невеста-девственница", а переживания связаны с тем, что ваша жена досталась вам недевственницей? Говорите высокие слова "аргумента что всем секса до свадьбы охота - мало". При этом, о том, что жених по этой логике тоже двевственником нецелованным должен быть и что вы далеко недевственником женились, вы как-то ну совсем не переживаете. Три вопроса: 1. Кем это решено, что аргумента по поводу желания секса до свадьбы мало? Только вами или кем-то ещё? 2. Вы считаете, что утверждаемая вами "догма" должна работать исключительно в отношении девушек? 3. Вытекает из второго: раз невеста, по вашему, очень субъективному мнению, должна быть девственницей, должен ли мужчина также быть реальным девственником на момент бракосочетания? |
| steroid Женат |
10-07-2017 - 13:06 1.Ну один аргумент это мало, потому что меньше будет ноль. Если конечно он весомый как гора Эверест то конечно да..но этот аргумент на Эверест не тянет. 2.Конечно 3.Не должен, но не вижу в этом трагедии если так случится. Добавлю только что возраст вступления мужчины в брак обычно не 18, а где-то 23-25 лет.Как мужчина может терпеть до двадцати пяти если у девушек до..(не буду указывать возраст) терпения не хватает?! |
| Fund Женат |
10-07-2017 - 13:09 (steroid @ 10-07-2017 - 13:06) 1.Ну один аргумент это мало, потому что меньше будет ноль. Если конечно он весомый как гора Эверест то конечно да..но этот аргумент на Эверест не тянет. 2.Конечно 3.Не должен, но не вижу в этом трагедии если так случится. Добавлю только что возраст вступления мужчины в брак обычно не 18, а где-то 23-25 лет.Как мужчина может терпеть до двадцати пяти если у девушек до..(не буду указывать возраст) терпения не хватает?! Далее: почему вы считаете, девушка должна выходить замуж девственницей (да и пофиг, как ей там терпеть), а мужчина терпеть вообще не должен и волен делать что ему до свадьбы угодно будет? И кстати: а кто сказал про 18? Или про 23-25? Откуда эти цифры? Девушки за редким исключением тоже совсем не в 18 замуж выходят? А как терпеть им, раз парню терпеть невмоготу по вашим словам? Вот на каком основании вы вывели эту догму? Чем таким мужчина биологически/социально "превосходит" девушку так, что он свободен в своих делах до свадьбы, а ей надобно беречь себя? Это сообщение отредактировал Subasam - 10-07-2017 - 13:12 |