Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина sapporo1959
Женат
27-11-2014 - 11:50
(Плепорций @ 26.11.2014 - время: 16:26)
3. Экономические проблемы, коим несть числа.
Получается, что Россия, якобы стремясь к безопасности, ополчила против себя полмира, в том числе сильнейшие мировые державы!

Вы до сих пор думаете, что крымнаш добавил нам безопасности? Думайте... Думайте...

Пол мира говорите ополчили? Не знал даже.А что если НАТО укрепляется,то значит Европейцы спокойно жить будут,отгородившись от агрессора?Я ведь так понял,что агрессор,тоже реагировать на эту Нату будет,ракетками там не большими,ну и так далее. Тут мир меняется,а вы все клише периода холодной войны,нам тут втюхиваете. Пол мира! Просты Вы до не приличия от мыслей своих шальных.
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 12:07
(RDR @ 27.11.2014 - время: 08:40)
Вы знаете - мне не понятно!
А в 90-е годы, когда вокруг Ельцина собрались агенты ЦРУ, когда армия на измене, когда Сев. Кавказ в огне - почему США не захотели решить этот "геополитический вопрос" раз и на всегда? Знаете - у меня большие сомнения возникают о том, что этот "геополитический вопрос" вообще имеет место быть в той плоскости, которую мне сейчас показывают на экране зомбоящика.

Вопрос был бы решен...не приди к власти бывший КГБшник Путин.
США очень выгодна Россия с пьяным президентом, без армии и флота, экономически зависимая.
Только немного приподнялись с колен, и тут ХРЯСЬ! по башке...куда лезите?
знайте свое место....

ну а про простой народ....помните как жили при Ельцине и сейчас?
Мужчина RDR
В поиске
27-11-2014 - 14:09
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 12:07)
(RDR @ 27.11.2014 - время: 08:40)
Вы знаете - мне не понятно!
А в 90-е годы, когда вокруг Ельцина собрались агенты ЦРУ, когда армия на измене, когда Сев. Кавказ в огне - почему США не захотели решить этот "геополитический вопрос" раз и на всегда? Знаете - у меня большие сомнения возникают о том, что этот "геополитический вопрос" вообще имеет место быть в той плоскости, которую мне сейчас показывают на экране зомбоящика.
Вопрос был бы решен...не приди к власти бывший КГБшник Путин.
США очень выгодна Россия с пьяным президентом, без армии и флота, экономически зависимая.
Только немного приподнялись с колен, и тут ХРЯСЬ! по башке...куда лезите?
знайте свое место....

ну а про простой народ....помните как жили при Ельцине и сейчас?
Лучше стали жить за счет того, чего сейчас перекрывают - доступ к западным финансам и технологиям. А ведь они могли и не открывать доступа, не отменять Поправку Джексона-Вэника, не пускать Россию в ВТО.
А Путин сам просился в НАТО....
А Путин сам способствовал окружению России базами НАТО...
http://www.nps-rodina.ru/politic_event/342/
Не вяжется это всё с "желанием Запада видеть слабую Россию"....не вяжется это всё с желанием российской элиты жить в США....На виду лишь грызня олигархов за новые рынки и никакого патриотизма.....Особенно в поведении российских чиновников и депутатов....Тихим сапом прихватить оставшуюся бесплатную медицину

Это сообщение отредактировал RDR - 27-11-2014 - 14:23
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 14:25
(RDR @ 27.11.2014 - время: 14:09)
А Путин сам просился в НАТО....
А Путин сам способствовал окружению России базами НАТО...

извините...прошелся по ссылкам и не увидел ГДЕ Путин "просился" в НАТО... 00062.gif
Мужчина RDR
В поиске
27-11-2014 - 14:32
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 14:25)
(RDR @ 27.11.2014 - время: 14:09)
А Путин сам просился в НАТО....
А Путин сам способствовал окружению России базами НАТО...
извините...прошелся по ссылкам и не увидел ГДЕ Путин "просился" в НАТО... 00062.gif

хотя бы здесь
Но если Вам интересно - в гугле полно инфы на этот счет
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 14:53
(RDR @ 27.11.2014 - время: 14:32)
хотя бы здесь[/URL]
Но если Вам интересно - в гугле полно инфы на этот счет

00003.gif *В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился..."(с)

на анекдот смахивает)))
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 16:23
(ЛеРТ @ 26.11.2014 - время: 19:25)
Напиши уж сразу - рылом не вышли. Где уж нам, сиволапым...)
Америка - ого-го. Желтые штаны и ку два раза...)
Не знаю насчет рыла, но про сиволапость Вы правы! Мы с США находимся в разных весовых категориях, причем принципиально разных! Наш ВВП - проценты от американского, причем он на 2/3 состоит из сырьевого экспорта. Ну куда нам с ними тягаться? И главное - зачем?


(ОLЕG @ 26.11.2014 - время: 19:29)
но тем не менее....Россия этим является!
не Китай! с его миллиардным населением и развивающейся экономикой.
Не Индия...в которой до сих пол серут на улице.
"Является"? И в чем же это выражается? Ерунда. Россия может остановить бомбардировки Сирии? Вообще Россия способна воспрепятствовать военной операции США и/или НАТО, если они сочтут ее необходимой? Россия способна воздействовать на политику какого-то крупного государства путем экономических санкций? Китай - да, может. Он вообще по факту почти всё может! Но не пытается это делать. Подумайте, почему!
А свое личное счастье пристройте к тому, которому это "счастье" будет полным!
и будет вам "счастье")))))))))
Обстановка такая, что экономически Россия начинает откатываться с волшебным 90-м. Это, знаете ли, значительно влияет на мое личное счастье! К кому бы я его не пристроил.


(ЛеРТ @ 26.11.2014 - время: 19:34)
Конечно.
Нюанс в том, в современном мире определяющим является способность добиваться своих целей любыми средствами. Юридическое обоснование второстепенно, всё что нужно признают зависимые соответствующие институты. Путин действует так же, как и США, только, к счастью, на Западе нет политиков уровня Тэтчер и Рейгана, способными с ним жестко поговорить. Не принимать же всерьез "пук" канадского премьера.
Санкции и мышиная возня - вот и весь ответ на его действия...)
Цели. Понятно. Я не согласен с тем, что у США есть какие-то особые цели в отношении, например, Украины - но ладно, предположим, что они есть. Какие у США есть средства для их достижения? Да какие угодно! Есть и военная мощь, есть и экономическая мощь, есть полмира союзников. Какие есть средства у России для противостояния? Практически никаких. Может, не стоит выходить на ринг с боксером с весом вдвое превышающим твой собственный? Может быть, стоит ставить перед собой более реальные цели? Ну да, отпраздновали крымнаш. Я не люблю геополитические спекуляции, но все же скажу: последствия в геополитическом плане оказались, мягко говоря, хреновыми! Россия потеряла влияние практически на всем постсоветском пространстве, Россия полностью и навсегда "развелась" с ближайшим своим соседом Украиной, окончательно развернув ее в сторону Запада и НАТО, Россия свирепо рассорилась с ранее благожелательно к ней настроенными Германией и Францией, Россия потеряла авторитет среди крупнейших и сильнейших держав мира, с Россией не хотят более иметь дело и вообще говорить! Объясните мне цель всего этого.
Вспомните сам декабрь 2013-го. Какие-такие разбойники? Украине пожалуйста, и газ по 258, и 15 миллиардов кредита... разве разбойники себя так ведут? Нет, приехала Нуланд с печеньками....)
А теперь подумайте сами, кто тут настоящий разбойник...)
Разбой при помощи печенек? Не смешите! Но дело даже не в этом. Посмотрите, кто выиграл в этой войне. Путин, или США? По-моему, ответ очевиден. Украины мы лишились окончательно. Про курс доллара напоминать? Плюс еще все остальное...
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 16:41
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 16:23)
"Является"? И в чем же это выражается? Ерунда. Россия может остановить бомбардировки Сирии? Вообще Россия способна воспрепятствовать военной операции США и/или НАТО, если они сочтут ее необходимой? Россия способна воздействовать на политику какого-то крупного государства путем экономических санкций?

Если вы забыли, то я вам напомню - Россия является одной из пяти стран, имеющих право вето в при принятии решений ООН.
Именно благодаря России и ее усилиям в международной политике США НЕ БОМБИЛИ Сирию.
Сейчас наносятся точечные авиаудары по ИГИЛу....
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 16:46
(Вендал @ 26.11.2014 - время: 19:45)
1. Широкая автономия... Но с подписанием особого договора.. Обязательства сторон.
Подкуп лидеров сопротивления.

Кто и что будет подписывать? Я Вам напоминаю, что "сопротивление" представляло собой банду. Этих людей никто не избирал, не назначал и не уполномочивал ни на что! Какие юридические последствия будет иметь подписание с ними каких-то договоров об автономии? Да никаких! К тому же ни о какой автономии они и раньше слышать не хотели, не хотят слышать и сейчас. Насчет подкупа - может быть. Не факт, что такие попытки не делались. Почему не срослось - не знаю.
2. Т.е это нормально.. В порядке вещей насиловать барменш на "освобожденной" территории.. Это как в одном фантастическом фильме - "Я пришел с миром.." И хрясь по башке!
У нас без суда и следствия герой России, полковник расстрелял чеченскую снайпершу - его посадили на несколько лет.
Там расстреляли с десяток гражданских и в ответ - тишина.... Все нормальненько...
4300 гражданских убито просто так - нормальненько... А чего там.. Они же колорады и личинки колорадов...
Это - уголовщина. Она всегда была, есть и будет - при любом режиме. Безотносительно от того, кто владеет той или иной территорией. Солдаты вообще достаточно часто насилуют, грабят и убивают на освобожденных территориях. Но разве об этом речь? Вы, как я понял, настаиваете на том, что бандеровцы режут русских, потому русские защищают от них свои дома. Но получается-то, что не бандеровцы, а просто бандиты! К Степану Бандере, да не будет земля ему пухом, не имеющие никакого отношения.
3. Инфа от независимых источников.. А точнее от двух товарищей. Один из ДНР - ополченец, второй с Украины - ммм... Не важно... Но он в теме...
Про дороги смерти говорил как тот, так и этот..
Я не обсуждаю источники, которые сам не могу проверить. Особенно источники типа ОБС.
ДНР-овец малеха преувеличил..
С Украины сказал - приблизительно... Сетовал на идиотизм пересравших нацгвардейцев и отмороженность тербатов.. Говорил, что если бы не отмороженность этих кретинов. то вопрос с мятежниками решился в течении месяца и почти безкровно.. Но из за ушлепков из сотен майдана и ПС и других ТБ, все шло на перекосяк! Плюс проворовавшееся усравшееся командование. Плюс взаимная ненависть ментов и ПСов введеных в состав ВВ (Нацгвардия).
Из Беркутов на стороне Украины только 30%, остальные кто сбежал фиг знает куда, другие в Новороссии.. Та же фигня и с другими СпН-ми МВД..
На стороне Украины только СпН СБУ, да и то за большие бабосы и у многих "хвосты" грязные..
Десантура и армейский спецназ воюют только из за своего имиджа. Они крутые!!
Остальные армейцы - под плеткой. ПСов..
Верю! И каковы выводы?
Кстати.. Именно он сказал, что в Новороссии бойцы российской ЧВК работают и спецсоветники и инструктора.. Но кто и как и от куда - он не знает...
Потери - огромные.. Которые скрывают под графой - дезертирство или пропал без вести.. Точных потерь до сих пор не знают.. По армейцам и НГ - учтены почти все..
А ПСов и Тербаты никто не считает.. Это мясо. Но этого мясо много..
Всего 200 приблизительно - 3-5 тыс.. Это армейцы и вованы. Сколько остальных - фиг знает.
Ну да, я про это тоже слышал, и примерно так всё себе и представляю.
4. Не согласен.. Они не столь негодяи и злодеи.. Царева, Ходаковского и народного губернатора не беру в расчет.
Долгова и Гозмана (или Розман) негодяями я не могу назвать...
Даже среди чеченского сопротивления в свое время далеко не все были негодяями. Что не отменяет общего впечатления от него, если можно так выразиться...
5. А бомбардировка Сербии и оттяпование Косова это не разбой?
США помагала сепаратистам!! А НАТО ранее долбила боснийских сербов.. Это не разбой?
Может быть и разбой. Россия нашла примеры для подражания? И теперь мы только чужие разбои замечаем, а свои называем патриотизмом и поднятием с колен?
Мужчина Volganin
Женат
27-11-2014 - 17:11
(ОLЕG @ 25.11.2014 - время: 20:13)
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 01:01)
(Вендал @ 25.11.2014 - время: 00:56)
Я думаю, вопросов больше нет....
С одной стороны - документальное видео.
С другой - говорящие головы.

С одной стороны, - известные факты.
С другой, - глубокомысленные вопросы о неизвестных, и фантазии о неизвестном.

Какие уж тут вопросы : )
Совершенно с вами согласен!
С одной стороны видео сомнительного содержания. На котором, неизвестно чей БУК ездыкает туда сюда по Украине.
С другой стороны факты:
1. Запуск БУКа не зафиксирован в густонаселенном районе.
2. Характер повреждений Боинга. Самолет был атакован с бока, тогда как БУК делает "горку" и накрывает цель сверху. И ни как иначе!
3. Сотни свидетелей, видевших второй самолет над местом крушения.

Согласен с ОLЕG по поводу "Бука". У меня другой вопрос, почему всё упирается в "Бук" или СУ-25? И второе, почему голландские эксперты оставили фрагменты самолёта имеющие явное внешнее воздействие, объявив их "не существенными" для расследования ?
А как вам такая версия: военный самолёт был только не СУ-25, а СУ-27 ?!Почитайте статью "Виктор Галенко. 777 нестыковок малайзийского Боинга: цель вброса"
http://www.regnum.ru/news/polit/1866689.html#ixzz3KGyydMUm
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 17:16
(дамисс @ 27.11.2014 - время: 00:45)
Где [URL=http://www.6pl.ru/asmap/convMGApril.htm#Расследование авиационных происшествий и инцидентов]туть[/URL] это написано?
http://www.aviadocs.net/icaodocs/annexes/an13_cons_ru.pdf
Стр. 5-5 и 5-6. Советую Вам пользоваться непосредственно документами, а не их краткими пересказами.


(Andy Warhol @ 27.11.2014 - время: 11:31)
Я сужу по "Расследованию авиакатастроф" на NG так там всегда подчеркивался именно такой состав расследователей. И полиция обычно подключается тогда, когда есть данные, указывающие на умысел. Но вот мне честно говоря реально непонятно каким боком к расследованию Бельгия, Австралия и Нидерланды.
Глядя на все это, создается впечатление, что есть что скрывать. Тем более для меня удивительно отсутствие боинговских представителей.
Погибли граждане Бельгии, Австралии и Нидерландов, погибли насильственной смертью. Следственные органы возбудили уголовные дела для выяснения виновных. Объединились для эффективности расследования. При чем здесь правила ИКАО? Комиссия ИКАО вообще не дает ответа о виновных, ее цель - выработка рекомендаций для предотвращения катастроф в будущем. Где Вы тут усмотрели желание что-то скрывать? Вы, по-моему, просто спутали уголовные дела по факту гибели людей, и техническое расследование комиссии ИКАО.


(sapporo1959 @ 27.11.2014 - время: 11:50)
Пол мира говорите ополчили? Не знал даже.А что если НАТО укрепляется,то значит Европейцы спокойно жить будут,отгородившись от агрессора?Я ведь так понял,что агрессор,тоже реагировать на эту Нату будет,ракетками там не большими,ну и так далее. Тут мир меняется,а вы все клише периода холодной войны,нам тут втюхиваете. Пол мира! Просты Вы до не приличия от мыслей своих шальных.
Я втюхиваю? Да в эти клише верит здесь 2/3 форума! Если не больше. Большинство россиян твердо убеждены, что Запад умышляет, зарится на наши ресурсы, строит козни, хапает до чего дотянется и вообще достигает своих корыстных целей любыми способами, не заморачиваясь вопросами морали и законности. И что нам надо быть такими же! Самое плохое, что Путин искренне в это верит. И да, европейцы, в частности, Литва, Латвия, Эстония, Польша, действительно думают, что только НАТО способно оградить их от возможных притязаний вконец одуревшей от собственных имперских амбиций России. У них есть другой вариант? Особенно смешно пытаться их убедить, что мир, типа, меняется, и пора забыть про клише! На фоне событий с Крымом и с Лугандоном такие проповеди, знаете ли, как-то не звучат!
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 17:26
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 16:41)
Если вы забыли, то я вам напомню - Россия является одной из пяти стран, имеющих право вето в при принятии решений ООН.
Именно благодаря России и ее усилиям в международной политике США НЕ БОМБИЛИ Сирию.
Сейчас наносятся точечные авиаудары по ИГИЛу....

США, если Вы не в курсе, в настоящий момент бомбят Сирию, причем делают это без разрешения ООН или России. Несмотря на дипломатические протесты последней. Сша точно также без разрешения ООН и России бомбили и Ливию, и Югославию, и Ирак. США вообще не слишком заморачиваются по поводу ООН - Вы об этом не знали? И я не понимаю, зачем России для "вето" в ООН нужно устраивать "поднятие с колен", крымнаш и пр. Просто голосовать на СовБезе не получается, что ли? Кстати, на СовБезе Россия всегда оппонировала США, это было и во времена Ельцина, которые теперь называют временами некой сервильности. Мне это совершенно непонятно...
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 18:00
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 17:26)
США, если Вы не в курсе, в настоящий момент бомбят Сирию, причем делают это без разрешения ООН или России.

00013.gif Уважаемый Плепорций!
США бомбит своих бывших союзников в Сирии!!!
оппозицию Башара Асада, а не правительственные войска оного!

ну как же вы так....неужели вообще не разбираетесь в Сирийской ситуации???

США в засос целовались с этими головорезами, пока те не стали резать головы.
теперь эти головорезы захватили половину Сирии, объявили себя Халифатом и демпингуют ценами на нефть, продавая ее по бросовой цене.

Мужчина yellowfox
Свободен
27-11-2014 - 18:02
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 17:26)
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 16:41)
Если вы забыли, то я вам напомню - Россия является одной из пяти стран, имеющих право вето в при принятии решений ООН.
Именно благодаря России и ее усилиям в международной политике США НЕ БОМБИЛИ Сирию.
Сейчас наносятся точечные авиаудары по ИГИЛу....
США, если Вы не в курсе, в настоящий момент бомбят Сирию, причем делают это без разрешения ООН или России. Несмотря на дипломатические протесты последней. Сша точно также без разрешения ООН и России бомбили и Ливию, и Югославию, и Ирак. США вообще не слишком заморачиваются по поводу ООН - Вы об этом не знали? И я не понимаю, зачем России для "вето" в ООН нужно устраивать "поднятие с колен", крымнаш и пр. Просто голосовать на СовБезе не получается, что ли? Кстати, на СовБезе Россия всегда оппонировала США, это было и во времена Ельцина, которые теперь называют временами некой сервильности. Мне это совершенно непонятно...

России надо брать пример с США. Объявить ополченцев на Украине террористами и начать бомбить позиции ВСУ.
Мужчина Chelydra
Свободен
27-11-2014 - 18:04
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 12:07)

ну а про простой народ....помните как жили при Ельцине и сейчас?

Помним.

Бук сбивший боинг
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 18:05
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 18:00)
00013.gif Уважаемый Плепорций!
США бомбит своих бывших союзников в Сирии!!!
оппозицию Башара Асада, а не правительственные войска оного!

ну как же вы так....неужели вообще не разбираетесь в Сирийской ситуации???

OLEG, США бомбят Сирию! В нарушение норм международного права. В кого бы они там конкретно не целились! И Россия выражает протесты, на которые всем пофиг. И не надо тут баек про "бывших союзников".
США в засос целовались с этими головорезами, пока те не стали резать головы.
теперь эти головорезы захватили половину Сирии, объявили себя Халифатом и демпингуют ценами на нефть, продавая ее по бросовой цене.
Чушь и бред сивой кобылы. Это я по "взасос".
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 18:21
(Volganin @ 27.11.2014 - время: 17:11)
Согласен с ОLЕG по поводу "Бука". У меня другой вопрос, почему всё упирается в "Бук" или СУ-25? И второе, почему голландские эксперты оставили фрагменты самолёта имеющие явное внешнее воздействие, объявив их "не существенными" для расследования ?
А как вам такая версия: военный самолёт был только не СУ-25, а СУ-27 ?!Почитайте статью "Виктор Галенко. 777 нестыковок малайзийского Боинга: цель вброса"

Все просто....если сбили БУКом, то существует предположение о том, что это могли сделать ополченцы.
Хотя, я не понимаю, зачем им это надо.
Если самолетом, то версия с ополченцами отметается.

ну а цель вброса про "спутниковые" снимки - заставить США опубликовать настоящие, если они существуют.
я так думаю....
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 18:31
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 18:21)
Все просто....если сбили БУКом, то существует предположение о том, что это могли сделать ополченцы.
Хотя, я не понимаю, зачем им это надо.

А что - кто-то озвучивал версию о том, что ополченцам зачем-то потребовалось сбивать "Боинг"? По-моему, это в голову никому не приходило. Есть версия о том, что "ошибочка вышла". По-моему, самая правдоподобная из всех. Версии со злым умыслом, от кого бы он не исходил, кажутся мне наиболее бредовыми.
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 19:08
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 18:31)
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 18:21)
Все просто....если сбили БУКом, то существует предположение о том, что это могли сделать ополченцы.
Хотя, я не понимаю, зачем им это надо.
А что - кто-то озвучивал версию о том, что ополченцам зачем-то потребовалось сбивать "Боинг"? По-моему, это в голову никому не приходило. Есть версия о том, что "ошибочка вышла". По-моему, самая правдоподобная из всех. Версии со злым умыслом, от кого бы он не исходил, кажутся мне наиболее бредовыми.

после трагических событий на Майдане, в Одессе ...я перестал верить в "случайности"
по скорости и по высоте Боинг невозможно спутать с Ан 26.
кому то, очень нужно было объявить ополченцев террористами.
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 19:12
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 19:08)
после трагических событий на Майдане, в Одессе ...я перестал верить в "случайности"
по скорости и по высоте Боинг невозможно спутать с Ан 26.
кому то, очень нужно было объявить ополченцев террористами.

Не знаю, как в Одессе или на Майдане, но вот на экранах радаров не так уже редко путают "Боинги" с боевыми самолетами. Напомнить прецеденты?
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 19:25
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 19:12)
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 19:08)
после трагических событий на Майдане, в Одессе ...я перестал верить в "случайности"
по скорости и по высоте Боинг невозможно спутать с Ан 26.
кому то, очень нужно было объявить ополченцев террористами.
Не знаю, как в Одессе или на Майдане, но вот на экранах радаров не так уже редко путают "Боинги" с боевыми самолетами. Напомнить прецеденты?

Вы про сбитый ТУ-154 над Черным морем?
Мужчина ALEX0404
Женат
27-11-2014 - 20:56
(Chelydra @ 27.11.2014 - время: 18:04)
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 12:07)
ну а про простой народ....помните как жили при Ельцине и сейчас?
Помним.

Вы наверно не жили в 90-е?

Я имею в виду - в сознательном возрасте (лет хотя б с 18).

То что вы в это время жили, но еще ходили пешком под стол и едва ли на горшок - нещитается.

Иначе не несли бы всякую хрень...

Я-то помню эти времена. Нафиг нафиг...
Мужчина Chelydra
Свободен
27-11-2014 - 21:09
(ALEX0404 @ 27.11.2014 - время: 20:56)
(Chelydra @ 27.11.2014 - время: 18:04)
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 12:07)
ну а про простой народ....помните как жили при Ельцине и сейчас?
Помним.
Вы наверно не жили в 90-е?

Я имею в виду - в сознательном возрасте (лет хотя б с 18).

То что вы в это время жили, но еще ходили пешком под стол и едва ли на горшок - нещитается.

Иначе не несли бы всякую хрень...

Я-то помню эти времена. Нафиг нафиг...

Странно...
Тогда почему я против безумных действий нынешнего руководства, которые неизбежно вгонят страну в ситуацию из которой 90-е покажутся детской игрой, а вы - за?

Правда, когда кризис бахнет во всю силу, вы будете винить не собстверрую неадекватность реалиям, а клятых американцев.

Бук сбивший боинг
ОLЕG
Свободен
27-11-2014 - 22:01
(Chelydra @ 27.11.2014 - время: 21:09)
Странно...
Тогда почему я против безумных действий нынешнего руководства, которые неизбежно вгонят страну в ситуацию из которой 90-е покажутся детской игрой, а вы - за?


На это может быть несколько причин.
Вы бывший олигарх))) в чем я сомневаюсь...
Вы бомж...в чем я тоже сомневаюсь.
Скорее всего вы насмотрелись зарубежных фильмов и вам очень хочется пожить так красиво, как там показывают)
Так в чем дело? поезжайте ...сейчас это не проблема)))
Мужчина ALEX0404
Женат
27-11-2014 - 22:06
(Chelydra @ 27.11.2014 - время: 21:09)
Странно...
Тогда почему я против безумных действий нынешнего руководства, которые неизбежно вгонят страну в ситуацию из которой 90-е покажутся детской игрой, а вы - за?

Правда, когда кризис бахнет во всю силу, вы будете винить не собстверрую неадекватность реалиям, а клятых американцев.

С чего вы взяли, что действия руководства неизбежно вгонят страну в ситуацию из которой 90-е покажутся детской игрой? Вы - Ванга?

Я например не вижу объективных причин. Самое главное - психология людей. Уже никто не будет клевать на сладкие речи типа "европа-демократия". Народ получил прививку (а вот на Украине прививки не было).

Понимаете..разруха она не в клозетах, она в головах. Я не могу представить себе сейчас людей с психологией людей в 90-е.

На моей памяти уже были кризисы - и дефолт 98, и кризис 08... Почему вы думаете, что нынешний будет хуже?

Я не знаю, где вы живете и работаете.. Но я сегодня помотался по городу по делам, посмотрел на стройки.. Подумал - а где кризис?

Заехал на промпредприятие, где ведем работы. Посмотрел на очередь фур с различными номерами регионов, ожидающих очереди на загрузку металла. Подумал - наверно чуваки не читают Chelydra и тп. Бабки на металлопрокат тратят..

Заехал в фирменный магазин-кулинарию (у нас их целая сеть) при местном (!!!) мясокомбинате, после долгих мук выбора - че выбрать-то (надо было витринку сфоткать для вас... голодающих)... купил запеченую рульку, посмотрел на ассортимент, перед покупкой отстоял блин в очереди умирающих от голода нищих сограждан... где, мля голод?

Вы в какой реальности живете?

Мое мнение.. если люди пережили 90-е (тогда действительно хреново было... полная непонятка), нынешний "кризис" и не заметят. Как уже было совсем недавно - в 2008.

А те, кто не пережил 90-е по выражению ваших любимых либералов, руливших в то время (тот же Немцов) - "не вписались в рынок"

Зато мы "вписались".

Мы не боимся кризиса. Это вы бойтесь нас.
Мужчина дамисс
Свободен
27-11-2014 - 23:46
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 17:16)
(дамисс @ 27.11.2014 - время: 00:45)
Где [URL=http://www.6pl.ru/asmap/convMGApril.htm#Расследование авиационных происшествий и инцидентов]туть[/URL] это написано?
http://www.aviadocs.net/icaodocs/annexes/an13_cons_ru.pdf
Стр. 5-5 и 5-6. Советую Вам пользоваться непосредственно документами, а не их краткими пересказами.


Там о хранении информации о безопасности полетов.
Это совсем о другом....
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 23:51
(ОLЕG @ 27.11.2014 - время: 19:25)
Вы про сбитый ТУ-154 над Черным морем?

И про него тоже. Вы же не станете говорить, что там был какой-то злой умысел? Или история с ракетным крейсером США, случайно сбившим иранский А-300, в котором было 290 чел. Можно вспомнить и С-130 ВВС Ирана, который был случайно сбит над Нагорным Карабахом в 1994 году, катастрофу ТУ-104 под Хабаровском в 1962 году, сбитый DC-9 над Тирренским морем в 1980 году.
Мужчина Плепорций
Женат
27-11-2014 - 23:58
(дамисс @ 27.11.2014 - время: 23:46)
Там о хранении информации о безопасности полетов.
Это совсем о другом....

Разве?
Неразглашение записей
5.12 Государство, проводящее расследование авиационного происшествия или инцидента, предоставляет указанные ниже записи в целях, не относящихся к расследованию авиационного происшествия или инцидента, только в том случае, когда соответствующий полномочный орган этого государства, отвечающий за отправление правосудия, установит, что предание их гласности превосходит по важности те отрицательные последствия внутри страны и в международном масштабе, которые могут иметь такие действия для данного или других будущих расследований:
а) все заявления лиц, полученные проводящими расследование полномочными органами в ходе расследования;
b) всю переписку между лицами, имеющими отношение к эксплуатации воздушного судна;
с) медицинские или конфиденциальные сведения, касающиеся лиц – участников авиационного происшествия или инцидента;
d) записи бортовых речевых самописцев и расшифровку таких записей;
е) записи и расшифровки записей органов управления воздушным движением;
f) записи бортовых регистраторов визуальной обстановки в кабине экипажа и любую часть таких записей или их расшифровки;
g) мнения, выраженные при анализе информации, включая записи бортовых самописцев.

Если по-простому, то сведения из указанного выше списка разглашаются только с разрешения суда.
ОLЕG
Свободен
28-11-2014 - 00:25
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 23:58)
Если по-простому, то сведения из указанного выше списка разглашаются только с разрешения суда.

то есть...можно и дальше сбивать безнаказанно.
понятно.
Мужчина Плепорций
Женат
28-11-2014 - 00:38
(ОLЕG @ 28.11.2014 - время: 00:25)
то есть...можно и дальше сбивать безнаказанно.
понятно.

Сомневаюсь, что Вам понятно. Прочитайте мои посты выше и Приложение 13, и попробуйте разобраться, для чего комиссия ИКАО проводит расследование. Разве для выявления виновных?
ОLЕG
Свободен
28-11-2014 - 00:42
(Плепорций @ 28.11.2014 - время: 00:38)
(ОLЕG @ 28.11.2014 - время: 00:25)
то есть...можно и дальше сбивать безнаказанно.
понятно.
Сомневаюсь, что Вам понятно. Прочитайте мои посты выше и Приложение 13, и попробуйте разобраться, для чего комиссия ИКАО проводит расследование. Разве для выявления виновных?

мой антивирусник запрещает открывать вашу ссылку.
поэтому, я сужу о том, что вы скопировали от туда.
Мужчина Плепорций
Женат
28-11-2014 - 00:51
(ОLЕG @ 28.11.2014 - время: 00:42)
мой антивирусник запрещает открывать вашу ссылку.
поэтому, я сужу о том, что вы скопировали от туда.

Или придушить своего вирусолова, или гугль Вам в помощь! Ибо документы ИКАО находятся в тысяче источников. Если кратко - расследование ИКАО имеет единственную цель: превенцию авиационных происшествий. Скажем, расследование действий экипажа американского ракетного крейсера выявило лиц, по вине которых был сбит иранский "Эйрбас". А расследование ИКАО установило, что на крейсере отсутствовало оборудование, позволявшее мониторить частоты, на которых гражданские воздушные суда общаются с диспетчерами, и после этого практически все военные корабли теперь такое оборудование имеют. Понимаете разницу?
Мужчина дамисс
Свободен
28-11-2014 - 01:06
(Плепорций @ 27.11.2014 - время: 23:58)
(дамисс @ 27.11.2014 - время: 23:46)
Там о хранении информации о безопасности полетов.
Это совсем о другом....
Разве?

Если по-простому, то сведения из указанного выше списка разглашаются только с разрешения суда.

Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............
Мужчина Плепорций
Женат
28-11-2014 - 01:20
(дамисс @ 28.11.2014 - время: 01:06)
Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............

Не понял, как одно мешает другому. Чем Вам суд не угодил? И речь вообще-то шла не о поисках истины вообще, а о том, что, типа, враги России не хотят публиковать то и это, поганцы такие. Были сердитые посты о том, что кто-то что-то скрывает! Вот я и ответил, кто и что. И почему.
Мужчина дамисс
Свободен
28-11-2014 - 01:25
(Плепорций @ 28.11.2014 - время: 01:20)
(дамисс @ 28.11.2014 - время: 01:06)
Вот именно, не ИКАО решает, а суд.................
Что и подразумевалось, о поиске истины не может быть и речи ............
Не понял, как одно мешает другому. Чем Вам суд не угодил? И речь вообще-то шла не о поисках истины вообще, а о том, что, типа, враги России не хотят публиковать то и это, поганцы такие. Были сердитые посты о том, что кто-то что-то скрывает! Вот я и ответил, кто и что. И почему.

Я наверное опять где то что то пропустил.
Где,кто и что скрывает?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх