Буржуазная демократия — диктатура буржуазии

Надо заметить, что исторические параллели, которые навязывались украинскому и западному обществу, сыграли с пропагандистами злую шутку. Уж слишком долго Мариуполь и "Азовсталь" называли "украинским Сталинградом". Сначала об этом заявил лично Владимир Зеленский, а затем с удовольствием подхватили западные СМИ, явно не задумываясь над значением слов и героических символов прошлого.
—"Мариуполь можно сравнить со Сталинградской битвой. Россияне пытаются сжать кольцо, а наши защитники — удержать контроль над городом", — заявляли украинские военные эксперты.
—"Украинцы по всей стране видят в нем (в Мариуполе. — Прим. авт.) символ своего сопротивления, свой Сталинград", — заявлял в репортаже с Украины чешский корреспондент CNN Prima News Матиаш Зрно.
—"Если бы я был украинцем <…>, я бы говорил, что Мариуполь — это новый Сталинград. А Сталинград был поворотной точкой на Восточном фронте во Второй мировой войне. И ничто так не раздражало бы русских и не втягивало бы их в попытки захватить Мариуполь, как слова, что это — украинский Сталинград. <…> Это великий символ. И если украинцы смогут его удержать, как я уже сказал, возвысить его до уровня Сталинграда, то, думаю, это станет для них важным рычагом, как в пропагандистской войне, так и в наземной кампании", — заявил в интервью Associated Press отставной британский адмирал Крис Перри.
Теперь Запад, так долго проводивший рискованные для себя параллели между Мариуполем и Сталинградом, почему-то резко разлюбил это сравнение. Нарратив об этом вмиг исчез. Поскольку если его продолжить, то получается, что ВСУ утеряли контроль над азовским городом, как нацисты — над Сталинградом, а вчерашние "герои Украины" сдались в плен точно так же, как командующий 6-й немецкой армией Фридрих Паулюс, которому Гитлер накануне капитуляции присвоил звание фельдмаршала, как Зеленский присвоил звание "героя" командиру "Азова". Получается, Мариуполь стал для Украины тем же, чем Сталинград стал для нацистской Германии. Будем надеяться, что и сдача в плен командиров "Азова" станет примером для украинских военных, как для немецких стал пример Паулюса, в итоге призвавшего вермахт бороться против Гитлера (кстати, показательно, что пленил фельдмаршала лейтенант Ильченко, выходец с Украины).
Очень любопытно наблюдать, как западная пропаганда сейчас изворачивается с тем, чтобы представить пленение азовцев и украинских военных вовсе не как плен, а "эвакуацию" или "экстракцию". И тут также невольно напрашиваются исторические параллели с тем, как нацистская пропаганда в 1943 году пыталась представить окружение и пленение немецких дивизий под Сталинградом в качестве своей "моральной победы".
Советское Информбюро сообщило о сдаче в плен фельдмаршала Паулюса и его генералов (причем назвав их пофамильно) уже на следующий день после этого, то есть 1 февраля 1943 года. Нацистская же пропаганда еще 2 февраля передавала, что "защитники Сталинграда" (это о немецкой армии, разумеется) удерживают там последний рубеж — тракторный завод. И лишь 3 февраля Немецкое радио вынуждено было рассказать о гибели "верной своей присяге 6-й армии под командованием фельдмаршала Паулюса". О том же, что тот вместе с тысячами немецких военных сдался в плен, ведомство Геббельса вообще не рискнуло уведомлять публику.
Наоборот, миру доказывали: "Жертва не была напрасной. Шестая армия ломала наступление шести советских армий, связала огромные силы врага и дала возможность командованию организовать оборонительные линии. <…> Под знаменем свастики, выставленной на наивысшем уровне руин в Сталинграде, боролись воины 6-й армии плечо в плечо; так завершился бой. Героизм воинов 6-й армии будет примером вопреки всякой лживой большевистской агитации". Если сравните этот пассаж с тем, что сейчас сообщают украинские СМИ о действиях "Азова", то особой разницы не найдете, ну разве что слова о стилизованной свастике этого подразделения стараются вслух не говорить.
Усилия же западных СМИ, пытающихся представить полное поражение Украины в Мариуполе как ее "победу", вполне сопоставимы с тем, что писали пропагандистские ресурсы европейских государств, входивших в союз с нацистской Германией.
—К примеру, основное информагентство фашисткой Италии Agenzia Stefani сообщало тогда: "Этот героический эпос золотыми буквами впишут в книгу истории как одно из ярчайших событий европейской культуры".
—Ему вторила испанская газета Arriba, официальный орган франкистской "Фаланги": "Эти мученики пошли на смерть за счастье и жизнь своей родины и цивилизованного мира".
—Венгерское издание Esti újság также славило "гибель" нацистов, не упоминая их плена: "То, что случилось в Сталинграде, не простое исполнение долга, а что-то куда большее. Это самопожертвование за идею, за новый мир, за всех нас, жителей Европейского континента. Сталинград останется навсегда блестящим фундаментом новой Европы".
—Газета румынских фашистов Porunca Vremii писала в том же стиле: "Бойцы Европы не капитулировали. Их геройская жизнь блистает, как белый мрамор, над мрачными берегами Волги. Они ждут нас, и мы знаем, что мы отомстим за их смерть. <…> Защитники Сталинграда проявили несравненные добродетели европейской души, идеализм и готовность к жертвам европейского человека в сияющем ореоле".
И чем, скажите, нынешняя украинская и западная пропаганда отличается от той, нацистской? Когда бесславную капитуляцию и сдачу оружия называют "блестящей операцией украинских спецслужб по эвакуации героев", то волей-неволей напрашиваются прямые аналогии с 1943-м.
Правда, авторы эпического нарратива капитуляции азовцев не замечают, как вновь загоняют себя в логическую ловушку наподобие той же, в которую они попали, проводя параллели со Сталинградом. Сейчас украинский обыватель слышит отовсюду два основных постулата: во-первых, "эвакуация защитников "Азовстали" — это блестящая операция Киева; во-вторых, верховный главнокомандующий Зеленский отдал приказ "максимально сберечь жизни героев".
Заметьте, именно этим приказом мотивировал сложение оружия командир боевиков "Азова" Денис Прокопенко. Он забыл, что всего-то за несколько дней до этого он же заявлял по поводу сложивших оружие морских пехотинцев: "Не делайте героев из дезертиров и бойцов, которые добровольно сдались в плен. Они выбрали путь позора. Ни в коем случае этих людей героизировать не стоит". Теперь, как мы видим, и этот "герой" выбрал такой же путь. Надо особо отметить: в этом случае он поступил очень благоразумно.
Украинских обывателей долго призывали следовать "героическому примеру" боевиков, засевших в "Азовстали". И если теперь официальный Киев и лично Зеленский признают, что главной задачей отныне является сбережение жизни своих военных, то почему эта формула должна работать только в отношении "Азова"? Значит, те, кто брал с него пример, должны также последовать по этому пути и провести такую же "блестящую операцию" по всей линии боевого соприкосновения.
Именно к этому призвал глава Чечни Рамзан Кадыров по горячим следам после сдачи азовцев: "Я очень прошу всех, кто сопротивляется в Северодонецке, Лисичанске, вокруг этих населенных пунктов, чтобы они одумались и сложили оружие, пока их не загнали в угол, пока их не уничтожили, не ранили. Их дома семьи, дети, жены ждут".
Зеленский сейчас заявляет, что азовцы имели "полное право выйти и сберечь свою жизнь". После этого ему логично было бы заявить, что точно такое же право имеют бойцы ВСУ и тербатов, которых он бросает на верную гибель в Донбассе. По этой же логике они должны вернуться к своим семьям живыми и не искалеченными. Это именно тот случай, когда украинская армия должна взять пример с боевиков "Азова".
А тем западным пропагандистам, которые убеждали украинцев поверить в то, что Мариуполь является их "Сталинградом", теперь следует признать, что за утерей "Сталинграда" последуют поражение на "украинской Курской дуге" и падение "украинского рейхстага". Украинские же "фельдмаршалы Паулюсы" должны призвать своих военных обернуть оружие против "украинского Гитлера". Надо же быть последовательными, раз уж сами выбрали такие исторические параллели.