Взрослая социальная сеть
 Алька:) Замужем |
29-11-2021 - 12:35 (Эрэктус @ 29-11-2021 - 11:25) Ну раз тебе не нравятся мои цифры, если ты не видишь экономической обоснованности войны, то давай я буду говорить на твоем языке. Так вот, финансовая обоснованность есть. И куча других причин. Любые твои доводы не выдерживают никакой предметной критики. Мне как раз нравятся цифры, только ты ни одной адекватной не показал. Цифры которые ты привел - две, очень четко показывают, что вести войну в несколько раз дороже, чем торговать Здесь Sinnerbi говорит, что мы живём в постиндустриальном обществе, только почему-то этот факт он приводит в качестве аргумента выгодности ведения разрушительных боевых действий, в то время как само по себе такое общество предполагает как раз обратное. Захват и контроль источников энергоресурсов совсем не обеспечивает прибыльность этого мероприятия. Большую часть прибыли получают те, кто регулирует их распределение. А это в условиях боевых действий очень неблагодарное занятие, поскольку нет никаких гарантий, ни финансовых, ни временных. А в бизнесе соблюдение сроков и обязательств одно из основных правил успешного партнерства. Я пока не видела предметной критики, вижу демагогию и пересказывание прописных истин. Что касается: Ты никогда не задумывалась о том, что вера в сказки про добрых заокеанских партнеров, которые несут миру вечное-доброе это результат просто детской наивности? я как раз задумываюсь, и не понимаю с чего ты взял эти сказки, и особенно, с чего ты взял, что я в них верю))) Ну это вопрос риторический, можно не отвечать. Я сам не шибко осведомлен во всей этой политической кухне. Но сейчас работаю в одной организации, напрямую связанной со стратегическими ресурсами моей страны. И по мере вникания в разные вопросы, приходится сталкиваться с историями о том, что и как делали американцы здесь в 90-е. Волосы встают дыбом. Этот факт очередная общедоступная информация, которая очевидна, только не понятно почему только сейчас стала доступна тебе? И, кстати, очередной раз свидетельствует о том, что вести вооурженный конфликт, для уничтожения соперника не самый эффективный способ. Существует множество рычагов воздействия без привлечения военного контингента, и они в разы прибыльнее. И надо быть просто инфантильным ребенком, чтобы хлопать в ладошки и радоваться приходу американских дядек. Ну или чтобы на свою страну было реально насрать. И нет никакого ''особого воспитания". Есть печальный опыт, реальность, данная нам в ощущениях. Как ты любишь давать эпитеты, оппонентам, да еще и на основании своих фантазий об их восприятии, отношении и мировоззрении. Расскажу на пальцах. Когда во дворе один пацан бьёт другого, более слабого, слабый, если у него хватает мозгов, идет ищет третьего, который сильнее обидчика, и, в обмен на некие обязательства, получает от него защиту. Да это опасно и часто ведет к другим неприятным последствиям, но все познается в сравнении. Так вот сравнение всех рисков в вопросе противостояния Украины с Россией склрняет чашу весов в пользу Америки. Мы прекрасно осознаем на что идем и чем рискуем, но учитывая то, что делает Россия, выбор очевиден. Я лишь читаю то, что ты пишешь. Ты читаешь троллинг хамов и украинофобов При этом сам используешь довольно оскорбительную риторику по отношению ко мне и моим единомышленникам, а потом приписываешь (в очередной раз) мне свои домыслы обо мне, в то время, как всего лишь получаешь отзеркаливание собственного отношения и высказываний  Это сообщение отредактировал Алька:) - 29-11-2021 - 13:25 |
Алька:) Замужем |
29-11-2021 - 12:37 (NorthStorm @ 29-11-2021 - 11:52) . А это вообще отдельная история Очень показательна на судьбе украинских предприятий, которые в свое время оказались под контролем российских "партнеров" Но это же по их мнению обоснованная геополитика, а вот американцам нельзя, бо сразу казлы))) |
 RDR В поиске |
29-11-2021 - 13:20 У большинства войн есть финансовая обоснованность. Финансовая обоснованность предстоящей войны - кризис на рынке энергоресурсов. Запад считает, что российские углеводороды должны стоить для них чуть ниже себестоимости их добычи и транспортировки, чтобы иметь стратегическое преимущество в товарном производстве. Причем США используют свою стратегию обеспечения конкурентоспособности своего производства, а ЕС свою стратегию. Если для США достаточно держать ЕС в упряжке за счет тотального контроля их источников энергоресурсов, чтобы европейские товары были менее конкурентоспособными, чем американские. То для ЕС выход в этих условиях только в дешевой зеленой энергетике или в использовании рабского труда. С дешевой зеленой энергетикой у ЕС пока не очень получается, а с рабами из бывшего СССР все более менее складывается удачно. Единственное, что портит идилию - беженцы с БВ. Весь эффект от рабского труда уйдет на беженцев, которые сами не очень хотят заниматься рабским трудом. Но в чем ЕС и США сходятся: это в том, что нужно оккупировать российские ресурсы, которые, по их мнению, не справедливо принадлежат России и лично Путину. Это сообщение отредактировал RDR - 29-11-2021 - 13:25 |
Эрэктус Женат |
29-11-2021 - 13:58 (NorthStorm @ 29-11-2021 - 11:52) Очень хочется услышать парочку леденящих историй про американских людоедов, которые ты теперь лично знаешь! А то как-то голословно. Это примеры не про страшных людоедов и не касаются бизнеса. Уверен, что при известном желании недобросовестных партнеров по бизнесу можно найти в любой стране, любой национальности. А уж что касается "выноса мозгов", то те же белорусы выносили нам мозг так, как никто до этого. И правильно делали, кстати. Уж не знаю какая у тебя там специфика в айти, а в атомной области требования до запятой. Примеры я привести не могу, разве что просто скажу, что все ключевые объекты минобороны и атомной промышленности (добычи, производства и переработки) контролировались американцами, с использованием американской же техники. Которую же сами и привезли "в рамках помощи бедным несчастным русским". Повторюсь это не вопросы частного бизнеса, это вопросы стратегической безопасности страны с 1/6 части суши. |
| Эрэктус Женат |
29-11-2021 - 14:22 (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Цифры которые ты привел - две, очень четко показывают, что вести войну в несколько раз дороже, чем торговать В общем я устал проговаривать вслух очевидные вещи. Тем более, что некоторые из них и тебе вполне очевидны. Если примеры Ирака, Сирии и всех остальных стран тебя не убеждают в экономической обоснованности войны, то кто я такой, чтобы убеждать тебя. (Алька :)) (Эрэктус) Я лишь читаю то, что ты пишешь. Ты читаешь троллинг хамов и украинофобов Нет, когда я отвечаю тебе, я читаю именно тебя. |
| Алька:) Замужем |
29-11-2021 - 18:17 (Эрэктус @ 29-11-2021 - 14:22) (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Ты читаешь троллинг хамов и украинофобов Нет, когда я отвечаю тебе, я читаю именно тебя. Даже здесь ты не понял то что прочитал |
avp Свободен |
29-11-2021 - 19:03 (Алька:) @ 28-11-2021 - 20:54) сколько денег Россия за это время было потрачено США на закупку нефти у РФ. США почти не покупают российскую нефть. |
Sinnerbi Свободен |
29-11-2021 - 22:59 (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Здесь Sinnerbi говорит, что мы живём в постиндустриальном обществе, только почему-то этот факт он приводит в качестве аргумента выгодности ведения разрушительных боевых действий, в то время как само по себе такое общество предполагает как раз обратное. Ладно, давайте на пальцах. Я заключаю фьючерсный контракт, что некто продаст мне через полгода нефть по цене 60 долларов за баррель. Используя своих лоббистов я добиваюсь, что в течение этих полугода на Ближнем Востоке разгорается очередная войнушка, и нефть взлетает до 100 долларов за баррель. Я продаю ее кому то по 95 и он с радостью ее отрывает у меня с руками. При этом я никуда не выходя из своего офиса чисто из воздуха получаю 35 долларов с каждого барреля. Если же на Ближнем Востоке все стабильно, то мне никак не сделать из воздуха мои "кровные" 35 баксов. Это и есть доктрина управляемого хаоса в действии. Другой момент. Меня избрали президентом США и я затеял торговую войну с Китаем. Я б и просто войну с ним затеял, но стремно - ЯО, ВМФ, которые растут как на дрожжах, и 5млн. под ружьем, которые за одну мобилизацию можно превратить в 50млн, т.е. сухопутная операция отпадает напрочь, т.к. и любимое штатовское превосходство в воздухе без огромных потерь достичь не удастся. При этом людские потери в 100млн. человек для Китая не критичны, а один стертый с лица земли американский мегаполис это конец моей политической карьеры. Как опустить экономику Китая? Энергетическим кризисом. Затеваю войнушку на китайской бензоколонке Ближнем Востоке. Поставки в Китай срываются и нефть идет совершенно по другим ценам. Высокие цены на энергоносители тянут за собой всю цепочку и начинается разбалансировка экономики. Снова управляемый хаос. Политика это концентрированная экономика, а война это продолжение политики другими средствами. В основе причины любой войны всегда деньги, которые можно сделать на этой войне потому, что кому война, а кому мать родна. |
Алька:) Замужем |
29-11-2021 - 23:08 (Sinnerbi @ 29-11-2021 - 22:59) (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Здесь Sinnerbi говорит, что мы живём в постиндустриальном обществе, только почему-то этот факт он приводит в качестве аргумента выгодности ведения разрушительных боевых действий, в то время как само по себе такое общество предполагает как раз обратное. Ладно, давайте на пальцах. Я заключаю фьючерсный контракт, что некто продаст мне через полгода нефть по цене 60 долларов за баррель. Используя своих лоббистов я добиваюсь, что в течение этих полугода на Ближнем Востоке разгорается очередная войнушка, и нефть взлетает до 100 долларов за баррель. Я продаю ее кому то по 95 и он с радостью ее отрывает у меня с руками. При этом я никуда не выходя из своего офиса чисто из воздуха получаю 35 долларов с каждого барреля. Если же на Ближнем Востоке все стабильно, то мне никак не сделать из воздуха мои "кровные" 35 баксов. Это и есть доктрина управляемого хаоса в действии. И опять рассуждения не подтвержденные реальной математикой. Не спорю, выглядит убедительно, почти. Ровно до тех пор, пока не встает вопрос о тратах и прибыли этих затей Любой бизнесмен исходит из того сколько можно на этом заработать, и окупятся ли вложения. Так что там с цифрами? |
| Sinnerbi Свободен |
29-11-2021 - 23:53 (Алька:) @ 29-11-2021 - 23:08) И опять рассуждения не подтвержденные реальной математикой. Какие вложения?? Оружие и боеприпасы делаются на деньги налогоплательщиков, а прибыль от их использования я кладу себе. Надо только втюхать общественному мнению, что пора внедрять демократию на другой стороне планеты посредством бомбардировок, спасать мир от очередного жуткого диктатора или еще какую хрень - неважно. В том то и смысл что при минимуме вложений большие деньги получаются не из какого то мазута, или от заводов с кучей рабочих, а просто из воздуха. Это и есть постиндустриальное общество с индустрией услуг, а по сути банальных финансовых спекуляций, основанных на инсайдерской информации, самим же и инспирированной. |
| Алька:) Замужем |
29-11-2021 - 23:56 (Sinnerbi @ 29-11-2021 - 23:53) (Алька:) @ 29-11-2021 - 23:08) И опять рассуждения не подтвержденные реальной математикой. Какие вложения?? Оружие и боеприпасы делаются на деньги налогоплательщиков, а прибыль от их использования я кладу себе. Надо только втюхать общественному мнению, что пора внедрять демократию на другой стороне планеты посредством бомбардировок, спасать мир от очередного жуткого диктатора или еще какую хрень - неважно. В том то и смысл что при минимуме вложений большие деньги получаются не из какого то мазута, или от заводов с кучей рабочих, а просто из воздуха. Это и есть постиндустриальное общество с индустрией услуг, а по сути банальных финансовых спекуляций, основанных на инсайдерской информации, самим же и инспирированной. Блаблабла Как я и думала, диванные стратегии |
| Sinnerbi Свободен |
30-11-2021 - 00:04 (Алька:) @ 29-11-2021 - 23:56) Блаблабла А вы хотели обсудить со мной варианты решения системы дифуров в частных производных модели межотраслевого баланса США? Я не понял ваш намек и не оправдал ваших надежд.  Ладно, давайте излагайте ваши системные выкладки не с дивана показывающие, что изложенная мной схема неверна. Постараюсь разобраться.  |
Безумный Иван Свободен |
30-11-2021 - 01:10 (Лариса224488 @ 23-10-2021 - 14:02)
Тогда будет масса стран которые друг с другом не разговаривают |
srg2003 Женат |
30-11-2021 - 02:19 (Алька:) @ 29-11-2021 - 23:08) (Sinnerbi @ 29-11-2021 - 22:59) (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Здесь Sinnerbi говорит, что мы живём в постиндустриальном обществе, только почему-то этот факт он приводит в качестве аргумента выгодности ведения разрушительных боевых действий, в то время как само по себе такое общество предполагает как раз обратное. Ладно, давайте на пальцах. Я заключаю фьючерсный контракт, что некто продаст мне через полгода нефть по цене 60 долларов за баррель. Используя своих лоббистов я добиваюсь, что в течение этих полугода на Ближнем Востоке разгорается очередная войнушка, и нефть взлетает до 100 долларов за баррель. Я продаю ее кому то по 95 и он с радостью ее отрывает у меня с руками. При этом я никуда не выходя из своего офиса чисто из воздуха получаю 35 долларов с каждого барреля. Если же на Ближнем Востоке все стабильно, то мне никак не сделать из воздуха мои "кровные" 35 баксов. Это и есть доктрина управляемого хаоса в действии. И опять рассуждения не подтвержденные реальной математикой. Все очень просто, действует принцип " национализация убытков и приватизация прибыли". Расходы на войну несет госбюджет, т.е. налогоплательщик, а прибыли от войны получают корпорации. |
Молодой Вулкан Свободен |
30-11-2021 - 03:37 (RDR @ 29-11-2021 - 13:20) У большинства войн есть финансовая обоснованность. Финансовая обоснованность предстоящей войны - кризис на рынке энергоресурсов. Запад считает, что российские углеводороды должны стоить для них чуть ниже себестоимости их добычи и транспортировки, чтобы иметь стратегическое преимущество в товарном производстве. Ухты, какие интересные россказни про Запад. Вы конкретно эту инфу о таких желаниях Запада откуда взяли? Сможете привести заявление хоть одного политика или выступление хотя бы одного эксперта, выражавшего желание получать российские углеводороды ниже себестоимости? Хотя чего я спрашиваю - заранее знаю, что нет. Вы тут уже наврали в топике. что смотрите западные СМИ (не смотрите), наврали и тут - как банальный пропутинский пропагандист Вы врете практически всегда  Желания, который Вы Западу приписываете, не могут существовать у него даже в теории - там намного лучше Вас знают, что добыча и продажа нефти и прочих энергоресурсов - это не благотворительная деятельность, а большой бизнес. Любой бизнес делается ради прибыли, а если компания на долгосрочной и постоянной основе отказывается от получения прибыли, продавая свою продукцию ниже себестоимости, то рано или поздно эти убытки похоронят ее и она банально закроется. В связи с этим "поставка российских углеводородов на мировой рынок по цене ниже себестоимости" - это глупейшая и нереализуемая идея. Такие поставки могут иметь место крайне незначительное время, потом у компании, которая будет такое делать, просто не станет средств на поддержание скважин и нефтепроводов, выплату зарплаты сотрудникам и оплату сторонним поставщикам услуг, про геолого-разведку (одна из важнейших составляющих современной нефтедобычи) я тут вообще даже не говорю. Посему те желания, который Вы тут приписывает "Западу" - не только клевета, но клевета крайне глупая и фантастическая. |
| Молодой Вулкан Свободен |
30-11-2021 - 04:07 (Sinnerbi @ 29-11-2021 - 22:59) (Алька:) @ 29-11-2021 - 12:35) Здесь Sinnerbi говорит, что мы живём в постиндустриальном обществе, только почему-то этот факт он приводит в качестве аргумента выгодности ведения разрушительных боевых действий, в то время как само по себе такое общество предполагает как раз обратное. Ладно, давайте на пальцах. Я заключаю фьючерсный контракт, что некто продаст мне через полгода нефть по цене 60 долларов за баррель. Используя своих лоббистов я добиваюсь, что в течение этих полугода на Ближнем Востоке разгорается очередная войнушка, и нефть взлетает до 100 долларов за баррель. Я продаю ее кому то по 95 и он с радостью ее отрывает у меня с руками. При этом я никуда не выходя из своего офиса чисто из воздуха получаю 35 долларов с каждого барреля. Если же на Ближнем Востоке все стабильно, то мне никак не сделать из воздуха мои "кровные" 35 баксов. Это и есть доктрина управляемого хаоса в действии. Угу, а этот "некто" в это время что делает? Смотрит и безмолвствует? Или Вы настолько наивны, что думаете, что у него нет своих лоббистов, своих рычагов влияния на принятие решения? Как-то у Вас однобоко получается - принятие таких важных решений, как война на другом конце света, у Вас почему-то полностью контролирует одна конкретная финансовая группа - люди, играющие на товарно-сырьевой бирже на форвардных контрактах на нефти на ее повышение. У Вас куда-то внезапно провалились, в какие-то тартарары (или не провалились, но почему-то внезапно лишились своих немалых лоббистских возможностей) следующие группы влияния: 1. Люди, играющие на товарно-сырьевой бирже на форвардных контрактах на нефти на ее понижение. 2. Люди, играющие на фондовой бирже. Любая война - удар по экономике в целом, и по фондовым индексам в частности, они обычно проседают, по крайне мере на какое-то время точно. Это сильно понравится тем, кто ставил на повышение? Думаю, ответ Вы знаете)))) 3. Люди из финансового рынка, но не с биржи, например, из классического страхования или банковского бизнеса. Страховщики от войны терпят обычно убытки - от банальной необходимости выплат возмещений семьям убитых солдат до выплат разорившимся бизнесам (см. п. 1, 2, 4, 5). Банковский бизнес пострадает от инфляции, неизбежной при войне. 4. Люди из реального производства и смежных с ним секторами оказания услуг (тот же транспорт). Нефть по 60 для них - это одни расходы, по 95 другие, они вряд ли будут стоять в сторонке и спокойно наблюдать, как очень узкая группа лоббистов разоряет их бизнес. 5. Люди из торговли, сферы оказания услуг и т.п. Инфляция - удар и по их бизнесу. 6. Вообще не завязанные на экономике, а больше политические, социальные, административные группы. Политики, посвятившие всю свою политическую жизнь "борьбе за дело мира", сделавшие себе имя и электоральную популярность на этом. Дипломаты, чье значение в войну всегда снижается. Многочисленные борцы за права человека - война чуть ли не единственный легитимный повод их ограничивать. и так далее. Ваша схемы не учитывает реальности - групп влияния, интересам которых и война, и повышение цен на углеводороды совершенно противоречат, не меньше, а то и намного больше, чем тех, о которых Вы пишите)))))) |
| Sinnerbi Свободен |
30-11-2021 - 21:53 (Молодой Вулкан @ 30-11-2021 - 04:07)
В самом начале своего поста я написал - ладно, давайте на пальцах, т.е. в сильно упрощенном виде. На самом деле надо разбирать каждую конкретную ситуацию, т.к. все эти соотношения между различными группировками находятся в постоянном движении, но это не отменяет главного принципа - делать большие деньги можно только на взлетах и падениях, имея не просто инсайдерскую информацию, а генерируя ее самим. К стати точно также можно играть и на падении цен, прекратив поставки денег и оружия в район бензоколонки, т.е. свернув боевые действия. Главное для такого бизнеса это отсутствие стабильности на этой самой бензоколонке. Ну а какая нестабильность могла быть при Хуссейне и Каддафи? А брать их в долю это уже не тот бизнес, т.к. у них своих амбиций было полно. По сему еще в Democracy Act , написанном в соавторстве покойным Мак Кейном, была заложена программа переформатирования всего Ближнего Востока. Это переформатирование внешне преследовало весьма благие цели - свержение деспотий, внедрение демократий и т.п. Вот только не надо быть продвинутым специалистом востоковедом, чтобы понять, что полудикие племена может держать в узде только деспот и демократия там выльется в межплеменную резню, которую мы наблюдаем сейчас в Ливии, на севере Сирии и в Ирака. Это и есть тот самый управляемый хаос на бензоколонке с помощью которого можно делать деньги из воздуха. Деталей же и столкновений интересов различных группировок конечно тут будет масса, но собаки лают, а караван идет - генеральная линия на нестабильность там реализована, но правда не до конца. Добраться до главной цели - китайской бензоколонки в лице Ирана так и не получилось. Обама облажался уже в Сирии, а соваться в Иран , имея в тылу не решенный вопрос с Сирией весьма чревато. |
| Молодой Вулкан Свободен |
30-11-2021 - 22:29 (Sinnerbi @ 30-11-2021 - 21:53) (Молодой Вулкан @ 30-11-2021 - 04:07) Ваша схемы не учитывает реальности - групп влияния, интересам которых и война, и повышение цен на углеводороды совершенно противоречат, не меньше, а то и намного больше, чем тех, о которых Вы пишите)))))) В самом начале своего поста я написал - ладно, давайте на пальцах, т.е. в сильно упрощенном виде. На самом деле надо разбирать каждую конкретную ситуацию, т.к. все эти соотношения между различными группировками находятся в постоянном движении, но это не отменяет главного принципа - делать большие деньги можно только на взлетах и падениях, имея не просто инсайдерскую информацию, а генерируя ее самим. Разумеется, но откуда у Вас взялась та странная иллюзия, что Западу нужны большие деньги? Большие деньги несут большие риски, а это далеко не всем нужно - западное общество очень стабильно, и громадное количество людей, бизнесов, и повторюсь - групп влияния заинтересованы не в большом доходе, а в маленьком, зато менее рисковом и более стабильном. Ваши схемы, опять повторюсь, не просто упрощают реальность, а напрочь не учитывают ее, сводя интересы всего большого коллективного Запада - на самом деле, своеобразного конгломерата, в котором замешаны интересы самых разных экономических, социальных, политических, национальных, административных и т.д. групп, к интересу всего лишь одной не самой влиятельной (в действительности) группы - людей, играющих на мировом рынке нефтяных форвардов. Возможно, это связано с тем, что Вы не знаете, как живет и функционирует западная система (в частности система принятия решений), а может, просто хотите оклеветать ее, в целях запутинской пропаганды. Мне все равно. и да, на другое немножко отвечу: Какие вложения?? Оружие и боеприпасы делаются на деньги налогоплательщиков, а прибыль от их использования я кладу себе. Надо только втюхать общественному мнению, что пора внедрять демократию на другой стороне планеты посредством бомбардировок, спасать мир от очередного жуткого диктатора или или надо вернуть в родную гавань некий полуостров, который 60 лет назад у нас несправедливо отобрали, или срочно выйти на защиту русских людей, которым запрещают говорить на родном языке жуткие нацисты-бандеровцы, устроившие в соседней стране ужасный государственный переворот. Такие примеры нормальные? Или это совсем другое?  Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 30-11-2021 - 22:40 |
| RDR В поиске |
01-12-2021 - 19:12 Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. |
Оформитель 63 Свободен |
01-12-2021 - 19:33 (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. Ну и сдохнут все...Не знаю, сколько ракет долетит до США, но Европа вряд ли уцелеет...Хотя надеюсь, до этого не дойдет, ведь во время 2 мировой войны химическое оружие не применяли...Так неужели пиндосы дурнее фрицев...? |
arisona Влюблен |
01-12-2021 - 19:51 (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. А Вы конечно присутствовали при разработке этого плана? И если этот план доступен Вам, то грош ему цена |
| RDR В поиске |
01-12-2021 - 20:17 (arisona @ 01-12-2021 - 19:51) (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. А Вы конечно присутствовали при разработке этого плана? И если этот план доступен Вам, то грош ему цена О том, что это стратегия США, никогда не скрывалось. Равно как и то, что для реализации этой стратегии разработано множество планов. Новый план уже воплощается в жизнь. Войска НАТО стягиваются на границе с Россией и Белоруссией. ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава. Плюс к ним в усиление инструкторы из НАТО. Идея плана: нанести удар всем составом ВСУ удар по ЛДНР по всему фронту, а если Россия вмешается, нанести "обезоруживающий" удар НАТО с Запада и с Черного моря по России, якобы в защиту Украины. НАТО наплевать, что минские соглашения утверждены ООН и на словах они неоднократно утверждали о приверженности этим соглашениям. На самом деле план по развязыванию войны с Россией воплощается шаг за шагом в течение нескольких лет. Вот только Путин однажды сказал свой принцип: "Если драка неизбежна - бей первым!". Очевидно так и будет: за пару часов будут поставлены жирные кляксы на картах США, Европы, России и возможно, что и других американских союзников, где есть американское ядерное оружие. После этого будем воевать, чем останется. |
 SKlF В поиске |
01-12-2021 - 20:27 (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. а зачем? дайте ответ на этот вопрос! |
| arisona Влюблен |
01-12-2021 - 20:45 (RDR @ 01-12-2021 - 20:17) (arisona @ 01-12-2021 - 19:51) (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. А Вы конечно присутствовали при разработке этого плана? И если этот план доступен Вам, то грош ему цена О том, что это стратегия США, никогда не скрывалось. Равно как и то, что для реализации этой стратегии разработано множество планов. Новый план уже воплощается в жизнь. Войска НАТО стягиваются на границе с Россией и Белоруссией. ВСУ стянули в Донбасс 125 тысяч человек, это половина всего личного состава. Плюс к ним в усиление инструкторы из НАТО. Идея плана: нанести удар всем составом ВСУ удар по ЛДНР по всему фронту, а если Россия вмешается, нанести "обезоруживающий" удар НАТО с Запада и с Черного моря по России, якобы в защиту Украины. НАТО наплевать, что минские соглашения утверждены ООН и на словах они неоднократно утверждали о приверженности этим соглашениям. На самом деле план по развязыванию войны с Россией воплощается шаг за шагом в течение нескольких лет. Вот только Путин однажды сказал свой принцип: "Если драка неизбежна - бей первым!". Очевидно так и будет: за пару часов будут поставлены жирные кляксы на картах США, Европы, России и возможно, что и других американских союзников, где есть американское ядерное оружие. После этого будем воевать, чем останется. И Вы в это действительно верите? То что различные планы разрабатываются практически во всех странах, это не секрет. К примеру, наверняка есть план по оккупации Эстонии, иначе Патрушев в своё время не ляпнул бы про захват Прибалтики. Но одно дело составлять планы, а другое дело их осуществлять. Ненависть Запада к России? Открою вам страшную тайну, нет у нас ненависти к России, но нынешнее руководство Вашей страны вызывает некоторую озабоченность. НАТО хочет завоевать Россию? Хорошо, допустим завоевали, а дальше то что? Кормить вас всех потом что ли? Пока что я вижу нагнетание страха перед вторжением НАТО в Россию у вас, и именно вашими политиками. Типа Россию окружили одни враги, вот-вот на нас нападут. Под эту пропаганду может и сработать путинское "Бей первым!" Интересно, а вы в атаку пойдёте с кличем: За родину! За Путина! или как? |
| RDR В поиске |
01-12-2021 - 20:58 (arisona @ 01-12-2021 - 20:45) И Вы в это действительно верите? То что различные планы разрабатываются практически во всех странах, это не секрет. К примеру, наверняка есть план по оккупации Эстонии, иначе Патрушев в своё время не ляпнул бы про захват Прибалтики. Но одно дело составлять планы, а другое дело их осуществлять. Ненависть Запада к России? Открою вам страшную тайну, нет у нас ненависти к России, но нынешнее руководство Вашей страны вызывает некоторую озабоченность. НАТО хочет завоевать Россию? Хорошо, допустим завоевали, а дальше то что? Кормить вас всех потом что ли? Пока что я вижу нагнетание страха перед вторжением НАТО в Россию у вас, и именно вашими политиками. Типа Россию окружили одни враги, вот-вот на нас нападут. Под эту пропаганду может и сработать путинское "Бей первым!" Интересно, а вы в атаку пойдёте с кличем: За родину! За Путина! или как? Я верю Столтенбергу и иным деятелям из ЕС и НАТО - я их за язык не тяну. Плохо, что Вы их не слушаете: они рассказывают, что Вас ждет. Россияне нужны Западу только в качестве рабов, достающих российские природные ресурсы в экономику Запада. Запад ведет войны исключительно за природные ресурсы. И Вы прекрасно это понимаете, только юлите постоянно. Все лежит на поверхности, достаточно просто услышать, за что бьются США, Украина, Польша, Великобритания. За цены на энергоносители - вот в чем "собака порылась". Украине нужно, чтобы газ из России шел по их газопроводу. Польше нужно, чтобы газ из России был дешевле себестоимости, а то и даром. Еврокомиссия создала свой энергопакет для чего? Чтобы диктовать свои покупательские цены на энергоносители. И все смотрят на то, что Путин не торопится удовлетворить их заявки на побольше и подешевле. Сам же Запад никогда не пойдет на снижение цен на свою продукцию. Что касается Украины - Запад непосредственно организовал государственный нацистский переворот в Украине, поддержал уничтожение демократической оппозиции и установил во власти своих марионеток. В Украине разговаривать не с кем. Вам подумать о том, что в случае войны, ЕС останется без энергии. Между прочим, это и есть главный план США: втянуть Европу в войну, самим остаться за океаном - такой кормящей рукой: от этого Вы станете еще послушней Это сообщение отредактировал RDR - 01-12-2021 - 21:17 |
| Sinnerbi Свободен |
01-12-2021 - 22:25 (Молодой Вулкан @ 30-11-2021 - 22:29) Разумеется, но откуда у Вас взялась та странная иллюзия, что Западу нужны большие деньги? Речь идет не о больших деньгах, а об ОЧЕНЬ больших деньгах, сделать которые без войн невозможно, т.к. большие сдвиги, на которых можно делать такие деньги, происходят именно во время войн. Фьючерсы на нефть это только один из инструментов, на которых их можно делать. Пример глобальной подвижки посредством войны это Бреттонвудская система. Сейчас так глобально решить не получится из-за наличия ЯО, но ползучий хаос в ключевых районах планеты с его цветными революциями и гибридными войнами вполне может решить вопросы пусть не так быстро, как мировая война, но с не меньшим эффектом. В конце концов цель то понятна и проста - весь мир в хлам , кроме США. Это схема 2й мировой показала себя крайне, мега, гипер прибыльной. Какими средствами эта цель будет достигнута дело техники. Просто другого способа перезагрузки финансового тупика , в который сейчас зашла планета, нет. Вернее он есть, но США такой выход категорически не устраивает. Я под США имею в виду не весь народ и даже не государство, а фининтерн, который там базируется. Основное население Штатов заложники такой их политики еще в большей степени чем мы, т.к. им в случае чего терять гораздо больше чем нам. или надо вернуть в родную гавань некий полуостров, Этот полуостров как и вся Украина попали под раздачу только потому, что на этом полуострове расположена главная база ЧФ. Без этой базы и идущих с нее сирийских экспрессов влияние России на Ближнем Востоке сразу становится равным нулю, т.к. организовать снабжение полноценной армейской группировки там без военного флота, корабли которого никто не рискнет останавливать для досмотра, невозможно. Россия, просрав Ливию, успела впрыгнуть в последний вагон - Сирию. Не успели бы следующая очередь Ирана и потом наша с фронтом от Новороссийска до Новосибирска плюс шахиды в Москвабаде и моджахеды в Татарстане и Башкирии. Это игры больших дядек, в которые Россия вынуждена встрять от безисходности, т.к. дальше развал с морем крови, который не устраивает даже местное ворье и жулье потому, что пришедшие отберут всё и нефть, и газ, и трубы, короче все честно наворованное у своего народа. Украина же встряла в это посредством предательства верхушкой страны своего народа. На хрен ей не нужен был такой майдан. Теперь она кандидат №1 на поставки пушечного мяса в не свои разборки. |
seksemulo Свободен |
01-12-2021 - 23:05 (arisona @ 01-12-2021 - 20:45) НАТО хочет завоевать Россию? Хорошо, допустим завоевали, а дальше то что? Кормить вас всех потом что ли? Вы не знаете, дальше что? Забрать ядрённое оружие. |
| seksemulo Свободен |
01-12-2021 - 23:15 (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. Сомневаюсь, что решатся на термоядерную войну. Вспомните грозные размахивания вокруг Северной Кореи. Помахали, покричали и замолкли. Никто не хочет связываться с обезьяной и гранатой. С Россией тем более. Гораздо реальнее вымотать Россию гонкой вооружений. |
| Алька:) Замужем |
02-12-2021 - 00:52 (Sinnerbi @ 01-12-2021 - 22:25) (Молодой Вулкан @ 30-11-2021 - 22:29) Разумеется, но откуда у Вас взялась та странная иллюзия, что Западу нужны большие деньги? Речь идет не о больших деньгах, а об ОЧЕНЬ больших деньгах, сделать которые без войн невозможно Рекомендую изучить список богатейших людей мира В десятку входит только один человек из отрасли торговли природными ресурсами |
| arisona Влюблен |
02-12-2021 - 01:01 (RDR @ 01-12-2021 - 20:58) (arisona @ 01-12-2021 - 20:45) И Вы в это действительно верите? То что различные планы разрабатываются практически во всех странах, это не секрет. К примеру, наверняка есть план по оккупации Эстонии, иначе Патрушев в своё время не ляпнул бы про захват Прибалтики. Но одно дело составлять планы, а другое дело их осуществлять. Я верю Столтенбергу и иным деятелям из ЕС и НАТО - я их за язык не тяну. Плохо, что Вы их не слушаете: они рассказывают, что Вас ждет. Я слушаю Столтенберга, только я не помню чтобы он такое изрекал: "Россияне нужны Западу только в качестве рабов, достающих российские природные ресурсы в экономику Запада." |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-12-2021 - 01:18 (Оформитель 63 @ 01-12-2021 - 19:33) (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. Ну и сдохнут все...Не знаю, сколько ракет долетит до США, но Европа вряд ли уцелеет...Хотя надеюсь, до этого не дойдет, ведь во время 2 мировой войны химическое оружие не применяли...Так неужели пиндосы дурнее фрицев...? Пиндосы, выдуманные авторами методичек, темники которых тут излагает тут запутинский пропагандист RDR - совершенно не исключено, возможно у них вообще три пары рук и песьи головы |
| Эрэктус Женат |
02-12-2021 - 09:36 (Sinnerbi @ 01-12-2021 - 22:25) Речь идет не о... Все это очень интересно, но боюсь говорить все это здесь, не имеет никакого смысла. Еще пару месяцев назад я был уверен, что тут находятся люди, способные вести конструктивный диалог пусть и на диаметрально разных позициях. Но в конечном итоге оказывается, что сначала будут генерироваться просто умные слова, а потом их ответ будет простым: все-зто-запутинская-пропаганда-бе-бе-бе... |
| Алька:) Замужем |
02-12-2021 - 10:07 (Sinnerbi @ 30-11-2021 - 00:04) (Алька:) @ 29-11-2021 - 23:56) Блаблабла А вы хотели обсудить со мной варианты решения системы дифуров в частных производных модели межотраслевого баланса США? Я не понял ваш намек и не оправдал ваших надежд. Вот только не нужно грузить меня набором заумных слов. Решать линейные уравнения нет необходимости, чтобы понимать, что вся ваша логика построена изначально на константе, которой является утверждение, что все перечисленные негативные события являются некой большой игрой проклятых пиндосов))) Однако фишка в том, что константа не обязательно константа. И все ваши красивые уравнения, и заумные рассуждения летят в тартарары. Мировая практика и история очень наглядно показывают, что война - это весьма сомнительный способ заработка. Быстрый, сиюминутный, но очень нестабильный. И совершенно не единственный. Существуют способы достигать финансового превосходства гораздо более эффективные, но ваши суждения строятся на изначально ангажированных утверждениях. |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-12-2021 - 10:29 (Sinnerbi @ 01-12-2021 - 22:25) (Молодой Вулкан @ 30-11-2021 - 22:29) Разумеется, но откуда у Вас взялась та странная иллюзия, что Западу нужны большие деньги? Речь идет не о больших деньгах, а об ОЧЕНЬ больших деньгах, сделать которые без войн невозможно, Возможно, только за другое время. Но громадное количество людей на Западе заинтересовано не в рискованном миллиарде (условно) долларов сейчас, а в безрисковых трех миллионах (условно) долларов в месяц в следующие несколько десятков лет. И повторюсь - Ваши умозрительные схемы не учитывают ни наличия этих людей, ни наличия у них механизмов влияния на принятие решений, не меньших чем у "партии войны", и т.д. Пользователь Алька:) в связи с этим права - Вы просто приняли утверждение о том, что Запад хочет напасть на Россию. чтобы на этом заработать, за априори верное и не подвергаемое сомнению, а дальше уже подгоняете ход своих рассуждений под обоснование этого утверждения. И если Ваши рассуждения при этом несколько не совпадают с реальностью - Вы игнорируете реальность))))) |
| RDR В поиске |
02-12-2021 - 11:27 (seksemulo @ 01-12-2021 - 23:15) (RDR @ 01-12-2021 - 19:12) Разговоры о глупостях закончены. Мир готовится к термоядерной войне. В США разработали план первого "обезоруживающего" ядерного удара по России. Элементы плана уже отрабатываются на учениях. Основная задача сегодняшнего дня: сформировать у населения Запада ненависть к России и понимание необходимости ударить первыми. Западные СМИ усиленно эту задачу исполняют. Сомневаюсь, что решатся на термоядерную войну. Вспомните грозные размахивания вокруг Северной Кореи. Помахали, покричали и замолкли. Никто не хочет связываться с обезьяной и гранатой. С Россией тем более. Гораздо реальнее вымотать Россию гонкой вооружений. А никто не говорит, что война будет начинаться, как термоядерная. Лидеры НАТО уверены, что Россия "не посмеет". На начальном этапе планируется обезоруживающий удар обычными средствами или ядерными боеприпасами малой мощности исключительно силами европейских союзников США. Я ведь написал - США хотят остаться за океаном в качестве гаранта победы. Но Путин этого не поймет и наделает клякс. Это сообщение отредактировал RDR - 02-12-2021 - 11:31 |