Взрослая социальная сеть
 НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 14:44 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 14:27) (НаСтырная @ 08.01.2013 - время: 14:19) (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 13:24) <q><q>При каждом ли сеансе секса со своим партнером вы имеете:</q></q><q>А вы сама при каждом сеансе секса со своим партнёром всё это имеете?</q> <q>Я нет, точнее не все из вышеперечисленного, а кое-что вообще не приемлю.</q> Ну я тоже. Только у меня это норма, а у вас шлюхизм, почему то  А теперь может потрудитесь ответить по пунктам Как только вы потрудитесь ответить: что вы подразумеваете под словом ВСЁ?(с)*Орхидея*  простите, не поставила авторство Это сообщение отредактировал НаСтырная - 08-01-2013 - 14:46 |
alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 14:55 Ну собственно чего и следовало ожидать. Фиолетта, вы абсолютно не внимательно читали, и мои, и остальные посты. Я садо-мазо вообще не практикую, раз попробовала и поняла, что не мое. Настырная, сколько из вышеперечисленных пунктов вы используете в ежедневном секснаборе? и снова обращаюсь к обеим ответьте таки полноценно. Иначе какое вы имеете.право спрашивать не отвечая сами? меня тоже интересует, действительно ли вы такие супер секс машины без всяких там дурацких ролевых игр. |
Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 15:14 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 14:55) Ну собственно чего и следовало ожидать. По-моему, бесполезно это всё) |
Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 15:16 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 14:55) Ну собственно чего и следовало ожидать. Вы продолжаете отрицать, что доминирование не относится к СМ? Гм. Ну тады остается только руками развести. Я же и говорю, что тогда всё ваше понимание раскованности автоматически будет расходиться с общепринятым. Но смотрите, вы-то зациклились именно на доказывании степени раскованности и требуете ответов на свой список вопросов именно в связи с этим. Заметьте, затея-то ваша. Мне лично это совершенно без надобности. При этом ведь вот что удивительно, вы даже объяснить свое понимание терминов "раскованность", "отсутствие комплексов" не в состоянии. Так кто не желает конструктива? Получается ведь прикольная картинка : вы сами заговорили о раскованности, сами напридумывали теорий о том, что кто-то тут якобы с вами в этом плане соревнуется, и сами же теперь требуете, чтобы оппоненты вам насчет своей раскованности что-то доказывали.  Это премило конечно. Но упоминать в этой связи конструктив - явно не к месту. Если вы действительно не понимаете сути постов оппонентов, то возможно я как-то смогу прояснить это для вас. Суть не в том, что каждый день некто юзает секс-программу одновременно по всем вашим пунктам. Суть в том, что любой пункт можно на выбор позволить себе вне какой бы то ни было игры. Отсюда и недоумение : для чего понадобилась специальная игра? И вопросы именно об этом. Для чего? Что это дает? Об этом вопросы, понимаете? А не об ваших косточках. |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 15:28 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 14:55) <q>Настырная, сколько из вышеперечисленных пунктов вы используете в ежедневном секснаборе?</q> Ежедневно я сексом не занимаюсь. И ник пожалуйста не коверкайте  ответьте таки полноценно. Иначе какое вы имеете.право спрашивать не отвечая сами? Понимаете alternatiwa, всю тему я пытаюсь узнать, почему те женщины, которые имели смелость в теме написать, что в подобные сексуальные игры со своими мужчинами они играть не желают и так же не желают чтоб их так называли мужчины, по словам тех женщин, что подобное приемлют, стали "не умными", "не настоящей женщиной", блин, не могу пост найти, где конкретно вы писали, что-то типа "ходящие всегда неудовлетворёнными принцессами и кидающиеся на людей"...? Короче, почему обыкновенная раскрепощённая в сексе женщина не женщина если не играет в шлюшку? Почему так об этих женщинах думают и говорят те женщины, которые в неё играют? Это всё, что я пытаюсь с первого тома узнать. Поэтому тут и нахожусь, в ожидании ответа)) Так, что право имею спрашивать до тех пор, пока мне не ответят  Ну если уж ответа не дождусь, то может по постам людей что-то вычитаю.действительно ли вы такие супер секс машины Где говорится про суперсексмашины? И да, замете, про суперсексмашины это вы домыслили, написали. Это сообщение отредактировал НаСтырная - 08-01-2013 - 15:41 |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 15:30 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 15:16) <q>Если вы действительно не понимаете сути постов оппонентов, то возможно я как-то смогу прояснить это для вас. Суть не в том, что каждый день некто юзает секс-программу одновременно по всем вашим пунктам. Суть в том, что любой пункт можно на выбор позволить себе вне какой бы то ни было игры. Отсюда и недоумение : для чего понадобилась специальная игра? И вопросы именно об этом. Для чего? Что это дает? Об этом вопросы, понимаете? А не об ваших косточках. </q>По-моему, бесполезно это всё) (с)Ж@нн@))) |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 15:39 (НаСтырная @ 08.01.2013 - время: 15:28) Где говорится про суперсексмашины? Вот я уже думаю, выходит у кого-то понимание верха раскованности сводится к секс-машине... Стало быть игра в шлюшку - это нечто типа демо-версии того, что находится там... на вершине достижений. Вроде так получается. |
| alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 15:41 Фиолетта, вы совсем уже завернули, где это я могла отрицать присутствие доминирования в бдсм? это вообще если что одно и тоже. Я отрицала обязательность доминирования в ролевых играх, в том числе и игрев шлюшку. Весь остальной бред, даже комментировать не буду. Получается отвечая на ваши вопросы я на чем-то зациклилась... хм... ну ладно пусть так. Что касается вопросов, то это и самому тупому человеку будет понятно, что вопрос о том сколько из пунктов используется каждый день и что конкретно. Дабы сравнить наши игры и вашу повседневность, и сделать вывод ху из ху. Это сообщение отредактировал alternatiwa - 08-01-2013 - 15:43 |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 15:45 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 15:39) (НаСтырная @ 08.01.2013 - время: 15:28) <q>Где говорится про суперсексмашины?</q> <q>Вот я уже думаю, выходит у кого-то понимание верха раскованности сводится к секс-машине... Стало быть игра в шлюшку - это нечто типа демо-версии того, что находится там... на вершине достижений. Вроде так получается.</q>Я боюсь, что нам и этот ярлык навешают и потом с нас же по пунктам затребую отвечать  |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 15:47 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 15:41) Фиолетта, вы совсем уже завернули, где это я могла отрицать присутствие доминирования и бдсм? это вообще если что одно и тоже. Вот ваше описание: Позволять делать все, это значит ВСЕ что хочет партнер, если вам не понятны такие элементарные вещи, я могу пояснить. Это и ОС, и ВС, и АС, и разнообразие поз и откровенное поведение, т.е. не боязнь показать насколько тебе приятны действия партнера.Грубо говоря он может поставить тебя раком и иметь в одной позе, а может вертеть тебя как угодно иметь везде поочереди, при этом твою инициативу никто не отменял, хочешь сесть сверху садись и скачи, если партнер не против. Тут не нужны долгие прелюдии и тому подобный церемониал, здесь преобладает животный и даже в некоторой степени грубый секс. Шлюхам никто не устраивает лобызательные сеансы да и не нужны они. Они кончают от того что партнер получает удовольствие имея их. Шлюхи кричат во время секса и просят глубже, быстрее, грубее. Они просят дать им в рот или отыметь в зад, или кончить на грудь... Словом их желания на сто процентов совпадают с желаниями партнера. И самое главное, это не игра, а правда. Иногда хочется ласк, обниманий и долгих картинных поцелуев, а иногда грубого и отвязного секса и это не значит что кому-то нужно терпеть. Это доставляет такой кайф, что сносит крышу. Тут описано доминирование. Вы не согласны? Вот еще одна из ваших фраз в постах : "желание быть использованной". Ее даже можно поместить как заглавие, передающее суть вышепредставленной цитаты. Не согласны? |
 Champion! Свободен |
08-01-2013 - 15:49 Мне кажется, что лучше прекратить споры и перейти непосредственно к теме, т.к данные споры имеют в себе корень противоречия между иудаизмом и христианством. Иудаизм через букву закона дает четкие границы того, что можно делать и чего нельзя, и через ту же букву судит о том, что хорошо, а что плохо. Это было названо фарисейской закваской. Суть же христианства - любовь. И все позволительно, если это сделано в любви. Закваска фарисейская взращивает осуждение всего и всех, поэтому такие люди никогда не признаются, даже себе, что в них есть какие-то качества, которые не вписываются в их границы добра и зла, или того, что хорошо, а что плохо. Они рассматривают только внешние факторы. Если есть, к примеру, наручники, то все, вы никогда не докажете им, что это не БДСМ )) Если вас называют, или вы ведете себя в постели как шлюшка, то вас осуждают как шлюху, совершенно не принимая во внимание внутреннюю составляющую. Что это происходит в любви и по взаимному согласию, никого не интересует)) Поэтому, когда женщина ведет себя в постели как шлюшка, то она сбрасывает с себя совершенно не нужный груз лицемерного, совершенно бездуховного и порабощающего фарисейства, что позволяет ей полностью освободиться и максимально отдаться любви. Это несет внутренне раскрепощение и внутреннее удовлетворение. Поэтому, мне кажется, споры бессмысленны. Никто никому ничего здесь доказать не сможет. Я так думаю.)) Это сообщение отредактировал Champion! - 08-01-2013 - 15:51 |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 15:56 (Champion! @ 08.01.2013 - время: 15:49) Если есть, к примеру, наручники, то все, вы никогда не докажете им, что это не БДСМ )) Ну вы-то чего заговорили о БДСМ? Тут никто не разбирает что хорошо, а что плохо. Никто даже не ведет речи о принадлежности/непринадлежности чего-либо к извращениям. Что за странные опаски? Тут всего лишь есть желание называть вещи своими именами. Прилепил наручники? Ну так и наслаждайся, а не пытайся подменять понятия. В чем проблема признать свои наклонности как есть, без отговорок? |
Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 15:58 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 15:47) (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 15:41) Фиолетта, вы совсем уже завернули, где это я могла отрицать присутствие доминирования и бдсм? это вообще если что одно и тоже. Вот ваше описание: Позволять делать все, это значит ВСЕ что хочет партнер, если вам не понятны такие элементарные вещи, я могу пояснить. Это и ОС, и ВС, и АС, и разнообразие поз и откровенное поведение, т.е. не боязнь показать насколько тебе приятны действия партнера.Грубо говоря он может поставить тебя раком и иметь в одной позе, а может вертеть тебя как угодно иметь везде поочереди, при этом твою инициативу никто не отменял, хочешь сесть сверху садись и скачи, если партнер не против. Тут не нужны долгие прелюдии и тому подобный церемониал, здесь преобладает животный и даже в некоторой степени грубый секс. Шлюхам никто не устраивает лобызательные сеансы да и не нужны они. Они кончают от того что партнер получает удовольствие имея их. Шлюхи кричат во время секса и просят глубже, быстрее, грубее. Они просят дать им в рот или отыметь в зад, или кончить на грудь... Словом их желания на сто процентов совпадают с желаниями партнера.
Где написано про доминирование? Почитала....не увидела) |
| Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 16:03 Champion!, если не вмешивать сюда религию, то всё отлично Вы написали. В данном споре не родится истина. Про наручники мне вообще понравилось) Спасибо! |
| Champion! Свободен |
08-01-2013 - 16:05 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 15:56) (Champion! @ 08.01.2013 - время: 15:49) Если есть, к примеру, наручники, то все, вы никогда не докажете им, что это не БДСМ )) Ну вы-то чего заговорили о БДСМ? Тут никто не разбирает что хорошо, а что плохо. Никто даже не ведет речи о принадлежности/непринадлежности чего-либо к извращениям. Что за странные опаски? Тут всего лишь есть желание называть вещи своими именами. Прилепил наручники? Ну так и наслаждайся, а не пытайся подменять понятия. В чем проблема признать свои наклонности как есть, без отговорок? Ну вот, я же говорю))) Вот написано в Библии, что жены должны повиноваться своим мужьям. На лицо явное подчинение одних и доминирование других))) По твоему это БДСМ ? )))) А по моему любовь))) |
| alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 16:15 (НаСтырная @ 08.01.2013 - время: 15:28) Понимаете alternatiwa, всю тему я пытаюсь узнать, почему те женщины, которые имели смелость в теме написать, что в подобные сексуальные игры со своими мужчинами они играть не желают и так же не желают чтоб их так называли мужчины, по словам тех женщин, что подобное приемлют, стали "не умными", "не настоящей женщиной", блин, не могу пост найти, где конкретно вы писали, что-то типа "ходящие всегда неудовлетворёнными принцессами и кидающиеся на людей"...? Ну вот снова вы выхватываете фразы и словосочетания и переворачиваете на свой лад))) Что касается моего поста адресованного вам лично, я, ксожалению,его тоже недосчиталась, ибо очень хотела получить ваш на него ответ. что касается не умных, ненастоящих женщин, это слова не мои и мне их приписывать не надо, что касается принцес бросающихся на людей, было, но не так. Я говорила о тех ханжах которые осуждают чужие пороки при этом самих страдающих от неудовлетворенности. Короче, почему обыкновенная раскрепощённая в сексе женщина не женщина если не играет в шлюшку? Почему так об этих женщинах думают и говорят те женщины, которые в неё играют? где такое сказано? процитируйте пожалуйста. Где говорится про суперсексмашины? И да, замете, про суперсексмашины это вы домыслили, написали. Ну не только же вам домысливать и переворачивать смысл, могу себе позволить немножко в свете всех событий Хотя это такое же умозаключение какое сделала Фиолетта также сделанное на основе предыдущих постов. |
Ник 35 Женат |
08-01-2013 - 16:16 Девушки! Форумчанки! Форум это место дружеского общения. А здесь начинают проскакивать искры. Может стоит устроить минуту молчания, передохнуть и успокоится? |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:17 (Ж@нн@ @ 08.01.2013 - время: 15:58) Где написано про доминирование? Почитала....не увидела) В посте. Но адресовался он не вам. |
Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 16:22 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 16:17) (Ж @ нн@ @ 08.01.2013 - время: 15:58) Где написано про доминирование? Почитала....не увидела) В посте. Но адресовался он не вам. Я не пойму....Вы в который раз пытаетесь мне указать на то, где и что мне читать, где и что мне писать? Позвольте самой решать это. Так вот, в Вашем посте ничего нет о BDSM. Не переворачивайте! |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 16:28 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 16:15) <q>что касается не умных, ненастоящих женщин, это слова не мои и мне их приписывать не надо</q> Нет, нет! Я ни в коем случае вам их не приписываю, я просто у всех тут спрашиваю, а мне не отвечают)) Вот я и подумала, может вы что-нить скажите) что касается принцес бросающихся на людей, было, но не так. Я говорила о тех ханжах которые осуждают чужие пороки при этом самих страдающих от неудовлетворенности. Честно говоря, не припомню здесь этих ханж где такое сказано? процитируйте пожалуйста. Это надо лопатить весь первый том. Я там выделяла некоторые места... |
| alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 16:28 (Ник 35 @ 08.01.2013 - время: 16:16) Девушки! Форумчанки! Форум это место дружеского общения. А здесь начинают проскакивать искры. Может стоит устроить минуту молчания, передохнуть и успокоится? Думаю бесполезно вообще спорить. Я умываю руки. Лучше чем сказал Champion! я не придумаю. |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:29 (Ж@нн@ @ 08.01.2013 - время: 16:22) Так вот, в Вашем посте ничего нет о BDSM. Не думаю, что вы можете выступать мерилом этого наличия/отсутствия. Вы спросили "где?", я вам ответила на вопрос. Что еще вас засмущало? Вам еще неясно, что меня интересует разговор по конкретной теме? Так вот я вам прямым текстом говорю - у меня есть желание обсуждать тему игры в шлюшку, но совершенно нет желания разъяснять вам собственные посты. |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 16:29 (Ж@нн@ @ 08.01.2013 - время: 16:22) пытаетесь мне указать на то, где и что мне читать, где и что мне писать? Не, ну нам же указывают, что мы имеем право спрашивать, а что нет)) |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:32 Прикол в том, что именно те, кто пытался спорить, увидели тут спор. |
| НаСтырная Свободна |
08-01-2013 - 16:33 (Ник 35 @ 08.01.2013 - время: 16:16) Девушки! Форумчанки! Форум это место дружеского общения. А здесь начинают проскакивать искры. Может стоит устроить минуту молчания, передохнуть и успокоится? А где вы были в первом томе?))) |
Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 16:34 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 16:29) (Ж @ нн@ @ 08.01.2013 - время: 16:22) Так вот, в Вашем посте ничего нет о BDSM. Не думаю, что вы можете выступать мерилом этого наличия/отсутствия. Меня смущает Ваше хамство и открытый троллинг. И то, что Вы обычные сексуальные игры приписываете BDSM. Больше ничего не смущает) Кстати, Вы говорите, что хотите обсудить тему игры в шлюшку, а сами затрагиваете садо-мазо) Ну...в троллинге это допустимо) |
White Spirit Свободен |
08-01-2013 - 16:34 Дал почитать топег жене, правда ещё первый том, вволю посмеялись после чего она мне и говорит: - Ну что, возьмешь свою шлюшку потаскушку? ))))))))))) |
| Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 16:35 (НаСтырная @ 08.01.2013 - время: 16:33) (Ник 35 @ 08.01.2013 - время: 16:16) Девушки! Форумчанки! Форум это место дружеского общения. А здесь начинают проскакивать искры. Может стоит устроить минуту молчания, передохнуть и успокоится? А где вы были в первом томе?))) Вы хотите заняться самомодерированием? Или считаете,что модератор круглосуточно должен находиться на форуме? |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:38 (Ж@нн@ @ 08.01.2013 - время: 16:34) Вы обычные сексуальные игры приписываете BDSM. Имею право. Называю вещи своими именами. Всего лишь. Вам кто-то запрещает аргументировать свои возражения? Да по-мойму никто. Тока ж вы этого не делаете. Ну и чего тогда с претензиями лично ко мне, ась? |
| White Spirit Свободен |
08-01-2013 - 16:42 Вся соль в том что ответ лежит в эмоциональной сфере человека, а не в логической, причем как ответ "за" у тех кто за, так и ответ "против" у тех кто против, так что спорить можно до бесконечности. Тема благодарная))))))) |
| alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 16:42 (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 16:38) (Ж @ нн@ @ 08.01.2013 - время: 16:34) Вы обычные сексуальные игры приписываете BDSM. Имею право. Называю вещи своими именами. Всего лишь. И этим все сказано))) о чем можно дальше разговаривать? |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:44 Кстати, вот чего я заметила. Восприятие обсуждаемой роли шлюшки у мужчин и женщин явно разнится. После включения в эту игру мужчина явно ожидает чего-то такого, что ему женщина этой ролью якобы посулила. Но ведь всё далеко не так просто. Читая женские высказывания, невозможно не заметить, что каждая из них вкладывает в понимание этой секс-игры что-то свое. Возможен ли удовлетворяющий финал этой затеи при таких условиях? |
| Fioletta Замужем |
08-01-2013 - 16:45 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 16:42) о чем можно дальше разговаривать? Вот в этом вы правы. Диалог пришел к своему логическому финалу. |
| alternatiwa Замужем |
08-01-2013 - 16:47 (White Spirit @ 08.01.2013 - время: 16:34) Дал почитать топег жене, правда ещё первый том, вволю посмеялись после чего она мне и говорит: - Ну что, возьмешь свою шлюшку потаскушку? ))))))))))) здорово что кому-то было весело))) А если еще и интимную жизнь разнообразят такие дебаты, значит это кому-нибудь нужно... |
| Ж@нн@ Свободна |
08-01-2013 - 16:47 (alternatiwa @ 08.01.2013 - время: 16:42) (Fioletta @ 08.01.2013 - время: 16:38) Имею право. Называю вещи своими именами. Всего лишь. И этим все сказано))) Ну....это из серии "пукнул, а сказали обгадился"....И объяснить человеку, что сексуальные вольности пары никакого отношения к Теме не имеют, по-моему бессмысленно) |