Взрослая социальная сеть
 Аngry Свободен |
08-05-2017 - 05:53 Насколько же в бывшем СССР народ был грамотнее, чем нынешнее поколение потребителей! В каждой инструкции прилагалась принципиальная схема агрегата! И если в телевизоре сгорел, к примеру, умножитель напряжения любая старушка могла , открыв принципиальную схему, вскрыть телевизор, убедиться , что сгорел именно умножитель, по схеме определить его тип, зайти по пути в булочную в магазин тысяча мелочей. И уже в этот же день смотреть свою любимую программу "Время"! А нынче... А иначе зачем бы они прилагались - эти принципиальные схемы? |
 Lileo Замужем |
08-05-2017 - 06:04 (Баба Ягуша @ 07-05-2017 - 19:37) У одного мужчины, с которым я работала, был холодильник "Минск", купленный при СССР, так этот холодильник проработал 27 лет без единой поломки. Ну мой уже лет 40, наверное, работает без поломок. Другой старенький холодильник проработал без поломок больше 50 лет, пока не был выкинут в рабочем состоянии в связи с продажей дачи. Это сообщение отредактировал Lileo - 08-05-2017 - 06:26 |
Hannusia Влюблена |
08-05-2017 - 06:28 (Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33) Эти технологии у них разрабатывались веками. Разделяй и властвуй. У "них"! Конечно же, "у них"! Вроде сама Россия никогда по этому принципу не действовала... |
Macek Свободен |
08-05-2017 - 06:50 а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров.  |
| Аngry Свободен |
08-05-2017 - 07:53 (Macek @ 08-05-2017 - 06:50) а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров. А вы инструкцию не потеряли? Наверняка не знаете как пользоваться. |
mjo Свободен |
08-05-2017 - 08:49 (Аngry @ 08-05-2017 - 05:53) Насколько же в бывшем СССР народ был грамотнее, чем нынешнее поколение потребителей! Опять шутите? Прилагались именно для этого. Но сегодня не прилагаются по совсем другой причине. И грамотность тут ни при чем. |
dedO'K Женат |
08-05-2017 - 08:50 (Macek @ 08-05-2017 - 07:50) а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров. Кстати, самый надежный калькулятор: скорость и темп вычисления задается самим вычисляющим, точность вычисления, по сравнению с механическими арифмометрами, выше, питание автономное и по сравнению с электронными приборами, практически, бесконечное, ремонт прост и под силу любому пользователю. Проверено в детстве- может использоваться, как транспортное средство. Между прочим, пара маленьких счетов- мои первые роликовые коньки, а большие- мой первый скейт. |
| dedO'K Женат |
08-05-2017 - 08:57 (Hannusia @ 08-05-2017 - 07:28) (Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33) Эти технологии у них разрабатывались веками. Разделяй и властвуй. У "них"! Конечно же, "у них"! Вроде сама Россия никогда по этому принципу не действовала... Нет. Заморочки по поводу "национальностей" по паспорту- чисто советское изобретение, началось с появления национальности "еврей", по сути, принадлежит сионистам. В нормальных странах с нормальным устройством общества отмечалось только вероисповедание и подданство(гражданство). Так что, там, даже, евреев нет, есть только иудеи по вероисповеданию и сионисты по идеологии. |
| mjo Свободен |
08-05-2017 - 09:09 (dedO'K @ 08-05-2017 - 08:57) ... А еврейский вопрос есть?  |
Ramse$ Свободен |
08-05-2017 - 11:39 (Lileo @ 08-05-2017 - 05:04) Ну мой уже лет 40, наверное, работает без поломок. Экономика-с. Великая западная модель. Ни в коем разе не производить долгоиграющие вещи! Никогда. Иначе потребитель купит по одному предмету каждого назначения и всё. А продавцам чё делать тогда? Почему-то современные российские бизнесмены обижаются на слова «торговец», «торгаш», «лавочник» и даже просто «купец». Скажем, человек продает смартфоны. Но они почему-то продаются хуже, чем продукты питания. А продавцам и производителям хочется, чтобы люди ходили в салоны связи за смартами как на рынок за картошкой. Какой отсюда вывод? Правильно: делать качественно, красиво, но не долговечно. пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох? |
| mjo Свободен |
08-05-2017 - 13:18 (Ramse$ @ 08-05-2017 - 11:39) пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох? А что бы делал завод, который выпустил эти мясорубки, после того, когда всех ими снабдит? И что бы делали рабочие? |
Безумный Иван Свободен |
08-05-2017 - 14:35 (mjo @ 07-05-2017 - 21:59) (Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33) Именно потому ноутбуки в СССР не делали Так «Электроника МС 1504», это и есть ноутбук! Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным. (dedO'K @ 08-05-2017 - 08:57) . В нормальных странах с нормальным устройством общества отмечалось только вероисповедание и подданство(гражданство). Если смотреть по таким критериям, то нормальная страна в мире по Вашему только одна - Израиль. (Ramse$ @ 08-05-2017 - 11:39) пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох?  (Macek @ 08-05-2017 - 06:50) а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров. И что, спустя столь ко времени результат вычисления остается точным? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-05-2017 - 14:43 |
| mjo Свободен |
08-05-2017 - 14:42 (Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:35) Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным. Так это красноречиво и свидетельствует об общей отсталости СССР. Ведь ноутбуке появились не по прихоти изобретателей. Если в какую-нибудь Зимбабве вообще прекратят поставки компьютеров, они этого просто не заметят. |
| Безумный Иван Свободен |
08-05-2017 - 14:46 (mjo @ 08-05-2017 - 14:42) (Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:35) Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным. Так это красноречиво и свидетельствует об общей отсталости СССР. Ведь ноутбуке появились не по прихоти изобретателей. Если в какую-нибудь Зимбабве вообще прекратят поставки компьютеров, они этого просто не заметят. Просто как раз в то время произошел технологический скачок. Именно в результате него стало возможным сделать компьютер персональным и доступным по цене. А ранее это казалось немыслимым как и персональная атомная станция. Хотя отсталость безусловно присутствовала. Именно потому, что Хрущев приказал полностью похоронить все наши разработки по вычислительной технике в частности БЭСМ-6, и взять за стандарт IBM-360. Когда за эталон берется чужая разработка, в таком соревновании даже теоретически нельзя не только обогнать, но и догнать соперника. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-05-2017 - 14:52 |
| mjo Свободен |
08-05-2017 - 15:04 (Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:46) Просто как раз в то время произошел технологический скачок. Именно в результате него стало возможным сделать компьютер персональным и доступным по цене. А ранее это казалось немыслимым как и персональная атомная станция. Так я и не спорю. Повезло США, что у них не было Хрущева. Правда, у них своих козлов достаточно. Но те в такие дела не лезли. А если бы и полезли, то там можно было на них наплевать , в отличие от СССР.  |
| Аngry Свободен |
08-05-2017 - 16:26 (mjo @ 08-05-2017 - 15:04) Так я и не спорю. Повезло США, что у них не было Хрущева. Правда, у них своих козлов достаточно. Но те в такие дела не лезли. А если бы и полезли, то там можно было на них наплевать , в отличие от СССР. Нам менталитет и идеология не позволяют быть вперде планеты всей. |
King Candy Свободен |
08-05-2017 - 16:29 (Аngry @ 08-05-2017 - 06:53) Насколько же в бывшем СССР народ был грамотнее, чем нынешнее поколение потребителей! Не придумывайте! Ничего старушка не могла и не умела. Звали телемастера - он все и делал (максимум мог написать что купить, если у него не было нужной детали) |
avp Свободен |
08-05-2017 - 16:52 (Аngry @ 08-05-2017 - 07:53) (Macek @ 08-05-2017 - 06:50) а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров. А вы инструкцию не потеряли? Наверняка не знаете как пользоваться. Всегда найдутся люди, которые напомнят и научат:  |
Феофилакт Свободен |
08-05-2017 - 17:13 (mjo @ 08-05-2017 - 02:42) Я просто не понял о чем Вы. Не поняли ,так переспросили бы…. Я предпочитаю повторить дважды для непонятливых,чем быть неверно понятым. Но, полагаю, преступлением многих правительств ( не только проигравших стран) перед своими и чужими народами. И, полагаю, правительство СССР также входит в число виновных. Ну само собой правительство Великобритании сделало немало для развязывания войны,правительство США вообще из главных виновников-оба они активно помогали приходу Гитлера к власти,укреплению фашистского режима и провоцировали его нападение на СССР. А вот правительство СССР-то что сделало такого с вашей точки зрения? Каждый преследовал свои цели и с какого-то момента ситуация вышла из-под контроля всех политических игроков. А кто вам сказал,что она вышла из-под контроля? Гитлер на СССР напал,следовательно они вполне контролировали через него ситуацию. Во-первых, работы по ЯО в СССР начались гораздо раньше - в 1941 году. Они шли всю войну. А после войны к этим работам были подключены и ресурсы стран Восточной Европы. И, конечно это было напряженно во всех отношениях. Ну может быть вы чего-то опять не поняли. Создать это значит успешно испытать,получить готовый работоспособный образец. А не работать над созданием (этот термин применим к тому что вы описали). Но мы тут говорим о 80-х. То есть вы считаете,что эти работы не требовали расходования ресурсов? И что касается бытовой техники, то ее уровень вовсе не был "самым современным и передовым". Очевидна голословность этого утверждения. Вам очевидно следует показать где и в чем СССР находился позади. А к этому времени прошли десятилетия после войны. И что? За этот срок возможно было восстановить 20 млн.погибших,полностью восстановить народное хозяйство,учитывая вынужденный колоссальный расход ресурсов на создание атомного и ракетного оружия? Вы говорите крайне путано. В СССР так и не случилось до самого развала создать современную и передовую легкую промышленность, в полной мере удовлетворяющей спрос населения и конкурентоспособную на мировых рынках. Ну отчего же. Легкая промышленность СССР полностью удовлетворяла потребности страны (а стало быть была современной и мощной).Что же касается не только легкой промышленности СССР производил и экспортировал очень многие вещи ,пользовавшиеся огромным спросом за рубежом: фотоаппараты,автомобили,часы,радиоприемники и пр. Не говоря уж о грузовиках,тракторах и пр. Полагаю, даже целей таких не ставилось. Да и не могло в принципе. Эта задача до сих пор не решена. И сваливать все на войну уже давно не серьезно. А у меня складывается впечатление,что вы просто не в курсе жизни в СССР…. Насчет того,чтобы сваливать никто этого не делает,а вот указывать на войну как на серьезнейший фактор,сгенерированный извне,чтобы затормозить развитие СССР,нанести ему максимальные людские и экономические потери необходимо. |
| mjo Свободен |
09-05-2017 - 13:33 (Феофилакт @ 08-05-2017 - 17:13) Ну само собой правительство Великобритании сделало немало для развязывания войны,правительство США вообще из главных виновников-оба они активно помогали приходу Гитлера к власти,укреплению фашистского режима и провоцировали его нападение на СССР. А вот правительство СССР-то что сделало такого с вашей точки зрения? Так и Сталин тоже надеялся столкнуть лбами давнишних противников. И немало сделал для прихода Гитлера к власти. А кто вам сказал,что она вышла из-под контроля? Гитлер на СССР напал,следовательно они вполне контролировали через него ситуацию. Но предварительно захватив Европу. Но все это множество раз уже обсуждалось и повторять эту бодягу мне, например, уже скучно. Ну может быть вы чего-то опять не поняли. Создать это значит успешно испытать,получить готовый работоспособный образец. А не работать над созданием (этот термин применим к тому что вы описали). Это Вы не поняли. Чтобы успешно испытать, надо сначала создать. В первой бомбе гораздо больше интеллектуальной составляющей, чем материальной. И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Из Германии были вывезены тонны урановой руды и больше 200 вагонов оборудования из атомных лабораторий Германии. Плюс ряд их ученых. Напомню, что американская бомба к этому моменту уже была сделана. Затраты СССР на создание первого образца были раза в два ниже, чем в США. Но я вовсе не собираюсь как-то уменьшать чьи либо заслуги по созданию ЯО в СССР. В любом случае это не дешево, даже учитывая использование на рудниках заключенных. Но не один СССР пострадал во время войны. Германия, например, тоже немало пострадала из-за своей агрессии, а потом еще выплачивала репарации. А в СССР уже в 1948 году валовая продукция промышленности превысила довоенный уровень на 18%. То есть вы считаете,что эти работы не требовали расходования ресурсов? А разве я это утверждал? Очевидна голословность этого утверждения. Вам очевидно следует показать где и в чем СССР находился позади. Я не специалист, чтобы разбирать все по пунктам, но в чем я убедился лично могу написать: в бытовой электронике и электротехнике. В 80-х дизайн, габариты, надежность были существенно хуже импортных образцов.Во всяком случае тех, которые мне попадались в руки. Это из техники. А из остального барахла - обувь, мебель, одежда, хозяйственные принадлежности, предметы бытовой химии, привычные нам сегодня, тогда просто отсутствовали в СССР. Ну отчего же. Легкая промышленность СССР полностью удовлетворяла потребности страны (а стало быть была современной и мощной).Что же касается не только легкой промышленности СССР производил и экспортировал очень многие вещи ,пользовавшиеся огромным спросом за рубежом: фотоаппараты,автомобили,часы,радиоприемники и пр. Не говоря уж о грузовиках,тракторах и пр. То, что пользовалось спросом за рубежом, нередко делалось СПЕЦИАЛЬНО для зарубежья. И внутри не продавалось. Причем большинство экспорта приходилось на страны соц. лагеря, у которых выбора не было. И что? За этот срок возможно было восстановить 20 млн.погибших,полностью восстановить народное хозяйство,учитывая вынужденный колоссальный расход ресурсов на создание атомного и ракетного оружия? Вы говорите крайне путано. 20 миллионов погибших нельзя восстановить ни за какой срок. Означает ли это, что, если это и есть причина отставания, мы отстали навсегда? Именно этот вопрос я и задал, а Вы решили устроить развернутый и скучный диспут, причем совершенно не по теме. Это сообщение отредактировал mjo - 09-05-2017 - 14:08 |
| Безумный Иван Свободен |
09-05-2017 - 13:44 (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) . И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Так же как и бомба США. В большей части и у нас и у них использовались наработки немцев. |
Ramse$ Свободен |
09-05-2017 - 14:02 (mjo @ 08-05-2017 - 12:18) (Ramse$ @ 08-05-2017 - 11:39) пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох? А что бы делал завод, который выпустил эти мясорубки, после того, когда всех ими снабдит? И что бы делали рабочие? Во-первых, заводов, выпускающих исключительно мясорубки, не существует в природе. А во-вторых, граждане имеют скверную привычку размножаться. |
| mjo Свободен |
09-05-2017 - 14:13 (Безумный Иван @ 09-05-2017 - 13:44) (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) . И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Так же как и бомба США. В большей части и у нас и у них использовались наработки немцев. Осталось только удивляться, почему немцы не сделали бомбу быстрее всех. Ramse$ Во-первых, заводов, выпускающих исключительно мясорубки, не существует в природе. А во-вторых, граждане имеют скверную привычку размножаться. "Мясорубка" у меня имя нарицательное. Подставьте вместо нее "ВСЕ" и получите полный застой в производстве. Ведь ВСЕ вечное! И никакое размножение не поможет, оаз уж дети не делаются быстрее, чем за 9 месяцев. |
| Безумный Иван Свободен |
09-05-2017 - 14:15 (mjo @ 09-05-2017 - 14:13) (Безумный Иван @ 09-05-2017 - 13:44) (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) . И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Так же как и бомба США. В большей части и у нас и у них использовались наработки немцев. Осталось только удивляться, почему немцы не сделали бомбу быстрее всех. Время не хватило. А может ученые разумно саботировали. |
| Ramse$ Свободен |
09-05-2017 - 14:35 (mjo @ 09-05-2017 - 13:13) "Мясорубка" у меня имя нарицательное. Подставьте вместо нее "ВСЕ" и получите полный застой в производстве. Ведь ВСЕ вечное! И никакое размножение не поможет, оаз уж дети не делаются быстрее, чем за 9 месяцев. Переизбыток производства? Уффф.... Хотя бы просмотрите хотя бы конспект по труду Маркса «Капитал». Хотя бы док.фильм найдите в ютубе, что ли... Впрочем, мы и так все умрем :( |
| Безумный Иван Свободен |
09-05-2017 - 15:02 (mjo @ 09-05-2017 - 14:13) "Мясорубка" у меня имя нарицательное. Подставьте вместо нее "ВСЕ" и получите полный застой в производстве. Ведь ВСЕ вечное! И никакое размножение не поможет, оаз уж дети не делаются быстрее, чем за 9 месяцев. Если все будет вечное, это замечательно. Людям постоянно нужна еда. Ее никогда не будет много. Можно направить усилия и финансы для разработок новых технологий, новых машин. Производство никогда не будет стоять. Можно рабочий день сделать 5-часовым освободив людям время для самосовершенства. Разве это плохо? Лучше корячится до седьмого пота без выходных ради производства на помойку? |
| Феофилакт Свободен |
09-05-2017 - 15:50 (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) Так и Сталин тоже надеялся столкнуть лбами давнишних противников. И немало сделал для прихода Гитлера к власти. Как надеялся столкнуть? Взяв за шкирку? Немало сделал для прихода Гитлера к власти???? Откуда вы такое почерпнули? СССР последовательно боролся за создание системы коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке. Но предварительно захватив Европу. Но все это множество раз уже обсуждалось и повторять эту бодягу мне, например, уже скучно. Захватив? Оказывается Европа сопротивлялась…. Если вы будете рассуждать с таких позиций это действительно будет бодягой.Надо же хоть как-то опираться на факты. Это Вы не поняли. Чтобы успешно испытать, надо сначала создать. Может быть,прежде чем теоретизировать от себя лучше почитать толковый словарь? Ожегов: " создать-кого-что. сделать существующим, вызвать к жизни." http://tolkslovar.ru/s9004.html Не придумать,а сделать существующим. Пока бомба не была изготовлена так сказать в металле и не испытана ее нельзя было считать созданной. В первой бомбе гораздо больше интеллектуальной составляющей, чем материальной. И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Из Германии были вывезены тонны урановой руды и больше 200 вагонов оборудования из атомных лабораторий Германии. Плюс ряд их ученых. Экой вы путаник… То есть создали целую атомную отрасль ,а вы уже взвесили все и знаете?что интеллектуальная составляющая перевесила целую отрасль? А что бы интеллектуальная составляющая делала без промышленности? Отвешивала бы уран ложками .позаимствованными в столовой? Напомню, что американская бомба к этому моменту уже была сделана. Затраты СССР на создание первого образца были раза в два ниже, чем в США. Но я вовсе не собираюсь как-то уменьшать чьи либо заслуги по созданию ЯО в СССР. В любом случае это не дешево, даже учитывая использование на рудниках заключенных. Ходили слухи,что в США бомбу создавали не американские ученые…. Действительно,дороговизну этого мероприятия трудно переоценить,образно сказал об этом один из создателей,уж не упомню кто,что создание бомбы это как война-очень дорого и неопределенно долго. Итожа этот пункт отметим,что СССР был вынужден из-за атомной угрозы США вкладывать деньги не в народное хозяйство,а еще как бы в одну войну-создание оружия и средств доставки. Но не один СССР пострадал во время войны. Германия, например, тоже немало пострадала из-за своей агрессии, а потом еще выплачивала репарации. А в СССР уже в 1948 году валовая продукция промышленности превысила довоенный уровень на 18%. Промышленный сектор Германии к вашему сведению пострадал очень мало. Союзники нарочно его не бомбили,чтобы максимально продлить у Германии возможность к сопротивлению СССР. Рост промышленности в СССР произошел исключительно благодаря правильно организованному хозяйству и труду народа.Репарации,от которых СССР,кстати,быстро отказался сыграли очень незначительную роль.Изначально сумма репараций на Ялтинской конференции покрывала менее 10% потерь СССР,по данным председателя Госплана Вознесенского репарациями было покрыто 0,6% ущерба,понесенного СССР в войну. http://army-news.ru/2015/06/reparacii-po-i...-zhest-stalina/ Я не специалист, чтобы разбирать все по пунктам, но в чем я убедился лично могу написать: в бытовой электронике и электротехнике. В 80-х дизайн, габариты, надежность были существенно хуже импортных образцов.Во всяком случае тех, которые мне попадались в руки. Это из техники. Это не так. Только относительно недавно были выброшены советский радиоприемник "Мир" и трофейный приемник "Телефункен". Причем ,Телефункен чинили не раз,а советский продолжал работать.Это тоже из личного опыта. А из остального барахла - обувь, мебель, одежда, хозяйственные принадлежности, предметы бытовой химии, привычные нам сегодня, тогда просто отсутствовали в СССР. Как вы точно подметили…. И советское население ходило голым или в крайнем случае в медвежьих шкурах,готовило пищу в глиняной посуде на костре,сидело на камнях или лавках из теса,стирало золой и играло на балалайке….. Могу вас расстроить. В СССР хозяйки перестали массово стирать хозяйственным мылом,появились стиральные порошки.В конце 60-х появились порошки "Лотос" ,"Новость","Кристалл" из Индии закупались "Диксан" и "ОМО",в первой половине 70-х появился "Тайд" по-моему из Ирана… То, что пользовалось спросом за рубежом, нередко делалось СПЕЦИАЛЬНО для зарубежья. И внутри не продавалось. Причем большинство экспорта приходилось на страны соц. лагеря, у которых выбора не было. Смешно. Часы "Полет", например? Вы считаете,что внутри страны их не было? Были. В лучшие годы мы их экспортировали до 10 млн.шт. в год. Зачем соцстранам по 10 млн.шт? Носить по трое часов на каждой руке? Фотокамеры "Зенит".К началу 70-х вывозилось на экспорт около 600 тыс.шт ежегодно. Автомобили. Сброчное производство в Бельгии,потребители Франция,Британия,Швеция,Финляндия ,Норвегия,Бельгия. Соцстранам кое-что тоже перепадало. Означает ли это, что, если это и есть причина отставания, мы отстали навсегда? А кто сказал,что мы отстали навсегда? Никто. В СССР самые передовые достижения внедрялись до начала 80-х с отставанием в 3-5 лет от лидера. И это несмотря на людские и материальные потери. Может быть достаточно уже твердить об отставании СССР? А вот кто отстал навсегда…. тут мы можем назвать с виду благополучную Японию. Напомню вам,что эта страна,например,не имеет собственной атомной промышленности,не в состоянии построить современный истребитель и ,если с планером еще туда-сюда,то двигатель она создать просто не может. И еще могу кучу примеров привести отставания навсегда,которых был лишен СССР,а,благодаря ему , и Россия. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 09-05-2017 - 15:51 |
| dedO'K Женат |
09-05-2017 - 15:59 (mjo @ 08-05-2017 - 10:09) (dedO'K @ 08-05-2017 - 08:57) ... А еврейский вопрос есть? ;) Есть. Кто еврей, а кто немножечкр не совсем... Этот вопрос, кстати, поднимал еще Моисей. И ответ на него стоил жизни половине его попутчиков. Эта традиция свято хранилась до появления Исуса Христа, сказавшего: "кто без греха, пусть первым кинет камень." |
| Феофилакт Свободен |
09-05-2017 - 15:59 (mjo @ 09-05-2017 - 14:13) Осталось только удивляться, почему немцы не сделали бомбу быстрее всех. А вот тут как раз секрета нет,у них просто не хватало ресурсов: ученых,сырья ,программы,денег в конце концов. И это должно послужить поводом для серьезных размышлений для вас: как так у организованных немцев не хватило ресурсов,деловитые и высокотехнологичные и почти не воевавшие американцы только с опрежением в четыре года получили бомбу,а лапотный,нищий,воевавший СССР взял и создал. Нескладушки какие-то получаются. |
| z011 Свободен |
09-05-2017 - 16:18 (Безумный Иван @ 09-05-2017 - 13:44) (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) . И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Так же как и бомба США. В большей части и у нас и у них использовались наработки немцев.Ну давайте не будем писать чепуху. Немцы при разработки бомбы не опирались на "критическую массу". |
| z011 Свободен |
09-05-2017 - 16:28 (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) (Феофилакт @ 08-05-2017 - 17:13) Ну само собой правительство Великобритании сделало немало для развязывания войны,правительство США вообще из главных виновников-оба они активно помогали приходу Гитлера к власти,укреплению фашистского режима и провоцировали его нападение на СССР. А вот правительство СССР-то что сделало такого с вашей точки зрения? Так и Сталин тоже надеялся столкнуть лбами давнишних противников. И немало сделал для прихода Гитлера к власти.mjo! "Сталин немало сделал для прихода Гитлера к власти"? Ну давайте, не будем глупости повторять. |
| mjo Свободен |
09-05-2017 - 16:53 (z011 @ 09-05-2017 - 16:28) mjo! А давайте сначала почитайте, например, историю выборов в Германии с 1924 года по 1933 год. А потом, подумав, решите - что глупость, а что нет. |
| Безумный Иван Свободен |
09-05-2017 - 17:08 (mjo @ 09-05-2017 - 16:53) А давайте сначала почитайте, например, историю выборов в Германии с 1924 года по 1933 год. А потом, подумав, решите - что глупость, а что нет. Сталин там точно не участвовал |
| z011 Свободен |
09-05-2017 - 17:27 (mjo @ 09-05-2017 - 16:53) (z011 @ 09-05-2017 - 16:28) mjo! "Сталин немало сделал для прихода Гитлера к власти"? Ну давайте, не будем глупости повторять. А давайте сначала почитайте, например, историю выборов в Германии с 1924 года по 1933 год. А потом, подумав, решите - что глупость, а что нет.mjo! Что?!!!! Опять российские хакеры?!!! |
avp Свободен |
09-05-2017 - 17:34 (mjo @ 09-05-2017 - 14:13) (Безумный Иван @ 09-05-2017 - 13:44) (mjo @ 09-05-2017 - 13:33) . И большая часть научных материалов было добыто агентурным путем. Так же как и бомба США. В большей части и у нас и у них использовались наработки немцев. Осталось только удивляться, почему немцы не сделали бомбу быстрее всех. "Штирлиц понял, что это проверка. Шелленберг хотел установить, понял ли дока Штирлиц, откуда идет этот его монолог, кто ему подбросил в свое время идею. Штирлиц молчал, хмуро разглядывая свои пальцы. Он выдержал точную паузу и недоумевающе взглянул на бригаденфюрера. Так он вышел на дело Рунге. Так он сломал реальную возможность немцев - победи точка зрения Рунге - подойти вплотную к созданию атомной бомбы уже в конце 1944 года. Впрочем, он убедился после многих дней, проведенных вместе с Рунге, что сама судьба мешала Германии получить новое оружие: Гитлер после Сталинградского сражения отказывался финансировать научные исследования в области обороны, если ученые не обещали ему реальной, практической отдачи через три, максимум через шесть месяцев." (с) Штирлиц! |