Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
12-05-2017 - 21:13 (Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) (Юлий Северенко @ 12-05-2017 - 15:19) Какой еще советский адидас? Эта дрянь что ли, которую начали после олимпиады-80 выпускать, у которой в дождь отваливалась подошва и изменялся цвет замшевого верха? Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Остальное и комментировать нечего. Кто-то не носил в дождь,кто-то не пил в них портвейн,а кто-то на свадьбу приходил в качестве жениха. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! А по поводу кедов хотелось сказать отдельно.Они были так же модны в 60-х годах как и кроссовки сейчас и лучшие были да не смейтесь китайские!Они были ноские,крепкие и легкие!А по поводу Шурика что он был в кедах?Дак это было модно господа и еще к кедам прилагались "техассы "брюки чуть коротковатые с карманами и по моему c заклепками ... Это сообщение отредактировал PARAND - 12-05-2017 - 21:23 |
avp Свободен |
12-05-2017 - 21:28 (PARAND @ 12-05-2017 - 21:13) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) (Юлий Северенко @ 12-05-2017 - 15:19) Какой еще советский адидас? Эта дрянь что ли, которую начали после олимпиады-80 выпускать, у которой в дождь отваливалась подошва и изменялся цвет замшевого верха? Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. |
yellowfox Женат |
12-05-2017 - 21:45 Если бытовая техника в СССР нормально работала, то какой смысл был её менять? У меня до сих пор работает миксер 1982 года выпуска... |
dedO'K Женат |
13-05-2017 - 00:12 (avp @ 12-05-2017 - 22:28) (PARAND @ 12-05-2017 - 21:13) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. "Старт"овские? Кстати, были качественней германских, а тем более, турецких и польских(первокитай, скажем так). Еще были "саламандры" не помню, какой фабрики, кстати, подошвы из литой резины штамповали в Караганде, кожа оттуда же. |
mjo Свободен |
13-05-2017 - 00:17 (Феофилакт @ 12-05-2017 - 13:16) Еще раз. В СССР масспошивные брюки и отличной шерсятной ткани стоили рублей 12-20. Пиджак максимум сороковник. Костюм 60-80,импортный 80-120 в зависимости от страны происхождения. Ни о какой зарплате инженера и речи не было. В 1985 году, уйдя на пенсию, я утроился работать СТАРШИМ инженером на одно ведущее в отрасли предприятие. Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм, по Вашим же данным, тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? А в 1973 году, сразу после окончания ВУЗа, я женился и, как сейчас помню, на свадьбу мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! В них я мог ходить!  ... Между тем действительно стОящие вещи никогда не продаются в магазинах. Неужели контрабандный товар из-под полы?! Безобразие!  Кстати, я в СПБ вещи не покупаю. Это для меня слишком дорого. Предпочитаю делать это на загнивающем Западе. Продукты тоже дороговаты, особенно фрукты, овощи и вино. Какое-то безумие! Но тут уж никуда не деться. ... Это природа капиталистического производства,да и массового производства вообще. Человек думает,что покупает марку автомобиля (такой как она была когда-то),отнюдь…. Он покупает не Кадиллак,он покупает несколько улучшенный Опель,это природа массового рынка. А то что действительно имеет индивидуальность выглядит архаично и стоит дорого. В СССР не было капиталистического производства, но все было дорого и выглядело архаично. Но при этом вовсе не имело индивидуальности, если, конечно, не считать брак в разных неожиданных местах. Это было индивидуально!  Ни в коем разе. В кажуэле лекала стандартных людей. Если у вас спортивная фигура,то человек такой познает массу "прелестей" масспошива. И в магазинах нет никакого разнообразия,зайдите для интереса. Нет,если,конечно,вы не имеете в виду китайское барахло. Оно весьма пестро. У меня спортивная фигура. И масс пошив для меня вполне подходит и весьма разнообразен, хотя кроме футболки, джинсов и свитера (по погоде) я ничего не ношу. Но если захочет жена меня приодеть, это не составит труда. И что касается Китая, Вы явно отстали от жизни. Вам стоит слетать, например, в Гуанчжоу и Вы измените свое мнение. Можно и так.Можно возродить качество и экспортный потенциал за госсчет и выбивать с рынка конкурентов ценой и качеством. При поддержке ВКС. :-) Чтобы возродить монополии и опять наступить на те же грабли? За что же Вы так не любите пролетариат?  На них был огромный спрос,когда завод работал. На эффективные и недорогие грузовые машины среднего тоннах не может не быть спроса. Вообще вопрос не корректный:спрос возникает только тогда,когда есть предмет для его удовлетворения. Значит они проигрывают конкурентам в цене и качестве. Третьего при рынке не дано! Римской империи нет уж полторы тысячи лет,Османской сто лет. А СССР не был самостоятельной империей на пустом месте,это этап тысячелетнего великого государства под названием Россия в разных ипостасях. Тогда Италия и Турция - Римская и Османская империи в разной ипостаси. Без национализации некоторых отраслей и государственного регулирования нельзя. Еще нобелевский лауреат проф.Самуэльсон писал,что частный капитал по самой природе своей не способен на создание общественного блага. Почему мы должны быть ущербнее Германии? Скорее уж это Германия ущербна,которая свои не такие уж великие разрушения смогла восстановить только с огромной чужой помощью. А мы все сами,своими руками. Но частный капитал создает, а Германия живет гораздо лучше нас. И это реалии сегодняшнего дня, хотите Вы этого или нет. Атомное оружие создано,но как им пользоваться мы толком не знает,даже генералы на тактическом уровне,не говоря уж об оперативном. Правда? Обязательно спрошу знакомого генерала, за что ему зарплату платят, если он ни фига не понимает в своем деле. Серьезно? :-))) Мне кажется ваши данные несколько неверны…. Ну какое там самолетостроение,если сами они двигатель не способны создать? В автостроении осталась только Вольво,да и та уже большей частью не их…. А насчет ядерной энергетики это интересно. Насколько я помню там была построена станция в конце 50-Х.Насколько позже чем в СССР? Так насколько отстала Швеция по вашей же классификации? Полагаю,что и реактор там был не их проекта…. А почему надо что-то делать самому, если какие-то части можно купить? США что-то покупает у России, например? И наоборот. Швеция тоже. В чем проблема? А Вольво принадлежит акционерам и какая разница на чьей территории что-то производится? В России тоже есть производство Вольво. Главное, наполняется шведский бюджет. И российский. Это международный концерн. У Вас какие-то феодальные понятия. Мир уже другой! Нет, если ставить себя выше всех и изолироваться, то тут мы большие мастера. То есть вы полагаете что поставки стратегических материалов нацистской Германии-обдуманная самостоятельная политика? Мне бы хотелось уточнений. И можно ли в таких условиях говорить о реальном нейтралитете…. Неплохо живут-согласен. Проедают остатки того ,что нажили на двух мировых войнах и в межвоенный период из-за близости с СССР. Число рабочих мест сокращается,уходят в прошлое многие отрасли тяжелой промышленности,в частности судостроение. Как это в ближайшее время на них отразится+необходимость кормить мигрантов-посмотрим. Насчет того,что не осуждают. Ну как сказать: вот США они осудили за атаку на сирийский аэродром,например,недавно. Вы о самостоятельной политике или о чем-то еще? А насчет проедают, это Ваши хотелки. Великодержавность это результат ясного осознания себя,своего положения и своего влияние в мире. Все в тайне мечтают быть великими держава,но лишь у единиц на это хватает ума,воли и решимости. Политики, наверное все. Потому, что все политики немного психи. А люди, если они не психи, вряд ли. Ну зачем им это? Кто знает до чего может дойти. Оно может ограничиться и такими сателлитами. Вы правда верите в локальные войны между ядерными державами? Ну конечно ничего.СССР был связан с воевавшими европейскими странами союзными договорами? Нет. Он провозглашал политику строго нейтралитета? Тоже нет. Так кому и чем навредили торговля СССР и Германии,которая сама по себе способствует делу мира и дружбы между народами? Никому. Если никому, то какие претензии к Швеции? Второе_про платину и нефть не фантазируйте. Платина была Германии без надобности,а нефть практически негде перерабатывать. Поставлялись нефтепродукты. А что в этом дурного? По памяти сомневаюсь,что хлопок мы поставляли,а если и поставляли,то коротковолокнистый и совсем немного. Это все-таки стратегический материал. Вам дать ссылку? Вы объявите это вымыслом. Тогда зачем? Отличие от Швеции состоит в том,что Швеция провозгласила нейтралитет,чтобы не быть оккупированной,но поставляла не просто какие-нибудь шерстяные носки,а подшипники без которых бы немцы встали,молибден,руду и проч. И оплачивалось все это кровавм нацистским золотом. Есть нюансы…. Нейтралитет в войне, это вовсе не прекращение торговых отношений. Это не участие в войне ни на чьей стороне. Вообще разговор, как всегда, становится бессмысленным. Я ни в чем не смогу убедить Вас. И не собираюсь. Вы меня. А времени требует много. Полагаю satis! |
King Candy Свободен |
13-05-2017 - 05:57 (avp @ 12-05-2017 - 22:28) Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. Кстати, у меня такие есть кроссы Это правда не советский выпуск, а современные, шьет "Московская фабрика спортивной обуви". Отличные кроссовки, неубиваемые - нат кожа и замша, подошва - литой полиуретан (правда, тяжеловаты, засчет того что материалы "без дураков" и нано-технологий - все цельно-литое и натуральное)... Дизайн под Адидас - но естественно, никакого отношения к ним не имеет - просто стилизация  |
Феофилакт Свободен |
13-05-2017 - 06:57 (mjo @ 13-05-2017 - 00:17) В 1985 году, уйдя на пенсию, я утроился работать СТАРШИМ инженером на одно ведущее в отрасли предприятие. Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм, по Вашим же данным, тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? А что вам здесь кажется ненормальным? Югославский костюм за 180 рублей менее чем в половину вашего месячного заработка? Вы же не принц-консорт ,чтобы костюмы каждый месяц менять….И,заметьте,вы за эти деньги приобретали высококачественный костюм -тройку тонкой шерсти. Или вы хотите сказать,что сейчас высококачественный костюм потянет гораздо менее ,чем на треть или половину вашей месячной зарплаты? А в 1973 году, сразу после окончания ВУЗа, я женился и, как сейчас помню, на свадьбу мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! В них я мог ходить! Ну я вам говорил,что Внешпосылторг отбирал только качественные образцы. А ходить можно во всем,вам должно быть известно,что и в гадах люди летают…(надеюсь,термин гады не является для вас чем-то неизвестным). Неужели контрабандный товар из-под полы?! Безобразие! Кстати, я в СПБ вещи не покупаю. Это для меня слишком дорого. Предпочитаю делать это на загнивающем Западе. Ну почему из-под полы….Контрабанда и из-под полы это единственные варианты,которые может подсказать вам фантазия. Жаль.:-( Покупать ли ему барахло в родных пенатах или делать это в другом месте каждый решает,конечно сам. Но если вооружиться калькулятором,каждый прикинет что то ж на то ж и выходит. Может только у нас ассортимент победнее…. Продукты тоже дороговаты, особенно фрукты, овощи и вино. Какое-то безумие! Но тут уж никуда не деться. А чего так -не деться? Исключите вино,фрукты,раз они такие дорогие,сразу сэкономите кучу денег и душа успокоится. Только ради Бога не жалуйтесь,а то выглядит ненатурально: человек,который получает скажем,зарплату 400 000 (примем средненький боссовский костюм за 100 000),чтобы костюм не составлял трети,тем более половины его зарплаты,неожиданно заявляет,то вино и фрукты для него дороги.Только не пытайтесь меня убедить,что каждый день выпиваете по бутылки Петрюса,потому и выходит накладно. Не поверю,иначе бы другим его не хватило. В СССР не было капиталистического производства, но все было дорого и выглядело архаично. Но при этом вовсе не имело индивидуальности, если, конечно, не считать брак в разных неожиданных местах. Это было индивидуально! Ах,ну что вы говорите…..Что дорого и что архаично? О чем конкретно вы? Опять о вине и фруктах? Прошло четверть века после СССР ну и что в мире масспроизводства выглядит (хотя бы выглядит! на первый самый взгляд!) индивидуально? А где нет брака? У меня спортивная фигура. И масс пошив для меня вполне подходит и весьма разнообразен, хотя кроме футболки, джинсов и свитера (по погоде) я ничего не ношу. Но если захочет жена меня приодеть, это не составит труда. И что касается Китая, Вы явно отстали от жизни. Вам стоит слетать, например, в Гуанчжоу и Вы измените свое мнение. А о чем мы тогда, собственно,спорим,коли кроме джинсов,футболки и свитера вы ичего и не носите? В таком случае при СССР вы могли вполне одеться рублей на тридцать,то есть на 1/12 вашей зарплаты…. Нет надобности мне летать в Гуанчжоу,ничего там интересного нет. Чтобы возродить монополии и опять наступить на те же грабли? За что же Вы так не любите пролетариат? Пробудитесь и оглянитесь кругом! Вокруг вас одни монополии,особливо за границей (или вы там ездите исключительно с закрытыми глазами?),даже там наихудший вид монополий-транснациональные. И я,оказывается,что-то хочу возродить…. Наша страна производила прекрасные механические часы. И сама же производила одну ма-а-алюсенькую детальку в часах,без которой механизм не работает.Большинство часовых фирм покупает их у нескольких производителей. Так вот эти транснациональные грабли почли за благо уничтожить часовую промышленность моей страны. Ну и кто из нас двоих настаивает на граблях? Замечу,при том,что швейцарские часовщики прохлопали кварцевую революцию,а мы-нет. Значит они проигрывают конкурентам в цене и качестве. Третьего при рынке не дано! Кто вам наговорил такие глупости? Не общайтесь больше с людьми,которые столь безотвественно болтают. Они ничего не понимают ни в экономике,ни в политике. Короткий пример: есть два поставщика зерна ,например,при примерно равном качестве у одного зерно значительно дороже и поставка длится дольше. Как полагаете какое зерно потребители будут покупать? Правильно угадали-дорогое.(пример вполне реальный) До Первой Мировой Европа покупала дешевое российское зерно,а после- более дорогое американское.А всего-то у американцев было делов-оргканизовать Первую Мировую и вовремя вступить в нее,с чем Вудро Вильсон успешно и справился. А вы говорите,что третьего не дано….еще как дано! Тогда Италия и Турция - Римская и Османская империи в разной ипостаси. А ничего ,что в этих квартирах уже совсем другие люди живут? :-))) Вас не смущает,что итальянцы к римлянам отношения в общем и не имеют? Этак вы и докатитесь до того ,то американцев осудите за разрушение пятитысячелетней Месопотамской цивилизации. ;-) Но частный капитал создает, а Германия живет гораздо лучше нас. И это реалии сегодняшнего дня, хотите Вы этого или нет. Еще раз: он ничего не создает,что не приносит быстрой отдачи. Для задач государственных он бесполезен,он не создает общественного блага. Правда? Обязательно спрошу знакомого генерала, за что ему зарплату платят, если он ни фига не понимает в своем деле. Обязательно спросите. Ему зарплату платят за другое. А почему надо что-то делать самому, если какие-то части можно купить? Черт его знает,почему это называют умением сделать самому….Почему на экзамене надо обязательно знать весь билет,ведь можно сбегать домой и посмотреть в книжке,а потом со свежими силами ответить. А что будете делать,если вам не продадут? США что-то покупает у России, например? И наоборот. Швеция тоже. В чем проблема? В том,что США попав в зависимость такую от России непременно старается зачем-то из нее срочно вырваться невзирая на финансовые и пр.издержки. Может вам есть смысл смотаться туда и популярно объяснить в Конгрессе,что никакой тут проблемы нет? А вот Швеция никогда и никакими усилиями вырваться уже не сможет….потому сидит и не питюкает. А Вольво принадлежит акционерам и какая разница на чьей территории что-то производится? В России тоже есть производство Вольво. Про акционеров вам лучше почитать лекцию,которую Энди Такер прочел Джефферсону Питерсу. Важно кто принимает решения,а принимают их не акционеры. Главное, наполняется шведский бюджет. И российский. А шведский-то причем,если грузовик сошел в России? В России его производит (ну условно скажем производит) другое юрлицо,российское. Или вы намекаете,что Россия платит отступные Швеции? :-) Это международный концерн. А я о чем? Сами призываете не наступать на грабли,сами же и подаете пример в наступлении. Нелогично. У Вас какие-то феодальные понятия. Мир уже другой! Нет, если ставить себя выше всех и изолироваться, то тут мы большие мастера. Мир другой? В чем, интересно? Я люблю четкие примеры и стройные доказательства.Когда это алчные,не останавливающиеся перед массовыми убийствами ,ложью и провокациями страны Запада успели так перековаться? На каком Беломорканале? Была такая песня С.Я.Алымова:"Воровка никогда не станет прачкой, А жулик не подставит финке грудь…" ,не считаете что она лучше обрисовывает ситуацию,нежели ваше вИдение? Вы о самостоятельной политике или о чем-то еще? А насчет проедают, это Ваши хотелки. Проедают и не сомневайтесь даже. Если покупать больше чем продаешь-обязательно проедаешь. Политики, наверное все. Потому, что все политики немного психи. А люди, если они не психи, вряд ли. Ну зачем им это? Тогда встает закономерный вопрос:а люди ли они вообще? Ребенок начинает свой путь в большой мир с осознания своего "я",обретения понимания своего места и роли в семье,во дворе в школе…. Ну а ,если этого не происходит,то вряд ли его можно считать человеком. Вы правда верите в локальные войны между ядерными державами? А чего в них верить,если были Корея ,Вьетнам, Никарагуа,Ближний Восток,Ангола и пр.? Или вы эти эпизоды пропустили?;-) Если никому, то какие претензии к Швеции? Опять пропустили ма-а-аленькую деталь,которая все ставит с ног на голову:Швеция объявила о нейтралитете. Вам дать ссылку? Вы объявите это вымыслом. Тогда зачем? На германо-советские протоколы вполне можете дать.А досужие вымыслы всяких романистов меня утомляют. Нейтралитет в войне, это вовсе не прекращение торговых отношений. Это не участие в войне ни на чьей стороне. Ну вот,а дело-то в том,что вы,оказывается просто не знаете содержание понятия "нейтралитет". Он базируется на трех принципах: -не участвовать собственными вооруженными силами в конфликте, -не предоставлять свою территорию для использования воюющими сторонами, -не дискриминировать ни одну из сторон в поставках вооружений и военных товаров. Теперь попробуйте угадать сколько из этих пунктов нарушила Швеция? Все три! http://flot.com/publications/books/shelf/s...erations/17.htm Вообще разговор, как всегда, становится бессмысленным. Я ни в чем не смогу убедить Вас. И не собираюсь. Вы меня. А времени требует много. Полагаю satis! Наверное-да.потому что я как обычно,за несколько постов не увидел ни одного факта или внятного аргумента. А сказок я,честно говоря,за свою жизнь наслушался вдоволь…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-05-2017 - 06:58 |
| mjo Свободен |
13-05-2017 - 21:04 (Феофилакт @ 13-05-2017 - 06:57) Наверное-да.потому что я как обычно,за несколько постов не увидел ни одного факта или внятного аргумента. А сказок я,честно говоря,за свою жизнь наслушался вдоволь…. Обоюдно. Не поверите, но я тоже не увидел от Вас ни одного факта или внятного аргумента. Хоть в этом ниши мнения совпадают. |
Ramse$ Свободен |
13-05-2017 - 21:38 Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Что, на нем свет клином сошелся? Вот сейчас адидасов полно — покупай не хочу, а людей в полосатых кроссах что-то не видать... |
| Sorques Женат |
13-05-2017 - 21:47 (mjo @ 13-05-2017 - 00:17) Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм,... тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? 180 руб, это треть от средней зарплаты в СССР? Даже у лекторов-пропагандистов, такой не было..  мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! Сам факт существования Березок, это приговор всей социалистической системе..такой бред существовал только в этой извращенной экономике..граждане даже не задумываются, насколько это унизительно.. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-05-2017 - 21:47 |
| Феофилакт Свободен |
13-05-2017 - 22:21 (mjo @ 13-05-2017 - 21:04) Обоюдно. Не поверите, но я тоже не увидел от Вас ни одного факта или внятного аргумента. Хоть в этом ниши мнения совпадают. Ну так оно и видно,я там ссылок привел несколько,но вам некогда читать. Как в анекдоте:"Чукча не читатель,чукча писатель…." :-))) |
| Феофилакт Свободен |
13-05-2017 - 22:26 По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты. |
| dedO'K Женат |
13-05-2017 - 22:51 (Ramse$ @ 13-05-2017 - 22:38) Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Рыбак или пума, в основном- более специализированная обувь, приспособленная под виды спорта. А "Адидас" первым сделал ставку на спортивный стиль повседневной одежды и обуви, не обязательно для занятия спортом. Вплоть до того, что выпустил женские "кроссовки" "на высоком каблуке". |
| mjo Свободен |
13-05-2017 - 22:52 (Феофилакт @ 13-05-2017 - 22:26) По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты. Ошиблись по всем пунктам. Ничего Вам не ясно. Впрочем, как обычно. |
| Феофилакт Свободен |
14-05-2017 - 10:32 (mjo @ 13-05-2017 - 22:52) Ошиблись по всем пунктам. Ничего Вам не ясно. Впрочем, как обычно. Тогда все еще хуже,чем я думал…. Впрочем,как обычно. Я ведь оптимист. |
PARAND Женат |
15-05-2017 - 14:01 (avp @ 12-05-2017 - 21:28) Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе![/QUOTE] Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. Здесь говорили что они были тяжеловаты?Нет, у меня были легкие и очень удобны нога прямо в рельеф точно входила..... А по поводу того что мол сейчас всего навалом и тех же кроссовок ,то я могу сказать что наверное 90% подделок которые носятся от силы три месяца ,а то и меньше!Как и туфли у которых пятка проваливается моментально или протирается! |
| King Candy Свободен |
15-05-2017 - 18:07 (Sorques @ 13-05-2017 - 22:47) (mjo @ 13-05-2017 - 00:17) Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм,... 180 руб, это треть от средней зарплаты в СССР? Даже у лекторов-пропагандистов, такой не было.. мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! Сам факт существования Березок, это приговор всей социалистической системе..такой бред существовал только в этой извращенной экономике..граждане даже не задумываются, насколько это унизительно.. Вчера на улице разговорился с одним пожилым дядечкой, москвичом с начала 50-х... Увидели парня вытворяющего акробатические трюки на своем веле BMX на дороге, он ударился в воспоминания, рассказал как в начале 50-х они, подростками, делали лыжи из пустых пивных бочек - даже лыж не было, говорит. Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам |
Безумный Иван Свободен |
15-05-2017 - 18:11 (King Candy @ 15-05-2017 - 18:07) Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам А мне в детстве купили лыжи по первому требованию. НОВГОРОД там было написано Зато бочек пивных на улице не видел. Тех бочек, из которых лыжи можно было бы сделать Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-05-2017 - 18:13 |
avp Свободен |
15-05-2017 - 19:02 (Ramse$ @ 13-05-2017 - 21:38) Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Адидас первым из западных производителей обуви продал лицензию и технологии на производство кроссовок в СССР. Кроссовки получились отличные, но шнурки безбожно красились в синий цвет:( Был еще "Саламандер" из Рязани, но это полуботинки... Ностальгия:) |
| Безумный Иван Свободен |
15-05-2017 - 19:06 (avp @ 15-05-2017 - 19:02) (Ramse$ @ 13-05-2017 - 21:38) Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Адидас первым из западных производителей обуви продал лицензию и технологии на производство кроссовок в СССР. Кроссовки получились отличные, но шнурки безбожно красились в синий цвет:( Был еще "Саламандер" из Рязани, но это полуботинки... Ностальгия:) А по мне так самая практичная обувь это гады и прогары. Гады лучше. |
| PARAND Женат |
15-05-2017 - 21:57 (Феофилакт @ 13-05-2017 - 22:26) По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты. Да.....не хило пристроился! А еще советский строй хает....ну что вот таким людям не хватает ?Небось еще и коммунистом был? |
PARAND Женат |
15-05-2017 - 22:10 (Безумный Иван @ 15-05-2017 - 18:11) (King Candy @ 15-05-2017 - 18:07) Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам А мне в детстве купили лыжи по первому требованию. НОВГОРОД там было написано Да и мне лыжи купили в 50-х годах маленькие вначале ,а потом и нормальные их делали в г.Сортавала в Карелии...Охотники у нас и лесники делали самодельные широкие выпаривали носки чтоб загнуть их!Но это для охоты...они были более устойчивые и не проваливалсь в снег!А мы пацаны и девченки в школе на соревнованиях гоняли на фабричных лыжах покупая их в магазине!А то что кто то делал их из боченков то это все настоящая трепотня!Так же были коньки снегурочки и ножи гоночные,да и еще были коньки у нас их называли "дутыши" они были короче ножей продавались с ботинками и без!Так же продавались разные санки и даже финские с сиденьем с полозьями!Но мы сами порой гнули санки самодельные из железного прута было и такое!Так что в 50-х годах этого добра хватало! |
| mjo Свободен |
15-05-2017 - 22:19 (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) Да.....не хило пристроился! А что Вам не позволило "пристроиться"? Шли бы во флот, послужили бы на атомных ПЛ лет 15 и получили бы полное счастье. Что мешало? Это сообщение отредактировал mjo - 15-05-2017 - 22:19 |
| Sorques Женат |
15-05-2017 - 22:21 (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) советский строй хает Советский стой, хаить нельзя, ибо мороженное, пломбир в стаканчике по 19 к или по 20к в ГУМе, ДМ, ЦУМе, было вкусное..за такое режим можно любить всегда.. Вы сколько получали в СССР? Чего в армию не пошли-пристроились, как mjo? Вы всем завидуете, советским военным и российским бизнесменам? Отстой этот строй был, пайка в зубы и "всем радоваться полчаса"..некоторые до сих пор радуются и ку делают.. Вот вы строитель, вроде как с образованием, старше меня, что вы получили в СССР? Холодильник ЗиЛ, телевизор Темп и путевку в однозвездочный отель с панцирной кроватью, под Туапсе? Много..в Зимбабве наверное строители больше имели..сколько сейчас получает начальник участка или прораб в строительной компании? Прораб где то 1000$ в очень средней компании..в СССР с премиями и прочим 220-300..что потерял строитель? |
| PARAND Женат |
16-05-2017 - 21:15 (mjo @ 15-05-2017 - 22:19) (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) Да.....не хило пристроился! А что Вам не позволило "пристроиться"? Шли бы во флот, послужили бы на атомных ПЛ лет 15 и получили бы полное счастье. Что мешало? Я уважаю профессию подводника у меня друг служил на АПЛ и прошел через аварию реактора по моему там охлаждение реактора вышло частично или совсем я не знаю он подробности не рассказывал,только сказал что жара была неимоверная ...всплывать нельзя было,но они выдержали и восстановили все!Правда пришел он в отпуск весь желтый мать его сильно плакала!Так что я не по наслышке кое что знаю о подводниках и знаю что это трудный и опасный труд! Ну,а по поводу себя скажу что я тоже не щи хлебал,а в молодости работал на глубине около километра ,все там было и жара и воздуха не хватало и пыль и метан!Но почему то пенсию такую нам не назначили как у вас?Сейчас когда флюрографию делаю врачей настораживают следы пыли оставшиеся от той работы... |
| PARAND Женат |
16-05-2017 - 21:23 (Sorques @ 15-05-2017 - 22:21) (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) советский строй хает Советский стой, хаить нельзя, ибо мороженное, пломбир в стаканчике по 19 к или по 20к в ГУМе, ДМ, ЦУМе, было вкусное..за такое режим можно любить всегда.. Вы сколько получали в СССР? Чего в армию не пошли-пристроились, как mjo? Вы всем завидуете, советским военным и российским бизнесменам? По поводу профессии как я начинал я ответил mio....А потом приехал в Москву и стал работать строителем вначале простым рабочим потом учился на заочном... А вы как я понял не честным трудом занимались ,а занимались спекуляцией ,фарсой))))В то время уголовно наказуемым ремеслом!Да сейчас вы бизнесмены сейчас это приветствуется ,перепродажа всего ,а зачем работать производить когда можно готовое перепродавать!Вы горды и нас учите как зарабатывать деньги надо?Вот вам и нравится все как сейчас и конечно не нравился тот строй при СССР...А мне лично нравился тот строй по крайней мере он был проще к работящему люду! Это сообщение отредактировал PARAND - 16-05-2017 - 21:32 |
| mjo Свободен |
16-05-2017 - 21:26 (PARAND @ 16-05-2017 - 21:15) Ну,а по поводу себя скажу что я тоже не щи хлебал,а в молодости работал на глубине около километра ,все там было и жара и воздуха не хватало и пыль и метан!Но почему то пенсию такую нам не назначили как у вас?Сейчас когда флюрографию делаю врачей настораживают следы пыли оставшиеся от той работы... Полагаете, я как-то виновен в том, что Вы проработав в таких условиях, не пристроились? И, кстати, какое время Вы так работали? Год, пять, десять? |
| Феофилакт Свободен |
16-05-2017 - 21:28 Ну вот…. а то не угадал,не угадал. А я как в воду глядел. :-))) Так что ненавидеть советскую власть ,уважаемый PARAND эти люди имеют полное основание,ведь она дала им все: хорошее образование,почетную высокооплачиваемую работу,приличную пенсию с полным ее сохранением ее при условии,что работник не будет получать зарплату свыше определенной ставки и прочие приятные мелочи.А то что он могла ,как она думала,что сможет за это потребовать,чтобы они рискнули за это ради нее в определенный нужный момент здоровьем или даже жизнью,то это,разумеется полное свинство с ее-советской власти- стороны. Это ненашенский Президент поучал американцев :"Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны." (Дж.Ф.Кеннеди. Инагурационная речь "Факел свободы"). Там-да,можно спрашивать,а в СССР- ни-ни. Вот такой патриотизм…. |
| PARAND Женат |
16-05-2017 - 21:40 (mjo @ 16-05-2017 - 21:26) (PARAND @ 16-05-2017 - 21:15) Ну,а по поводу себя скажу что я тоже не щи хлебал,а в молодости работал на глубине около километра ,все там было и жара и воздуха не хватало и пыль и метан!Но почему то пенсию такую нам не назначили как у вас?Сейчас когда флюрографию делаю врачей настораживают следы пыли оставшиеся от той работы... Полагаете, я как-то виновен в том, что Вы проработав в таких условиях, не пристроились? Я работать начинал на шахте в 1965 году да и не отработал как вы подумали, по дурости еще пару лет чтоб получить стаж что поделаешь молодой был....а надо было 10лет.Но все равно те кто отработал полностью стаж и еще живы получают не очень большие деньги не сравнимые с вашими! Вы ни в чем не виноваты это первое и второе там больше негде было работать тех кто работал под землей уважали да и получали они тогда неплохо!Машины покупали и дома свои строили большие,питание было не хуже чем в Москве!Уехал почему, здоровье стало здавать,тяжелый физический труд! |
Victor665 Женат |
16-05-2017 - 21:52 (mjo @ 13-05-2017 - 21:04) (Феофилакт @ 13-05-2017 - 06:57) Наверное-да.потому что я как обычно,за несколько постов не увидел ни одного факта или внятного аргумента. А сказок я,честно говоря,за свою жизнь наслушался вдоволь…. Обоюдно. Не поверите, но я тоже не увидел от Вас ни одного факта или внятного аргумента. Хоть в этом ниши мнения совпадают. никто никогда не видел от Феофилакта аргументов и фактов. Это легендарный пользователь )) |
| mjo Свободен |
16-05-2017 - 21:58 (Феофилакт @ 16-05-2017 - 21:28) Ну вот…. а то не угадал,не угадал. А я как в воду глядел. :-))) Не знаю, в какую воду Вы глядели, но ошиблись в сроках и суммах значительно. Что касается остального, то образование мне никто за просто так не дал. За это мои родители отдавали всю жизнь 90% своей зарплаты. И в любой стране военное образование бесплатное. И я отработал на государство вполне честно, а ушел гораздо раньше положенного срока, по некоторым причинам, что тогда было редкостью. А пенсии ветеранам войн, тоже с барского властного плеча? А инвалидам войн? Так что это не подачки власти. Это ее святой долг. Это ненашенский Президент поучал американцев :"Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны." (Дж.Ф.Кеннеди. Инагурационная речь "Факел свободы"). Там-да,можно спрашивать,а в СССР- ни-ни. Вот такой патриотизм…. Хорошие слова. И я, полагаю, сделал для своей страны достаточно. Поэтому и имею право высказывать свое мнение. А Вы что сделали? |
| avp Свободен |
16-05-2017 - 22:03 (mjo @ 15-05-2017 - 22:19) (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) Да.....не хило пристроился! А что Вам не позволило "пристроиться"? Шли бы во флот, послужили бы на атомных ПЛ лет 15 и получили бы полное счастье. Что мешало? Очевидно, многим не позволило пойти по вашему пути состояние здоровья, или, например, нерасположенность к техническим наукам. |
| Victor665 Женат |
16-05-2017 - 22:05 (Феофилакт @ 09-05-2017 - 21:39) Конечно,запад такую страну был обязан остановить: Прекрасный пример, показывающий что убогое неправовое государство в отличие от прежних имперских времен- больше НИКОГДА не сможет строить передовую экономику. Умные люди просто уедут подальше от беззаконной гос власти да и всё. Кстати, не подскажете как запад остановил "такую" гыгы страну? Я вот знаю из дедушки Ленина, что гос власть страны (элита) просто не могла больше получать прежний уровень своих доходов и возможностей элитного потребления на мировом уровне, поэтому прежний способ управления был выброшен за борт. Запад просто показал властной элите СССР что в убогом дерьме жить не прикольно. А вы что имели ввиду? Так что ненавидеть советскую власть ,уважаемый PARAND эти люди имеют полное основание,ведь она дала им все: хорошее образование,почетную высокооплачиваемую работу,приличную пенсию с полным ее сохранением ее при условии,что работник не будет получать зарплату свыше определенной ставки и прочие приятные мелочи.А то что он могла ,как она думала,что сможет за это потребовать,чтобы они рискнули за это ради нее в определенный нужный момент здоровьем или даже жизнью,то это,разумеется полное свинство с ее-советской власти- стороны. Это ненашенский Президент поучал американцев :"Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны." Выделил вам вашу мерзкую подмену. Напомню что сотни лет назад над такими как вы смеялся Салтыков- Щедрин, говоря что не надо тупить и лгать, подменяя понятия Отечество и Ваше Превосходительство. Совковая власть это ГОВНО и враги народа, вот наша страна была и есть Замечательная. Именно СТРАНА мне давала образование и работу- а мерзкая гос власть тупо ПЕРЕраспределяла мат блага. За что и была уничтожена своей же молодой частью гос власти, молодой властной элитой. А страна живет и на месте )) в отличие от ВЛАСТИ СССР которая сдохла, и в отличие от Власти РФ которая скоро пойдет следом за Властью СССР, причем по той же самой причине. |
| Ramse$ Свободен |
16-05-2017 - 23:01 (Victor665 @ 16-05-2017 - 21:05) Умные люди просто уедут подальше от беззаконной гос власти да и всё.Люди бывают умные и глупые. Умные там, вы здесь. Следовательно... Кстати, не подскажете как запад остановил "такую" гыгы страну? Я вот знаю из дедушки Ленина...Я бы мог подсказать, но ленюсь. Перечитайте еще разик дедушку Ленина, авось поймете. гыгы Запад просто показал властной элите СССР что в убогом дерьме жить не прикольно. А в роскошном дерьме жить прикольно? Вы в каком дерьме живёте? Я — в уютненьком, если чё. Именно СТРАНА мне давала образование и работу- а мерзкая гос власть тупо ПЕРЕраспределяла мат благаДа что вы говорите? Я в восхищении. Вы попутали понятия. Конкретно «страну» как территорию и «государство» как общественный институт. Поля, речки и берёзки вряд ли стали бы строить для вас школу. Да еще и учить в ней. Тем более этого не сделали бы ваши соседи. Потому что и соседей никаких бы не было без гос-ва. «Менты — козлы!», да? А чуть что бежим в полицию. Или нет? Может, вы идейный анархист? |
| Феофилакт Свободен |
17-05-2017 - 08:06 (mjo @ 16-05-2017 - 21:58) Не знаю, в какую воду Вы глядели, но ошиблись в сроках и суммах значительно. Ориентировался на сухопутных,это естественно при полном отсутствии информации. Что касается остального, то образование мне никто за просто так не дал. За это мои родители отдавали всю жизнь 90% своей зарплаты. То есть не за просто так? А ваши родители приехали из Америки,где там получили образование,а тут не еди-не пили,тяжелым трудом,отдавая 90% обеспечили его вам? Какой особый случай…. А не проще ли думать,что образование свое вы получили авансом,а потом должны были его отрабатывать….но не отработали до конца? Ил вы полагаете,что родились здесь и вам уже за это все должны…. И в любой стране военное образование бесплатное. Да. И везде есть сроки службы до выхода на пенсию. И как правило это в пределах 20 лет. И я отработал на государство вполне честно, а ушел гораздо раньше положенного срока, по некоторым причинам, что тогда было редкостью. В армии и на флоте не работают,а служат. Ушли раньше,то есть как писали раньше в газетах :"… не полностью рассчитались с государством…". Действительно это было великой редкостью,когда люди даже получившие серьезные ранения,стремились остаться в строю. А пенсии ветеранам войн, тоже с барского властного плеча? А инвалидам войн? Так что это не подачки власти. Это ее святой долг. Вы не ветеран и не инвалид войны,поэтому поставьте эти примеры на полку. Что касается ее (Родины) святого долга,то она выдала его вам авансом. Несколько странная у вас манера для военного прятаться за чужие спины- то родителей,то Родины….Вы считаете,что всех осчастливливаете своим появлением? И я, полагаю, сделал для своей страны достаточно. А вот это решать не вам. Поэтому и имею право высказывать свое мнение. Мнение от слова "мниться,казаться",основанное на интерпретации (а часто и интертрепации фактов) фактов и эмоциональном отношении к ним,может выказывать абсолютно любой,но и цена ему будет разная…. А Вы что сделали? А я вот не полностью рассчитался с государством,в отличие от того,что считаете вы, мне предстоит еще работать и работать. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-05-2017 - 08:07 |