Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина Vekmnbr
Свободен
29-06-2004 - 13:50
"Die tageszeitung", 29 июня 2004

Борис Шуманский

Россия сегодня далека от стабильности и надежности. Однако президенту Владимиру Путину удалось испытанными средствами укрепить свою власть.


Недавно редактор влиятельного ежемесячника "Эксперт" сделал ироническое замечание относительно того, почему в Германии так превозносят владение российским президентом немецким языком. Ведь существуют и другие главы государств, которые наряду с немецким владеют еще и другими языками. О владении языком Путиным говорят так, будто речь идет о "говорящей обезьяне", посмел сказать он. Да, редактор "Эксперта" явно перегнул палку – и его вышвырнули. Тот, кто сегодня произносит имя президента, должен это делать с благоговением. Критика правительственной политики в определенных границах возможна, но критика Путина – это табу. Особенно предосудительна ирония. С тех пор как Путин воспринимается, скорее, как монарх, чем выборный глава государства, она граничит со святотатством. Историк Василий Ключевский еще в XIX веке заметил, что русские цари не являются машинистами государственного локомотива, а лишь "пугалами для хищных птиц". Поэтому главное для царя не его умение управлять государством, а способность наводить страх. И сегодня сила государства в России измеряется, прежде всего, тем, насколько граждане его боятся. Именно в этом заключается рецепт успеха Путина. Имидж строгого властителя, подчеркнуто жесткие действия против мятежных чеченцев или нелояльных олигархов – для многих россиян доказательство того, что Путин, как настоящий царь, может обеспечить стабильность и безопасность.

После того как Борис Ельцин передал власть Путину, своенравные олигархи, журналисты независимых СМИ, депутаты Государственной Думы или коррумпированные чиновники отказываются увидеть у президента хотя бы один недостаток и видят в нем справедливого господина. Сегодня, четыре года спустя, Путин, кажется, полностью выстроил свою личную "вертикаль власти". Все его бывшие противники внимают ему как великому правителю.

Некоторые западные наблюдатели объясняют этот феномен мнимыми успехами хозяина Кремля. Вообще-то, основные проблемы страны по-прежнему не решены. Положение в Чечне так же ужасно, как и четыре года назад, растет число терактов вне мятежной республики. Согласно недавним исследованиям Transparency International, коррупция с каждым годом только ширится.

Россия, еще три года назад занимавшая 71-е место среди 133 государств, спустилась в 2003 году на 88-е место, оказавшись рядом с Алжиром и Пакистаном. Изношенная инфраструктура является причиной непрерывно растущего числа аварий, также увеличивается число преступлений на национальной почве. При Путине Россия не стала более безопасной и стабильной, чем при Ельцине.

Однако для ситуации в России характерно, что такое положение воспринимается как безопасное и стабильное, а государство – как сильное. Это нельзя приписывать одному лишь государственному контролю над средствами массовой информации. Государство и народ снова заключили традиционный общественный договор: патерналистское государство обещает, что оно будет заботиться о гражданах.

Впрочем, большинство избирателей Путина знают, что государство насквозь продажно. Они не питают никаких иллюзий насчет беспристрастности бюрократии и мирятся с коррупцией. Именно это и является их обязательством в соответствии с заключенным договором. В ответ на государственную заботу подданные отказываются от какого-либо вмешательства в дела государственных чиновников.

Следовательно, за почтением, которое стало меж тем обязательным в обращении с Путиным, кроется не признание его заслуг как заслуг искусного "машиниста российского государственного локомотива". Самым важным, если не единственным
достижением, которое может быть поставлено в заслугу Путина, является то, что он надолго запугал российскую элиту. Хотя сегодня никому не приходится бояться за свою жизнь, общее настроение преисполнено страхом, всепроникающим и вроде бы беспредметным, – как в советские времена.

Бывшие оппозиционные политики больше не решаются возражать президенту.

Впервые с начала перестройки журналисты и редакторы снова осваивают искусство самоцензуры. Все больше тем переходит в разряд табу: Чечня, война с терроризмом, частная жизнь Путина и так далее. Телевизионного ведущего Леонида Парфенова, бывшего одним из последних критических голосов на государственном телевидении, недавно уволили за то, что он публично осудил запрет на выход в эфир сюжета, связанного с Чечней.

С тех пор как самый богатый человек в России Михаил Ходорковский находится в следственном изоляторе, другие когда-то упрямые олигархи снова пытаются угодить Кремлю патриотическими деяниями. Роман Абрамович вкладывает деньги в российский футбол, Виктор Вексельберг возвращает в Россию из США сокровища царской фамилии.

Сам Ходорковский в своем покаянном письме из тюрьмы критиковал "бессмысленные попытки поставить под сомнение легитимность президента". Его деловой партнер Леонид Невзлин, который до недавнего времени финансировал недавно образованную оппозиционную партию "Свободная Россия", полностью ушел из политики. Для члена учредительного комитета "Свободной России" Марины Литвинович это знак времени: "Люди боятся. Финансирование оппозиции является в России опасным делом".

Российские спецслужбы постоянно расширяют свое влияние. Защитников окружающей среды, правозащитников и ученых обвиняют в шпионаже, некоторые уже приговорены к драконовским срокам. Олег Панфилов из Центра экстремальной журналистики говорит о "вале шпиономании" в России.

Появление Путина на телеэкране в качестве строгого царя вызывает у зрителей испытанный рефлекс Павлова: как только они замечают, что олигархи и другие "хищные птицы" боятся этого человека с холодным взглядом, их ощущение безопасности автоматически повышается. Кремлевские политтехнологи называют избирателей "овощами", поскольку те никогда не покидают свою грядку, лишь время от времени их нужно поливать обещаниями стабильности. Благодаря высоким мировым ценам на нефть "овощи" снова регулярно получают свои зарплаты и пенсии.

До тех пор пока коррумпированное государство и разрастающиеся службы безопасности располагают ресурсами, чтобы удовлетворить скромные потребности избирателей, Путин может продолжать играть роль царя. И лишь тогда, когда у России закончатся нефтедоллары, русские журналисты снова смогут позволить себе невинные шутки о Путине или о его владении иностранными языками.





Мужчина дениска
Свободен
29-06-2004 - 16:02
Гон, не одной нефтью Россия живет! И порядку стало больше при Путине,однозначно.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
29-06-2004 - 18:20
Где ж тут гон? Где порядок в стране? Власти до сих пор боятся огласить статистику преступлений по стране - у населения будет шок. Преступных группировок стало меньше? Так это естественный процесс и президент тут не при чём. Действительно, у нас кроме нефтянки, есть ещё другие богатства и эти богатства поделены между богатыми людьми и получают они деньги с ведома Кремля. Клан очень мощный. Борьба с богатыми идёт? Ходорковского завалили? Ну и что? Зато поставили на чужое добро своего человека - Геращенко. Деньги куда пойдут? В государственную казну? Шиш с маслом. Основной доход пойдёт в карманы "нужных людей". Всем жить хочется. Это порядок? Покажите хоть одну сторону жизни, где есть порядок и справедливость? Всё вернулось на круги своя. Власти пускают пыль в глаза. Они это умеют и у них есть для этого подконтрольные ТВ, газеты, борзописцы. Есть поговорка "Сколько не говори халва, а слаще во рту не станет", но власти умеют делать из пустых слов иллюзию рая и благоденствия.
Мужчина Ибн Булгар
Свободен
29-06-2004 - 19:08
QUOTE (дениска @ Jun 29 2004, 03:02 PM)
Гон, не одной нефтью Россия живет! И порядку стало больше при Путине,однозначно.

Согласен,что не одной нефтью Россия живет-жуликами она живет. О каком порядке идет речь? Во главе страны стоит бездарный политический деятель,бывший КГБшник-неудачник-лучше бы какого нибудь командира полка,армейского,на худой конец,президентом зделали бы. Мое мнение-Путина поставили,чтобы добить страну:ничего хорошего о нем сказать не могу,так как при Путине Российская политика трещит по всем швам,как внешняя,так и внутренняя-я бы его даже царем гороховым не назвал, а не "всея Руси.."
Мужчина Vekmnbr
Свободен
29-06-2004 - 19:24
QUOTE (Ибн Булгар @ Jun 29 2004, 06:08 PM)
при Путине Российская политика трещит по всем швам,как внешняя,так и внутренняя-я бы его даже царем гороховым не назвал, а не "всея Руси.."

Согласен. Действительно, трещит по швам и это видно невооруженным взглядом. Только ТВ даёт нам понять как хорошо жить в нашей стране и ведь люди верят и особенно пенсионерки, которые не могут свести концы с концами. Вот она волшебная сила телевидения.
Мужчина дениска
Свободен
30-06-2004 - 12:21
Вот только не надо говорить, что жить стало хуже, уровень жизни значительно поднялся. А о внешней политике - да нашу страну уважать стали все эти западные страны только при Путине.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
30-06-2004 - 15:16
Дениска, и в каких же он местах поднялся? Нет ни одной отрасли экономики, где бы он мог подняться. Уровень жизни я определяю по своей семье, а не по телевизионным новостям.
А престиж страны не Путин поднимал. Нас всегда уважали. А сейчас кроме России, стали ещё уважать Украину и Казахстан. Международный терроризм подкорректировал отношения и сблизил ещё больше страны. Так, что Путин плыл только по течению.
Мужчина дениска
Свободен
30-06-2004 - 20:42
QUOTE (Мультик @ Jun 30 2004, 02:16 PM)
Дениска, и в каких же он местах поднялся? Нет ни одной отрасли экономики, где бы он мог подняться. Уровень жизни я определяю по своей семье, а не по телевизионным новостям.
А престиж страны не Путин поднимал. Нас всегда уважали. А сейчас кроме России, стали ещё уважать Украину и Казахстан. Международный терроризм подкорректировал отношения и сблизил ещё больше страны. Так, что Путин плыл только по течению.

Вот, а я по своей семье и по семьям близких мне людей. И не надо долго вcпоминать, что при ельцине на нашу страну плевали все развитые страны и с нашим мнением никто! не считался, а международный терроризм не причем, он всегда был и будет, просто говорить о нем больше стали.
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
01-07-2004 - 04:03
QUOTE (Ибн Булгар @ Jun 29 2004, 06:08 PM)
О каком порядке идет речь? Во главе страны стоит бездарный политический деятель,бывший КГБшник-неудачник-лучше бы какого нибудь командира полка,армейского,на худой конец...

Правильна ... КгБ-шник это уже отстой, а отсутствие у народа мозгов, вроде бы не наша проблема ..., так чего обсуждать? Путин вроде не самый плохой вариант, понятна из предложенных Хакамада была бы лучше ... но ее избиратели не стоят по утрам в очереди за опохмелом, и им некогда обсудить крутоту российской политики и экономики, ... а что до
какого нибудь командира полка, армейского, на худой конец... тоже правильна ... всех их на конец ... можно и более толстый ... devil_2.gif ninja.gif
Мужчина дениска
Свободен
01-07-2004 - 16:00
Какая нафиг Хакамада, без власти и денег, да кто ее слушать то станет, пошлют все на х... Нам нужен был призедент с деньгами и властью, мы его получили.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
01-07-2004 - 16:37
QUOTE (дениска @ Jul 1 2004, 03:00 PM)
Какая нафиг Хакамада, без власти и денег, да кто ее слушать то станет, пошлют все на х... Нам нужен был призедент с деньгами и властью, мы его получили.

А откуда у ВВП деньги? Вот оттуда бы и у Хакамады были. Только она семье Ельцина не нужна.
Мужчина дениска
Свободен
01-07-2004 - 18:35
я думаю у КГБ денег больше, чем у всех нефтяных магнатов вместе взятых

а у Хакамады, ну есть может какой-нить хороший спонсор, который больше чем на предвыборную кампанию денег не даст
Мужчина Vekmnbr
Свободен
01-07-2004 - 19:32
QUOTE (дениска @ Jul 1 2004, 05:35 PM)
а у Хакамады, ну есть может какой-нить хороший спонсор, который больше чем на предвыборную кампанию денег не даст

А Ходорковский? Мало? Могу ещё пяток спонсоров назвать. Все эти люди не поддержали Путина и его партию "Ед.Рос", за что и поплатились.
Мужчина дениска
Свободен
01-07-2004 - 19:54
Ну вот Ходорковский денюшками то и поделится, а вот видишь не захотел, теперь мучается, ну я думаю скоро захочет))
И я думаю его деньги это мизир по сравнению с золотом партии, которое видимо и находится у властных структур
Мужчина Дама
Свободен
01-07-2004 - 19:59
У нас всегда модно быть в опозиции. А вы попробуйте уважать (не любить, нет), уважать человека(я имею ввиду Путина), который добился того, чего вы не добьетесь никогда.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
01-07-2004 - 21:15
QUOTE (Дама @ Jul 1 2004, 06:59 PM)
У нас всегда модно быть в опозиции. А вы попробуйте уважать (не любить, нет), уважать человека(я имею ввиду Путина), который добился того, чего вы не добьетесь никогда.

Откуда такая мода? С каких это пор модно? Верить в Бога тоже стало модно? Ну так говорят. Странные моды появились у нас. Но если это мода "от кутюр", то оппозиция получила правильные меньше 5 % на выборах. А потом у нас оппозиции нет, а тех кто не любит путинскую власть ничего хорошего не ждёт в нашем государстве.
Мужчина Дама
Свободен
01-07-2004 - 21:30
Мода началась с декабристов. Экстримальная мода и это все знают, но ради славы или из-за глупости идут на это. Это политики.

А народ...... Вы помните сколько процентов населения на выборы пришло? Все кто не пришёл, в своей массе, и есть та кухонная оппозиция, которая знает, что их голос ничего не решит и уж лучше дома посидеть и Путина похаять.
Я двояко отношусь к Путину, но мне очень приятно, что президент можен нормально и красиво говорить. Чем он собственно массы и завоевал.
А Ходорковский, ну надо же публичную порку устроить, чтоб другим неповадно было.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
01-07-2004 - 21:45
QUOTE (Дама @ Jul 1 2004, 08:30 PM)
Я двояко отношусь к Путину, но мне очень приятно, что президент можен нормально и красиво говорить. Чем он собственно массы и завоевал.
А Ходорковский, ну надо же публичную порку устроить, чтоб другим неповадно было.

У Сталина тоже был красивый бархатистый голос. А какой акцент?
Да и Брежнев ничего был - симпатишный. А вот в другой стране, в США, красавчику Клинтону не повезло. Рузвельт хоть и был инвалидов, а переизбирался несколько раз. Другая страна.

А за что Ходорковскому-то порку устроить? Э-э-э-э, правэльной дорогой идёте товариши. Ещё не осудили человека, а уже виновен.
Мужчина Дама
Свободен
01-07-2004 - 23:21
Про Сталина и Брежнева вы утрируете, я немного не о том говорю.
Рузвельт тоже еще тот перец, он тоже тогдашних олигархов прижимал, а народ его любил, потому что он был против европейцев и всячески усилял роль Америки. (вам это ничего не напоминает?)

А сейчас так принято - устраивать порку, до кого руки достают. "Оборотни в погонах" тоже модно, только что-то министр МВД не сидит....а у него, думаю, тоже рыльце в пушку. Когда тебе дали возможность наворовать большие деньги, то должен сидеть и нерыпаться, на виду не быть и власти, которая тебе наворовать разрешила, вовремя дань отсыпать. Всё по понятиям.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
01-07-2004 - 23:34
QUOTE (Дама @ Jul 1 2004, 10:21 PM)
Про Сталина и Брежнева вы утрируете, я немного не о том говорю.
Рузвельт тоже еще тот перец, он тоже тогдашних олигархов прижимал, а народ его любил, потому что он был против европейцев и всячески усилял роль Америки. (вам это ничего не напоминает?)
А сейчас так принято - устраивать порку, до кого руки достают. "Оборотни в погонах" тоже модно, только что-то министр МВД не сидит....а у него, думаю, тоже рыльце в пушку. Когда тебе дали возможность наворовать большие деньги, то должен сидеть и нерыпаться, на виду не быть и власти, которая тебе наворовать разрешила, вовремя дань отсыпать. Всё по понятиям.

Аль Капоне, что ли олигарх?

У них у всех рыльце в пушку. Были бы другим народом (а ведь мы были и другими), то давно уже убрали всех...или переизбрали
Мужчина Дама
Свободен
02-07-2004 - 10:03
Аль Капоне........опять утрируете....
Рокфеллер и Морган пострадали......еще как. Почитайте если интересно.
Не бывает честных, лояльных президентов; также как и не бывает в 35 лет честных миллиардеров.
Мужчина igore
Свободен
02-07-2004 - 19:28
QUOTE (Мультик @ Jun 29 2004, 07:24 PM)
Только ТВ даёт нам понять как хорошо жить в нашей стране и ведь люди верят и особенно пенсионерки, которые не могут свести концы с концами. Вот она волшебная сила телевидения.

Странно как-то получается, Мультик. Наши отечественные СМИ ты клеймишь на чем свет стоит за их лживость и продажность, зато радостно приветствуешь все, что пишут или говорят о России западные, преимущественно европейские СМИ.
А ведь большинство европейских журналистов пишет о России, даже ни разу не бывав в этой стране, не зная ее языка, ее реальных проблем. Им на эту страну начхать, они за нее ничуть не переживают. Они пишут не потому, что чувствуют необходимость сказать что-то важное, а просто потому, что редакция требует от них определенный объем материалов на заданную тему. Заказ, Мультик. Тот же самый хорошо знакомый нам всем заказ.
Редакции всех крупный европейских газет тесно завязаны либо на крупные концерны, имеющие свой интерес в российском бизнессе, либо на политические партии. Почему эти газеты пишут про Россию то, что они пишут? Потому что они переживают за эту страну? Черта с два! Просто эти газеты принадлежат партиям, находящимся в оппозиции Шираку, Шредеру и другим европейским лидерам, находящимся в хороших отношениях с Путином. Россия и ее проблемы им безразличны, это всего лишь способ дотянуться до горла политического противника.
Мужчина igore
Свободен
02-07-2004 - 19:33
Хм… насчет царя и прочего бреда… Пару лет назад по НТВ в какой-то передаче (не помню название, но сейчас ее уже, вроде бы, нет) давал интервью французский академик русского происхождения. Он рассказывал, что в 80-х годах французская интеллигенция была преисполнена самых радостных ожиданий от Перестройки в СССР. Они буквально боготворили Горбачева с его реформами, давали всяческие радужные прогнозы, предсказывали скорые демократические преобразования, рынок… и прочую чушь… При этом среди самой французской интеллигенции возникло что-то вроде ощущения собственной миссии - принести в Россию демократию. Они гордились сами собой и своей миссией… И вдруг - 91 год. СССР рухнул и т.п. и т.д. И французы вдруг испытали удивительное разочарование - как же так, эти русские сделали все без нас, они даже не спросили нашего совета? И с этого момента отношение французской интеллигенции и прессы к России изменилось на диаметрально противоположное. Причина в детской обиде французов на то, что русские хакнули Союз, даже не спросив их разрешения ))
Тогда же они впервые вспомнили слово "царь" и начали использовать его применительно к Ельцину… Хе, давно замечено, когда европейским журналистам нечего сказать о России, или они просто ничего в не понимают в ее проблемах, они начинают говорить о "царе Борисе" или "царе Путине". Это такой своеобразный комплекс европейцев перед русскими: если надо зачем-то принизить Россию, то ее следует назвать варварской страной. А как это сделать завуалировано, чтобы не сильно обидеть? Правильно, надо вспомнить о царях. Почему-то, генсеков Союза они никогда не называли царями, хотя власти у них было куда больше, чем у Бори или Путина. Почему?

Путинская Россия гораздо стабильнее, чем при Ельцине. Хотя, мы все равно еще сидим в луже и не скоро из нее выберемся. Но боже упаси нас от правителей вроде Хакамады и ей подобных! А уровень жизни? Опять же, если судить каждому по своей семье, то сейчас мы (моя семья и я лично) живем лучше, хоть и ненамного, чем при Союзе, но во много раз лучше, чем при Ельцине, во много раз.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
02-07-2004 - 21:01
QUOTE (igore @ Jul 2 2004, 06:28 PM)
Они пишут не потому, что чувствуют необходимость сказать что-то важное, а просто потому, что редакция требует от них определенный объем материалов на заданную тему. Заказ, Мультик. Тот же самый хорошо знакомый нам всем заказ

Я думал, что ты умный парень...э-э-э-х....Зарубежные СМИ могут так писать не только про Путина, но и про своего Буша, а режиссёры могут снимать фильмы не боясь цензуры. Соглашусь, что с началом агрессии на Ирак, в США цензура существовала, но в условиях демократии правды нельзя остановить.
На счёт журналистов, которые пишут о России, все они были в России и Чечне, а иначе им не платили бы денег. Наши журналисты могут не выезжая за пределы МКАД говорить за всю Россию и за Америку. У нас заказ.
Мужчина igore
Свободен
02-07-2004 - 22:20
Нет, Мульт, я не об американцах говорю... этим я вообще ни на грош не верю о чем бы они ни писали или снимали... я говорю о европейцах... и не о чеченской тематике - тут своя специфика, и тут тоже полно заказа... я говорю именно о тех европейских журналистах, которые любят с высоты своих бернских, лиссабонских и т.д. редакционных кабинетов давать оценки экономической ситуации в России, давать пронозы, рассуждать о Ходорковском и пр. Большинство из действительно не очень-то интересуется делами России, они просто пишут в общем ключе предшествующих статей, следуя банальным клише... Опять же рассуждения о "царе" и прочем - это уже подсказка, что человек не знает о России ни черта. Увы.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
02-07-2004 - 22:35
Ну тогда давай верить "Московскому Комсомольцу. Тогда вообще мир перевернётся, если мы будем верить нынешнему "комсомольцу". Ах-ах-ах, а когдато эта газета могла написать статью "Паша-Мерседес"...Эх, было время...Неужели верите в то, что они моут написать такое сейчас? Нет! Такое время прошло. Неужели это не видно?
Игорь, я не против того, чтобы судили Ходорковского, но надо судить за дело. Я пока не вижу дела. И ни кто не видит. Если обвинение предъявлено, то почему он не осуждён до сих пор? Но он ещё не осужден. О чём говорить? А если будет осужден, то где гарантия того, что население увидит стенограмму судилища. Таких стенограмм я не видел за последние 10 лет. А в пресловутой Америке, любой гражданин имеет право прочитать отчёт о суде. А у нас...Пук...А почему? Разве мы не граждане?
Мужчина igore
Свободен
03-07-2004 - 02:50
Хм, Мульт, ну что касается Ходорковского и всей этой истории, то, по большому счету мне все это безразлично. Я ни за Ходорковского, ни против него, ни за прокуратуру, ни против нее, мне просто по барабану их разборки. Это как раз тот случай, когда, как говорится «оба хороши».

А что касается открытости судебного процесса, так чего ж ты хочешь? Не стоит сравнивать наш суд с американским или, скажем, европейским. Дикси шли к своей судебной системе двести лет. Причем начинали они с того, что публично вешали преступников на центральных площадях своих городов. А наша судебная система практически не изменилась со времен Союза, так что удивляться тут особо нечему.

Хм, ну а насчет прессы, цензуры и прочего. Наши ОРТ и РТР не такое уж и яркое явление. Лизоблюды есть везде, и на Западе тоже. И все эти наши извраты с ненормальным почитанием президента, по большому счету, идут еще со времен Совка. А этот менталитет понемногу отмирает. Просто мы еще никак не можем привыкнуть, что президент – это временная должность. Большинство еще хорошо помнят времена Союза, когда генсеки не в отставку уходили, а сходили прямиком в гроб… ну за исключением Горбатого, конечно. Так что, время лечит, пройдет и это. Тем более, что все эти извращения со скульптурами, сортами огурцов, выставками картин и прочей муры, связанной с президентом, не так уж и распространены. Скорее они потому и бросаются так сильно в глаза, что большинство воспринимает это как полную глупость. А это значит, что мы уже более или менее переболели совковостью и начинаем чувствовать себя гражданами, а не стадом баранов, которому нужен пастух.
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
17-07-2004 - 01:31
QUOTE (igore @ Jul 3 2004, 01:50 AM)
... ну что касается Ходорковского и всей этой истории, то, по большому счету мне все это безразлично. Я ни за Ходорковского, ни против него, ни за прокуратуру, ни против нее, мне просто по барабану их разборки. ...

fuyou_2.gif Ну ты не прав ... любое нормально работающее предприятие во первых улчшает экономические показатели страны в целом, а значит и наше благосостояние, во вторых увеличивается число рабочих мест, где надо работатьи она реально оплачивается,... а не от звонка до звонка ... как на госпредприятиях (пришел выпил пива пообедал ... еще по пиву и домой...) ... интересно за что платить даже те гроши которые там люди получают? У Хдорковского был нормальный бизнес, да и мозгов на порядок больше чем у тех кто пытается наезжать на него... (о том где он столько бабла достал речь не идет, ведь путин тоже презедентом не просто так стал...)
Мужчина igore
Свободен
17-07-2004 - 02:56
В чем это я не прав blink.gif ? В том, что мне вся эта хренотень безразлична и неинтересна? Бред.
Женщина Желанная__
Свободна
17-09-2004 - 23:17
Я сужу об изменениях после прихода Путина по тому, что вижу вокруг. Я в Челябинске живу. Копейские шахтеры перестали бастовать... и не потому, что их "придавили". У нас сейчас практически не осталось предприятий с долгами по з/плате. Город очень заметно похорошел... уровень жизни - выше. Пенсионерок с испуганными искренне глазами и протянутой рукой не стало (и не потому, что они вымерли) и - !!! Все это произошло за ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ ВРЕМЯ! А теперь вспомните то "наследие" которое оставили Путину Горби с Ельциным... У нас в стране принято втихаря костерить правителей... национальная традиция... Попробуйте все-таки присмотреться, по возможности беспристрастно, и сравнить с тем, что было (даже не 10) а пять лет назад... Что касается Чечни и терроризма - так Чечня - это одно из звеньев в цепи МЕЖДУНАРОДНОГО терроризма. Кроме Чечни есть еще много стран (таже Ирландия)... Забыли?
И еще. Мне кажется, что если у Горбачева была "команда" у Ельцина "семья", то Путин все делает практически чуть ли не в одиночку. Не с "помощью" а "вопреки" и жив до сих пор. Лично я - удивляюсь. Вспомните того же Андропова, в которого дважды стреляли за его реформы.
Может я и дура (мне простительно - почти блондинка bleh.gif ), но мне Путин - нравится.
Мужчина Vekmnbr
Свободен
18-09-2004 - 00:38
Желанная, ты просто не понимаешь элементарных вещей. Рабочие не бастуют не из-за того, что им хорошо-за того, что пришли другие времена (смысла нет) Сужу по своим родителям, которые проработали на АЗЛК более 30 лет. Знаю все тонкости забастовочного дела и пути её предотвращения. Не обольщайся.
Пенсии. Ты попробуй проживи на такую пенсию. Но им "Центр" рассказал, что у них большая пенсия и они поверили в это. ТВ - сильная вещь.
Чечня - не есть звено международного терроризма. Тебе про это рассказало ТВ - ты и веришь. Чечня - это Чечня, а МЕЖД.ТЕРРОРИЗМ - это другое. Я конечно в этом смысле "гад ползучий", потому что имею друзей и знакомых чеченцев и верю им больше, чем ТВ. Они живые свидетели, а ТВ - мёртвая пропаганда.
Вы хоть и блондинка (почти), но скажу вам по секрету....тс-с-с....а Ельцин выбрал Путина (ВЫБРАЛ) из своей "семьи" и в одиночку он ничего не делает. Ворон ворону глаз не выклюет.
Про чистоту в городе. Я было уж поверил ТВ о том, что у нас в городе всё чисто, но им не удалось усыпить мою бдительность и я каждую неделю звоню с просьбой убрать мусор из "мусорки" и залатать дыры в асфальте. А если бы поверил в их пропаганду, то я не замечал бы дыры в асфальте и мусор. А красивые клумбы делаются в частном характере, а не силами мэрии. Правда многие верят ЦТ и видят чистоту вокруг. Я занимаюсь бизнесом, а потому знаю, что я рекламирую товар таким, каким его хочет видеть клиент. И клиент мне верит. Так и в жизни. Ну кто-то должен быть "лопухом".
Мужчина devil-jersey
Свободен
18-09-2004 - 08:13
Мда тратят ресурсы не экономля их ведь можно снизить расходы хотя бы немного.
Да чего я говорю этого всё равно не будет.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх