Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
20-06-2019 - 18:04 (Плепорций @ 13-06-2019 - 14:56) Нет, не понравится, поскольку это и не ответ вовсе. Я хотел у Вас узнать Ваше мнение по поводу того, как можно с минимумом вреда для всех разрулить ситуацию с ДНР и ЛНР. Если минские соглашения не годятся. А если не получается минимум вреда для всех. Представьте отрезок и на нём точку. Концы отрезка это благо (или вред, без разницы). При движении его по отрезку получается что с уменьшением вреда для одной стороны ОБЯЗАТЕЛЬНО увеличивается вред для другой. Вам что выгоднее - уменьшение вреда для Украины с одновременным увеличением вреда для России или наоборот? Глобализация привела к тому, что на прилавках рядом с костромским маслом лежит новозеландское. и вместе с Боингом и Эйрбасом расцветает российское самолётостроение? Может пышным цветом цветёт автопром? Может кардинально улучшилось положение со станкостроением? Глобализация - это когда один единый мировой рынок, на котором представлены продукты со всех концов света. в Австралии продают подмосковное масло? Глобализация - это ликвидация всех и всяческих барьеров для движения товаров и инвестиций. свободное передвижение товаров и инвестиций часто убивает местного производителя. Где Вы видите уменьшение конкуренции при глобализации - я не пойму. да вот прямо тут. Никакой разницы в принципах нет, замкнутая система в одном ли государстве или ставший одним государством весь мир. Юань не пересчитывается ни через какие натуральные показатели - он представляет собой всё те же разноцветные бумажки, что и доллар, и евро, и рубль. Золото перестало быть валютой по причине того, что рост добычи золота не поспевал за быстрым ростом товарного производства, из-за чего наблюдался дефицит денег в обращении. Если годовой рост производства составил, скажем, 5%, а количество золота за счет добычи увеличилось за год только на 3%, то 2% составляет дефицит денег в обращении, и на 2% произойдет дефляция денег - они на 2% вырастут в стоимости. Но такие вещи недопустимы с точки зрения инвестирования, поскольку деньги в условиях дефляции можно никуда не вкладывать - они растут в цене даже просто лежа под подушкой у хозяина. Те, кто ностальгирует по временам золотых стандартов валют, ни черта не понимают в экономической теории. значит например Алан Гринспен ни черта не понимает в экономической теории? Древний Китай претерпел крах как государство. По очевидной причине - не существует однозначного критерия отделения достойных власти от недостойных. К середине 19 века эти китайские экзамены представляли собой анекдотичный фарс и совсем не отвечали вызовам нового времени. Смешно. Древний Китай на то время был крупнейшей и мощнейшей империей в мире. Хороший текст! Одобряю. Спорить не с чем. Вот только что Кунугров может предложить туземцам, которым не подходит демократия по причине отсутствия "скрытого контура" в лице истинно интеллектуальных элит? У него слабое место в выкладках именно в этом - он выдал очередную критику демократии, которая на самом деле вовсе и не так демократия, что представляется многим, но эта критика абстрактна - она не предполагает "правильной" альтернативы! с чего Вы взяли что у всего должна быть альтернатива.Вот Вы когда-нибудь умрёте. Есть ли у Вас альтернатива? все развитые страны построены на либерализме а вот и шиш! Это Ваше заблуждение. Вы путаете причину со следствием. У того же Кунгурова на этот счёт тексты, с которыми я согласен - это ни либерализм привёл к богатству и развитости, это наоборот, либерализм появляется там, где общество богато а если уровень достатка снижается, вместе с ним угасает либерализм. |
мыслитель 111 Женат |
21-06-2019 - 22:02 (Uno Bono Rogazzo @ 20-06-2019 - 09:36) анализируя события 2014 года,можно сказать,что сами ВСУ даже в 2014 году относились к местному населению Донбасса намного гуманнее чем так называемые добровольческие батальоны,составленные почти поголовно из идейных нациков,всякого рода хулиганья и мародёров.Местным жителям с определённым достатком клеилось клеймо сепара,их как бы арестовывали,содержали в ужасных условиях ,а их имущество расхищалось так называемыми "патриотами". Вот Вам и отношение постмайданного государства в отношении своих собственных граждан.[/QUOTE] И еще они донбасских мальчиков распинали. На досках для объявлений прямо в центре города. Как Иисусика! Один прибивал, двое держали! Я этого факта не знаю,с перепуга чего не скажешь. Но сам факт таких измышлений свидетельствует о том,что жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое. На самом деле клеймо " сепара" с крайне негативными последствиями ставилось на основании того,что у человека было своё мнение по определённому вопросу.Вам это ничего не напоминает? |
| efv Женат |
22-06-2019 - 17:37 (Даллес @ 20-06-2019 - 17:34) Нет, он мёртв. тогда почему Вы сказали что её никто не грохнул (мою страну)? |
yellowfox Женат |
22-06-2019 - 19:19 (мыслитель 111 @ 21-06-2019 - 21:02) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 20-06-2019 - 09:36] анализируя события 2014 года,можно сказать,что сами ВСУ даже в 2014 году относились к местному населению Донбасса намного гуманнее чем так называемые добровольческие батальоны,составленные почти поголовно из идейных нациков,всякого рода хулиганья и мародёров.Местным жителям с определённым достатком клеилось клеймо сепара,их как бы арестовывали,содержали в ужасных условиях ,а их имущество расхищалось так называемыми "патриотами". Вот Вам и отношение постмайданного государства в отношении своих собственных граждан.[/QUOTE] И еще они донбасских мальчиков распинали. На досках для объявлений прямо в центре города. Как Иисусика! Один прибивал, двое держали![/QUOTE] Я этого факта не знаю,с перепуга чего не скажешь. Но сам факт таких измышлений свидетельствует о том,что жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое. На самом деле клеймо " сепара" с крайне негативными последствиями ставилось на основании того,что у человека было своё мнение по определённому вопросу.Вам это ничего не напоминает? жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое. Так эти освободители прямые потомки бандер, которые целые украиские села вырезали... |
Плепорций Женат |
24-06-2019 - 18:09 (efv @ 20-06-2019 - 18:04) А если не получается минимум вреда для всех. Представьте отрезок и на нём точку. Концы отрезка это благо (или вред, без разницы). При движении его по отрезку получается что с уменьшением вреда для одной стороны ОБЯЗАТЕЛЬНО увеличивается вред для другой. Вам что выгоднее - уменьшение вреда для Украины с одновременным увеличением вреда для России или наоборот? Ну ладно, про "минимум вреда для всех" я забираю назад. Предположим, что нам нужно только минимизировать вред для России. И каков рецепт урегулирования в этом случае? и вместе с Боингом и Эйрбасом расцветает российское самолётостроение? Может пышным цветом цветёт автопром? Может кардинально улучшилось положение со станкостроением? Для меня как для потребителя и автопром дарит мне свои пышные цветы, и даже станкостроители, что вызывает у меня радость. Я теперь имею возможность летать на действительно первоклассных самолетах, купить себе очень качественный автомобиль за разумные деньги, а если я захочу организовать производство, то к моим услугам любые станки - хоть японские, хоть швейцарские. Вы явно меня агитируете за то, чтобы я ценил всякое товарное дерьмо уже хотя бы за то, что оно наше, свое, посконно-суверенное. Я не считаю это правильным. Я считаю тупиком идеологию "чучхе". свободное передвижение товаров и инвестиций часто убивает местного производителя. Я б сказал больше - прогресс в целом часто убивает местные традиционные производства! Прогресс вообще штука неприятная! Но это не повод становиться луддитом. Бросаться с дубиной на будущее. Надеюсь, Вы понимаете, что изоляционизм = консервация архаики? Типа попытка сберечь свечной цех через запрет электрофикации... Ради интересов тех, кто изготавливает свечи. В ущерб интересам тех, кому нужно яркое освещение не задорого. в Австралии продают подмосковное масло? http://www.unification.com.au/info/351/ да вот прямо тут. Никакой разницы в принципах нет, замкнутая система в одном ли государстве или ставший одним государством весь мир. Приведите конкретные примеры того, как глобализация привела к ущемлению конкуренции. Еще раз: к ущемлению. А не "никакой разницы нет". значит например Алан Гринспен ни черта не понимает в экономической теории? Есть и такие мнения. По отзывам некоторых специалистов, например, Нобелевского лауреата, профессора экономики Принстонского университета Пола Кругмана, Алан Гринспен «худший глава Центробанка в мире и просто плохой человек». Так, отзываясь о его книге и работе, Кругман заявил следующее: «В своей новой книге Алан Гринспен заявляет, что, по его убеждению, он не несёт ответственности за то, что произошло в экономике США, в то время когда он руководил ФРС. Что не менее важно – это прогнозы Гринспена, которые он сделал после своего ухода из ФРС. В частности, три года назад он заявил, что “США вот-вот превратятся в Грецию”. Гринспен не только плохой экономист, он просто плохой человек, который отказывается принимать ответственность за свои ошибки и прогнозы, которые он сделал, пока был во главе ФРС США, так и после своей отставки. Он продолжает делать все, что может, чтобы сеять зло в мире». Википедия. Смешно. Древний Китай на то время был крупнейшей и мощнейшей империей в мире. Напомнить, что с ним произошло в XIX веке? И в начале XX века? Как Вы думаете - почему, если там была такая крутая система отбора достойнейших? с чего Вы взяли что у всего должна быть альтернатива.Вот Вы когда-нибудь умрёте. Есть ли у Вас альтернатива? Нет. И именно поэтому мне бы никогда не пришло в голову критиковать смерть как явление. Однако желающих критиковать демократию как явление пруд пруди! Вот мне и хочется у них спросить: у вас есть другие варианты? а вот и шиш! Это Ваше заблуждение. Вы путаете причину со следствием. У того же Кунгурова на этот счёт тексты, с которыми я согласен - это ни либерализм привёл к богатству и развитости, это наоборот, либерализм появляется там, где общество богато а если уровень достатка снижается, вместе с ним угасает либерализм. Не знаю... В этом есть здравое зерно, но я скорее не согласен. Я ныне наблюдаю то, как самые богатые общества скатываются к социализму, отказываясь от либеральных принципов личной свободы и личной ответственности в пользу опеки общества над личностью, в пользу широких социальных гарантий при минимуме обязанностей и ответственности. Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-06-2019 - 18:12 |
| мыслитель 111 Женат |
25-06-2019 - 10:12 (yellowfox @ 22-06-2019 - 19:19) жители Донбасса смертельно боялись так называемых " освободителей" с Украины,это говорит о многом и объясняет многое.
Это было реально и украинцы до сих пор боятся бандеровцев,а они и сейчас пугают население всей страны возможными или даже реальными репрессиями.На их руках много крови и они виновны в том,что Украина потеряла Крым и теряет Донбасс. |
