Взрослая социальная сеть
 XY Virus Свободен |
03-11-2021 - 09:13 (sxn362458723 @ 28-10-2021 - 21:23) Да, бесспорно, это уже очень сильно напоминает ту самую цензуру, перлюстрацию, охоту на инакомыслящих, старые злобные совком-глушилки и все прочие прелести совка А все логично, в мире начинается большой экономический бадабум. Наше государство зачистило поляну до начала Марлезонского балета, от прямых агентов запада, агентов влияния и ино сми. Все очень логично и закономерно и правильно. Не должны всякие отморозки типа ФБК с Навальнятами мутить воду в РФ в этот период. и влиять на ситуацию Сильное государство, сделало заявку на отыгрыш неминуемого данного текущего мирового кризиса, без распада и огромных потерь. Все очень логично и правильно. Это сообщение отредактировал XY Virus - 03-11-2021 - 09:16 |
sxn362458723 Свободен |
03-11-2021 - 09:42 (XY Virus @ 03-11-2021 - 09:13) (sxn362458723 @ 28-10-2021 - 21:23) Да, бесспорно, это уже очень сильно напоминает ту самую цензуру, перлюстрацию, охоту на инакомыслящих, старые злобные совком-глушилки и все прочие прелести совка А все логично, в мире начинается большой экономический бадабум. Наше государство зачистило поляну до начала Марлезонского балета, от прямых агентов запада, агентов влияния и ино сми. Все очень логично и закономерно и правильно. Не должны всякие отморозки типа ФБК с Навальнятами мутить воду в РФ в этот период. и влиять на ситуацию Сильное государство, сделало заявку на отыгрыш неминуемого данного текущего мирового кризиса, без распада и огромных потерь. Все очень логично и правильно. Безусловно, только самое-самое-самое Сильное-Пресильное-Пересильное Могутнейшее на свете неимоверной неизбывной небывалой сокрушительной и Всесокрущающщей все и вся ММММощщщщи и запаса устойчивости стабильнейшее государево государство вот-вот затрясется, сотрясется, расстроится, огорчится, оскорбится чудовищно, горько-горько заплачет и все по уши в соплях раскачается, рассыплется в прах и провалится в тартарары от одного вида полутора голых сисек или чуточку обнаженной задницы в трусах на каком-то там чем-то там глубоко страшно секретным оскорбляющем чувства верующих во что-то там такое мифически эфемерное фоне От одиночных пикетов и вполне достоверных и беспристрастных расследований государевой и боярской коррупции на триллионы US$ долл. США От прогулок граждан по Тверской, Садовому и Бульварному кольцу Самому-то не смешно? Это сообщение отредактировал sxn362458723 - 03-11-2021 - 09:43 |
| Aim77 Свободен |
03-11-2021 - 13:57 (XY Virus @ 03-11-2021 - 09:13) А все логично, в мире начинается большой экономический бадабум. Этот основной посыл разве не требует доказательств? Какая экономическая необходимость этого большого экономического бадабума? Чего делить будут? |
| sxn362458723 Свободен |
03-11-2021 - 17:59 (Aim77 @ 03-11-2021 - 13:57) (XY Virus @ 03-11-2021 - 09:13) А все логично, в мире начинается большой экономический бадабум. Этот основной посыл разве не требует доказательств? Какая экономическая необходимость этого большого экономического бадабума? Чего делить будут? Что же еще им всем остается делить-то? Само собой, Только природные богатства России-матушки Вырвать у российского мишки все когти, клыки, состричь всю шерсть и загнать облезлого оборванного плешивого паршивого российского мишку в самую глушь таежную |
avp Свободен |
03-11-2021 - 23:03 (sxn362458723 @ 02-11-2021 - 23:05) «Цензура нужна в любом случае. Цензура важна, потому что иноагенты, зарубежные СМИ, которые пытаются задать нам неправильные вопросы и услышать неправильные ответы, могут что сделать? Скорректировать то, что говорит человек, что отвечает он и кто задает вопрос», — высказался один мужчина. Фигасе, какие у народа мысли заумные! Наверное кандидат философских наук, не меньше. |
| sxn362458723 Свободен |
04-11-2021 - 02:24 (avp @ 03-11-2021 - 23:03) (sxn362458723 @ 02-11-2021 - 23:05) «Цензура нужна в любом случае. Цензура важна, потому что иноагенты, зарубежные СМИ, которые пытаются задать нам неправильные вопросы и услышать неправильные ответы, могут что сделать? Скорректировать то, что говорит человек, что отвечает он и кто задает вопрос», — высказался один мужчина. Фигасе, какие у народа мысли заумные! Наверное кандидат философских наук, не меньше. Или Его ВысокоПревосходительство Академик РАЕН РФ |
Format C Влюблен |
04-11-2021 - 02:38 Ценцура в "застойные" годы стимулировала творческую интеллегенцию создавать шедевры, какие не бывают в годы "свободы слова и печати". |
| sxn362458723 Свободен |
04-11-2021 - 08:49 (Format C @ 04-11-2021 - 02:38) Ценцура в "застойные" годы стимулировала творческую интеллегенцию создавать шедевры, какие не бывают в годы "свободы слова и печати". Слабенькое утешение Может быть, кому-то это и помогло в чем-то с созданием безусловного шедевра на все времена и даже веки вечные В советское время у многих цензоров было в ходу такое понятие, как "Трудно контролируемый скрытый подтекст" Т.е., в этом очередном "пасквиле" антисоветчина явно есть, ее не может не быть, но мы ее пока не можем найти, поэтому на всякий случай запрещаем и кладем на полку В чем-то это занятие сродни поиску сокрытых черт облика Л. Троцкого или фашистских и монархических и прочих сакральных знаков и символов на разных фотографиях и иллюстрациях, в застежках пионерских галстуков, на значках, обложках книг и тетрадях, зашифрованных в таблицах умножения, на листках отрывных и настольных / настенных календарей с перечислением всяких природных примет и народных имен и пр. Но все же в 99% случаев цензура больше вредила, чем помогала Например, одно время бытовало утверждение, что во время войны практически всем советским людям было запрещено вести дневники своих личных наблюдений, соображений и переживаний о жизни многострадального советского народа на фронте и в тылу |
| Aim77 Свободен |
04-11-2021 - 10:34 (Format C @ 04-11-2021 - 02:38) Ценцура в "застойные" годы стимулировала творческую интеллегенцию создавать шедевры, какие не бывают в годы "свободы слова и печати". Не соглашусь. Самые значительные явления в искусстве России происходили в короткие периоды свободы от идеологического диктата посредством цензуры государства или церкви. Например, шестидесятники. Или такое мировое явление в живописи, как Русский авангард. И, кстати, сейчас, пока идеологическая цензура в искусстве и литературе не так сильна, как при СССР, наблюдаю на мой взгляд, довольно яркие произведения в литературе и кино. Но цензура бывает разная. Например, когда отсекается явная безвкусица или безграмотность, это совсем не плохо. Но тогда встает вопрос идентификации безвкусицы. Почитай "Послание цензору" Пушкина. Это я к тому, что все происходящее среди человеков не абсолютно. Тоесть не бывает абсолютно хорошим, или абсолютно плохим. Если не считать убийство. Это сообщение отредактировал Aim77 - 04-11-2021 - 10:43 |
| Format C Влюблен |
04-11-2021 - 15:39 (Aim77 @ 04-11-2021 - 02:34) Самые значительные явления в искусстве России происходили в короткие периоды свободы от идеологического диктата посредством цензуры государства или церкви. Я не об этом, а о том, что в период цензуры создаются интересные произведения такой формы и содержания, какие в бесценцурный период творить нет надобности. А насколько они значительны (менее или более), я не знаю. Например, совесткое кино 70-80 х заметно отличается от того, что сделано в 90-е. Или в те же 80-е в Голливуде. Причем, отличие происходит, прежде всего, от присутствия в государстве идеологической цензуры. Советские ВИА - уникальный в эстраде пласт песен под электрогитары, несмотря на свою, почти всегда, любовную или патриотическую тематику. Может быть, кому-то это и помогло в чем-то с созданием безусловного шедевра на все времена и даже веки вечны. Помогло литератору занять то место в классике, которое он занял, и тот имидж, который он получил. Зачем Чернышевскому было начинать свой знаменитый социальный роман с почти детективной закрутки? Чтоб усыпить внимание цензора. Зачем Салтыкову-Щедрину выдумывать какой-то город Глупов, с шестью градоначальницами, вместо шести баб, правивших в разное время в России? Зачем Алексею Толстому (которого резонно называют в литературе "красным графом") вставлять в "Аэлиту" и "Гипперболоид инженера Гарина" идеологически-выверенные, с точки зрения советского времени, концовки? Мы не знаем, были бы они без цензуры лучше или хуже! Но они наверняка были бы другими. Как и все творчество Чехова, весьма законопослушного гражданина, писавшего в период жесточайшей цензуры под "совиными крылами" Победоносцева. Это сообщение отредактировал Format C - 04-11-2021 - 22:33 |
| sxn362458723 Свободен |
04-11-2021 - 16:11 Совок-цензура 20-х - 30-х годов окончательно угробила Русский "Серебряный Век", модерн, арт-деко, арт-нуво, пост-экспрессионизм, конструктивизм, авангард, особенно пост-революционный, многие прочие новации и поиски Именно совок-цензура добила М. Булгакова, В. Маяковского, И. Бабеля, М. Зощенко, Ю. Олешу, тысячи и тысячи прочих новаторов, творцов, режиссеров, новаторов, поэтов, писателей, художников, скульпторов и пр. настоящих созидателей и искателей способов воплощения новых смыслов и образов Как говорил незадолго до своей трагической погибели В. Маяковский: "Вот скажет вам партия и правительство - все, отныне и вовеки вечные веков будете писать все только трехстопным или пятистопным ямбом. Вы сможете так жить? И творить? Я - так нет, ну никак не смогу..." Это сообщение отредактировал sxn362458723 - 04-11-2021 - 16:12 |
| Format C Влюблен |
04-11-2021 - 21:04 Я хочу сказать, что для художественной, творческой, части произведения цензура не создает совсем уж непреодолимых проблем - наоборот, заставляет автора изощрятся умом дополнительно. А вот там, где художественность менее важна (публицистика, историография, рок-музыка протеста и т.д.) , цензура смертельна, превращаeт произведения в ничто. A порой, увы, cтрадают даже целые направления в культуре/исскусстве, попадающие по разным причинам под запрет. В современной России этого нет, но раньше бывало. Это сообщение отредактировал Format C - 05-11-2021 - 04:46 |
| Aim77 Свободен |
05-11-2021 - 09:59 (Format C @ 04-11-2021 - 21:04) Я хочу сказать, что для художественной, творческой, части произведения цензура не создает совсем уж непреодолимых проблем - наоборот, заставляет автора изощрятся умом дополнительно. Довольно сомнительное удовольствие. Если принять окуджавовское: "Каждый пишет как он дышит", то дышать приходилось через тонкую трубочку. А скольким как минимум талантливым людям науки и искусства пришлось покинуть Родину на время или навсегда! Вспоминаем хотя бы Довлатова, Бродского, Вознесенского, Ростроповича, Тарковского, Нуриева, Эрнста Неизвестного и др., имея ввиду, что потеря для России каждого из них - невосполнима. |
| sxn362458723 Свободен |
05-11-2021 - 11:22 (Aim77 @ 05-11-2021 - 09:59) (Format C @ 04-11-2021 - 21:04) Я хочу сказать, что для художественной, творческой, части произведения цензура не создает совсем уж непреодолимых проблем - наоборот, заставляет автора изощрятся умом дополнительно. Довольно сомнительное удовольствие. Если принять окуджавовское: "Каждый пишет как он дышит", то дышать приходилось через тонкую трубочку. А скольким как минимум талантливым людям науки и искусства пришлось покинуть Родину на время или навсегда! Вспоминаем хотя бы Довлатова, Бродского, Вознесенского, Ростроповича, Тарковского, Нуриева, Эрнста Неизвестного и др., имея ввиду, что потеря для России каждого из них - невосполнима. Да, бесспорно, без порно Кроме того, в условиях невыносимого давления тотальной цензуры у любого Творца-Созидателя неминуемо так или иначе вырабатывается тот самый пресловутый т.н. "внутренний цензор" Когда Творец-Созидатель вынужден творить исключительно с оглядкой на тов. майора, а не для себя, не от всей души и не от чистого сердца |
| Format C Влюблен |
05-11-2021 - 22:14 (Aim77 @ 05-11-2021 - 01:59) (Format C @ 04-11-2021 - 21:04) Я хочу сказать, что для художественной, творческой, части произведения цензура не создает совсем уж непреодолимых проблем - наоборот, заставляет автора изощрятся умом дополнительно. Довольно сомнительное удовольствие. Если принять окуджавовское: "Каждый пишет как он дышит", то дышать приходилось через тонкую трубочку. Удовольствия от этого, наверно, мало.. Но талант все-равно пробивается через трубочку цензуры, оставляя имя автора в классике на века. Людям интересно не только произведение, но и личность автора, мир в котором жил, творил... "Что делать?" Чернышевского было обречено на успех уже тем, что написано в тюрьме... Творения Горького тем, что он из пролетариeв (причем, успех задолго до 1917-го, не только в России, но и в Европе) А "Мастер и Маргарита" тем, что не вытащено автором в паблик при жизни, боясь цензуры и репрессий. Напиши сейчас кто-то примерно то же самое, о том времени - не заметят. Чехов, судя по всему, протащил через жесточайшую цензуру все, что хотел и мог сказать. --- Отдельно насчет "Каждый пишет как он дышит" © - это не всегда тот единственный критерий, который оставляет имя автора навека. Немало примеров, когда писатель считал что-то главной книгой своей жизни, а любовь читателей завоевало написанное играючи или вообще на заказ.. Это сообщение отредактировал Format C - 05-11-2021 - 23:08 |
| sxn362458723 Свободен |
05-11-2021 - 23:31 (Format C @ 05-11-2021 - 22:14) [/QUOTE] Удовольствия от этого, наверно, мало.. Но талант все-равно пробивается через трубочку цензуры, оставляя имя автора в классике на века Всерьез продолжаете считать, что цензура благотворно влияет на автора и на резкое повышение качества его творчества? Никогда не пробовали сравнивать полный текст произведения с обрезанным цензурою? Например, был такой роман "Бабий Яр" писателя А. Кузнецова Или несколько вариантов романа "Мастер и Маргарита", "Двенадцать стульев", "Золотой теленок" и др. Или смотреть полные авторские варианты классических кинофильмов для такого же сравнения с их обрезанными кусками? И т.д. |
| Format C Влюблен |
06-11-2021 - 00:58 (sxn362458723 @ 05-11-2021 - 15:31) (Format C @ 05-11-2021 - 22:14) Удовольствия от этого, наверно, мало.. Но талант все-равно пробивается через трубочку цензуры, оставляя имя автора в классике на века Всерьез продолжаете считать, что цензура благотворно влияет на автора и на резкое повышение качества его творчества? Всерьез считаю, что Вы или валяете дурака или не понимаете, о чем я говорю! Цензура подхлестывает создавать необычную интересную форму, обманывающую цензора, которая усыпляет его бдительность - это тот случай, когда она влияет на творчество автора благотворно. Бывает, что она не меняет в творчестве гениального автора, по большому счету, ничего (пример Чехова) Это если говорить о творчестве, а не об имидже автора. Вы написали МНОГО о том, как цензура влияет отрицательно и я с Вашими доводами НИ РАЗУ не вступил в спор. Они резонны. Но не опровергают моего утверждения. Это сообщение отредактировал Format C - 06-11-2021 - 01:21 |
srg2003 Женат |
06-11-2021 - 01:22 (Format C @ 06-11-2021 - 00:58) (sxn362458723 @ 05-11-2021 - 15:31) (Format C @ 05-11-2021 - 22:14) Удовольствия от этого, наверно, мало.. Но талант все-равно пробивается через трубочку цензуры, оставляя имя автора в классике на века Всерьез продолжаете считать, что цензура благотворно влияет на автора и на резкое повышение качества его творчества? Всерьез считаю, что Вы или валяете дурака или не понимаете, о чем я говорю! Цензура она была не только идеологическая, худсоветы вынуждали авторов соответствовать стандартам качества. Стоит отдать должное, советское кино на 2-3 головы выше бесчисленного количества современных фильмов и сериалов. После отмены цензуры насколько выросло количество выпускаемых книг, писем, фильмов, настолько же упало качество. Принцип изменился на "пипл хавает" (С) |
| Sorques Женат |
06-11-2021 - 01:35 (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:22) . После отмены цензуры насколько выросло количество выпускаемых книг, писем, фильмов, настолько же упало качество. Нет, просто изменились вкусы, а вы или я , а также люди которым ЗА, оцениваем творчество со своих вкусовых предпочтений.. Это обычная для всех времён и стран ситуация.. Ну и также присутствует некое лукавство, берётся неудачный продукт и сравнивается с качественным в прошлом.. То чем восторгаюсь я, тем кому 20-25 лет, скучно читать) смотреть/ слушать, а я криво и снисходительно улыбаюсь над их вкусами.. Так что это скорее проблема поколений.. |
| srg2003 Женат |
06-11-2021 - 01:43 (Sorques @ 06-11-2021 - 01:35) (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:22) . После отмены цензуры насколько выросло количество выпускаемых книг, писем, фильмов, настолько же упало качество. Нет, просто изменились вкусы, а вы или я , а также люди которым ЗА, оцениваем творчество со своих вкусовых предпочтений.. Это обычная для всех времён и стран ситуация.. Можете назвать современные фильмы уровня фильмов Гайдая, Сергея Бондарчука, сериалы уровня Щит и Меч, Место встречи изменить нельзя, ДАртаньян и 3 мушкетера, Шерлок Холмс,17 мгновений весны и т.д.? |
| Format C Влюблен |
06-11-2021 - 01:45 (srg2003 @ 05-11-2021 - 17:22) Цензура она была не только идеологическая, худсоветы вынуждали авторов соответствовать стандартам качества. Стоит отдать должное, советское кино на 2-3 головы выше бесчисленного количества современных фильмов и сериалов. Да. Но я думаю, авторы и без худсовета понимали, что такое работа над качеством. В творчестве хорошего, требовательного к себе автора, это не меняет особо ничего. А вот отсеивание худсоветами творческих бездарностей - это плюс. Если, конечно, под бездарности не попадали талантливые авторы, не укладывающиеся в политику и идеологию государства. --- P.S. Современное российское кино (сериалы), последних лет, меня радует не меньше советсткого! Реально классные детективы и мелодрамы научились ставить - явно используя наследие советского кино, a не Голливуда. Правда, поскольку ставят много, теряется в потоке. Это сообщение отредактировал Format C - 06-11-2021 - 01:52 |
| Format C Влюблен |
06-11-2021 - 01:59 (srg2003 @ 05-11-2021 - 17:43) Можете назвать современные фильмы уровня фильмов Гайдая, Сергея Бондарчука, сериалы уровня Щит и Меч, Место встречи изменить нельзя, ДАртаньян и 3 мушкетера, Шерлок Холмс,17 мгновений весны и т.д.? Я могу много чего назвать. Но, боюсь, утомлю. Cубьективно очень: скрытый текст Это сообщение отредактировал Format C - 06-11-2021 - 03:34 |
| Sorques Женат |
06-11-2021 - 02:13 (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:43) Можете назвать современные фильмы уровня фильмов Гайдая, Сергея Бондарчука, сериалы уровня Щит и Меч, Место встречи изменить нельзя, ДАртаньян и 3 мушкетера, Шерлок Холмс,17 мгновений весны и т.д.? Гайдай, при всей моей симпатии к его фильмам не очень удачный пример.. Тогда уж Рязанов или Данелия.. Современных режиссёров? Будет вкусовщина.. " ДМБ" "Даун Хаус", на цитаты разорвали.. " Облако -рай", пожалуй тоже комедия, хотя и грустная.. "О чем говорят мужчины " с удовольствием иногда даже пересматриваю.. Два фильма "Брат", 20 лет имеют культовый статус.. Всё остальное будет очень субъективной оценкой, как и ваш список.. Я бы другой назвал.. |
| sxn362458723 Свободен |
06-11-2021 - 03:30 (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:43) [/QUOTE] Можете назвать современные фильмы уровня фильмов Гайдая, Сергея Бондарчука, сериалы уровня Щит и Меч, Место встречи изменить нельзя, ДАртаньян и 3 мушкетера, Шерлок Холмс,17 мгновений весны и т.д.? "Щит и меч" - барахло заказушное, очень слабая книга В. Кожевникова "Место встречи..." - да так себе, артисты хорошие Совковый "Д'Артаньян и три мушкетера" шкодливой руки старика Юнгвальд-Хилькевича - да хлам конченый, великая актриса М. Терехова ну никакая не Миледи Самая настоящая Миледи - только наша старая добрая Милен Демонжо во французской версии 1961 г. "Шерлок Холмс" - да, норм, вполне стильно и со вкусом Только Н. Караченцев и Н. Михалков несколько фальшивят местами "17 мгновений весны" - ну просто ни о чем, начиная с творчества старика Ю. Семенова Из старых сериалов и мини-сериалов есть гораздо более удачные, типа "Майор Вихрь", "Операция Трест", "Мертвый сезон", "Вызываем огонь на себя" (сейчас его не показывают ВООБЩЕ из-за первой серии), "Адьютант его Превосходительства" и еще некоторые, нынче и вовсе позабытые давно навсегда |
| sxn362458723 Свободен |
06-11-2021 - 03:38 (Sorques @ 06-11-2021 - 02:13) [/QUOTE] Гайдай, при всей моей симпатии к его фильмам не очень удачный пример.. Тогда уж Рязанов или Данелия Как раз именно Гайдай - очень удачный пример Золотая обойма новогодних и праздничных ТВ-программ - именно гайдаевские киношедевры на все времена, плюс весьма поучительные "Деловые люди", "12 стульев" тоже ничего, хотя и многое скомкано и затерто в угоду стандартным наборам гайдаевских гэгов, "Не может быть" - сильно на любителя, а вот все остальное уже просто на творческом выхлопе Обиднее всего было за гайдаевскую "Инкогнито из Петербурга" версию "Ревизора" |
Оформитель 63 Свободен |
06-11-2021 - 08:32 Если уж зашел разговор о кино, приведу в пример фильм Авдотьи Смирновой "Вертинский"...Мы с женой посмотрели его "на одном дыхании",дочка с мужем якобы похвалили, но осилили только половину, а 15-летняя внучка вообще смотреть не стала...Так что это еще вопрос поколений и предпочтений... |
| Aim77 Свободен |
06-11-2021 - 12:27 (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:22) Цензура она была не только идеологическая, худсоветы вынуждали авторов соответствовать стандартам качества. Стоит отдать должное, советское кино на 2-3 головы выше бесчисленного количества современных фильмов и сериалов. После отмены цензуры насколько выросло количество выпускаемых книг, писем, фильмов, настолько же упало качество. Принцип изменился на "пипл хавает" (С) Это явный признак старости - считать, что раньше и трава была зеленее, девушки стройнее и красивее и Солнце светило ярче.  Кстати, а как ОБЪЕКТИВНО оценить и сравнить уровень художественного произведения, включая кино? Есть способы? |
| Оформитель 63 Свободен |
06-11-2021 - 13:27 Кстати девушки были действительно стройнее и красивее...Посмотришь на западных по ТВ, например на американок, сплошные уроды...Вырождаются однако... |
| Aim77 Свободен |
06-11-2021 - 15:00 (Оформитель 63 @ 06-11-2021 - 13:27) Кстати девушки были действительно стройнее и красивее...Посмотришь на западных по ТВ, например на американок, сплошные уроды...Вырождаются однако... По ТВ! Смешно. Вспомнил анекдот: ... А ты что, слушал Карузо? - Нет, мне Изя напел! |
yellowfox Женат |
06-11-2021 - 15:46 (Aim77 @ 06-11-2021 - 14:00) (Оформитель 63 @ 06-11-2021 - 13:27) Кстати девушки были действительно стройнее и красивее...Посмотришь на западных по ТВ, например на американок, сплошные уроды...Вырождаются однако... По ТВ! Смешно. Вспомнил анекдот: ... А ты что, слушал Карузо? - Нет, мне Изя напел! И не по ТВ тоже страшные... |
| Sorques Женат |
06-11-2021 - 16:39 (Оформитель 63 @ 06-11-2021 - 13:27) Кстати девушки были действительно стройнее и красивее... Не обижайтесь конечно, но когда такое пишут, это значит что наступила старость, ибо всё современное психика уже отторгает, причём дело не в возрасте, старость может наступить и в 40 лет.. Девушки одинаковые, что сто лет назад, что пятьдесят, что сегодня, меняются только одежды, макияж или некоторые манеры поведения, но не более того.. |
| sxn362458723 Свободен |
06-11-2021 - 17:47 (Aim77 @ 06-11-2021 - 12:27) (srg2003 @ 06-11-2021 - 01:22) Цензура она была не только идеологическая, худсоветы вынуждали авторов соответствовать стандартам качества. Стоит отдать должное, советское кино на 2-3 головы выше бесчисленного количества современных фильмов и сериалов. После отмены цензуры насколько выросло количество выпускаемых книг, писем, фильмов, настолько же упало качество. Принцип изменился на "пипл хавает" (С) Это явный признак старости - считать, что раньше и трава была зеленее, девушки стройнее и красивее и Солнце светило ярче. Да нет, старость тут и вовсе ни при чем Просто изменились критерии формирования облика кинозвезд, вот и все Это заметно, например, по деградации внешности и манер "девушек Бонда", как и самих Бондов Никакого сравнения, к примеру, Е. Куриленко против Дайаны Ригг, Изабеллы Скорупко, Жаклин Биссе, Фамке Янссен, и прочих подлинных кинозвезд 60-х - 80-х годов Хотя уже С. Пенкина, И. Алферова, В. Глаголева, Т. Догилева, С. Шиманская и др. наборы тех лет как-то попроще смотрелись, не по-королевски В отечественном кинематографе даже смешно сравнивать Р. Нифонтову с Пересильд А С. Светличной, Н. Фатеевой, Н. Кустинской, И. Извицкой и прочим советским кинозвездам 60-х - 70-х годов и вовсе нечего противопоставить из нынешней телесериальной и киношной мелочи пузатой Причем, чтобы там ни говорили про старческое брюзжание "вода мокрее, трава зеленее", в России до сих пор водятся ну просто умопомрачительной красоты девушки И никогда-никогда не переведутся Самолично, бегая по всяким офисам, видел там ну таких сногсшибательных красавиц, что от их Божественной Сверхъестественной Неземной Волшебной Красы и Обаяния ну просто глаз невозможно отвесть, просто теряешь дар речи и смысл жизни, только припадаешь к этому Диву Дивному, как к источнику сказочному Живой Воды И пьешь, пьешь эту Красу Дивную жадными ненасытными очами, невозможно оторваться Но вот так и остаются эти настоящие неподдельные красавицы маленькими манагерами во всяких своих конторках, мало кому из них удается сделать карьеру хотя бы любовницы или содержанки своего босса Кстати, вот еще один типичный образцовый эталонный пример того, что на российском ТВ и в кинематографе процветают исключительно только одни швабры блатные и пугала размалеванные, каждая после нескольких десятков пластик Век девичий короток Многие, например, та же самая Милен Демонжо, уже к 40 годам превращались в хлам реальный Мало кому удалось сохранить свои кондиции хотя бы до 50 лет |
| Format C Влюблен |
06-11-2021 - 17:58 Анна Ковальчук - известейшая киноактриса (одних "тайн следствия" - 20 сезонов) , ведущая артистка театра на Владимирском. Чем не замена миленьким советским звездам экрана? О вкусах, конечно, не спорят. Но у меня на нее встает нормально. Это сообщение отредактировал Format C - 06-11-2021 - 18:01 |
| sxn362458723 Свободен |
06-11-2021 - 18:02 (Format C @ 06-11-2021 - 17:58) Анна Ковальчук - известейшая киноактриса (одних "тайн следствия" - 20 сезонов) , ведущая артистка театра на Владимирском. Барахло эта Анна Ковальчук никудышное, еще и добивши своей бесталанностью и более чем заурядной внешностью и актерскими данными и без того не шибко удачный телесериал "Мастер и Маргарита" довольно приличного (ну совсем-совсем относительно) режиссера |
| Format C Влюблен |
06-11-2021 - 18:12 (sxn362458723 @ 06-11-2021 - 10:02) Барахло эта Анна Ковальчук никудышное, еще и добивши своей бесталанностью и более чем заурядной внешностью и актерскими данными и без того не шибко удачный телесериал Фигура, конечно, не как у Зыкиной. Но по нынешним временам сохранить такую, за 20 лет актерской жизни - сравнить можно только с Гурченко. Насчет таланта есть другое мнение - она играет очень естественно, без напряга, и получаются убедительные образы героинь. Никакой наигранности. |