Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
12-07-2012 - 02:53
Замкнутый круг...сильному главе государства не нужна сильная элита, а элита не заинтересована в сильном главе... Опять вернулись к тому, что патриотически мыслящая элита была до 17 года, а далее противодействие режиму невольно ослабило патриотизм... |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
12-07-2012 - 11:22
А нам то что нужно? Или только лидер и элита при делах? ИМХО главное чтоб они знали точно, т.к. это должно быть заложено прежде всего экономически и как следствие юридически, что начнут грести под себя сразу вылетят с лидерства и элиты к такой то маме. Это если суд не найдет состава преступления, а если найдет , то поедут за казенный счет железку строить от Тынды до Чукотки и дальше на Аляску. Это же в их интересах прежде всего, т.к. желающих развесить их на кремлевских стенах будет пруд пруди, а это уже не по закону. |
||||||||||
 панда Свободна |
12-07-2012 - 18:59 Те, кто проголосовал против законопроекта о цензуре в отношении детского порно, сайтов об инструктаже как изготавливать наркотики и обучении как лучше уйти из жизни , почему-то написать об этом контраргументированно постеснялись, завуалировав все собственными додумками о том, чего еще не произошло.. не стесняйтесь, господа! Так и пишите !Я за детскую порнографию и мне плевать, что наши дети наблюдают в инете то, что ломает их психику.. |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 19:14
Нет Алла, дело не в этом, а в том, что законопроект предусматривает решение о закрытии ресурса не через суд, а на усмотрение чиновника... На сегодняшний день в УК все это прописано... Кстати именно поэтому вчера сделали изменения в нем и далее он будет корректироваться... |
||||||||||
панда Свободна |
12-07-2012 - 19:22
не отвечай за всех, Влад! Я внимательно читала посты, и большинство тут тревожит не это, а просто привычка поворчать... |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 19:29
В законопроекте была фраза про "нежелательный контент" который определялся некой организацией, а не судом, а под него можно что угодно подставить...Об этом были все терки в вирте... |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
12-07-2012 - 21:15
Более всего детскую психику ломают родители, пытающиеся защитить ребёнка от реальности. Что же касается аргументов… 1) Детское порно. Вот лично Вы не первый день в сети. Вы часто наталкиваетесь на детское порно? Я не натыкался. Может это потому, что я не искал его целенаправленно. Но факт есть. На детскую порнографию в обычном интернете я не натыкался. Скажите, как часто на неё натыкались Вы? Те, кто желает обмениваться подобным контентом, делают это в ТОР и i2p, а там чихать хотели на любые думские закончики. Так что с детской порнографией – мимо. 2) Рецепты изготовления наркотиков. Схем синтеза разнообразных веществ действительно множество. В том числе и в Википедии. Но ответьте, Вы сможете этими схемами воспользоваться? Внимание! Я не спрашиваю, захотите ли Вы. Я спрашиваю – сможете ли? Что-то я сомневаюсь. Для занятий практической химией нужен какой-никакой багаж знаний, и ум. Если же не можете Вы, а ребёнок может, то не Вам решать, что ему можно, а что нельзя. Не должен тот, кто невежественнее и глупее решать за того, кто умней и образованней. Впрочем, в наших органах работают люди, рассуждающие схожим с Вами образом. Они сначала скопом запретили все вещества оказывающие сколь-нибудь интересный эффект на сознание. Без всяких медицинских экспертиз. Без научной оценки опасности. Затем запретили те вещества, из которых можно изготовить наркотики. А затем те, которые можно использовать для изготовления веществ из которых можно приготовить наркотики. Ситуация уже доведена до абсурда. Я недавно с удивлением узнал, что нельзя приобрести такой простейший и базовый реактив, как соляную кислоту. Теперь она тоже отнесена к прекурсорам. А любой учебник химии, это теперь запретное чтение. Ведь в каждом учебнике написано как изготовить соляную кислоту. Так давайте уже доведём до логического конца – запретим химию. А пока химию преподают в школе, запретами проблему не решить. Химик, из дерьма и палок, изготовит всё, что пожелает (читали «Янки при дворе короля Артура»?). 3) Способы самоубийств. Я убеждён, что человеку может очень пригодится знание этих способов. Может Вы не в курсе, но человек смертен. И смерть не всегда бывает приятна. Представьте, что Вы умираете долгие месяцы. Кричите от боли. Разрешённые обезболивающие уже на Вас не действуют, а более эффективные – запрещены (в том числе и Вашими усилиями). Что Вы будете делать? Наглотаетесь уксуса, по старой русской традиции? Или у Вас есть способ получше? А если есть, то откуда Вы о нём узнали? Я на Ваши вопросы ответил. Ответь те на мои. |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 21:51 Chelydra Панда на форуме сейчас периодически появляется, поэтому скорого ответа не ждите, может через неделю.
Вещества, оказывающие Интересный эффект на сознание, нужно запрещать сразу, а не наблюдать, что произойдет от их длительных приемов... |
||||||||||
Opium99 Свободен |
12-07-2012 - 22:00 Пункт 1. Сексуальные девиации надо убрать из руинета. По поводу политики, сомневаюсь что это затронет большинство сайтов где пишут о политике, ведь эти сайты- бесплатный социальный опросник. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
12-07-2012 - 23:37
Допустим. А можете предложить схему легализации вещества после того как степень вреда от его употребления будет установлена? А в рамках темы… Должна ли быть под запретом правдивая информация о наркотиках? |
||||||||||
| Sorques Женат |
12-07-2012 - 23:52
Вред бывает разных степеней...не совсем понял ваш вопрос...
Это так же как и с алкоголем, когда малейший позитив, может быть неверно воспринят в отношении к процессу в целом...Зачем правда о том, что вещество убивает не за год, а за три, что она даст, кроме ложного успокоения? |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
13-07-2012 - 00:17
Верно. Так значит должен быть порог вредности? Например, беляш вреден, но этот вред ниже определённого порога, потому беляш законен.
Основание ли это, чтобы запрещать произведения, где позитивно отзываются об алкоголе?
Почему же ложного, если это правда? Ложное, это то, что есть сейчас. Цензура, это присвоение чиновниками права думать за людей. А я чужим чиновничьим мозгам доверяю куда меньше, чем своим собственным. Неужели Вы нет? |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
13-07-2012 - 00:36
Отпускать по рецептам лекарства, вызывающие привыкание. Любые. |
||||||||||
| Sorques Женат |
13-07-2012 - 01:11
Вы, возможно и можете принимать правильные для себя решения, но большинство людей не всегда могут быть компетентны и прочитанное/услышанное/увиденное могут не верно проанализировать... Для многих и на беляшах нужно писать, что они вредны для здоровья... Crazy Ivan
Как бы да, но таких препараторов очень много, в итоге люди которые в них нуждаются, вынуждены каждую неделю стоять в очередях к врачам, но даже пенсионеры в силу здоровья не всегда имеют такую возможность, а родственникам без рецепта не отпускают...речь естественно не о наркосодержащих препаратах... |
||||||||||
don karlo Свободен |
13-07-2012 - 01:30 Цензура,цензура(((По моему только в инете относительная свобода слова и есть,а эти Медвепуты и Ко хотят лишить народ последей отдушины.Так что я против цензуры. |
||||||||||
| rattus Свободен |
13-07-2012 - 04:37
Алла, я уже несколько раз простой пример приводил, ЖЖ. Есть там ДП? Есть. Дети его смотрят? Не смотрят. Дети вообще его не смотрят. Прыгающие справа на СН девушки-зайчики у них больший интерес вызовут. По новому закону может чиновник ЖЖ прикрыть? Может. Но ДП там смотрят полторы больных на голову калеки. А Навального читают десятки тысяч. Вот и думай в первую очередь на что закон направлен... |
||||||||||
efv Женат |
13-07-2012 - 08:42 вот на такие вещи должна быть цензура? А то у меня дети нашли спрашивают, правда ли девочка умерла http://www.youtube.com/watch?v=H49lFwPOFFM |
||||||||||
| rattus Свободен |
13-07-2012 - 09:37
Вы предлагаете ютуб закрыть? А русофоб Серега Брин чихал на мнение российских чиновников. Да и на ютубе своя цензура есть, там само сообщество контролирует, а не чинуша по указке сверху. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
13-07-2012 - 15:16
У меня «Аскофен» зависимость вызвал. Не могу без него обходиться. Голова болит часто, а он мне хорошо помогает. А ведь парацетомол в его составе, разрушает печень. Потенциально смертельная зависимость. Запретим «Аскофен»? Sorques
Это реальность. Нельзя от неё огораживаться невежеством. Это не просто бесполезно, но и опасно. Разумеется, люди совершают ошибки, но это их ошибки. И никого, кроме людей на этой планете нет. Некому больше решения принимать. Чиновники, кстати, тоже люди. И ничуть не более компетентные, чем все прочие. И ещё… Есть что-то глубоко аморальное в том, чтобы считать других неспособными принимать правильные решения, и на этом основании лишать их права на принятие решений. Каждый с самого детства знает, что последствием неверного решения может быть потеря здоровья и смерть. Это закон. Но такой же закон то, что без полноты информации правильное решение принять невозможно. Ограничивая информацию, чиновники ставят людей под удар. А не выводят из под него.
Так бесполезно же. Вон на водке и сигаретах написано. И что? Беляши нужно просто запретить. Под угрозой расстрела. Это будет эффективно. Вырастет продолжительность жизни. Что поделать, коль люди не могут принимать правильные решения. Жрут всякую дрянь, толстеют, заболевают диабетом и раком. Взваливают бремя своих ошибок на остальных. Лечи их за государственный счёт, пенсии плати. Пусть лучше все будет стройные и здоровые. Это же явное общественное благо. efv
А давайте запретим всё, что способно вызвать у ребёнка вопросы, на которые Вы затрудняетесь ответить. Ну не Вам же учиться. Пусть лучше все будут равны в невежестве. Несправедливо же, что одни родители могут дать ответ на сложные вопросы, а другие – нет. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
13-07-2012 - 16:16
Здесь кто-то ратовал за размещение детского порно? Кто?! Дело не в этом. Попытаюсь объяснить на примере нашего форума. Положим, некий негодяй размещает тут детское порно. Что происходит? Администрация сайта его удаляет и банит негодяя. Но представьте ситуацию, когда никого из администрации нет на форуме. Пару дней, допустим. А порно разместили. Что происходит? Та редакция закона, что принята нашими мудрыми депутатами, даст "компетентным органам" возможность немедленно прикрыть наш сайт. Ферштейн? В принципе, можно это сделать и при наличии администрации на сайте. Достаточно установить факт размещения детской порнографии. И даже если она будет удалена незамедлительно, факт-то размещения будет установлен! И это даст право по закону прикрыть сайт. |
||||||||||
панда Свободна |
13-07-2012 - 19:06
Ситуацию, когда на нашем форуме нет никого из администрации, представить невозможно. Вы видели хоть раз, когда не было ни одного модератора? Это раз.. Второе..Вы опять пытаетесь додумать, дофантазировать. Закон предполагает закрывать тематические сайты подобного содержания, а не все сайты, на которых кто-то разместил запрещенный пост..Разница большая! Кстати, модерирование любого сайта должно присутствовать. |
||||||||||
панда Свободна |
13-07-2012 - 19:09
Вам даже когда кричат в ухо, что этого не будет, вы все равно твердите, что будет.. Вот когда прикроют ЖЖ просто так, то и будем об этом говорить..А пока это пустое сотрясание воздуха.. Но убрать им придется все то..что будет запрещено.. |
||||||||||
| Sorques Женат |
13-07-2012 - 19:18
Законы по тематическим сайтам существуют уже давно, в данном случае речь идет именно о инфе от пользователей, например в социальных сетях. Google приводит ряд примеров, подтверждающих опасение интернет-экспертов. Так, в июле 2010 года районный суд Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему видео-ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление. Кроме того, сегодня более миллиона блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. vz.ru |
||||||||||
| панда Свободна |
13-07-2012 - 19:30
Влад! Все вопросы по этому поводу обсуждались на ТВ..Я имею ввиду то, что тревожит тут некоторых..Ответы были даны..Пока никого просто так ни за что не закрыли..Так чего воздух сотрясать? |
||||||||||
Рафыч Свободен |
13-07-2012 - 19:31 маразм крепчает... |
||||||||||
| Sorques Женат |
13-07-2012 - 19:36
Обсуждалось и мнения разные, правда после этих обсуждений и благодаря им убрали расплывчатое "нежелательный контент"...
Выше я процитировал инфу о том, как закрывали ютуб и блоги...Ты как относишься к подобному закрытию ресурса из за одного ушлепка? Это сообщение отредактировал Sorques - 13-07-2012 - 19:36 |
||||||||||
| панда Свободна |
13-07-2012 - 19:39
Обсуждалось и мнения разные, правда после этих обсуждений и благодаря им убрали расплывчатое "нежелательный контент"... так это нормальный процесс-формулировать закон..чтобы не было возможных двойственных пониманий... Выше я процитировал инфу о том, как закрывали ютуб и блоги...Ты как относишься к подобному закрытию ресурса из за одного ушлепка? не разобралась... |
||||||||||
| Sorques Женат |
13-07-2012 - 19:46
Вмешательство было от первых лиц и в последний момент...
Чего там разбираться, прикрыли ютуб для целого региона из за одного ролика и закрыли Блоги из одного акка...по аналогии, как если в городе находятся террорист, то бомбят весь город, а не конкретного бандита... Это сообщение отредактировал Sorques - 13-07-2012 - 21:58 |
||||||||||
| Opium99 Свободен |
13-07-2012 - 20:04 Ханжество на YouTube присутствует, ресурсу главное, что бы не нарушались авторские права, а так можно встретить и Когда откроется окно просмотра, они вас участливо предупредят, что смотреть вы будете каку. Это сообщение отредактировал Sorques - 14-07-2012 - 15:26 |
||||||||||
dedO'K Женат |
13-07-2012 - 20:29
Интересно. А я всё время читал про "распевание хорста весселя в пивной", но ни разу не слышал самой песни. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
13-07-2012 - 21:20
Святотатство? Я честно не понимаю что в этом ролике ТАКОГО. ИМХО любопытная старая хроника. Я десять минут назад посмотрел комедию «Диктатор», так Ваш ролик лёг на неё просто изумительно. Буд-то продолжение смотришь. Только другой амфетаминовый клоун в главной роли. Пока, по ходу темы, я вижу, что у многих есть желание чего-нибудь позапрещать. И вполне очевидно, что если желание каждого удовлетворить, то запрещённым окажется вообще всё. |
||||||||||
| efv Женат |
13-07-2012 - 22:35
Боже упаси! Я сам с ютуб редкую музыку качаю. Но ведь там и издевательства выкладывают. Я просто спросил, нужно ли цензурировать что-то или нет? |
||||||||||
Anenerbe Свободен |
13-07-2012 - 22:59
А где такой опрос? Опрос ставился в общих чертах, на конкретику никто не переходил. Если мы на политике, то говорим в первую очередь о политике!! |
||||||||||
| rattus Свободен |
14-07-2012 - 00:14
панда, убрать это с социальных сетей и блогосферы невозможно. Там больше возможностей чем на форумах. Администратор там не может закрыть подфорум с определённым контентом, потому что пользователи сами группы-"подфорумы" создают. И после закрытия одной группы сразу появляються другая. Вот ты знаешь что на СН в закрытых записях висит? И я незнаю. И вряд ли кто это проверял и сможет проверить и вычистить. Потому что после удаления удалённый появиться под следующим ником с циферками и снова загрузит к себе в бложик чего захочет. |
||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
14-07-2012 - 01:41 Мне кажется что сегодня это просто технически невозможно заблокировать ресурс. |