Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Вернуть верующим церковь. 8   34.78%
Времена прошли, пускай будет сельский клуб. 12   52.17%
Церковь и клуб не нужны в селе вообще. 1   4.35%
Затрудняюсь ответить. 0   0.00%
Свой вариант. 1   4.35%
Мне все равно. 1   4.35%
Всего голосов: 23

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина 1NN
Свободен
08-09-2015 - 22:08
Вот так всегда: стоит начать передел собственности, сразу все переругаются. Хорошо
если без мордобоя обойдется...
Мужчина dedO'K
Женат
08-09-2015 - 23:25
(Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 21:52)
...Храмы (а гораздо раньше-капища) очень часто строили в "местах силы"...думаю, что объяснять не нужно, что это такое...преемственность, однако... А по поводу выбора "храм или клуб" у нас в Гадюкинленде выбрали, как всегда, третий-водку...к очень большому сожалению...говорю это безо всякого стеба и с болью, ибо видел, как еще при совке в зданиях храмов были и клубы, и склады, и всякие разные лесопилки...нелюди-большевики убили веру, выкорчевали ее из сознания людей...теперь другой "закос"- громкий реванш церковников, их назойливое вторжение в нашу духовную жизнь(ежели таковая имеется)... К Вере это не имеет никакого отношения-просто "мне отмщение и аз воздам"...Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить, это опять будет догмой, а не искренним чувством любви...
"10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе." Инн. глава 19
Странно: выкорчевали, убили... И тут же: Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить.
Вы уж определитесь: можно насильно внедрить или нельзя?
И потом: как вы себе представляете плотскую жизнь без духа и нрава? Как это, вообще, выглядит: отсутствие духовности в жизни человека?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2015 - 23:28
Мужчина Рабиновичъ
Женат
09-09-2015 - 10:45
...Уважаемый, КАК это выглядеть Вы можете увидеть оченно просто-оглянитесь вкруг себя...царит тотальная бездуховность, меркантильность и сребролюбие...честно верующих ничтожно мало-в основном пипл думает, что верит, но на самом деле налицо торгашеские отношения со Всевышним типа "если Ты сделаешь для меня (далее идет перечень требуемого),я буду любить Тебя..." А насильно внедрить веру в принципе можно-обманом и с помощью страха перед Богом с упором на неотвратимость наказания...Любовь, построенная на страхе-это не Любовь...там нет чувства единения с Ним и ощущения того, что ты есть лишь частичка Его...очень малая, но все же-часть Всеединства...
Мужчина iich
Свободен
09-09-2015 - 13:25
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:11)
А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм?

Затем, чтобы провести прямую аналогию и не опровергать общеизвестных и всеми (даже церковью) признанными фактами.
Мужчина iich
Свободен
09-09-2015 - 13:30
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:49)
реабилитация прошла?

Дважды. В 1956-м и в 1989-м.
В 1990-м даже к изучению дела допустили, переписал почти дословно его прямо на Лубянке.

а откуда тогда Вы взяли про требования язычников на восстановление капищ?
Я, вроде, ясно написал: язычники МОГУТ... или могли бы... Пока с таким требованием сталкивался только один раз, лет 10-12 назад по-моему где-то в Якутии. Не помню, чем всё закончилось.

бывшая церковь разделена на пай или находится в собственности местных органов власти? Скорее второе, т.к. при приватизации объекты соц инфраструктуры переходили в основном в собственность местных органов власти.
Я не о перспективном истце, а об ответчике. От кого может быть (но почему-то нет) иск - понятно. В чей адрес - непонятно.
Думаю, надо в адрес того, в чьей собственности находится земельный участок?
Мужчина voyt86
Свободен
09-09-2015 - 15:37
Весь вопрос в бабле. Если у местной православной общины деньги на содержание церкви, зарплату попу и и его причту и т.д. Сколько машин угля на отопление уйдет. Клуб ведь содержится на бюджетные деньги (да и церковное здание наверняка строилось на них же), а содержать на них церковь - преступление
Мужчина srg2003
Женат
10-09-2015 - 15:18
iich

Я, вроде, ясно написал: язычники МОГУТ... или могли бы... Пока с таким требованием сталкивался только один раз, лет 10-12 назад по-моему где-то в Якутии. Не помню, чем всё закончилось.

могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора.\

Я не о перспективном истце, а об ответчике. От кого может быть (но почему-то нет) иск - понятно. В чей адрес - непонятно.
Думаю, надо в адрес того, в чьей собственности находится земельный участок?

В адрес того, на кого зарегистрирован в данный момент объект. Росреестр в качестве третьего лица. При наличии денежных требований- муниципалитет или казначейство.
Мужчина iich
Свободен
15-09-2015 - 03:31
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:18)
могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора.

Думаю, при желании основания найти можно (летописи плюс археология).
Но вот язычники в России не то чтобы не сила, а вообще - экзотика. Отдельные и не очень многочисленные общины в европейской части страны и чуть многочисленней - на Крайнем Севере.
Не думаю, что они захотят тягаться с РПЦ)))
Мужчина srg2003
Женат
15-09-2015 - 10:44
(iich @ 15.09.2015 - время: 03:31)
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:18)
могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора.
Думаю, при желании основания найти можно (летописи плюс археология).
Но вот язычники в России не то чтобы не сила, а вообще - экзотика. Отдельные и не очень многочисленные общины в европейской части страны и чуть многочисленней - на Крайнем Севере.
Не думаю, что они захотят тягаться с РПЦ)))

Пока такого желания не видно, т.к. сложно это и дорого, это не среди своей тусовки попиариться.
Сложнее даже в другом- в Росси просто мало осталось языческих общин, сохранивших правопреемства- немного среди мордвы, немного среди горных марийцев, побольше среди чукчей, эвенков и т.д. Но от них претензий к РПЦ вообще-то не слышал, у них уже есть свои культовые места.
Мужчина mjo
Свободен
15-09-2015 - 12:04
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21)
Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так?
Если смотреть по духу права, то владеет скорее всего местные органы власти, которые и захватили собственность верующих, то им и компенсации не полагается. Если клуб выкупил кто-то другой, то право на возмещение ущерба у него есть, но не от собственника,а от того, кто ему сбыл чужое.

А почему бы тогда не принять закон о реституции, который касался бы всех, а не только церкви?
Мужчина srg2003
Женат
15-09-2015 - 13:31
(mjo @ 15.09.2015 - время: 12:04)
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21)
Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так?
Если смотреть по духу права, то владеет скорее всего местные органы власти, которые и захватили собственность верующих, то им и компенсации не полагается. Если клуб выкупил кто-то другой, то право на возмещение ущерба у него есть, но не от собственника,а от того, кто ему сбыл чужое.
А почему бы тогда не принять закон о реституции, который касался бы всех, а не только церкви?

Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает?
Мужчина 1NN
Свободен
15-09-2015 - 20:26
Вообще-то, ежели все потребуют реституции и начнут судиться, станет слишком весело...
Мужчина srg2003
Женат
15-09-2015 - 21:43
(sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 20:26)
Вообще-то, ежели все потребуют реституции и начнут судиться, станет слишком весело...

Нормально, хороший заработок для юристов. 00051.gif
Мужчина mjo
Свободен
15-09-2015 - 22:34
(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31)
Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает?

Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
16-09-2015 - 06:39
(mjo @ 15.09.2015 - время: 23:34)
(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31)
Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает?
Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif

Народу больше и лучше организованы. Демократический централизм.
Мужчина dedO'K
Женат
16-09-2015 - 06:42
(iich @ 09.09.2015 - время: 14:25)
(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:11)
А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм?
Затем, чтобы провести прямую аналогию и не опровергать общеизвестных и всеми (даже церковью) признанными фактами.

А факты то где? Пока это некие "секретные материалы" общеизвестные вам, в том числе и признанные как бы церковью в вашем лице.
Мужчина mjo
Свободен
16-09-2015 - 12:29
(dedO'K @ 16.09.2015 - время: 06:39)
Народу больше и лучше организованы. Демократический централизм.

А кто считал? А беспошлинный ввоз в Россию подакцизных товаров структурами, близкими к РПЦ в 1996 году тоже демократический централизм? Здесь больше наглости и беспринципности, чем чего нибудь еще.
Мужчина srg2003
Женат
16-09-2015 - 14:24
(mjo @ 15.09.2015 - время: 22:34)
(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31)
Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает?
Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif

Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой.
Мужчина mjo
Свободен
17-09-2015 - 01:58
(srg2003 @ 16.09.2015 - время: 14:24)
Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой.

О да! Специфика точно есть. Вспомнил Марка Твена: "Читатель, представь себе, что ты идиот; а теперь представь себе, что ты конгрессмен; впрочем, я повторяюсь". 00003.gif
Мужчина srg2003
Женат
17-09-2015 - 02:17
(mjo @ 17.09.2015 - время: 01:58)
(srg2003 @ 16.09.2015 - время: 14:24)
Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой.
О да! Специфика точно есть. Вспомнил Марка Твена: "Читатель, представь себе, что ты идиот; а теперь представь себе, что ты конгрессмен; впрочем, я повторяюсь". 00003.gif

Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? )))
Мужчина mjo
Свободен
17-09-2015 - 11:06
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 02:17)
Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? )))

Это не я. Это Марк Твен. А до возражений хотелось бы понять в чем заключается специфика законодательной деятельности при принятии, например,законов, выполнение которых не гарантируется или даже обреченных на не выполнение? 00069.gif
Мужчина srg2003
Женат
17-09-2015 - 12:57
(mjo @ 17.09.2015 - время: 11:06)
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 02:17)
Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? )))
Это не я. Это Марк Твен. А до возражений хотелось бы понять в чем заключается специфика законодательной деятельности при принятии, например,законов, выполнение которых не гарантируется или даже обреченных на не выполнение? 00069.gif

Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей))
Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере?
Мужчина mjo
Свободен
17-09-2015 - 13:12
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 12:57)
Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей))

Российским законодателям от этого сильно повезло. 00064.gif

Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере?

НИКОМУ! Никому не нужен закон, который не может быть выполнен. Хотя... может быть законодателям для имиджа, или оправдать свою зарплату за мой счет.
Пара М+Ж RFT10480
Свободен
17-09-2015 - 15:58
Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы.
Мужчина dedO'K
Женат
17-09-2015 - 20:43
(RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58)
Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы.

Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло.
Мужчина srg2003
Женат
17-09-2015 - 22:51
(mjo @ 17.09.2015 - время: 13:12)
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 12:57)
Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей))
Российским законодателям от этого сильно повезло. 00064.gif
Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере?
НИКОМУ! Никому не нужен закон, который не может быть выполнен. Хотя... может быть законодателям для имиджа, или оправдать свою зарплату за мой счет.

Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен?
Мужчина 1NN
Свободен
17-09-2015 - 23:32
(dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43)
Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло.

Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это
богопоощряемые занятия? Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того,
что Библией осуждается? Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить?
А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог
или Мамона.
Мужчина dedO'K
Женат
18-09-2015 - 00:44
(sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 00:32)
Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это
богопоощряемые занятия?

Нет, просто более прибыльные, чем ночной клуб, заправка или заводик.
Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того,
что Библией осуждается?
Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Я, в этом, более, Богу доверяю, чем собственному самовольству.
Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить?
Какие запреты? Вы Христианство с Иудаизмом спутали. Это они оправдываются делами закона, который им пишут мудрые раввины, а мне заповедано оправдываться и осуждаться делами веры, надежды и любви.
А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог
или Мамона.
Вам от этого легче станет? Или просто конкурентов со своего пути гоните?
Пара М+Ж RFT10480
Свободен
18-09-2015 - 01:50
(dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43)
(RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58)
Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы.
Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло.

Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать.
Мужчина srg2003
Женат
18-09-2015 - 02:17
(sxn2561388870 @ 17.09.2015 - время: 23:32)
(dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43)
Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло.
Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это
богопоощряемые занятия? Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того,
что Библией осуждается? Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить?
А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог
или Мамона.

"это был сарказм!" (теория большого взрыва)
Мужчина dedO'K
Женат
18-09-2015 - 08:08
(RFT10480 @ 18.09.2015 - время: 02:50)
Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать.
Ну вот, в чём то я оказался прав... Ночной клуб- это образ жизни, религия, если хотите. А публичный дом... В Таиланде публичные дома тоже, в основном, не для своих.
Ведь занятому работой на заводике населению что то платить надо будет.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-09-2015 - 08:10
Мужчина 1NN
Свободен
18-09-2015 - 18:45
(dedO'K @ 18.09.2015 - время: 00:44)
Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали.

Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание.
Вот истинное лицо верующего христианина: на веру и мораль ему плевать! Это все - игра
на публику! Главное - личная выгода: деньги, власть, роскошная жизнь! И не важно, как
они были добыты. Пусть, даже самыми грязными методами...
Мужчина mjo
Свободен
18-09-2015 - 22:46
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51)
Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен?

Какой?
Мужчина srg2003
Женат
18-09-2015 - 23:43
(mjo @ 18.09.2015 - время: 22:46)
(srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51)
Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен?
Какой?

Забыли? Это же Вы писали? "
Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif "
Так?
в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал?
Мужчина mjo
Свободен
19-09-2015 - 00:47
(srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43)
в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал?

Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх