1NN Свободен |
08-09-2015 - 22:08 Вот так всегда: стоит начать передел собственности, сразу все переругаются. Хорошо если без мордобоя обойдется... |
dedO'K Женат |
08-09-2015 - 23:25 (Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 21:52) ...Храмы (а гораздо раньше-капища) очень часто строили в "местах силы"...думаю, что объяснять не нужно, что это такое...преемственность, однако... А по поводу выбора "храм или клуб" у нас в Гадюкинленде выбрали, как всегда, третий-водку...к очень большому сожалению...говорю это безо всякого стеба и с болью, ибо видел, как еще при совке в зданиях храмов были и клубы, и склады, и всякие разные лесопилки...нелюди-большевики убили веру, выкорчевали ее из сознания людей...теперь другой "закос"- громкий реванш церковников, их назойливое вторжение в нашу духовную жизнь(ежели таковая имеется)... К Вере это не имеет никакого отношения-просто "мне отмщение и аз воздам"...Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить, это опять будет догмой, а не искренним чувством любви... "10Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя? 11Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе." Инн. глава 19 Странно: выкорчевали, убили... И тут же: Вера должна прорасти в сознании, ее не можно насильно внедрить. Вы уж определитесь: можно насильно внедрить или нельзя? И потом: как вы себе представляете плотскую жизнь без духа и нрава? Как это, вообще, выглядит: отсутствие духовности в жизни человека? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2015 - 23:28 |
Рабиновичъ Женат |
09-09-2015 - 10:45 ...Уважаемый, КАК это выглядеть Вы можете увидеть оченно просто-оглянитесь вкруг себя...царит тотальная бездуховность, меркантильность и сребролюбие...честно верующих ничтожно мало-в основном пипл думает, что верит, но на самом деле налицо торгашеские отношения со Всевышним типа "если Ты сделаешь для меня (далее идет перечень требуемого),я буду любить Тебя..." А насильно внедрить веру в принципе можно-обманом и с помощью страха перед Богом с упором на неотвратимость наказания...Любовь, построенная на страхе-это не Любовь...там нет чувства единения с Ним и ощущения того, что ты есть лишь частичка Его...очень малая, но все же-часть Всеединства... |
iich Свободен |
09-09-2015 - 13:25 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:11) А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм? Затем, чтобы провести прямую аналогию и не опровергать общеизвестных и всеми (даже церковью) признанными фактами. |
iich Свободен |
09-09-2015 - 13:30 (srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:49) реабилитация прошла? Дважды. В 1956-м и в 1989-м. В 1990-м даже к изучению дела допустили, переписал почти дословно его прямо на Лубянке. а откуда тогда Вы взяли про требования язычников на восстановление капищ? Я, вроде, ясно написал: язычники МОГУТ... или могли бы... Пока с таким требованием сталкивался только один раз, лет 10-12 назад по-моему где-то в Якутии. Не помню, чем всё закончилось. бывшая церковь разделена на пай или находится в собственности местных органов власти? Скорее второе, т.к. при приватизации объекты соц инфраструктуры переходили в основном в собственность местных органов власти.Я не о перспективном истце, а об ответчике. От кого может быть (но почему-то нет) иск - понятно. В чей адрес - непонятно. Думаю, надо в адрес того, в чьей собственности находится земельный участок? |
voyt86 Свободен |
09-09-2015 - 15:37 Весь вопрос в бабле. Если у местной православной общины деньги на содержание церкви, зарплату попу и и его причту и т.д. Сколько машин угля на отопление уйдет. Клуб ведь содержится на бюджетные деньги (да и церковное здание наверняка строилось на них же), а содержать на них церковь - преступление |
srg2003 Женат |
10-09-2015 - 15:18 iich Я, вроде, ясно написал: язычники МОГУТ... или могли бы... Пока с таким требованием сталкивался только один раз, лет 10-12 назад по-моему где-то в Якутии. Не помню, чем всё закончилось. могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора.\ Я не о перспективном истце, а об ответчике. От кого может быть (но почему-то нет) иск - понятно. В чей адрес - непонятно. Думаю, надо в адрес того, в чьей собственности находится земельный участок? В адрес того, на кого зарегистрирован в данный момент объект. Росреестр в качестве третьего лица. При наличии денежных требований- муниципалитет или казначейство. |
iich Свободен |
15-09-2015 - 03:31 (srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:18) могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора. Думаю, при желании основания найти можно (летописи плюс археология). Но вот язычники в России не то чтобы не сила, а вообще - экзотика. Отдельные и не очень многочисленные общины в европейской части страны и чуть многочисленней - на Крайнем Севере. Не думаю, что они захотят тягаться с РПЦ))) |
srg2003 Женат |
15-09-2015 - 10:44 (iich @ 15.09.2015 - время: 03:31) (srg2003 @ 10.09.2015 - время: 15:18) могут только если есть доказательства, основания, хоть какие-то, иначе не отмоются от позора. Думаю, при желании основания найти можно (летописи плюс археология). Пока такого желания не видно, т.к. сложно это и дорого, это не среди своей тусовки попиариться. Сложнее даже в другом- в Росси просто мало осталось языческих общин, сохранивших правопреемства- немного среди мордвы, немного среди горных марийцев, побольше среди чукчей, эвенков и т.д. Но от них претензий к РПЦ вообще-то не слышал, у них уже есть свои культовые места. |
mjo Свободен |
15-09-2015 - 12:04 (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21) Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так? А почему бы тогда не принять закон о реституции, который касался бы всех, а не только церкви? |
srg2003 Женат |
15-09-2015 - 13:31 (mjo @ 15.09.2015 - время: 12:04) (srg2003 @ 05.09.2015 - время: 23:21) Если Вы завладели чужим имуществом, то какие у Вас обязанности? Вернуть наверное владельцу, так? А почему бы тогда не принять закон о реституции, который касался бы всех, а не только церкви? Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает? |
1NN Свободен |
15-09-2015 - 20:26 Вообще-то, ежели все потребуют реституции и начнут судиться, станет слишком весело... |
srg2003 Женат |
15-09-2015 - 21:43 (sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 20:26) Вообще-то, ежели все потребуют реституции и начнут судиться, станет слишком весело... Нормально, хороший заработок для юристов. |
mjo Свободен |
15-09-2015 - 22:34 (srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31) Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает? Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. |
dedO'K Женат |
16-09-2015 - 06:39 (mjo @ 15.09.2015 - время: 23:34) (srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31) Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает? Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. Народу больше и лучше организованы. Демократический централизм. |
dedO'K Женат |
16-09-2015 - 06:42 (iich @ 09.09.2015 - время: 14:25) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:11) А зачем? Чтоб пойти в суд с общественной организацией "язычники" и отобрать здание капища, переоборудованное в православный храм? Затем, чтобы провести прямую аналогию и не опровергать общеизвестных и всеми (даже церковью) признанными фактами. А факты то где? Пока это некие "секретные материалы" общеизвестные вам, в том числе и признанные как бы церковью в вашем лице. |
mjo Свободен |
16-09-2015 - 12:29 (dedO'K @ 16.09.2015 - время: 06:39) Народу больше и лучше организованы. Демократический централизм. А кто считал? А беспошлинный ввоз в Россию подакцизных товаров структурами, близкими к РПЦ в 1996 году тоже демократический централизм? Здесь больше наглости и беспринципности, чем чего нибудь еще. |
srg2003 Женат |
16-09-2015 - 14:24 (mjo @ 15.09.2015 - время: 22:34) (srg2003 @ 15.09.2015 - время: 13:31) Готовьте, подавайте субъекту законодательной инициативы, что мешает? Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой. |
mjo Свободен |
17-09-2015 - 01:58 (srg2003 @ 16.09.2015 - время: 14:24) Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой. О да! Специфика точно есть. Вспомнил Марка Твена: "Читатель, представь себе, что ты идиот; а теперь представь себе, что ты конгрессмен; впрочем, я повторяюсь". |
srg2003 Женат |
17-09-2015 - 02:17 (mjo @ 17.09.2015 - время: 01:58) (srg2003 @ 16.09.2015 - время: 14:24) Значит надо лучше стараться. Законотворческая деятельность это работа со своей спецификой. О да! Специфика точно есть. Вспомнил Марка Твена: "Читатель, представь себе, что ты идиот; а теперь представь себе, что ты конгрессмен; впрочем, я повторяюсь". Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? ))) |
mjo Свободен |
17-09-2015 - 11:06 (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 02:17) Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? ))) Это не я. Это Марк Твен. А до возражений хотелось бы понять в чем заключается специфика законодательной деятельности при принятии, например,законов, выполнение которых не гарантируется или даже обреченных на не выполнение? |
srg2003 Женат |
17-09-2015 - 12:57 (mjo @ 17.09.2015 - время: 11:06) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 02:17) Кроме хамства в адрес парламентариев, возражения по существу имеются? ))) Это не я. Это Марк Твен. А до возражений хотелось бы понять в чем заключается специфика законодательной деятельности при принятии, например,законов, выполнение которых не гарантируется или даже обреченных на не выполнение? Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей)) Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере? |
mjo Свободен |
17-09-2015 - 13:12 (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 12:57) Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей)) Российским законодателям от этого сильно повезло. Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере? НИКОМУ! Никому не нужен закон, который не может быть выполнен. Хотя... может быть законодателям для имиджа, или оправдать свою зарплату за мой счет. |
RFT10480 Свободен |
17-09-2015 - 15:58 Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы. |
dedO'K Женат |
17-09-2015 - 20:43 (RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58) Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы. Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. |
srg2003 Женат |
17-09-2015 - 22:51 (mjo @ 17.09.2015 - время: 13:12) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 12:57) Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей)) Российским законодателям от этого сильно повезло. Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере? НИКОМУ! Никому не нужен закон, который не может быть выполнен. Хотя... может быть законодателям для имиджа, или оправдать свою зарплату за мой счет. Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? |
1NN Свободен |
17-09-2015 - 23:32 (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это богопоощряемые занятия? Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того, что Библией осуждается? Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить? А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог или Мамона. |
dedO'K Женат |
18-09-2015 - 00:44 (sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 00:32) Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это Нет, просто более прибыльные, чем ночной клуб, заправка или заводик. Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того, что Библией осуждается?Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Я, в этом, более, Богу доверяю, чем собственному самовольству. Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить?Какие запреты? Вы Христианство с Иудаизмом спутали. Это они оправдываются делами закона, который им пишут мудрые раввины, а мне заповедано оправдываться и осуждаться делами веры, надежды и любви. А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог или Мамона.Вам от этого легче станет? Или просто конкурентов со своего пути гоните? |
RFT10480 Свободен |
18-09-2015 - 01:50 (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) (RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58) Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы. Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать. |
srg2003 Женат |
18-09-2015 - 02:17 (sxn2561388870 @ 17.09.2015 - время: 23:32) (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это "это был сарказм!" (теория большого взрыва) |
dedO'K Женат |
18-09-2015 - 08:08 (RFT10480 @ 18.09.2015 - время: 02:50) Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать. Ну вот, в чём то я оказался прав... Ночной клуб- это образ жизни, религия, если хотите. А публичный дом... В Таиланде публичные дома тоже, в основном, не для своих. Ведь занятому работой на заводике населению что то платить надо будет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-09-2015 - 08:10 |
1NN Свободен |
18-09-2015 - 18:45 (dedO'K @ 18.09.2015 - время: 00:44) Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание. Вот истинное лицо верующего христианина: на веру и мораль ему плевать! Это все - игра на публику! Главное - личная выгода: деньги, власть, роскошная жизнь! И не важно, как они были добыты. Пусть, даже самыми грязными методами... |
mjo Свободен |
18-09-2015 - 22:46 (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51) Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? |
srg2003 Женат |
18-09-2015 - 23:43 (mjo @ 18.09.2015 - время: 22:46) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51) Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? Забыли? Это же Вы писали? " Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif " Так? в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? |
mjo Свободен |
19-09-2015 - 00:47 (srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43) в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция. |