dedO'K Женат |
17-09-2015 - 20:43 (RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58) Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы. Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. |
srg2003 Женат |
17-09-2015 - 22:51 (mjo @ 17.09.2015 - время: 13:12) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 12:57) Марк Твен же не писал на форуме про российских законодателей)) Российским законодателям от этого сильно повезло. Специфика в заинтересованности тех или иных групп, слоев общества вв принятии и реализации данного закона. Кому нужно было исполнение закона в Вашем примере? НИКОМУ! Никому не нужен закон, который не может быть выполнен. Хотя... может быть законодателям для имиджа, или оправдать свою зарплату за мой счет. Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? |
1NN Свободен |
17-09-2015 - 23:32 (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это богопоощряемые занятия? Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того, что Библией осуждается? Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить? А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог или Мамона. |
dedO'K Женат |
18-09-2015 - 00:44 (sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 00:32) Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это Нет, просто более прибыльные, чем ночной клуб, заправка или заводик. Или ваши религиозные убеждения и мораль не возражают против того, что Библией осуждается?Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Я, в этом, более, Богу доверяю, чем собственному самовольству. Или вам по-фиг все религиозные запреты лишь бы бабла наколотить?Какие запреты? Вы Христианство с Иудаизмом спутали. Это они оправдываются делами закона, который им пишут мудрые раввины, а мне заповедано оправдываться и осуждаться делами веры, надежды и любви. А как же ваши горячие проповеди здесь, на сайте? Просто треп? Вы бы уж определились: Бог или Мамона.Вам от этого легче станет? Или просто конкурентов со своего пути гоните? |
RFT10480 Свободен |
18-09-2015 - 01:50 (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) (RFT10480 @ 17.09.2015 - время: 16:58) Была похожа ситуация в одном селе. Там была и церковь и сельский клуб, потом сровняли с землей построили заправку,игровые автоматы и ганделык. Теперь старшие люди говорят, что лучше это сравнять с землей и построить церковь.Я бы построил, какой нибудь маленький заводик, как это делают китайцы. Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать. |
srg2003 Женат |
18-09-2015 - 02:17 (sxn2561388870 @ 17.09.2015 - время: 23:32) (dedO'K @ 17.09.2015 - время: 20:43) Публичный дом будет более доходным предприятием, особенно, если развернуть агитацию среди детей этого села. Или можно устроить комплекс притонов и точек розничной продажи наркотиков. Тоже бабло. Какие-то странные у вас, сударь, бизнес-проекты! Притоны, наркотики, проституция - это "это был сарказм!" (теория большого взрыва) |
dedO'K Женат |
18-09-2015 - 08:08 (RFT10480 @ 18.09.2015 - время: 02:50) Есть информация, что в том селе в том ганделыку приторговывают ширкой, но менты на это глаза закрывают, а что касается пупличного дома, то он не окупится из за тотальной безработицы. Нужно население занять работой, а не "зелье" продавать. Ну вот, в чём то я оказался прав... Ночной клуб- это образ жизни, религия, если хотите. А публичный дом... В Таиланде публичные дома тоже, в основном, не для своих. Ведь занятому работой на заводике населению что то платить надо будет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-09-2015 - 08:10 |
1NN Свободен |
18-09-2015 - 18:45 (dedO'K @ 18.09.2015 - время: 00:44) Нет у меня ни религиозных убеждений, ни морали. Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание. Вот истинное лицо верующего христианина: на веру и мораль ему плевать! Это все - игра на публику! Главное - личная выгода: деньги, власть, роскошная жизнь! И не важно, как они были добыты. Пусть, даже самыми грязными методами... |
mjo Свободен |
18-09-2015 - 22:46 (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51) Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? |
srg2003 Женат |
18-09-2015 - 23:43 (mjo @ 18.09.2015 - время: 22:46) (srg2003 @ 17.09.2015 - время: 22:51) Вы не поняли вопрос- изначально кому именно данный законопроект был нужен? Какой? Забыли? Это же Вы писали? " Это уже было. Депутат Александр Чуев (фракция «Родина») пытался. Не прошло. Но для РПЦ почему-то прошло. Наверное Бог помог. 00058.gif " Так? в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? |
mjo Свободен |
19-09-2015 - 00:47 (srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43) в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция. |
srg2003 Женат |
19-09-2015 - 01:41 (mjo @ 19.09.2015 - время: 00:47) (srg2003 @ 18.09.2015 - время: 23:43) в третий раз задаю вопрос- какой социальной группе или группировке был нужен этот закон? Чьи интересы он отражал? Очевидно родственникам бывших владельцев. И что? Если мы порываем с социализмом, то это вполне нормально. Не нормально выборочная реституция. И где-то была видна их общественная активность? Их самоорганизация, публичное отстаивание своей позиции? |
dedO'K Женат |
19-09-2015 - 07:03 (sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 19:45) Браво, сударь, браво! Можно только поприветствовать ваше чистосердечное признание. Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. |
mjo Свободен |
19-09-2015 - 13:05 (srg2003 @ 19.09.2015 - время: 01:41) И где-то была видна их общественная активность? Их самоорганизация, публичное отстаивание своей позиции? Не делайте вид, что Вам не известно, что в России любое публичное движение возможно только при одобрении власти. А неопределенность, расплывчатость и непостоянство государственных интересов, как во внешней, так и во внутренней политике — один из главных факторов, тормозящих развитие России и развитие самосознания граждан. Плюс к этому судебная система не избавившаяся от советских мифов. И все это в полной мере касается идеи реституции. |
1NN Свободен |
19-09-2015 - 18:52 (dedO'K @ 19.09.2015 - время: 07:03) Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. Ну, истинно ваш портрет, сударь! Один в один! |
srg2003 Женат |
20-09-2015 - 00:24 mjo Не делайте вид, что Вам не известно, что в России любое публичное движение возможно только при одобрении власти. Откуда Вы эту глупость взяли? Через мои руки в свое время прошло создание десятков НКО- ассоциаций, союзов, НП, общественных организаций (от регионалок до общероссийских), политических движений, даже партию регистрировал. Нигде согласование Старой площади не требовалось. Да и вокруг наблюдаю явно не нравящиеся чиновникам движения, например "синие ведерки" смогли объединится ? смогли. Что "любителям реституции" помешало бы? |
dedO'K Женат |
20-09-2015 - 09:12 (sxn2561388870 @ 19.09.2015 - время: 19:52) (dedO'K @ 19.09.2015 - время: 07:03) Ну, кому богами сребролюбие, властолюбие, чревоугодие или любодеяние, круто замешанное на гордыни и тщеславии, тот тем богам и служит, тем и верит, и мораль свою и ближних формирует, исходя из интересов своих богов. Ну, истинно ваш портрет, сударь! Один в один! Правильно. Я же говорю не просто так, а на основании собственного опыта служения греху, явленного мне Господом Богом. |
1NN Свободен |
20-09-2015 - 18:12 Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь? |
dedO'K Женат |
21-09-2015 - 07:28 (sxn2561388870 @ 20.09.2015 - время: 19:12) Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь? А кто он есть, с вашей точки зрения, этот сатана, что из уважения к нему вы пишете это слово с большой буквы? |
1NN Свободен |
21-09-2015 - 20:19 (dedO'K @ 21.09.2015 - время: 07:28) (sxn2561388870 @ 20.09.2015 - время: 19:12) Видимо, вы имели в виду Сатану, сударь? А кто он есть, с вашей точки зрения, этот сатана, что из уважения к нему вы пишете это слово с большой буквы? По-моему, Сатана - это имя собственное, которое принято писать с большой буквы. Кстати, главный соперник Бога был один. Или кроме него были еще серьезные противники? |
dedO'K Женат |
22-09-2015 - 01:41 (sxn2561388870 @ 21.09.2015 - время: 21:19) НеПо-моему, Сатана - это имя собственное, которое принято писать с большой буквы. Имя собственное- Денница, сын зари, любимый ангел Божий. А сатана- это его должность после грехопадения. В переводе с арамейского: противник, клеветник. Кстати, главный соперник Бога был один. Или кроме него были еще серьезные противники?Не смешите... Какой из твари Божией противник Богу, Творцу и Вседержителю? Как возомнил себя противником Ему, так и слетел с Небес. |
1NN Свободен |
22-09-2015 - 23:25 А что, бог, создавая "любимого ангела божия", не знал, что тот "возомнит себя противником Ему"? Ай-яй-яй! Всеведение свое выключил, что ли?... |
dedO'K Женат |
23-09-2015 - 03:26 (sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 00:25) А что, бог, создавая "любимого ангела божия", не знал, что тот "возомнит себя противником Нет, просто Бог зло обращает в добро. Он же Творец в собственном творении. |
1NN Свободен |
23-09-2015 - 21:22 Не смешите... Ну, нафиг ему лишний геморрой? Элементарная профилактика могла бы его избавить от возни с сатаной. Почему не использовал? Не догадался? Не смог? Не озаботился?... |
dedO'K Женат |
24-09-2015 - 05:58 (sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 22:22) Не смешите... Ну, нафиг ему лишний геморрой? Элементарная профилактика могла бы его Так ведь Денница не Богу сатана, а человеку. Причём, и Денница и человек имеют свободу выбора. Но не желают ею воспользоваться. И сатана останется сатаною, пока человеку нужна ложь и возможность породить ложь. Но, при этом, ложного в реальности не существует и остаётся только в мечтах и иллюзиях человека во грехе. |
1NN Свободен |
24-09-2015 - 21:10 О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор не уничтожил? Чтобы сатане занятие было? |
dedO'K Женат |
24-09-2015 - 23:01 (sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:10) О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор Чтоб человек уничтожил ложь, перестав ей верить. И тем уничтожил сатану в Деннице, вернув его в Царствие Небесное и вернувшись самому. |
1NN Свободен |
25-09-2015 - 20:44 (dedO'K @ 24.09.2015 - время: 23:01) (sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:10) О, как! Значит сатана богу пофиг! Добрый боженька человеку эту радость подарил! Видимо, чтобы жизнь сахаром не казалась. Кстати, а почему бог ложь до сих пор Чтоб человек уничтожил ложь, перестав ей верить. И тем уничтожил сатану в Деннице, вернув его в Царствие Небесное и вернувшись самому. Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, всего лишь пожелав это! Или он не всемогущий? Что ему стоит "уничтожить сатану в Деннице"? |
dedO'K Женат |
26-09-2015 - 06:37 (sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44) Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. |
iich Свободен |
27-09-2015 - 00:52 (dedO'K @ 26.09.2015 - время: 06:37) (sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44) Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. Откуда такая точная инфа о божьих и сатанинских намерениях? Они вам это лично сообщили? |
dedO'K Женат |
27-09-2015 - 01:06 (iich @ 27.09.2015 - время: 01:52) (dedO'K @ 26.09.2015 - время: 06:37) (sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 21:44) Ну, и зачем такие сложности? Бог ведь мог бы справиться со всеми проблемами человека, А Он и уничтожит. Он дал человеку возможность самому справиться с его проблемами, как и Деннице. Либо сатана уничтожит человечество и погибнет сам, потому как лжи и гордыни, кроме как в иллюзиях человека, нигде не существует, либо человек уничтожит сатану, окончательно отвергнув его, и спасая тем и себя и Денницу. Откуда такая точная инфа о божьих и сатанинских намерениях? Бог это сообщил. А сатана только талдычит, что от Адама я- как Бог, знающий добро и зло. |
Inquisitor6789 Свободен |
28-09-2015 - 03:12 (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 01:06) Бог это сообщил. Вам сообщил? А сатана только талдычит, что от Адама я- как Бог, знающий добро и зло. А Вы разве отрицаете свое происхождение от Адама? Это все наветы сатаны? |
mjo Свободен |
29-09-2015 - 02:15 (srg2003 @ 20.09.2015 - время: 00:24) например "синие ведерки" смогли объединится ? смогли. Что "любителям реституции" помешало бы? "Синие ведерки" не претендуют ни на власть, ни на собственность. А "любители реституции" претендуют на собственность. |
dedO'K Женат |
29-09-2015 - 11:40 (Inquisitor6789 @ 28.09.2015 - время: 04:12) Вам сообщил? Мне сообщил. А Вы разве отрицаете свое происхождение от Адама? Это все наветы сатаны?То, что я знаю добро и зло и в том равен Богу- наветы сатаны. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-09-2015 - 11:41 |
srg2003 Женат |
29-09-2015 - 12:40 (mjo @ 29.09.2015 - время: 02:15) (srg2003 @ 20.09.2015 - время: 00:24) например "синие ведерки" смогли объединится ? смогли. Что "любителям реституции" помешало бы? "Синие ведерки" не претендуют ни на власть, ни на собственность. А "любители реституции" претендуют на собственность. Они, как и любая другая общественная организация, претендуют на влияние на власть с целью принятия нужны им решений. Точно также и "любители реституции", им тоже нужно такое влияние. Хотя судя по отсутствию активности- наверное не очень-то и нужно, так? |