Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина efv
Женат
06-02-2014 - 16:25
(Немезида Педросовна @ 05.02.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 05.02.2014 - время: 08:30)
Мифов у греков много, например о Хроносе, поедавшем своих детей. Так что вытеснило христианство культы, практиковавшие и каннибализм и человеческие жертвоприношения. А про христиан откуда сведения?
И во всех этих мифах они относятся к каннибализму крайне негативно. Так что христианство ничего предосудительного из классической греческой культуры не вытеснило.
По поводу христианского каннибализма - гуглим "Осада Маарры".

К сожaлению в Ленингрaде простые советские aтеисты кушaли друг другa.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-02-2014 - 00:22
(Вендал @ 06.02.2014 - время: 11:13)
(Немезида Педросовна @ 06.02.2014 - время: 07:49)
Греки за 500 лет до возникновения христианства не кушали людей и не приносили их в жертву богам.
Однако бросали больных детей в пропасть, вырезали поселки илотов, и устраивали челвеческие жертвоприношения.

Тому примеры: перед битвой при Саламине (480 г. до н. э.) греки принесли в жертву Дионису трех персидских пленников. Столетием позже, перед битвой при Левктрах (371 г. до н. э.) фиванцы, поверив в сон Пелопида, были готовы принести в жертву белокурую девушку, но в последний момент заменили ее белой кобылицей.

И... "Древние греки (за исключением минойцев) приносили в жертву животных, однако мифологический материал позволяет предположить, что для их предков принесение в жертву людей было обычным явлением. Возможно, история о чудном спасении Ифигении, обречённой на жертву отцом Агамемноном, и её замене ланью сохранили память о замене человеческого жертвоприношения закланием животных. Другой мифологический сюжет — Поликсена, принесенная в жертву на могиле Ахиллеса его сыном Неоптолемом." (с)

Далее.. "Римляне времён республики не чуждались человеческих жертвоприношений для умилостивления богов в таких исключительных случаях, как вторжение Ганнибала в Италию. В 97 г до н. э. в Риме все формы человеческих жертвоприношений были запрещены и с тех пор рассматривались как варварский обычай. При этом было предано забвению, что столь популярные в Риме гладиаторские поединки первоначально носили ритуальный характер и представляли собой своего рода подношение богу войны." (с)

Они создали Олимпийские игры, театр, университеты и прекрасные статуи.
Все то, что православный христиане впоследствии успешно разрушили ради "Единственно-Правильного Богослужения Триединому Богу".

Про университеты Вы круто загнули.. А компьютер они не создали часом? ))
Первый университет был основан в 425 г в Константинополе..
Но это уже Византийский период. И христиансий..)))
В Зап Европе основан был Болонский университет в 1088 г, на основе христианской школы христианами...

И.. Православные христиане ничего из Вами написанного не разрушали... Не путайте их с варварами (Готы, Гуны, Вандалы, Лангобарды, Славяне, Свевы)

Нынешним же адептам превосходства христианской культуры над всеми прочими, ничего не остается, как распускать гнусные слухи о других культурах, ради того, чтобы обелить свою собственную, беспричинно навязываемую современному россиянину.
Современная Европейская культура - это наследие христианского мира... Европейская культура не мыслима без христианства. Уберите христианство - получите всякие "измы" ( нацизм, фашизм, большевизм и пр)... А это уже пройденный этап. И альтернативы я пока не вижу.. Не.. есть конечно Ислам...)))

Вы на чью мельницу воду льете, уважаемый?
Где душещипательная картина спасения христианами Европы из мохнатых лап каннибализма?
Римляне запретили человеческие жертвоприношения, у греков они остались в воспоминаньях старины глубокой.
Я так понимаю, главная заслуга христиан состоит в том, что всех, кто им не нравился они называли каннибалами. Евреям придумали кровавый навет, чтобы их пограбить, африканцам - людоедство, чтобы работорговлю оправдывать, грекам с римлянами, чтобы их храмы на собственные постройки растаскивать.
А нынешние секс-народовские поклонники ТриЕдиногоБога блокадных атеистов в каннибалы прочат.
Православным блокадникам, я так понимаю, пайка манны небесной полагалась, чтобы от греха их уберечь.
Мужчина srg2003
Женат
07-02-2014 - 12:44
Я так понял, что факты каннибализма и человеческих жертвоприношений, подтверждённые и археологами и летописями современников Вы опровергнуть не можете и пытаетесь заболтать научные факты, разрушающие Ваши представления о мире, эмоциональными филиппиками? Так это и есть антинаучное мракобесие
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-02-2014 - 15:54
(srg2003 @ 07.02.2014 - время: 12:44)
Я так понял, что факты каннибализма и человеческих жертвоприношений, подтверждённые и археологами и летописями современников Вы опровергнуть не можете и пытаетесь заболтать научные факты, разрушающие Ваши представления о мире, эмоциональными филиппиками? Так это и есть антинаучное мракобесие

Я и не пытаюсь опровергнуть факты каннибализма и человеческих жертвоприношений.
Зато я с легкостью опровернгаю все Ваши попытки приписать христианству заслугу избавления человечества от подобной практики.
Впрочем, тут и опровергать особо-то нечего. Кроме невразумительной мантры: культ Диониса=каннибализм Вы нечего и не представили.
Мужчина Вендал
Влюблен
07-02-2014 - 17:16
(Немезида Педросовна @ 07.02.2014 - время: 15:54)
Зато я с легкостью опровернгаю все Ваши попытки приписать христианству заслугу избавления человечества от подобной практики.
Впрочем, тут и опровергать особо-то нечего. Кроме невразумительной мантры: культ Диониса=каннибализм Вы нечего и не представили.

1.. нельзя опровергнуть то, что доказано историками и археологами....
Как бы Вы ни пытались..

2. да уж представили сто и один раз!!
Можно еще...

Все варварские народы находящиеся в язычестве, устраивали человеческие жертвоприношения (Германцы, Славяне, Литовцы, Пруссы).. Некоторые воинские братства варваров практиковали ритуальный каннибализм.. На пример, славянские бойники..Видите ли они любили в братских пирушках поедать сердца и печень поверженных воинов, дабы сила перешла к ним, и запивали кровью плененных девственниц..

Американские племена Майя, Тольтеки и Ольмеки практиковали человеческие жертвоприношения.. Кецалькоатлю... Было такое божество.

С приходом Христианства, данные культы исчезли либо были изменены...
Мужчина Sorques
Женат
07-02-2014 - 17:22
(Вендал @ 03.02.2014 - время: 03:38)
1. Соответствует... Небыло бы христианства - небыло бы морали..))).. В противном случае кушали и выпиливали бы друг дружку..
До первых веков Христианства не было морали? По этике и морали полно античных трудов и германцев и прочих варваров, с моралью тоже было не хуже, чем в греко - римском мире...
Другое дело, что христианство отшлифовало эти принципы и сделало унифицированными, для создания на этой основе социумов...

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-02-2014 - 17:22
Мужчина srg2003
Женат
07-02-2014 - 18:49
(Sorques @ 07.02.2014 - время: 17:22)
(Вендал @ 03.02.2014 - время: 03:38)
1. Соответствует... Небыло бы христианства - небыло бы морали..))).. В противном случае кушали и выпиливали бы друг дружку..
До первых веков Христианства не было морали? По этике и морали полно античных трудов и германцев и прочих варваров, с моралью тоже было не хуже, чем в греко - римском мире...
Другое дело, что христианство отшлифовало эти принципы и сделало унифицированными, для создания на этой основе социумов...

Безусловно мораль была, но другая, в которой допускались неприемлемые с точки зрения и христианства и современного гуманизма вещи. И универсальной она действительно не была.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-02-2014 - 19:03
(Вендал @ 07.02.2014 - время: 17:16)
(Немезида Педросовна @ 07.02.2014 - время: 15:54)
Зато я с легкостью опровернгаю все Ваши попытки приписать христианству заслугу избавления человечества от подобной практики.
Впрочем, тут и опровергать особо-то нечего. Кроме невразумительной мантры: культ Диониса=каннибализм Вы нечего и не представили.
1.. нельзя опровергнуть то, что доказано историками и археологами....
Как бы Вы ни пытались..

2. да уж представили сто и один раз!!
Можно еще...

Все варварские народы находящиеся в язычестве, устраивали человеческие жертвоприношения (Германцы, Славяне, Литовцы, Пруссы).. Некоторые воинские братства варваров практиковали ритуальный каннибализм.. На пример, славянские бойники..Видите ли они любили в братских пирушках поедать сердца и печень поверженных воинов, дабы сила перешла к ним, и запивали кровью плененных девственниц..

Американские племена Майя, Тольтеки и Ольмеки практиковали человеческие жертвоприношения.. Кецалькоатлю... Было такое божество.

С приходом Христианства, данные культы исчезли либо были изменены...
Ну так поведайте, опираясь на Ваши источники, каким образом христианство отучило греко-римский мир от какннибализма.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 07-02-2014 - 20:00
Мужчина Sorques
Женат
08-02-2014 - 02:49
(srg2003 @ 07.02.2014 - время: 18:49)
Безусловно мораль была, но другая, в которой допускались неприемлемые с точки зрения и христианства и современного гуманизма вещи. И универсальной она действительно не была.

Не другая, если мы про греко-римский мир... Основные заповеди соблюдались и ранее, другое дело ,что не все считалось смертным грехом, а просто не этичным поведением...
Когда христианство стала государственной религией Римской империи, то каких то кардинальных изменений и не произошло...только отдельные внешние декорации...даже гладиаторские бои и содомия были нормой для поздней Западной Римской империи...в Восточной нравы тоже особо не отличались в течении нескольких сотен лет официального христианства...
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-02-2014 - 09:53
(Sorques @ 08.02.2014 - время: 02:49)
(srg2003 @ 07.02.2014 - время: 18:49)
Безусловно мораль была, но другая, в которой допускались неприемлемые с точки зрения и христианства и современного гуманизма вещи. И универсальной она действительно не была.
Не другая, если мы про греко-римский мир... Основные заповеди соблюдались и ранее, другое дело ,что не все считалось смертным грехом, а просто не этичным поведением...
Когда христианство стала государственной религией Римской империи, то каких то кардинальных изменений и не произошло...только отдельные внешние декорации...даже гладиаторские бои и содомия были нормой для поздней Западной Римской империи...в Восточной нравы тоже особо не отличались в течении нескольких сотен лет официального христианства...

Иными словами, главные христианские достижения в области морали - это самовосхваление и оплевывание других. Что до сих пор и продолжается - без Боха нет морали.
Мужчина dedO'K
Женат
08-02-2014 - 10:36
(Немезида Педросовна @ 08.02.2014 - время: 10:53)
(Sorques @ 08.02.2014 - время: 02:49)
Не другая, если мы про греко-римский мир... Основные заповеди соблюдались и ранее, другое дело ,что не все считалось смертным грехом, а просто не этичным поведением...
Когда христианство стала государственной религией Римской империи, то каких то кардинальных изменений и не произошло...только отдельные внешние декорации...даже гладиаторские бои и содомия были нормой для поздней Западной Римской империи...в Восточной нравы тоже особо не отличались в течении нескольких сотен лет официального христианства...
Иными словами, главные христианские достижения в области морали - это самовосхваление и оплевывание других. Что до сих пор и продолжается - без Боха нет морали.
Мораль беспутства, лжи и смерти мертва. Так что, всё правильно: без Бога нет морали, есть только список неких правил.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 10:36
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-02-2014 - 11:57
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 10:36)
Мораль беспутства, лжи и смерти мертва. Так что, всё правильно: без Бога нет морали, есть только список неких правил.

Аминь
Мужчина srg2003
Женат
08-02-2014 - 21:24
(Немезида Педросовна @ 08.02.2014 - время: 09:53)
Иными словами, главные христианские достижения в области морали - это самовосхваление и оплевывание других. Что до сих пор и продолжается - без Боха нет морали.
замечание
2. Запрещено оскорбительно отзываться о вере, религии и Церкви.
Церковь в христианстве - помимо прочего есть Богом установленное общество людей, объединенных верой (это клир и миряне). Поэтому всякие рода насмешки, издевки и тд. в адрес Церкви будут приравниваться к нарушениям правил форума.


Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-02-2014 - 21:25
Мужчина mjo
Свободен
10-02-2014 - 05:37
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 10:36)
без Бога нет морали, есть только список неких правил.

Этот список по сути и есть мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения. В зависимости от конкретного общества эти представления могут быть кардинально противоположны. У людоедов тоже есть мораль. Только людоедская.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
10-02-2014 - 07:45
(mjo @ 10.02.2014 - время: 05:37)
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 10:36)
без Бога нет морали, есть только список неких правил.
Этот список по сути и есть мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения. В зависимости от конкретного общества эти представления могут быть кардинально противоположны. У людоедов тоже есть мораль. Только людоедская.

Морали зато нет ни у безмозглой природы, ни у Всеведающего Бога.
Впрочем, у природы хотя бы есть набор правил.
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2014 - 07:56
(Немезида Педросовна @ 10.02.2014 - время: 08:45)
(mjo @ 10.02.2014 - время: 05:37)
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 10:36)
без Бога нет морали, есть только список неких правил.
Этот список по сути и есть мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения. В зависимости от конкретного общества эти представления могут быть кардинально противоположны. У людоедов тоже есть мораль. Только людоедская.
Морали зато нет ни у безмозглой природы, ни у Всеведающего Бога.
Впрочем, у природы хотя бы есть набор правил.

"Безмозглая природа" моралью и управляется. По воле Всеведущего Бога. И не "у природы есть набор правил", а природе дан набор правил, послушание которым и есть Жизнь.
Мужчина mjo
Свободен
10-02-2014 - 10:08
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 07:56)
"Безмозглая природа" моралью и управляется. По воле Всеведущего Бога. И не "у природы есть набор правил", а природе дан набор правил, послушание которым и есть Жизнь.
Блажен кто верует, тепло ему на свете! —
Ах! боже мой! ужель я здесь опять,
В Москве! у вас! да как же вас узнать!
Где время то? где возраст тот невинный, 00058.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 10-02-2014 - 10:09
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2014 - 14:30
(mjo @ 10.02.2014 - время: 06:37)
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 10:36)
без Бога нет морали, есть только список неких правил.
Этот список по сути и есть мораль - принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения. В зависимости от конкретного общества эти представления могут быть кардинально противоположны. У людоедов тоже есть мораль. Только людоедская.

Принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а так же совокупность норм поведения- это общественный договор. этическая норма. Которая может идти вразрез с законами природы и мироздания, когда общество движется к деградации и распаду.
А мясо- оно и есть мясо. Вы ж не будете говорить, что мораль вегетарианца, не ядущего мясо или мусульманина, не ядущего свинину, более совершенна.
Мужчина mjo
Свободен
10-02-2014 - 15:43
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 14:30)
Принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а так же совокупность норм поведения- это общественный договор. этическая норма. Которая может идти вразрез с законами природы и мироздания, когда общество движется к деградации и распаду.

Боюсь, что законы природы и мироздания не распространяются на мораль и нравственность человека. Если конечно не считать законов экономики, диктующих правила поведения, которые должны обеспечить выживание социума. Христианство и его моральные нормы не могли возникнуть в первобытном обществе, экономика которого не могла их обеспечить.


А мясо- оно и есть мясо. Вы ж не будете говорить, что мораль вегетарианца, не ядущего мясо или мусульманина, не ядущего свинину, более совершенна.

Конечно не буду.
Мужчина dedO'K
Женат
10-02-2014 - 22:07
(mjo @ 10.02.2014 - время: 16:43)
Боюсь, что законы природы и мироздания не распространяются на мораль и нравственность человека. Если конечно не считать законов экономики, диктующих правила поведения, которые должны обеспечить выживание социума. Христианство и его моральные нормы не могли возникнуть в первобытном обществе, экономика которого не могла их обеспечить.

Просто в первобытном обществе, в полуживотном, стадно-племенном, при нахождении в природе, мораль была частичной, полуживотной, тоесть, часть законов исполнялась по принуждению, на уровне самосохранения, а часть- на уровне традиционного табу. Это можно видеть по Ветхому Завету и его заповедям. И экономика тут не при чём.
Христианство же, с заповедями любви и блаженства, приближает человека к Богу. "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но не всё назидает". "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но ничто не должно обладать мною." Эта двойная формула и есть образ жизни христианина по исполнению заповедей Христа в покаянии о грехах своих.
Конечно не буду.
Ну вот, видите. Вы уже согласились с тем, что мораль канибалла ничем не хуже любого другого общественного договора. Мясо- оно и есть мясо.
Мужчина mjo
Свободен
12-02-2014 - 18:25
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 22:07)
Просто в первобытном обществе, в полуживотном, стадно-племенном, при нахождении в природе, мораль была частичной, полуживотной, тоесть, часть законов исполнялась по принуждению, на уровне самосохранения, а часть- на уровне традиционного табу. Это можно видеть по Ветхому Завету и его заповедям. И экономика тут не при чём.
Христианство же, с заповедями любви и блаженства, приближает человека к Богу. "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но не всё назидает". "Всё мне позволительно, но не всё полезно, всё мне позволительно, но ничто не должно обладать мною." Эта двойная формула и есть образ жизни христианина по исполнению заповедей Христа в покаянии о грехах своих.

Как это экономика не при чем? Когда жрать не чего и жизнь зависит от того ты получишь еду или твой сосед, и это не разовый случай а продолжается веками, то никакое христианство и любовь к ближнему не возможно.

Ну вот, видите. Вы уже согласились с тем, что мораль канибалла ничем не хуже любого другого общественного договора. Мясо- оно и есть мясо.

Именно так. Но она мало соответствует христианской морали. Не так ли? 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
14-02-2014 - 09:52
(mjo @ 12.02.2014 - время: 19:25)
Как это экономика не при чем? Когда жрать не чего и жизнь зависит от того ты получишь еду или твой сосед, и это не разовый случай а продолжается веками, то никакое христианство и любовь к ближнему не возможно.

Когда жрать нечего, картошку сажай. А не дерись с соседом за пойманную куропатку. Так и силы сохранишь, и злобою сердце не поранишь. А там, глядишь, и поменяться можно. Иначе так до сих пор и бродили бы дикими стадами, подъедаясь подножным кормом да ломая черепа ослабевшим племенам.
Именно так. Но она мало соответствует христианской морали. Не так ли? 00064.gif
А в христианской морали тело от тела чем то отличается?
Мужчина mjo
Свободен
14-02-2014 - 17:39
(dedO'K @ 14.02.2014 - время: 09:52)
Когда жрать нечего, картошку сажай. А не дерись с соседом за пойманную куропатку. Так и силы сохранишь, и злобою сердце не поранишь. А там, глядишь, и поменяться можно. Иначе так до сих пор и бродили бы дикими стадами, подъедаясь подножным кормом да ломая черепа ослабевшим племенам.

Возможность посадить картошку и вообще существование земледелия свидетельствует об определенном экономическом уровне. А когда он достигнут можно подумать о морали. Но не раньше!

А в христианской морали тело от тела чем то отличается?

Т.е. Вы утверждаете, что людоедство вполне соответствует нормам христианской морали? Вам виднее. 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
15-02-2014 - 14:59
(mjo @ 14.02.2014 - время: 18:39)
Возможность посадить картошку и вообще существование земледелия свидетельствует об определенном экономическом уровне. А когда он достигнут можно подумать о морали. Но не раньше!
Не... Это свидетельствует лишь о том, что "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
Вот так живёт человек в отличии от животного.
Т.е. Вы утверждаете, что людоедство вполне соответствует нормам христианской морали? Вам виднее. 00058.gif
Сказали вы, а виднее мне... Странно...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-02-2014 - 05:09
Мужчина Реланиум
Женат
16-02-2014 - 01:27
(srg2003 @ 04.02.2014 - время: 15:31)
(Реланиум @ 04.02.2014 - время: 11:50)
Кстати, раз уж церковь не отделена от общества, как она может быть отделена от государства?
Ведь государство возникает там, где есть общество. Не любое, правда.
Под отделением церкви от государства понимается отсутствие у церкви государственных полномочий и функций. Но уж не отстраненность от событий в государстве

Об событий в обществе - да.
Но не событий в государстве: кесарю - кесарево.
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2014 - 06:06
(Реланиум @ 16.02.2014 - время: 02:27)
Об событий в обществе - да.
Но не событий в государстве: кесарю - кесарево.

Это если кесарь есть. А если ты сам- кесарь, как быть?
Мужчина Рабиновичъ
Женат
21-12-2014 - 19:47
(dedO'K @ 16.02.2014 - время: 06:06)
(Реланиум @ 16.02.2014 - время: 02:27)
Об событий в обществе - да.
Но не событий в государстве: кесарю - кесарево.
Это если кесарь есть. А если ты сам- кесарь, как быть?

...Править! По возможности-справедливо...По возможности..... А насчет того, что церковь от кого-то там отделена-это чушь собачачья... Даже при"совке", этом рассаднике неверия и богоборчества, все было о.к. между властями и духовенством...И служили батюшки не токмо Господу Богу нашему, но "конторе" (увы, заставляли-знаю из достоверных источников, т.е. от самих священников)... А сейчас... Полное "сращивание" попов не токмо с власть предержащими и бизнесом...да с кем угодно, лишь бы платили... Увы...Как говорится: каков поп-таков и приход...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх