Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
31-01-2014 - 22:56
(srg2003 @ 31.01.2014 - время: 22:16)
(Немезида Педросовна @ 31.01.2014 - время: 22:07)
(srg2003 @ 31.01.2014 - время: 21:55)
Немезида Педросовначто именно я не заметил?что именно я передергивал?если Вы не в курсе, то право исповедовать религию является правом, защищаемым Конституцией
Исповедуйте тихо, не распуская своих религиозных чувств.
А если из протоиерея прет "Наказать примерно, чтобы другим неповадно", то здесь и истерика, и давление на суд, и культивация не в меру разрастающихся религиозных чувств.
протоиерей не гражданин? и ссылочку на давление на суд приведите пожалуйста

В данном случае это представитель РПЦ, ответственный за ее внешние связи.
И он неприкрытым текстом дает указания суду.
Вот ссылка, где 30% опрошенных россиян считали, что на суд оказано было давление.
http://www.gazeta.ru/social/2012/09/12/4766801.shtml
Мужчина Вендал
Влюблен
31-01-2014 - 23:00
Эти 30% - жалкие глупцы.. Церковь никак не может дать указание суду... у нее нет ни полномочий ни рычагов давления.

А вот общественность - может..
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:01
Немезида Педросовна

В данном случае это представитель РПЦ, ответственный за ее внешние связи.
И он неприкрытым текстом дает указания суду.

второй раз, цитату плиз
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:06
(Вендал @ 31.01.2014 - время: 23:00)
Эти 30% - жалкие глупцы.. Церковь никак не может дать указание суду... у нее нет ни полномочий ни рычагов давления.

А вот общественность - может..

Переврала в очередной раз Немезида Педросовна результаты, смотрим статью по тексту
"Треть опрошенных (32%) твердо уверены, что приговор судья выносила под давлением. Респонденты моложе 45 лет (37%) и атеисты (47%) (именно они сомневаются в объективности суда) предполагают, что на исход дела могли повлиять «власть, государство, политики» (31%), «церковь» (20%), «общество» (13%), «президент» (8%) или «правительство» (6%), СМИ (3%). Еще 24% респондентов заявили, что давление, на их взгляд, было оказано, но, кем конкретно, ответить они затруднились."
т.е. тех. кто считает, что на суд оказали давление 34%, а 20% от них считает, что давление оказано церковью. т.е. 6.8% респондентов)))
а писала "то здесь и истерика, и давление на суд"
получается сама себя и опровергла)))
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
31-01-2014 - 23:07
(Вендал @ 31.01.2014 - время: 23:00)
Эти 30% - жалкие глупцы..

Наглядная демонстрация религиозных чувств, которые тут предлагается законодательно защищать.
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:08
(Немезида Педросовна @ 31.01.2014 - время: 23:07)
(Вендал @ 31.01.2014 - время: 23:00)
Эти 30% - жалкие глупцы..
Наглядная демонстрация религиозных чувств, которые тут предлагается законодательно защищать.

где?
Мужчина Реланиум
Женат
31-01-2014 - 23:09
Какой суд у нас впечатлительный...

Храм Христа Спасителя, если кто подзабыл, это памятник войнам, погибшим в Отечественную Войну 1812 года. Проделать такой перфоманс в этом храме все равно, что яичницу на Вечном огне пожарить. А ведь и такие есть.
И что интересно, раньше никому не приходилось объяснять (в том числе и законодательно), что это - кощунственные вещи.

Кстати, по поводу давления.
Судья, которая вела это дело, жаловалась, что находится под давлением сторонников этой группы. Угрозы, все дела. Ее по телеку, помню, показывали, что говорится, "без лица".

И еще забыл сказать.
В первый раз им это как раз простили, когда они в другом храме разминались.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 31-01-2014 - 23:15
Мужчина Вендал
Влюблен
31-01-2014 - 23:10
(Немезида Педросовна @ 31.01.2014 - время: 23:07)
Наглядная демонстрация религиозных чувств, которые тут предлагается законодательно защищать.

0000... Хде? 00056.gif
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:17
(Вендал @ 31.01.2014 - время: 23:10)
(Немезида Педросовна @ 31.01.2014 - время: 23:07)
Наглядная демонстрация религиозных чувств, которые тут предлагается законодательно защищать.
0000... Хде? 00056.gif

наверное знание правовых основ судопроизводства и правоприменительной практики- с точки зрения антихристиан -злоупотребление чувствами верующих. Ведь в выдуманном ими мире христиане должны быть невежественными, а вот все никак не получается, и логикой верующие пользуются и риторикой и отраслевыми знаниями, ужас.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
31-01-2014 - 23:19
(srg2003 @ 31.01.2014 - время: 23:01)
Немезида Педросовна
В данном случае это представитель РПЦ, ответственный за ее внешние связи.
И он неприкрытым текстом дает указания суду.
второй раз, цитату плиз

Вот давление:
http://newsland.com/news/detail/id/906564/
"Председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что наказание за скандальную акцию панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя должно быть жестким и обезопасить общество от повторения подобных инцидентов."


А вот свидетельство о наличии общенациональной истерии:
http://www.gazeta.ru/social/2012/09/12/4766801.shtml
«Меня тошнит и от того, что они сделали, и от их внешнего облика, и от той истерики, которая сопровождает все, что произошло», — сказал премьер, извинившись за «не вполне парламентские выражения».
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:19
(Реланиум @ 31.01.2014 - время: 23:09)
Какой суд у нас впечатлительный...

Храм Христа Спасителя, если кто подзабыл, это памятник войнам, погибшим в Отечественную Войну 1812 года. Проделать такой перфоманс в этом храме все равно, что яичницу на Вечном огне пожарить. А ведь и такие есть.
И что интересно, раньше никому не приходилось объяснять (в том числе и законодательно), что это - кощунственные вещи.

Кстати, по поводу давления.
Судья, которая вела это дело, жаловалась, что находится под давлением сторонников этой группы. Угрозы, все дела. Ее по телеку, помню, показывали, что говорится, "без лица".

И еще забыл сказать.
В первый раз им это как раз простили, когда они в другом храме разминались.

Несанкционированные митинги сторонников Пусек перед зданием суда были, даже полицейских пуськострадальцы кусали
Мужчина srg2003
Женат
31-01-2014 - 23:22
Немезида Педросовна

Вот давление:
http://newsland.com/news/detail/id/906564/
"Председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что наказание за скандальную акцию панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя должно быть жестким и обезопасить общество от повторения подобных инцидентов."

теперь смотрим как было на самом деле:
"Всеволод Чаплин выразил надежду на то, что следствие и суд дадут этому преступлению "максимально справедливую оценку". Он убежден, что имело место не просто хулиганство, а оскорбление чувств верующих, разжигание ненависти по отношению к ним, осквернение священного места, и "это очевидно для каждого, кто прочтет опубликованный в Интернете текст выступления этих особ".

Как считает представитель Церкви, оценка этого преступления должна быть такой, "чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять".

"Конечно, на первый раз можно проявить милосердие. Сажать в тюрьму, наверное, не надо, но должна быть обеспечена неотвратимость наказания, и оно должно быть серьезным. Более того, нужно ужесточать требования закона, касающиеся таких случаев", - считает священник."

Что ж суд оказался таким "непослушным?", вынес совсем другой приговор, чем тот . к которому призывал Чаплин))
В третий раз- где ДАВЛЕНИЕ??? цитату плиз
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 00:13
(srg2003 @ 31.01.2014 - время: 23:22)
Немезида Педросовна
Вот давление:http://newsland.com/news/detail/id/906564/
"Председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что наказание за скандальную акцию панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя должно быть жестким и обезопасить общество от повторения подобных инцидентов."
теперь смотрим как было на самом деле:
"Всеволод Чаплин выразил надежду на то, что следствие и суд дадут этому преступлению "максимально справедливую оценку". Он убежден, что имело место не просто хулиганство, а оскорбление чувств верующих, разжигание ненависти по отношению к ним, осквернение священного места, и "это очевидно для каждого, кто прочтет опубликованный в Интернете текст выступления этих особ".

Как считает представитель Церкви, оценка этого преступления должна быть такой, "чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять".

"Конечно, на первый раз можно проявить милосердие. Сажать в тюрьму, наверное, не надо, но должна быть обеспечена неотвратимость наказания, и оно должно быть серьезным. Более того, нужно ужесточать требования закона, касающиеся таких случаев", - считает священник."

Что ж суд оказался таким "непослушным?", вынес совсем другой приговор, чем тот . к которому призывал Чаплин))
В третий раз- где ДАВЛЕНИЕ??? цитату плиз

Здесь каждое слово - это и давление на суд, и разжигание истерии, и в конечном итоге давление на суд через разжигание истерии.
Наличие общенациональной истерии Вы признаете? Медведев признал.

А вот эти слова в устах представителя РПЦ - полный беспредел:
оценка этого преступления должна быть такой, "чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять".

Кто устанавливает факт совершения преступления?
Суд или церковный чиновник, указывающий суду, что следует считать преступлением?
И что это за призывы к террору? Что это за страх, который РПЦ устами своего представителя призывает насаждать?
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 00:17
Немезида Педросовна

А вот эти слова в устах представителя РПЦ - полный беспредел:
оценка этого преступления должна быть такой, "чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять".

Кто устанавливает факт совершения преступления?
Суд или церковный чиновник, указывающий суду, что следует считать преступлением?
И что это за призывы к террору? Что это за страх, который РПЦ устами своего представителя призывает насаждать?

в третий раз прошу процитировать ДАВЛЕНИЕ, т.е. насилие, угрозы, подкуп? где все это?

Наличие общенациональной истерии Вы признаете? Медведев признал.

а истерию какой национальности Вы имеете ввиду?
Мужчина Вендал
Влюблен
01-02-2014 - 00:32
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:13)
Что это за страх, который РПЦ устами своего представителя призывает насаждать?

Страх перед неизбежностью наказания за преступление.. Что не так?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 00:36
(Вендал @ 01.02.2014 - время: 00:32)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:13)
Что это за страх, который РПЦ устами своего представителя призывает насаждать?
Страх перед неизбежностью наказания за преступление.. Что не так?

Какое-такое преступление-наказание.
Суд своей оценки еще не дал, а поп уже назначил виновных и требует наказания.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 00:40
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:17)
Немезида Педросовна
А вот эти слова в устах представителя РПЦ - полный беспредел:
оценка этого преступления должна быть такой, "чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять".

Кто устанавливает факт совершения преступления?
Суд или церковный чиновник, указывающий суду, что следует считать преступлением?
И что это за призывы к террору? Что это за страх, который РПЦ устами своего представителя призывает насаждать?
в третий раз прошу процитировать ДАВЛЕНИЕ, т.е. насилие, угрозы, подкуп? где все это?
Наличие общенациональной истерии Вы признаете? Медведев признал.
а истерию какой национальности Вы имеете ввиду?

Российскую кончено же, судя по тому, что 86% россиян, включая премьера, были осведомлены о деле, касающемся хулиганства.
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 00:41
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:36)
Какое-такое преступление-наказание.
Суд своей оценки еще не дал, а поп уже назначил виновных и требует наказания.

ст.213 УК РФ Хулиганство
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 00:41
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:40)
Российскую кончено же, судя по тому, что 86% россиян, включая премьера, были осведомлены о деле, касающемся хулиганства.

нет такой национальности))
Мужчина Вендал
Влюблен
01-02-2014 - 00:43
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:36)
Какое-такое преступление-наказание.
Суд своей оценки еще не дал, а поп уже назначил виновных и требует наказания.

Было время,когда Вы и сотоварищи, не являясь судьей, давали оценку действии тов.Энтео и требовали наказания...)))
Какое Вы имели право призывать к террору и суду линча!!!???
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 00:47
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:40)
Российскую кончено же, судя по тому, что 86% россиян, включая премьера, были осведомлены о деле, касающемся хулиганства.
нет такой национальности))

Вы сейчас на себя шкурку Дедка примеряете?
Общенациональная истерия - это значит общегосударственная истерия.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 00:48
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:36)
Какое-такое преступление-наказание.
Суд своей оценки еще не дал, а поп уже назначил виновных и требует наказания.
ст.213 УК РФ Хулиганство

Это Чаплин назначил?
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 00:57
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:48)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:36)
Какое-такое преступление-наказание.
Суд своей оценки еще не дал, а поп уже назначил виновных и требует наказания.
ст.213 УК РФ Хулиганство
Это Чаплин назначил?

это суд определил
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 00:58
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:47)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:40)
Российскую кончено же, судя по тому, что 86% россиян, включая премьера, были осведомлены о деле, касающемся хулиганства.
нет такой национальности))
Вы сейчас на себя шкурку Дедка примеряете?
Общенациональная истерия - это значит общегосударственная истерия.

выражайтесь внятно пожалуйста, Россия все-таки многонациональная страна.
А истерия действительно имела место в СМИ, и среди небольшого количества пуськострадальцев
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 01:10
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:57)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:48)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
ст.213 УК РФ Хулиганство
Это Чаплин назначил?
это суд определил

Надо же!
Не иначе как с подсказки Чаплина, который без суда и следствия установил виновность подозреваемых и определил суровость полагаемого им наказания.
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 01:13
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:10)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:57)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:48)
Это Чаплин назначил?
это суд определил
Надо же!
Не иначе как с подсказки Чаплина, который без суда и следствия установил виновность подозреваемых и определил суровость полагаемого им наказания.

если вы не в курсе, следствие квалифицировало преступление при возбуждении уголовного дела))
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 01:17
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:58)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 00:47)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:41)
нет такой национальности))
Вы сейчас на себя шкурку Дедка примеряете?
Общенациональная истерия - это значит общегосударственная истерия.
выражайтесь внятно пожалуйста, Россия все-таки многонациональная страна.
А истерия действительно имела место в СМИ, и среди небольшого количества пуськострадальцев

Прикидываться не надо. Слово "общенациональный" Вам конечно же не ведомо.
И психовать не надо - "пуськострадальцев"
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 01:20
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:17)
Прикидываться не надо. Слово "общенациональный" Вам конечно же не ведомо.
И психовать не надо - "пуськострадальцев"

это неграмотный перевод на русский язык. По-русски термин звучит "общероссийский".
Не надо психовать не психуйте, я не возражаю.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 01:20
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:13)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:10)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 00:57)
это суд определил
Надо же!
Не иначе как с подсказки Чаплина, который без суда и следствия установил виновность подозреваемых и определил суровость полагаемого им наказания.
если вы не в курсе, следствие квалифицировало преступление при возбуждении уголовного дела))

А церковный чиновник присвоил себе функцию суда.
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 01:23
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:20)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:13)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:10)
Надо же!
Не иначе как с подсказки Чаплина, который без суда и следствия установил виновность подозреваемых и определил суровость полагаемого им наказания.
если вы не в курсе, следствие квалифицировало преступление при возбуждении уголовного дела))
А церковный чиновник присвоил себе функцию суда.

у церкви итак есть свой суд. А присвоил где? В Вашей фантазии? Или приговор можете привести?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 01:24
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:20)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:17)
Прикидываться не надо. Слово "общенациональный" Вам конечно же не ведомо.
И психовать не надо - "пуськострадальцев"
это неграмотный перевод на русский язык. По-русски термин звучит "общероссийский".
Не надо психовать не психуйте, я не возражаю.

О каком переводе Вы говорите? Я излагаю свои мысли на русском языке, пользуясь, в отличие от Вас нормативной лексикой.
Мужчина Macek
Свободен
01-02-2014 - 01:27
А кто бы подошёл на кандидатуру Царя Всея Руси наиболее удачно?Кто как думает?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
01-02-2014 - 01:31
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:23)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:20)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:13)
если вы не в курсе, следствие квалифицировало преступление при возбуждении уголовного дела))
А церковный чиновник присвоил себе функцию суда.
у церкви итак есть свой суд. А присвоил где? В Вашей фантазии? Или приговор можете привести?

Мне не лень еще раз повторить. РПЦ в лице Чаплина назвала обвиняемых виновными, потребовала для них, даже не справедливого, а назидательного наказания. Тем самым оказала влияние на разжигании истерии в обществе и в конечном итоге - давление на суд.
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 01:33
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:24)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:20)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:17)
Прикидываться не надо. Слово "общенациональный" Вам конечно же не ведомо.
И психовать не надо - "пуськострадальцев"
это неграмотный перевод на русский язык. По-русски термин звучит "общероссийский".
Не надо психовать не психуйте, я не возражаю.
О каком переводе Вы говорите? Я излагаю свои мысли на русском языке, пользуясь, в отличие от Вас нормативной лексикой.

нет, не на русском- я уже привел Вам русский термин, а общенациональный в данном случае некорректный перевод с английского.
А где я пользовался ненормативной лексикой? Опять в Вашей фантазии?
Мужчина srg2003
Женат
01-02-2014 - 01:35
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:31)
(srg2003 @ 01.02.2014 - время: 01:23)
(Немезида Педросовна @ 01.02.2014 - время: 01:20)
А церковный чиновник присвоил себе функцию суда.
у церкви итак есть свой суд. А присвоил где? В Вашей фантазии? Или приговор можете привести?
Мне не лень еще раз повторить. РПЦ в лице Чаплина назвала обвиняемых виновными, потребовала для них, даже не справедливого, а назидательного наказания. Тем самым оказала влияние на разжигании истерии в обществе и в конечном итоге - давление на суд.

Вы так и не привели доказательств давления на суд, где они?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх