Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Тепло-техник
Свободен
02-04-2012 - 21:48
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.04.2012 - время: 21:31)
Все религии построены на невежестве, страхе и обмане. А церковь использует
религию для создания красивой жизни себе любимой здесь, на Земле, и сейчас,
а не в будущей небесной жизни. Для этого верующим (с косолапыми руками и
мозгами) втюхивают всякую чушь тысячелетней свежести.....

sxn2561388870

Подобного рода заявления на форуме недопустимы!
QUOTE
2.На форуме запрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.

Очень прошу далее воздерживаться от таких высказываний !
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
02-04-2012 - 21:50
QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 14:54)

QUOTE
И все же, что вы забыли на сайте про секс?



Я ничего тут не забывал, что за странная фантазия.


Замечательный ответ! В лучших традициях теологического словоблудия.

QUOTE
У вас чрезвычайно наивные представления о религии.

А какие могут быть представления? Секс ради удовольствия есть грех и грязь.
У вас, поборника православных традиций, какой-то избирательный подход к вере. К тому, что можно «воцерквлённому» человеку, а чего нельзя...
Нет, не так.
Что можно лично вам и чего нельзя всем остальным, вот как.
Осуждать мини-юбки и при этом не вылезать с самого крупного секс-ресурса рунета.
Прямо как г-н Гундяев, который проповедует воздержание, а сам... Ну, вы в курсе.
Впрочем, каков поп, таков и приход.
Мужчина 1NN
Свободен
02-04-2012 - 21:57
Простите, но ведь это же правда. К сожалению...
Мужчина ytty
Свободен
02-04-2012 - 21:57
QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 16:05)
Не будьте занудой. 

Неужто вам из вашего обкома рассылки этого материала не было?

Я же написал, я зануда! И мне таки же еще ЗОГ платит за посты, не забывайте!



QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 16:05)
Почитайте.


Почитал. Не вижу расхождений с графиком:
QUOTE
academics estimated that 20 to 30 percent of adults actively practiced a faith


Вы, кстати, обратили внимание на то, что на "моей" диаграмме РФ оказывается далеко не религиозная страна (хотя и религиознее Японии), несмотря на якобы over 80% "этнических православных" господина Гундяева (прям Гоголь вспоминается сразу, ейбогу).

А разгадка проста, там показан percent who say that religion is an important part of their daily lives.



Наконец, если Вы так настаиваете, что религия столь полезна и так активно приводите в пример развитую Японию, ну что же, я готов заменить вашу РПЦ с ее родовой тоталитарной моралью на мирные религии Японии :trollface:

----------

Еще хочется отметить вот что. Многие, критикуя религию, акцентируют внимание на особенностях нашей системы, нравах духовенства. Создается впечатление, что это у нас именно попы плохие, они искажают, дискредитируют якобы хорошее учение. Следует особо отметить, что это учение само абсурдно, мрачно, жестоко, антигуманно.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-04-2012 - 21:58
Среди ученых и инженеров много людей Верующих, но! Для большинства из них них понятие Веры и Гундяева не тождественно, да и мракобесами этих людей, в трезвом рассудке, не назовешь.
Мужчина 1NN
Свободен
02-04-2012 - 22:01
Атеисты четко отделяют церковь от верующих.
Мужчина k-113
Женат
02-04-2012 - 22:12
QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 18:16)
QUOTE (fon Rommel @ 02.04.2012 - время: 18:02)
Религия - опиум для народа. При всей нелюбви к Ильичу не признать его правоты в этом вопросе нельзя...

Владимир Ильич не писал этих слов.

Их писал Маркс. Хотя и в несколько другом контексте, но афоризм очень ёмкий получился, исторически верный - в средние века опий как анестетик, чтоб от болевого шока народ не загибался, а сейчас - как одуряющее вещество, чтоб не проснулись люди и не спросили: "а что это за фигню вы тут воротите на наши налоги?". Религия - народный опиум, да. Со всеми его, опиума, медицинскими и наркотическими особенностями.
Мужчина ytty
Свободен
02-04-2012 - 22:13
По поводу тезиса

QUOTE
Развитые соседи развиты потому, что развивают религию.


Читаем полностью статью:

Религиозность населения не способствует процветанию общества



QUOTE (Мавзон @ 02.04.2012 - время: 21:58)
Среди ученых и инженеров много людей Верующих

Но сколько это, "много"?

К размышлению.

Это сообщение отредактировал ytty - 02-04-2012 - 22:26
Мужчина andronvip
Свободен
02-04-2012 - 23:04
QUOTE (Nancy @ 02.04.2012 - время: 10:48)
QUOTE (-Ягморт- @ 02.04.2012 - время: 10:26)
Еще раз говорю богу богово, а кесарю кесарево.

Замечательно, я вашу точку зрения поняла. Тогда разъясните причину, побудившую десятерых известных академиков, написать письмо президенту страны?
скрытый текст

Я несколько раз имел возможность слушать по телевизору( телевизор, конечно, вообще-то смотрят, ну суть передачи была именно в устном изложении взглядов) несколько передач с академиком Натальей Бехтеревой - потомственным учёным, директором Института Мозга РАН, когда она была ещё жива. Передачи автобиографические, с изложением её взглядов на научную проблематику по её специальности и в этой связи, в том числе, о реальности божественного. Интересно было бы узнать Ваше отношение к этому, если Вы в теме.

Я как раз подключил услугу"видеть скрытых пользователей" Nansy, рад что Вы здесь, вопрос адресован именно Вам.

Это сообщение отредактировал andronvip - 02-04-2012 - 23:15
Мужчина Sorques
Женат
02-04-2012 - 23:14
QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 10:19)


Причин деградации науки много. Научные школы развалены, ученые разъехались.


Рекомендую почить Джона Хоргана, Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки.
Мужчина BI-ZET
Свободен
02-04-2012 - 23:47
QUOTE (Nancy @ 02.04.2012 - время: 09:08)
Над нами, над российской наукой нависла реальная угроза регресса. В школах научное мировоззрение пытаются сменить на закон божий. Церковь считает себя в праве выносить оценку и объявлять табу на научные разработки и исследования. Чего она пожелает завтра??
QUOTE
Русская православная церковь может поставить крест на важнейших научных исследованиях. Например, полностью запретить клонирование или даже искусственное оплодотворение. Священники требуют признать эмбрион человеком.
QUOTE
После просмотра сюжета возникли пара вопросов:
1-Что из себя представляет РФ:Светское государство или нет?
2-Церковь это один из институтов государства? если нет-то какое она права имеет вмешиваться в научные разработки?
Когда-то церковь доигралась в 1917 году.Жаль,что память человеческая такая скудная.


http://www.5-tv.ru/news/51113/

Не знаю для кого как, но для меня это весьма актуально. Давайте поговорим?

Я себя не могу назвать атеистом. Но по моему церковь должна быть отделена от государства. Это моё мнение.
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 05:19
QUOTE (ytty @ 02.04.2012 - время: 22:13)
Читаем полностью статью:

Религиозность населения не способствует процветанию общества

Прочел.
С этим согласен: "По производству ВВП религиозные страны чуть впереди". Кто бы сомневался.
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 07:18
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 02.04.2012 - время: 21:50)
[А какие могут быть представления? Секс ради удовольствия есть грех и грязь.
У вас, поборника православных традиций, какой-то избирательный подход к вере. К тому, что можно «воцерквлённому» человеку, а чего нельзя...
Нет, не так.
Что можно лично вам и чего нельзя всем остальным, вот как.
Осуждать мини-юбки и при этом не вылезать с самого крупного секс-ресурса рунета.
Прямо как г-н Гундяев, который проповедует воздержание, а сам... Ну, вы в курсе.
Впрочем, каков поп, таков и приход.

Забавно, что очень многие атеисты до смешного поверхностны, прямолинейны и ортодоксальны в своих представлениях о религии.

"Грешным" любой поступок делает не внешняя его форма, а внутреннее наполнение. В самом по себе факте присутствия любого человека и общения на форуме, посвященном сексу, нет ничего греховного.
И запомние еще на будущее: выполнение или невыполнение тех или иных заповедей, догм и религиозных предписаний это глубоко внутренний вопрос каждого человека. Отчитыватся перед посторнними людьми в этом вопросе никто не обязан, поскольку эта сторона жизни представляет собой результат внутреннего диалога личности с Богом.

Свободен
03-04-2012 - 07:24
QUOTE (Ароматизатор @ 02.04.2012 - время: 16:23)

Недавно с одним отчим говорил, он мне втирал о конце света, мол пришло время, детей в школе учат как правильно презервативами пользоваться.

Правильно учат.
Надо чтоб малолетние и аборты могли делать без разрешения родителей.
Мужчина dr Rendell
Свободен
03-04-2012 - 07:43
Церковь всегда выступала против прогресса. Но это ни в коей мере не мешало ее служителям пользоваться плодами этого прогресса,причем это происходило в прямой пропорции от высоты сана. (Чем выше сан тем больше).Иначе чем лицемерием это назвать нельзя.При Советской власти церковь была отделена от государства,поэтому попы сидели тише воды ниже травы,сейчас же когда с ними стала заигрывать власть они начали поднимать свой хвост,пытаясь захватить власть,и если это не дай Бог произойдет (простите за каламбур)мы рискуем оказаться отброшенными назад лет этак на 500.
Женщина Sister of Night
Свободна
03-04-2012 - 10:07
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 04:19)
С этим согласен: "По производству ВВП религиозные страны чуть впереди". Кто бы сомневался.

Если согласны, то объясните пожалуйста корелляцию религиозности с ростом ВВП.
Мужчина avp
Свободен
03-04-2012 - 10:18
QUOTE (Хотен @ 02.04.2012 - время: 17:04)
QUOTE (avp @ 02.04.2012 - время: 17:26)
QUOTE (Хотен @ 02.04.2012 - время: 16:19)
QUOTE (avp @ 02.04.2012 - время: 16:48)

Dixi et animam levavi. 00050.gif Делать то чего? Позитивная прграмма есть?

Единственный возможный позитив - это если Церковь порвет преступную связь с властью и займется...

Почему преступную? Непонятно... 00045.gif

Нельзя быть слугой двух господ. Церковь не может служить и царям земным и царю небесному.

Почему же нельзя? Церковь руководствуется доктриной "симфония властей" св. имп. Юстиниана Великого о гармонических отношениях между священством и государством.
"Государство заботится о земном, Церковь заботится о небесном. Невозможно представить небо без земли и землю без неба. И земля, и небо образуют гармонию божественного бытия, божественного творения. Дай Бог, чтобы сочетание небесного и земного, усилия церковные и усилия государственные были направлены на духовное и материальное процветание людей" (с) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 10:25
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 10:07)
Если согласны, то объясните пожалуйста корелляцию религиозности с ростом ВВП.

Вообще-то подобная корреляция не нуждается в объяснении. Достаточно факта наличия такой корреляции, чтобы делать какие-то выводы.

Но тем не менее. Как вы сами думаете, будет ли выше эффективность коллективного труда людей, объединенных общей верой, общими моральными принципами, соблюдающими определенные неписанные законы, по сравнению с таким же коллективом людей не имеющих четких моральных принципов и одинаковых для всех моральных норм?
Женщина Sister of Night
Свободна
03-04-2012 - 10:33
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 09:25)
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 10:07)
Если согласны, то объясните пожалуйста корелляцию религиозности с ростом ВВП.

Вообще-то подобная корреляция не нуждается в объяснении. Достаточно факта наличия такой корреляции, чтобы делать какие-то выводы.


Мы имеем факт наличия факта, а корелляцию ещё надо доказать.

QUOTE
Как вы сами думаете, будет ли выше эффективность коллективного труда людей, объединенных общей верой, общими моральными принципами, соблюдающими определенные неписанные законы,  по сравнению с таким же коллективом людей не имеющих четких моральных принципов и одинаковых для всех моральных норм?

Я думаю, что это будет иметь значение в каких-то экстремальных условиях, а в обычной жизни общая вера не играет роли. Каждый работает для себя. Верующим и атеистам одинаково хочется кушать.
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 10:34
QUOTE (Косолапый @ 02.04.2012 - время: 18:35)
QUOTE (fon Rommel @ 02.04.2012 - время: 18:30)
Да и пусть не писал. Их истинность не зависит от авторства...:)))

В те времена, когда религию сравнили с опиумом, опиум был лекарством.
А написал это Карл Маркс (Ленин позже и повторил и цитировал) и фраза была такой "религия - опиум народа." Согласитесь, смысл не просто другой, а практически противоположный.

:))) Значить, Ильич все-таки говорил это... Не стоит передергивать по поводу опиума. В медицине использовали в качестве обезболивающего морфин - производное опиума, а сам опиум иначе как в качестве наркотика использовать нельзя хотя бы в силу технологии его употребления. Согласитесь, сложновато представить анестезиолога, предлагающего пациенту выкурить в операционной пару-тройку трубочек перед вмешательством.
Потому Маркс и имел в виду опиум как наркотик. И только как наркотоик...
Женщина Sister of Night
Свободна
03-04-2012 - 10:42
Косолапый
Вообще-то я немного неверно употребила термин. Меня интересовала, конечно же, причинно-следственная зависимость ВВП от религиозности. В этом была суть вопроса.
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 10:43
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 10:33)
Я думаю, что это будет иметь значение в каких-то экстремальных условиях, а в обычной жизни общая вера не играет роли. Каждый работает для себя. Верующим и атеистам одинаково хочется кушать.

А на практике все как раз наоборот. Ну недаром же по всему миру вероисповедание "баптист" является наилучшей рекомендацией при приеме на работу. Значит, человек будет максимально добросовестен, честен, никогда не позволит себе украсть даже по мелочи.

А теперь представьте - вся страна баптисты.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 03-04-2012 - 10:44
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 10:44
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 10:42)
Косолапый
Вообще-то я немного неверно употребила термин.

Я понял. Поэтому и опустил этот момент.
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 10:51
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 10:34)
Значить, Ильич все-таки говорил это... Не стоит передергивать по поводу опиума.

Нет, Ильич никогда не говорил фразы "религия опиум для народа".
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 11:00
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 10:43)
А теперь представьте - вся страна баптисты.

Такую страну китайцы сразу в конфуцианстскую переделают. В кратчайшие сроки.:)))
Мужчина avp
Свободен
03-04-2012 - 11:06
Я понимаю, народ в Гугле массово забанен. Но ведь есть суверенный Яндекс:

"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."

В.И.Ленин. Социализм и религия.



Мужчина ~Vist
Свободен
03-04-2012 - 11:35
не понял чего тут делят но меня нигде не забанили, так что для справки:
1. Опиум использовали именно как обезболивающее, это нам ещё в меде рассказывали на лекциях по фармакологии:
скрытый текст


2. О выражении "религия есть опиум народа":
скрытый текст
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 11:40
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 10:51)
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 10:34)
Значить, Ильич все-таки говорил это... Не стоит передергивать по поводу опиума.

Нет, Ильич никогда не говорил фразы "религия опиум для народа".

Вы современник Ильича? Надо же...:))) А неизвестные подробности мятежа на "Очакове" вам, часом, не знакомы? 00064.gif
Да, "для" У Ильича нет. Давайте уж процитируем его дословно:

"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь." ПСС, издание 5, том 12.ИПЛ, М., 1968

Но уж, коль пошла такая пьянка, давайте вспомним Маркса, с его "Критикой гегелевской философии права":

"Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа."
И следующим абзацем:
"Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия."

Этот абзац к тому, чтобы ни у кого не возникало соблазна посчитать Маркса поборником религии на основании трактовки его цитат, вырванных из контекста.
Предлог же "для" появился в афоризме благодаря одному литературному персонажу, который наверняка знал весьма цветистые подробности истории мятежного "Очакова" 00064.gif. А с учетом популярности произведения фраза стала крылатой. Впрочем, перефразирование оригинала не привело к утере первоначального смысла. В отличие, например, от горьковского "кто не с нами, тот против нас"...
А потому - опиум как наркотик и никак иначе... :)



Мужчина ih5656
Свободен
03-04-2012 - 11:42
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 10:43)
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 10:33)
Я думаю, что это будет иметь значение в каких-то экстремальных условиях, а в обычной жизни общая вера не играет роли. Каждый работает для себя. Верующим и атеистам одинаково хочется кушать.

А на практике все как раз наоборот. Ну недаром же по всему миру вероисповедание "баптист" является наилучшей рекомендацией при приеме на работу. Значит, человек будет максимально добросовестен, честен, никогда не позволит себе украсть даже по мелочи.

А теперь представьте - вся страна баптисты.

Украсть не украдёт, это да. Но если позвонят "братья" скажется больным и бросив работу помчится им помогать. Будет подсовывать и проталкивать закупки у "братьев". А "косяков" наделают не меньше чем колдырь дядя Вася. Ему водка мешает повышать квалификацию, а им чтение "откровений".
Отношение к "чужим" ещё подлее чем у мусульман.
Выводы основаны на опыте личного общения.
Мужчина Косолапый
Женат
03-04-2012 - 11:42
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 11:40)
Да, "для" У Ильича нет. Давайте уж процитируем его дословно

Обратите внимание на пост перед вашим.
Добрый человек специально для вас привел первоисточник этого выражения. Ознакомьтесь, невредно.
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 11:46
QUOTE (~Vist @ 03.04.2012 - время: 11:35)
не понял чего тут делят но меня нигде не забанили, так что для справки:
1. Опиум использовали именно как обезболивающее, это нам ещё в меде рассказывали на лекциях по фармакологии:

:) А героин можно квалифицировать как обезболивающее средство?
Мужчина avp
Свободен
03-04-2012 - 11:49
Ленин был атеистом. Еще с молодости. Значит ли это, что все высказывающиеся на форуме атеисты солидарны с ним в идеологическом смысле? 00043.gif
Мужчина avp
Свободен
03-04-2012 - 11:52
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 11:46)
QUOTE (~Vist @ 03.04.2012 - время: 11:35)
не понял чего тут делят но меня нигде не забанили, так что для справки:
1. Опиум использовали именно как обезболивающее, это нам ещё в меде рассказывали на лекциях по фармакологии:

:) А героин можно квалифицировать как обезболивающее средство?

Помню я, было дело... Шерлок Холмс от скуки раствором морфия и кокаина ширялся 00075.gif
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 11:55
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 11:42)
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 11:40)
Да, "для" У Ильича нет. Давайте уж процитируем его дословно

Обратите внимание на пост перед вашим.
Добрый человек специально для вас привел первоисточник этого выражения. Ознакомьтесь, невредно.

Ознакомился. И что? Кингсли оформил на фразу авторские права? Или мы все-таки обсуждаем видение религии Марксом и Лениным?
Кстати, у Маркса есть ещё один афоризм: " С нашими пастырями во главе мы обычно оказывались в обществе свободы только один раз — в день ее погребения." Но до него слово "пастыри" использовалось многократно в том же Писании. Означает ли это то, что Маркс - гнусный плагиатор и эту его фразу не следует использовать как материал, ущемляющий права первоисточника? Так, знаете ли, далеко зайти можно. Вплоть до полного запрета говорить...
Мужчина fon Rommel
Свободен
03-04-2012 - 11:59
QUOTE (avp @ 03.04.2012 - время: 11:49)
Ленин был атеистом. Еще  с молодости. Значит ли это, что все высказывающиеся на форуме атеисты солидарны с ним в идеологическом смысле?  00043.gif

Борис Моисеев - русский. Означает ли это , что все русские - нетрадиционной ориентации?

Это сообщение отредактировал fon Rommel - 03-04-2012 - 12:02
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх