монархист Свободен |
26-10-2010 - 21:45
отюда и следует . что все происходящее по правилу природу есть по Божески . все что против- есть грех .кроме того существует совесть . а она закладывается Богом в каждого из нас . и не зря говорят что совесть -голос Бога но мы хорошо научились совесть в себе заглушать не понимая что этим самым выступаем против Бога .. |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
27-10-2010 - 08:47 но почему то нет условий,для проявления самостоятельности... для "плохого" есть,а вот для "хорошего" нет... ммм.. не вполне ясно понял фразу -- "что то наоборот извернулось . не мы создания Бога . а Он есть продукт нашей психофизики !" он есть создание мыслительных процессов людей?? кто..)).. отсюдова до него не добраться...))))... можно только логически вывести существование этого,а вот что оно вообще из представляет -- вопрос.. живое оно вообще или не живое... Вы это объяснить попробуйте тем,кто утверждает,что природа сама по себе развилась...))).. совесть.. а что это такое?? |
||||||||||
монархист Свободен |
27-10-2010 - 20:57
действительно! а что есть совесть ? Совесть - это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил.и что интересно . нравственные правила у людей очень похожи ...не говорит ли это о том . что эти правила заложены в нас? а если заложены то кем? когда мы поступаем против своей совести .мы действительно ощущаем внутренний дмскомфорт . вот это я и называю голосом Бога ! . |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
29-10-2010 - 04:42 ..)).. тогда где оно,это хорошее??)))) ну,почему сразу у меня?? люди сами это захотели..)))... из-за своей неохоты думать приняли самый лёгкий путь своего существования.. а такой путь всегда не верный...)))... это не вера.. это выводы...)))..верит ли физик в электрический ток?? он просто знает,что он есть.. хм.. нравственные правила?? так они меняются..))).. несколько сот лет убить было в ходе вещей -- кого-нибудь по этому поводу совесть тогда грызла?? |
||||||||||
монархист Свободен |
29-10-2010 - 21:41
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
30-10-2010 - 03:26 ...))... в любом деле есть и хорошая,и плохая стороны... так что надо искать третью сторону...))) Вы подразумеваете своё,или моё то "нечто",что не обладает чувствами и совершенно безстрастно?? допустим... и толку,что они жили??? и то,они стали таковыми после смерти.. почему?? а потому,что это был очередной ход манипулирования мозгами людей.. представьте,что Церковь дала кому-нибудь при жизни сан святого.. да люди попёрли бы за ним,и делали всё,что он говорил бы.. а Церкви это надо??? |
||||||||||
монархист Свободен |
30-10-2010 - 17:03
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
30-10-2010 - 23:01 ...))).. Вы забыли поговорку -- "нет худа без добра",соответственно и "нет добра без худа"....)))... моё -- да,а вот Ваше... прижизненные "привилегии" можно списать на взаимовыгодное сотрудничество с Церковью... |
||||||||||
монархист Свободен |
30-10-2010 - 23:35
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
31-10-2010 - 01:36 тогда толку делать добрые дела?? где добро?? ...)).. в Библии помнится есть много изречений,по которым видно,что бог обладает чувствами...))... вот видите -- Церкви совершенно до лампочки,что там считают люди,есть получается,они и все остальные....)).. |
||||||||||
монархист Свободен |
31-10-2010 - 11:25
короче . непросто там со святыми . синод убежден должен быть что человек действительно жил свято или подвиг духа во имя Бога имел место быть .я думаю . что они полагают так . что лучше достойного не назвыать святым . его Бог назовет . чем назвать святым недостойного . |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
05-11-2010 - 14:55 ..)))).. закон Равновесия...))))... Вы живёте,и Вы умираете... если есть Добро,то существует и Зло... всё в одном... сделаю я добро,значит где-то свершится и зло... а так как я могу сделать великое "добро",какое только может быть,то значит свершится и "зло" соответствующе великое....))... уже перед этим стоит задуматься,не думаете??)))))) а какая любовь?? например...?? хмм.. эт что,получается Церковь делит всех,на тех,кто сделал что-то,а другие просто так??..))... при боге ВСЕ равны ж...)))... |
||||||||||
Tassya Свободна |
05-11-2010 - 19:04
"Сознательно?"..Как сознательно, если я "дура"? Так значит, все таки дело в мозге, а не в душе моей!? То есть, чем человек умней, тем больше возможности у него сознательно вести себя угодно богу и вероятность заслужить жизнь прекрасную вечную, больше!?.... |
||||||||||
Tassya Свободна |
05-11-2010 - 19:14
Да, уж, Особенно Вы с общепринятыми нормами подходите!...Не смешите!... А как же ваше "Я" которое вообще ни от чего не зависит!? Если нет мозга, как "ЕГО" понять, как что-то развивать в себе и заслуживать место в супер иерархии!?...Может тогда ничего не стоит и делать!?.... все было, есть и будет, не завися от нас... |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
05-11-2010 - 19:41 Tassya.. вот скажите... мне щас подумалось такое -- "я что,такой идиот,что не могу понять,как дышит человечество??? какие щас этические нормы,морали,законы... грехи в конце концов (камушек в огород "монархиста"??"...Вы это имели в виду??...)))).. в данном случае "ЕГО" находится в другом месте,оно рулит там,где щас находится "Я",там и познается.. оно-ж бесплотно.. ну,наложилось что-то в Системе.. нет ничего идеального...))).. я то тут при чём?? |
||||||||||
Tassya Свободна |
05-11-2010 - 20:01
Я о том, что по вашему не столько душа, сколько мозг правит балом...тогда вы сами себе противоречите... |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
05-11-2010 - 20:03 Tassya,это в чём противоречу?? |
||||||||||
монархист Свободен |
05-11-2010 - 20:16
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
05-11-2010 - 20:22 ох... как Вы узнаете,что сотворённое дело есть доброе?? Вы сравните со злом.... если пропадёт сравнение,то исчезнет само понятие.. Вы знаете,что живы только благодаря тому,что знаете,что есть такое,как смерть.. пример такой любви... при рождении есть равенство,или нет?? |
||||||||||
монархист Свободен |
05-11-2010 - 21:57
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
05-11-2010 - 22:57 ..)).. а откуда Вы знаете,что вот это именно зло?? или добро?? нуууу.... планета создана для ЖИТИЯ человека,а не для любви... а если мне дано,но я этого не хочу,что тогда??? или считаю возможность использования силы как проделки дьявола с целью загубления "души"?? |
||||||||||
монархист Свободен |
05-11-2010 - 23:10
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
07-11-2010 - 19:08 я ж Вам пытался объяснить..))).. Закон Равновесия... точки зрения почему разные?? они себя уравновешивают.. однородные соединения обречены на провал.. а мы "живём".. вопреки...)) с той,которую Вы не понимаете.. Вы не смогли привести пример,значит не знаете.... я могу вытащить с того света человеческое "Я"... без изменений.. кардинальных...))).. я вытащил кого-нибудь,и срабатывает Закон Равновесия -- где-то,кто-то умирает... кандидатуру поставьте любую,это без разницы.. от неизбежного ещё никто не убегал...)))... |
||||||||||
монархист Свободен |
07-11-2010 - 20:52
Бог Есть Любовь и только Любовь Без Любви свет - тьма. Без Любви разум - безумие; Без Любви слово - бессмыслица; Без Любви дух - бездушие. Без Любви путь в ад; Без Любви истина - ложь; Без Любви жизнь - смерть. Любовь Есть безусловная причина и основа Бытия. Без Любви вера - страх; Без Любви надежда - отчаяние; Без Любви любовь - себялюбие. Без Любви простое - сложно; Без Любви лицо - личина; Без Любви красивое - безобразно; Без Любви воля - своеволие; Без Любви мир - война; Без Любви свобода - рабство. Без Любви творчество - мерзость запустения. Без Любви радость - печаль. Без Любви добро - зло; Без Любви друг - враг. Без Любви смирение - лицемерие. Без Любви милость - осуждение; Без Любви справедливость - суд. Без Любви всё ничто.
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
07-11-2010 - 20:57 а там тем более всё из этого закона состоит...))).. и опять -- какой любви?? опишите её... вот например можно описать любовь М к Ж... а с чего Вы взяли,что бес?? откуда такая уверенность???? |
||||||||||
монархист Свободен |
07-11-2010 - 22:18
Некоторыми из противоположностей любви являются: ненависть, недоверие, самолюбие и война. Нам необходимо только взглянуть на состояние, преобладающее в мире и во многих семьях, чтобы понять, что существует острая нужда в любви. Любовь не является чувственным влечением, которое ищет самоудовлетворения, подчас за счет другого человека. Это влечение, которое некоторые называют любовью, является самолюбием, потому что оно ищет своего собственного наслаждения. Любовь не ищет своей славы и удовольствия. Любовь является жертвенной. Истинная любовь ищет блага других. Любовь является теплой, сочувственной, доброй. Если мы действительно любим, то мы будем заботится о настоящем и будущем благополучии тех, кто находится рядом с нами. Любящий муж и отец будет проявлять свою привязанность к своей жене и детям. Он будет с радостью отдавать и жертвовать самим собой для того, чтобы обеспечить атмосферу любви и благополучия. Жена и мать, которая действительно любит, будет уважать своего мужа и прививать детям чувство уважения и любви к своим родителям и к друг другу. Она с радостью обеспечит небеса безопасности и спокойствия для всей семьи. Христос показал любовь своей незаслуженной смертью на кресте.
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
12-11-2010 - 22:23 один закон.. только вот какой?? Вы ответите -- любовь... а что за любовь?? и почему,если верующим это известно,не применено к действию ко всему окружающему??? ..)).. любовь... а если заменить таким термином,как "взаимодействие"?? Вы постоянно,каждый миг взаимодействуете со ВСЕМ миром,Вселенной.... или Вы предпочитаете любить скамейку,на которую присаживаетесь,вместо того,чтобы с ней взаимодействовать??))))) знаете,когда тащил,у человека было "видение рая"... в последний,критический момент.. и не взирая на материнский инстинкт,человек туда потянулся... кто кого обманул???))) |
||||||||||
монархист Свободен |
14-11-2010 - 01:20
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
23-12-2010 - 13:08 извиняюсь,что так долго не писал... не было инета месяц.. будем продолжать??))) |
||||||||||
монархист Свободен |
28-12-2010 - 11:14 почему бы и нет . |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
28-12-2010 - 20:55 ..).. хорошо.. тогда вопрос -- почему Церковь считает,что она посредник между тем и этим?? при том с правом "правды"??? |
||||||||||
монархист Свободен |
29-12-2010 - 15:37 Христос как известно оставил учеников апостолов и через апостолов основал Церковь сказав при этом что "врата ада не одолеют её" на апостолов сошел Святой Дух и они разошлись по свету проповедуя и обращая людей в христианство . при этом оно рукопологали священников и епископов и дали епископам власть самим рукопологать священников . и если мы сегодня возьмем любого священника в православии или католицизме и проследим цепочку рукоположений от него и выше . то дойдем до кого то из апостолов . это называется апостольской примественностью .основные догматы Церкви были установлены на первых вселенских соборах когда еще были живы ученики апостолов с тех пор Православная Церковь не изменила ни одного догмата , то есть вера сохранена той же что была в первые века христианства .при том Церковь основана самим Христом . отсюда и правда . |
||||||||||
Tuman8 Свободен |
30-12-2010 - 04:21 идея хорошая.. только где гарантия,что нонешние Папы и Отцы не попались в тенета Сатаны?? и не вершат его волю?? зачем Церкви золото?? разве Иисус ходил в тех одёжах,в коих нонче щеголяют главы концессий?? превосходство?? зачем Церкви пышное убранство?? чтоб пришедший туда человек поразился величию и всемогуществу самого-самого?? пиар?? и вера кстати претерпевает изменения..))))... такие,которые способствуют духу времени,прогрессу,технологиям.. душа то она не изменяется.. по крайней мере её изначальный вариант...)))... не спорю,есть Отцы,кои помогают разобраться людям в душе их,и готов поспорить,что большая часть из них не ходит в золочёных ризах и не заставляют с лёту уверовать...)))... "врата ада не одолеют её" -- это полное предложение,от начала и до конца?? |
||||||||||
монархист Свободен |
30-12-2010 - 12:08 "Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живого. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16: 15-18). Петр как известно означает камень . и Христос говорит Петру что он в вере как камень и на этом камне .на этой вере Он создаст Церковь . священники же ходят в черных подрясниках более простой одежды и отыскать то трудно . что же касается красивых облачений . то их одевают только на богослужения . зачем в церкви красота? для торжественности . пусть серый грязный мир останется за дверьми . ты к Богу пришел . пусть там будет красиво . чтож в этом плохого?
|
||||||||||
Tuman8 Свободен |
22-01-2011 - 19:02 хм.. смысл таков,что да,Пётр символизирует камень,на котором что либо простоит Вечность..... НО! при чём тут вера??? это должно быть что-то монолитное,а вера она ж и меняться может...)).. САМОГО всего человека тут наверное имеют в виду... может такое быть??? аха,а под подрясником трусы от "Гуччи"... дабы не осквернялось лишнее... "По делам,да воздастся так"(извиняюсь за таковую перефразировку))... скучно и серо на душе?? вспоминайте,что именно Вы дали людям.. дела свои вспоминайте... и поверьте -- сразу легче становится.. какая-бы проблема ни была...)))... Храм должен быть в душе.. там Вы его и красить должны.. а снаружи так,балаган один.... так и под власть бога Вашего тоже,выходит,не лучше??? раз постоянно дёргатьня такая идёт?? (извиняюсь за долгое отсутствие.. ) |