Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Falcok
Свободен
28-01-2013 - 20:41
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:35)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:30)
Зачем его изолировать, после утечки топлива в воду, атомсферу и землю?
Решение принимала комиссия в которую входили и физики ядерщики и эксплуатационщики, учитывался опыт ликвидации на атомных лодках. Решение приняла комиссия. Или Вы считаете свое мнение более компетентным?

Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..
Женщина Donna23
Свободна
28-01-2013 - 20:41
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:22)
Это Вам кто сказал? Подобные ситуации возникали неоднократно на атомном флоте, например. Понятно, что это были совсем другие мощности, но принцип тот же. Поэтому понимание что надо в таких случаях делать и как было известно, но не пожарникам Чернобыля.

Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо..
Мужчина mjo
Свободен
28-01-2013 - 20:46
(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Вы, наверно ведущий инженер-ядерщик закрытого учреждения...коль так компетентны в подобных вопросах...
у нас - одни тушат, а другие потом рассуждают, как надо..
Зачем ведущий? Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

Это сообщение отредактировал mjo - 28-01-2013 - 20:47
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-01-2013 - 20:46
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...

Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.


На новых реакторах есть инженерные меры различные, направленные на не растекание топлива в случае ЧП, это основное, в Чернобыле его раскидало взрывом, в чем была задача ликвидаторов непонятно..

Они ликвидировали последствия.
Мужчина Falcok
Свободен
28-01-2013 - 20:49
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:46)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:41)
Я просто задал вопрос, причем самый простой: зачем купол, на него так и не ответили...
Потому что комиссия рассчитала и решила этот способ наиболее эффективным.

Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-01-2013 - 20:50
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:46)
Зачем ведущий? Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-01-2013 - 20:51
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:49)
Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..

И ничего не делать. Типа природа сама, невидимой рукой расставит все на свои места. Спросите ученого-ядерщика mjo, согласен ли он?
Мужчина mjo
Свободен
28-01-2013 - 20:53
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:50)
Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.

Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.
Мужчина Falcok
Свободен
28-01-2013 - 20:55
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:51)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:49)
Был и другой вариант: просто эвакуировать людей и все..
И ничего не делать.

Ну тут вопрос ребром либо ничего не делать или сделать, положить кучу народу и в итоге сделать еще хуже, Чернобыль как фонил, так и фонит, вот как раз природа и разгребает
Мужчина Челенджер
Женат
28-01-2013 - 20:56
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 20:26)
А какой смысл в этом саркофаге? В чем разница без саркофага и с ним?

Есть разница. Там получили урановый кипящий расплав вперемешку с замедлителями и нагретый до температур несколько больше температуры кипения обыкновенной атмосферной воды. Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((
Мужчина mjo
Свободен
28-01-2013 - 20:58
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 20:56)
Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((
Замедлитель как раз подстегивает реакцию. Именно этого делать было нельзя. А саркофаг безусловно был нужен. Но это потом.

Это сообщение отредактировал mjo - 28-01-2013 - 20:59
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-01-2013 - 20:58
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:53)
Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.

Ну тогда извиняюсь. Я не знал что Вы управленцем были.
Мужчина Falcok
Свободен
28-01-2013 - 21:00
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 20:56)
Есть разница. Там получили урановый кипящий расплав вперемешку с замедлителями и нагретый до температур несколько больше температуры кипения обыкновенной атмосферной воды. Надо было добавить замедлитель и прекратить скажем так "пыление" с парообразованием. Саркофаг это обеспечил. А вот охладить не смогли((

Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно
Мужчина mjo
Свободен
28-01-2013 - 21:00
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:58)
Ну тогда извиняюсь. Я не знал что Вы управленцем были.

Просто была вакансия, а управленцем я пересидел. Сдал экзамены и переквалифицировался.
Женщина Donna23
Свободна
28-01-2013 - 21:02
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:53)
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 20:50)
Вы же были командиром электротехнического дивизиона. Так что имели к реактору такое же отношение как и я - тупой минер.
Вообще -то до этого я был командиром реакторного отсека. И специальность по диплому была именно эта. И управленцем служил 6 лет. Потом стал комдивом 2. А аварии устраняют все, не зависимо от должности.

не Вы ж его проектировали ... реактор-то
хотя и обслуживать- тоже нужен не хилый уровень квалификации.

Мужчина Челенджер
Женат
28-01-2013 - 21:07
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:00)
Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно

С замедлителем погорячился, там вода была и графит не удаленный. Вода нужна была бы в первый момент времени для исключения плавления топлива, но его таки расплавили. Я думаю, что если бы под реактором оказалась узкая тугоплавкая ванна, то 1-3 блоки закрылись бы сразу.
Мужчина Falcok
Свободен
28-01-2013 - 21:18
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 21:07)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:00)
Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно
С замедлителем погорячился, там вода была и графит не удаленный. Вода нужна была бы в первый момент времени для исключения плавления топлива,

А как заливать с вертолетов?
Мужчина Челенджер
Женат
28-01-2013 - 22:51
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:18)
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 21:07)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:00)
Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно
С замедлителем погорячился, там вода была и графит не удаленный. Вода нужна была бы в первый момент времени для исключения плавления топлива,
А как заливать с вертолетов?

Можно посмотреть картограмму полей вокруг разрушенного здания. Человек гибнет при поглощенной дозе 500-1000 бэр, по старой системе. Там в отдельных местах была мощность до 5000 р/час, соответственно варить трубопровод это губить людей. Значит вариант укрупненной сворки, заброски и на резьбовых соединениях. НО маленький нюанс, реактор расположен по центру немаленького такого здания с перекореженными коммуникациями, с полями более 5000 почти везде. Вот и летали, вот в проломы и кидали.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
30-01-2013 - 08:47
Тема выделена
Мужчина avp
Свободен
30-01-2013 - 09:24
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:18)
(Челенджер @ 28.01.2013 - время: 21:07)
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 21:00)
Ну хоть один компетентный человек нашелся, спасибо, теперь понятно
С замедлителем погорячился, там вода была и графит не удаленный. Вода нужна была бы в первый момент времени для исключения плавления топлива,
А как заливать с вертолетов?

C вертолетов мешки с песком и свинцом бросали. Около 5 тысяч тонн.
Мужчина k-113
Женат
30-01-2013 - 10:45
(Falcok @ 27.01.2013 - время: 23:12)
Именно так, лучше бы вообще не трогали этот Чернобыль и просто эвакуировали людей, но так не интересно, было бы слишком мало "подвигов"

У нас в универе зав. кафедрой ядерной физики назвал "ликвидацию Чернобыля" идиотизмом, решения принимали люди, которые некомпетентны в данной области

Посмотрев на суперорганизованных и супертехнологичных умников-японцев, жидко-жидко обгадившихся в Фукушиме - понимаешь, как всё-таки велик был Советский Союз. Почему-то во всех странах, как начинает пахнуть жареным, решения принимают профессиональные начальники, а не что-то смыслящие люди. Но эффект всё же разный. Выбросы из активной зоны четвёртого реактора перекрыли за неделю. Фукушима срёт в океан до сих пор. Просто об этом велено молчать.
Мужчина k-113
Женат
30-01-2013 - 10:52
(Falcok @ 28.01.2013 - время: 19:52)
(LadaKama @ 28.01.2013 - время: 19:48)
.(как будто табунами бегают мозглые разбираться в атомной энергетике)
Были разумные предложения по ликвидации от специалистов, вместо этого получили тысячи камикадзе, которые бросали графит из реактора в соседнюю яму без всякого смысла

Откуда дровишки про тысячи камикадзе? Про 15 тысяч погибших в Афгане - сходится, у многих есть знакомые, приехавшие оттуда в цинке. Знакомые, не приехавшие из Чернобыля - как-то не попадаются. То есть можно допустить, что там погибло не официальные 28, а 280 человек. Но не тысячи явно. Вот здоровья лишились многие, это да. Но если оставить реактор бесконтрольно дымить и кипеть - там сейчас "ничья земля" была бы, по Валетову, а не 30-километровый пятачок биосферного заповедника с кабанами и лошадями. Местами вредный для здоровья, да.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
30-01-2013 - 12:21
(avp @ 30.01.2013 - время: 12:24)
C вертолетов мешки с песком и свинцом бросали. Около 5 тысяч тонн.

круто.
Работали там, как я понимаю Ми-8, при грузоподъемности 2 тонны, получается 2500 рейсов...
Воистину СССР - сила.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-01-2013 - 14:53
У нас часто путают людей пострадавших при ликвидации аварии на ЧАЭС и людей имеющих удостоверение ликвидатора аварии. Первых было 280, а вторых несколько миллионов. В их число входит и Алла Пугачева и Иосиф Кобзон и многие другие.
Мужчина k-113
Женат
30-01-2013 - 15:47
Там работали Ми-6, восемь тонн на внешнем подвесе. Техники было дофига, и много её там осталось. Фотки кладбищ техники в сети доступны, сотни единиц стоят-фонят.
Мужчина avp
Свободен
30-01-2013 - 16:33
(k-113 @ 30.01.2013 - время: 15:47)
Там работали Ми-6, восемь тонн на внешнем подвесе. Техники было дофига, и много её там осталось. Фотки кладбищ техники в сети доступны, сотни единиц стоят-фонят.

На Ми-6 грузили 6–8 тонн, а на Ми-26 – до 12–15 тонн.

http://www.tpp-inform.ru/global/1186.html

Мужчина dogfred
Свободен
30-01-2013 - 18:32
(mjo @ 28.01.2013 - время: 20:46)
Я именно был инженером ядерщиком. До Чернобыля на флоте. И поверьте, я в этом кое чего понимаю. И ушел я с флота в 1985 году после такой же аварии.

Вы служили на К-431 из 4-ой флотилии ТОФ? Авария при перегрузке активной зоны на СРЗ-35 в Чажме?
Мужчина Falcok
Свободен
30-01-2013 - 18:48
(k-113 @ 30.01.2013 - время: 10:52)
Были разумные предложения по ликвидации от специалистов, вместо этого получили тысячи камикадзе, которые бросали графит из реактора в соседнюю яму без всякого смысла[/QUOTE] Откуда дровишки про тысячи камикадзе? Про 15 тысяч погибших в Афгане - сходится, у многих есть знакомые, приехавшие оттуда в цинке. Знакомые, не приехавшие из Чернобыля - как-то не попадаются. То есть можно допустить, что там погибло не официальные 28, а 280 человек. Но не тысячи явно.

Еще как явно, радиация убивает не сразу, большинство умерло через несколько лет по приезду
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-01-2013 - 19:37
(Falcok @ 30.01.2013 - время: 18:48)
Еще как явно, радиация убивает не сразу, большинство умерло через несколько лет по приезду

Откуда данные? В первые дни погибло ~160 человек, в последующие годы еще около 50-60.
Откуда у Вас данные?
Мужчина mjo
Свободен
30-01-2013 - 19:42
(dogfred @ 30.01.2013 - время: 18:32)
Вы служили на К-431 из 4-ой флотилии ТОФ? Авария при перегрузке активной зоны на СРЗ-35 в Чажме?

Нет. К тому времени я уже уходил. Но там погиб мой друг. Витя Целуйко.
Мужчина Falcok
Свободен
30-01-2013 - 19:43
(Crazy Ivan @ 30.01.2013 - время: 19:37)
(Falcok @ 30.01.2013 - время: 18:48)
Еще как явно, радиация убивает не сразу, большинство умерло через несколько лет по приезду
Откуда данные? В первые дни погибло ~160 человек, в последующие годы еще около 50-60.
Откуда у Вас данные?

Мама работала на выдачи субсидий, у нас, ходило много в 90-е годы чернобыльцев, к 00 их стало на порядок меньше, сейчас в живых практически никого не осталось в нашем городе, из ликвидаторов
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-01-2013 - 19:49
(Falcok @ 30.01.2013 - время: 19:43)
Мама работала на выдачи субсидий, у нас, ходило много в 90-е годы чернобыльцев, к 00 их стало на порядок меньше, сейчас в живых практически никого не осталось в нашем городе, из ликвидаторов

Субсидии получали все кто получил статус пострадавшего при ЧАЭС. Их миллионы. А вот реальные пострадавшие лечатся от лучевой болезни. Откуда у Вас данные о количестве ликвидаторов в Иваново, их смертности и причинах смерти? Дайте ссылку на информацию из компетентных источников. Аргументы типа "мама сказала" или "сам видел через решетку детского сада" не принимаются. Я знаю гораздо больше ликвидаторов из нашего города, в том числе и отец девушки в которую я был влюблен в 80-е. Он даже не облысел до сих пор.
Мужчина Falcok
Свободен
30-01-2013 - 19:59
(Crazy Ivan @ 30.01.2013 - время: 19:49)
Субсидии получали все кто получил статус пострадавшего при ЧАЭС. Их миллионы. А вот реальные пострадавшие лечатся от лучевой болезни. Откуда у Вас данные о количестве ликвидаторов в Иваново, их смертности и причинах смерти? Дайте ссылку на информацию из компетентных источников.

А зачем говорить с тем, кто не хочет слушать? Моя мама свидетель , которая имела доступ к смертности по ликвидатором из Иваново... Эти люди умерли и их не вернуть
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-01-2013 - 20:01
(Falcok @ 30.01.2013 - время: 19:59)
А зачем говорить с тем, кто не хочет слушать? Моя мама свидетель , которая имела доступ к смертности по ликвидатором из Иваново... Эти люди умерли и их не вернуть

Приведите цифры о количестве, смертности и причинах их смерти.
Мужчина Falcok
Свободен
30-01-2013 - 20:04
(Crazy Ivan @ 30.01.2013 - время: 20:01)
Приведите цифры о количестве, смертности и причинах их смерти.

Чтобы глухом музыку включить?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх