Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 14:26
QUOTE (Sarita @ 19.10.2011 - время: 04:50)
Нравственные ценности общества перестраивать - это да. Например, учить мужчин быть отцами и мужьями, а не осеменителями.

Не надо никого учить, все и так все умеют. Нужно создать ситуацию, когда быть отцом и мужем выгоднее, чем осеменителем, а не как сейчас, когда хороший отец и муж = бесправное существо с одними обязанностями, а прав никаких. И единственная возможность для мужчины сделать так, чтобы он самостоятельно решал в жизни хоть что-то - это быть осеменителем.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-10-2011 - 14:29
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 14:58
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 14:45)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 14:26)
Нужно создать ситуацию, когда быть отцом и мужем выгоднее, чем осеменителем, а не как сейчас, когда хороший отец и муж = бесправное существо с одними обязанностями, а прав никаких.

А что, нынче все хорошие мужья и отцы обязательно бесправные существа с обязанностями и без прав?

Да, конечно.

QUOTE
QUOTE
И единственная возможность для мужчины сделать так, чтобы он самостоятельно решал в жизни хоть что-то - это быть осеменителем.

Поясните, пожалуйста. Если мужчина по факту просто осеменитель, то каким образом ему это помогает в жизни решать хоть что-то самостоятельно?
В чём выражается такая самостоятельность? Он сам решает, кого осеменить сегодня, кого завтра, а кого бросить с приплодом???

Вы сами ответили на свой вопрос. 00033.gif
Женщина Розовый зайчик
Замужем
19-10-2011 - 15:59
QUOTE
Нужно создать ситуацию, когда быть отцом и мужем выгоднее, чем осеменителем, а не как сейчас, когда хороший отец и муж = бесправное существо с одними обязанностями, а прав никаких.


надо разрешить мужьям бегать по бабам?
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 16:26
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 15:21)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 14:58)
Да, конечно.


Печальный личный опыт??? 00050.gif


Чтобы знать, как движется электрон, необязательно быть им, прикиньте, да.

QUOTE
QUOTE
Вы сами ответили на свой вопрос.  00033.gif

Я думаю, вряд ли какой женщине нужен будет подобный образчик "самостоятельного мужчины".

Разумеется, всем нужны мужчины-рабы. Они в хозяйстве полезнее.

QUOTE (finelady)
надо разрешить мужьям бегать по бабам?

Долго писать, что именно надо для исправления ситуации. Это целый комплекс мер. Но первое, что можно и нужно сделать - это вернуть в законодательство норму об установлении отцовства только при наличии зарегистрированного брака с матерью ребенка. Причем как в отношении прав отца, так и в отношении обязанностей. Вот это - чуть ли единственная реальная мера по повышению авторитета зарегистрированного брака как у мужчин, так и у женщин. Причем мера - абсолютно бесплатная для государства, в отличие от материнских капиталов, программ типа "Доступное жилье для молодой семьи" и тому подобной мутотени, которая является простым пи-аром, а стоит, тем не менее, дорого.

Вот только делать это никто, конечно, не будет. Нашему государству, по определенным причинам, вообще не нужны в стране ни крепкая семья, ни повышение рождаемости.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 16:42
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 16:26)
первое, что можно и нужно сделать - это вернуть в законодательство норму об установлении отцовства только при наличии зарегистрированного брака с матерью ребенка. Причем как в отношении прав отца, так и в отношении обязанностей.


Ага. А в других случаях - по желанию. Только это приведёт к ещё большему падению рождаемости.

QUOTE
Нашему государству, по определенным причинам, вообще не нужны в стране ни крепкая семья, ни повышение рождаемости.

Мигранты из Азии обходятся гораздо дешевле.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 17:08
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 16:42)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 16:26)
первое, что можно и нужно сделать - это вернуть в законодательство норму об установлении отцовства только при наличии зарегистрированного брака с матерью ребенка. Причем как в отношении прав отца, так и в отношении обязанностей.


Ага. А в других случаях - по желанию. Только это приведёт к ещё большему падению рождаемости.

Почему? 00056.gif


QUOTE
QUOTE
Нашему государству, по определенным причинам, вообще не нужны в стране ни крепкая семья, ни повышение рождаемости.

Мигранты из Азии обходятся гораздо дешевле.

При чем тут дешево-дорого. Государство вообще их не покупает, и потому для него их цена фиолетова. Приглашение в РФ мигрантов - вообще частная инициатива граждан, и организаций, потому что гражданам и организациям труд этих мигрантов обходится, действительно, очень дешево. И еще очень важно - что и эти мигранты здесь особо не нужны (собственно, поэтому их труд и такой дешевый - были бы они здесь нужны, им бы платили больше).
Так что не в мигрантах дело. Но не буду подробнее о причинах, здесь все-таки не серьезный форум.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 17:18
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 17:14)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 16:26)
Разумеется, всем нужны мужчины-рабы. Они в хозяйстве полезнее.

Мне не нужен, прикиньте. 00062.gif Предпочитаю всё же мужчин, а не "половые тряпки". 00064.gif

То есть вас устроит, что он сам решает, что вас осеменить сегодня, кого-то еще завтра, и кого из двоих бросить с приплодом?
Женщина Розовый зайчик
Замужем
19-10-2011 - 17:22
QUOTE
То есть вас устроит, что он сам решает, что вас осеменить сегодня, кого-то еще завтра, и кого из двоих бросить с приплодом?


то есть все таки настоящий мужиг настоящий только тем что шляется по бабам.. в противной случае он бесправный раб 00043.gif при этом все его самки должны быть ему верны
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 17:33
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 17:08)
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 16:42)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 16:26)
первое, что можно и нужно сделать - это вернуть в законодательство норму об установлении отцовства только при наличии зарегистрированного брака с матерью ребенка. Причем как в отношении прав отца, так и в отношении обязанностей.

Ага. А в других случаях - по желанию. Только это приведёт к ещё большему падению рождаемости.

Почему? 00056.gif

Мужчинам будет ещё более выгодно не жениться, а просто сожительствовать.
Женщинам будет ещё одна причина сделать аборт..
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 17:40
А вообще если надо будет очень-очень сразу поднять рождаемость, то надо полностью финансировать всех детей из бюджета. Для детей всё бесплатно. Содержание в д/у бесплатно, обучение 100% бесплатно, лечение и оздоровление бесплатно, проезд бесплатно. А средства брать от всех налогоплательщиков. Родили детей - окупили средства, не родили - считай что безвозмездно пожертвовали.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 17:43
QUOTE (finelady @ 19.10.2011 - время: 17:22)
QUOTE
То есть вас устроит, что он сам решает, что вас осеменить сегодня, кого-то еще завтра, и кого из двоих бросить с приплодом?


то есть все таки настоящий мужиг настоящий только тем что шляется по бабам..

В современной ситуации в России - да.

Sister of Night
QUOTE
Мужчинам будет ещё более выгодно не жениться, а просто сожительствовать.

Зато сожительство станет резко невыгодно женщинам. Потому что на ребенка, нажитого в таком сожительстве, нельзя будет взыскать алименты. Как следствие - женщины перестанут "давать" без брака. Как следствие - мужчины станут больше к браку стремится (в том числе и по причине того, что внебрачные дети не признаются). Нетрудно заметить, что это противоречит тому, что ты сказала, но мой вывод-то обоснованнее. 00004.gif

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-10-2011 - 17:43
Женщина Розовый зайчик
Замужем
19-10-2011 - 17:43
QUOTE
Содержание в д/у бесплатно, обучение 100% бесплатно, лечение и оздоровление бесплатно, проезд бесплатно. А средства брать от всех налогоплательщиков. Родили детей - окупили средства, не родили - считай что безвозмездно пожертвовали.


и чтобы детские товары стоили почти ничего
Женщина Розовый зайчик
Замужем
19-10-2011 - 17:47
QUOTE
В современной ситуации в России - да.


а настоящая женщина сидит у окна, наварив борща, и ждет пока ее милый шляется

это и есть крепкая семья с настоящим мужчиной во главе

нее мне такой брак не нужен...я лучше тогда буду свободной и делать чо хочу

Это сообщение отредактировал finelady - 19-10-2011 - 17:52
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 17:53
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 17:40)
А вообще если надо будет очень-очень сразу поднять рождаемость, то надо полностью финансировать всех детей из бюджета. Для детей всё бесплатно. Содержание в д/у бесплатно, обучение 100% бесплатно, лечение и оздоровление бесплатно, проезд бесплатно. А средства брать от всех налогоплательщиков. Родили детей - окупили средства, не родили - считай что безвозмездно пожертвовали.

Ура! Есть еще Сестры в наших селеньях
Детей в детские дома, жен обобществляем, аборты и гандоны запретить
Та здравствует торжество коммунистических идей в их обнаженной форме
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 17:54
QUOTE (finelady @ 19.10.2011 - время: 17:47)
QUOTE
В современной ситуации в России - да.


а настоящая женщина сидит у окна, наварив борща, и ждет пока ее милый шляется


С чего вы взяли? 00056.gif 00056.gif Может, у него и милой то нет.

QUOTE
можно я буду мужчиной?

Если ваш врач не против, то, конечно, можно.


QUOTE
нее мне такой брак не нужен...я лучше тогда буду свободной и делать чо хочу

Собственно, что и требовалось доказать. В нынешней ситуации вы и так делаете, что хотите, но если у вашего сумасшествия будут последствия - то алименты будет платить почему-то мужчина.
При непризнании внебрачных детей ситуация будет гораздо справедливее - женщина свободна и делает что хочет, но строго за свой счет.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-10-2011 - 18:01
Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 18:04
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 17:55)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 17:18)
То есть вас устроит, что он сам решает, что вас осеменить сегодня, кого-то еще завтра, и кого из двоих бросить с приплодом?

Послушайте, не надо мне приписывать свои мечты о настоящем мужчине.

Мои?!! 00056.gif 00056.gif
Пардон, а
QUOTE
В чём выражается такая самостоятельность? Он сам решает, кого осеменить сегодня, кого завтра, а кого бросить с приплодом???

разве не вы писали?


QUOTE
У вас всё как-то убого и без фантазии

Да я согласен, фантазий у меня маловато, в основном объективно пишу, что есть. Если вам не нравится - так опишите мне, пжлста, какие права, и на что, есть у "хорошего мужа и отца". Что он реально может решать в отношении жены и детей?

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-10-2011 - 18:08
Женщина Angelofdown
Замужем
19-10-2011 - 18:05
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 19:43)
Зато сожительство станет резко невыгодно женщинам. Потому что на ребенка, нажитого в таком сожительстве, нельзя будет взыскать алименты. Как следствие - женщины перестанут "давать" без брака. Как следствие - мужчины станут больше к браку стремится (в том числе и по причине того, что внебрачные дети не признаются).

Ну и что мы поимеем? Захотел М посексицца - пришлось жениться. Посексился вдоволь, надоела ему эта Ж - развёлся. Получилось дитё - платит на него алименты, не получилось дитё - получится у следующей наверняка. И будет круговорот жён/мужей в природе...




Мужчина Шахматный Король
В поиске
19-10-2011 - 18:10
QUOTE (Angelofdown @ 19.10.2011 - время: 18:05)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 19:43)
Зато сожительство станет резко невыгодно женщинам. Потому что на ребенка, нажитого в таком сожительстве, нельзя будет взыскать алименты. Как следствие - женщины перестанут "давать" без брака. Как следствие - мужчины станут больше к браку стремится (в том числе и по причине того, что внебрачные дети не признаются).

Ну и что мы поимеем? Захотел М посексицца - пришлось жениться. Посексился вдоволь, надоела ему эта Ж - развёлся.

Под угрозой алиментов-то? Не смешите меня. Мужчины даже в наше время редко разводятся (в 80 % случаев на развод подают жещины).



ЗЫ
Но, в принципе, вы подняли интересную и актуальную проблему. Не исключено, что нашему обществу был бы полезен запрет на вторые браки после развода. Тогда подход "захотелось секса - пошли расписались" был бы сильно чреват. Если знаешь, что брак заключаешь первый и, скорее всего, последний раз в жизни, то степень ответственности за выбор спутника/спутницы жизни сильно повышается.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-10-2011 - 18:15
Женщина Angelofdown
Замужем
19-10-2011 - 18:29
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 20:10)
Но, в принципе, вы подняли интересную и актуальную проблему. Не исключено, что нашему обществу был бы полезен запрет на вторые браки после развода. Тогда подход "захотелось секса - пошли расписались" был бы сильно чреват. Если знаешь, что брак заключаешь первый и, скорее всего, последний раз в жизни, то степень ответственности за выбор спутника/спутницы жизни сильно повышается.

Ну и будет человек женат на одном, а жить с другим человеком. Без детей. А возможно, и с детьми - с любимыми, обожаемыми, желанными, с целой оравой.
Я бы на вашем месте вообще задумалась об отмене практики штампования документов :) Фигня это всё. Никогда ни алименты, ни штампы не удержат никого рядом.
Мужчина Won-Tolla
В поиске
19-10-2011 - 18:58
QUOTE (Tenko @ 18.10.2011 - время: 02:57)
Не хочешь быть за бортом - не прыгай туда. Не логично?

Полностью логично, но при этом и совершенно не по-русски. В связи с чем дальнейшая дискуссия теряет смысл. От души желаю заработать много денег и переехать на ПМЖ туда, где менталитет окружающих более похож на ваш собственный.

Да, а за борт попадают зачастую и случайно. Если бы было иначе, то и само понятие "страхование" не возникло бы.

QUOTE (Tenko @ 18.10.2011 - время: 02:57)
Про помощь - погуглите, сколько человек - живых, существующих, настоящих - погибло и погибает без помощи этой страны. Без торжественно обещанной и пропиаренной помощи.

"Этой страны". Как символично.

Впрочем, это исключение. И прямое следствие состава нынешней власти. Все вернется на круги своя, и Россия еще станет снова страной традиционно материнского типа, с высоким уровнем соцзащиты, рано или поздно. Вопрос только, в результате чего произойдет возврат: либо нынешние властители душ обретут уютные места на нижних нарах, либо они спокойно и неторопливо распродадут все, что можно продать, и свалят сами.

QUOTE (finelady @ 19.10.2011 - время: 02:16)
традиция накормить дорогого человека зародилась еще в первобытные времена  00003.gif

А традиция лицемерить когда зародилась? Вам не нужно "накормить" - вам нужно шикануть. А кто хочет накормить дорогого человека - готовит домашний обед своими руками.

QUOTE (gark17 @ 19.10.2011 - время: 02:28)
А вот ЧФ убедить вместо покупки лишнего джипа или отпуска каждый год на Канарах - гораздо более сложная задача. Это нужно нравственные ценности общества перестраивать.

Окей, перестроили. Зафлудили ТВ фильмами, переполненными образами многодетных семей и счастливых мордашек. ЧФ перестали смотреть ТВ (я вот уже десять лет не смотрю). Что дальше? Начнем давить в личной беседе, посредством осуждающих бабушек-старушек на завалинках? И дальше накалять напряженность внутри общества?

Насильственное действие всегда рождает противодействие - запомните это, наконец. И перестаньте дребездеть на тему того, что 100% общества примет образ жизни ЧФ. Это невозможно - так же невозможно, как если бы все мужчины стали геями, а все женщины - лесбиянками. Так что и без "убеждения" страна не пропадет.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 19:05
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 17:53)
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 17:40)
А вообще если надо будет очень-очень сразу поднять рождаемость, то надо полностью финансировать всех детей из бюджета. Для детей всё бесплатно. Содержание в д/у бесплатно, обучение 100% бесплатно, лечение и оздоровление бесплатно, проезд бесплатно. А средства брать от всех налогоплательщиков. Родили детей - окупили средства, не родили - считай что безвозмездно пожертвовали.

Ура! Есть еще Сестры в наших селеньях
Детей в детские дома, жен обобществляем, аборты и гандоны запретить
Та здравствует торжество коммунистических идей в их обнаженной форме

Странный логический финт. В описанной ситуации аборты и презервативы не понадобится запрещать.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 22-10-2011 - 00:44
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 19:13
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 17:43)
Sister of Night
QUOTE
Мужчинам будет ещё более выгодно не жениться, а просто сожительствовать.

Зато сожительство станет резко невыгодно женщинам. Потому что на ребенка, нажитого в таком сожительстве, нельзя будет взыскать алименты. Как следствие - женщины перестанут "давать" без брака. Как следствие - мужчины станут больше к браку стремится (в том числе и по причине того, что внебрачные дети не признаются). Нетрудно заметить, что это противоречит тому, что ты сказала, но мой вывод-то обоснованнее. 00004.gif

Женщины будут предохраняться и делать аборты, а сексом заниматься всё равно, потому что хочется.
Ты хочешь чтобы внебрачные дети не признавались вообще, это неправильно. По желанию почему бы не признать.

Свободен
19-10-2011 - 19:29
QUOTE (Tenko @ 18.10.2011 - время: 02:57)

Еще раз спрашиваю - кто тянул их за член? Не хочешь быть за бортом - не прыгай туда. Не логично?

Да, не особенно...
Детей никто ни за что не тянул, и они никуда не прыгали. Я видела печальные примеры многодетных семей.
Например, у нас в старом доме была такая семейка. Мать - абсолютно тупорылая бабища. Муж - вроде обычный мужик, выпивал, но не алкаш, работал на заводе, но жили они бедно, все деньги тратились на еду и коммунальные платежи. Дети ходили в обносках, не ездили на школьные экскурсии, не ходили в музеи, театры, хотя раньше это было дешево.
Моя покойная бабушка общалась иногда с её свекровью, когда выходила у дома погулять. Та рассказывала, что муж вечно пытался уговорить тупорылую бабищу пойти работать хотя бы уборщицей или гардеробщицей (близко к дому была больница и там всегда требовались такие кадры), но бабища ни в какую не соглашалась. Засела дома и всё. По словам свекрови, большую часть дня просто валялась на диване и даже по дому почти ничего не делала.
И вот, представь, ты предлагаешь таким семьям отменить льготы... Ведь это прежде всего ударит по детям, если семья станет жить ещё беднее, потому что есть настолько ленивые оскотинившиеся мамаши, которые всё равно не пойдут работать, и плевать они хотели, что дети всего по жизни лишены.
Неужели тебе совсем не жаль тех, кто рождается у таких убогих? Ведь на их месте мог оказаться любой, в том числе и мы с тобой.
Мужчина Won-Tolla
В поиске
19-10-2011 - 19:35
Как это ни странно, есть еще психологи, способные писать о ЧФ почти адекватно, без ксенофобии и призывов "заставить и вернуть в лоно". Вот, к примеру, такая статья Антона Несвитского. Публикую фрагменты, полный текст читайте сами по линку.

QUOTE
не столько природа, сколько социальная действительность сыграла с человеком злую шутку - инстинктивное, физиологическое «надо» живой природы человек заменил на «надо» социальное. Если вдуматься, ребенок порой воспринимается как некая часть атрибутики «благополучия» и «успешности». Надо иметь хорошую работу, крышу над головой, авто, жену/мужа и ребенка. И тогда жизнь будет «устроена».
...
никто не задает вопросов о том, нужна ли ей была эта материнская функция, хотела ли они искренне иметь ребенка. Просто «надо». Ярлыки неполноценных раздают не только недовольные потенциальные бабушки, желающие чтобы у их детей все было «нормально». А еще и те, у кого дети просто «получились».
...
еще хуже вариант, когда кто-то из супругов, чувствуя какую-то трещину в браке, пытается привязать другого ребенком. Но ребенок не может быть ни средством, ни доказательством, он вообще не может быть атрибутом. За подобным отношением к детям стоит чувство собственности, желание, родив ребенка, присвоить себе хотя бы часть любимого человека, получить его в свое распоряжение в как можно большей степени. А любить-то придется ребенка.
...
Семья без детей - территория, почти лишенная понятия «долг», равно как и лишенная «цементирующего элемента». Здесь люди друг с другом по одной причине - им хорошо вместе. Или как минимум удобно. Их ничего не держит рядом, кроме убежденности в необходимости этого союза, они нужны друг другу. И нет никакой «третьей силы», которая удерживала бы их подле друг друга. Страшно? Возможно. Это - путь без гарантий и страховки. Но именно в бездетных парах чаще всего встречаешь ту истинную свободную привязанность, которая держится душой и взаимным уважением, желанием и заинтересованностью. Меж тем как семья, искусственно «сцементированная» необходимостью иметь детей (если рождение последних произошло не по обоюдному и искреннему желанию!), порой вырождается в общность товарищей, которым просто нужно «дотащить» детей до самостоятельности.

Везде в тексте выделение мое.
Женщина Тётя Ле.
Замужем
19-10-2011 - 20:53
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 17:40)
А вообще если надо будет очень-очень сразу поднять рождаемость, то надо полностью финансировать всех детей из бюджета. Для детей всё бесплатно. Содержание в д/у бесплатно, обучение 100% бесплатно, лечение и оздоровление бесплатно, проезд бесплатно. А средства брать от всех налогоплательщиков. Родили детей - окупили средства, не родили - считай что безвозмездно пожертвовали.
Точно. Чтоб благополучие ребёнка не зависело от осеменителя. И чтоб женщина охотней рожала одна, зная, что без помощи не останется.
Женщина ytn
Замужем
19-10-2011 - 22:01
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 16:26)


QUOTE
QUOTE
Вы сами ответили на свой вопрос.  00033.gif

Я думаю, вряд ли какой женщине нужен будет подобный образчик "самостоятельного мужчины".

Разумеется, всем нужны мужчины-рабы. Они в хозяйстве полезнее.


Естественно, что НЕКОТОРЫМ мужчинам нужны бесправные и безголосые женщины-рабыни, хорошо умеющие варить борщь, сосать член и молчать в тряпочку.
QUOTE
QUOTE (finelady)
надо разрешить мужьям бегать по бабам?

Долго писать, что именно надо для исправления ситуации. Это целый комплекс мер. Но первое, что можно и нужно сделать - это вернуть в законодательство норму об установлении отцовства только при наличии зарегистрированного брака с матерью ребенка. Причем как в отношении прав отца, так и в отношении обязанностей. Вот это - чуть ли единственная реальная мера по повышению авторитета зарегистрированного брака как у мужчин, так и у женщин. Причем мера - абсолютно бесплатная для государства, в отличие от материнских капиталов, программ типа "Доступное жилье для молодой семьи" и тому подобной мутотени, которая является простым пи-аром, а стоит, тем не менее, дорого.

Вот только делать это никто, конечно, не будет. Нашему государству, по определенным причинам, вообще не нужны в стране ни крепкая семья, ни повышение рождаемости.

Я поддержу такой закон. Он расставит все на свои места. А то слишком часто мужчина пользуется всеми удобствами мужа (регулярный секс, чистый дом, хорошая еда), не регистрируя при этом брак.

А с принятием этого закона все встанет на свои места. Каждая женщина, чей мужчина не сделал ей предложение будет знать: она для него шлюха, а вовсе не "гражданская жена".

И, самое главное, осеменитель не сможет предъявить свои права на ребенка в судебном порядке, как это часто случается. А случается это, когда ребенок подрощенный и ему не надо попу мыть, по врачам-логопедам-психологам водить и ночами не спать. Так сказать готовенький ребенок.
Женщина ytn
Замужем
19-10-2011 - 22:10
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 19:35)
Как это ни странно, есть еще психологи, способные писать о ЧФ почти адекватно, без ксенофобии и призывов "заставить и вернуть в лоно". Вот, к примеру, такая статья Антона Несвитского. Публикую фрагменты, полный текст читайте сами по линку.


Везде в тексте выделение мое.

Хорошая статья! Спасибо за ссылку.

Мне особенно понравилось окончание, по-сути резюмирующее нашу тему:
скрытый текст
Женщина Angelofdown
Замужем
19-10-2011 - 22:15
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 20:38)
QUOTE (Angelofdown @ 19.10.2011 - время: 18:29)
Никогда ни алименты, ни штампы не удержат никого рядом.

Дык в том-то и дело, что алиментами никто и не удерживает. Алименты - это уже следствие развода. А вот штамп хотя бы даёт возможность, что нерадивый папаша хоть как-то будет принимать участие в жизни ребёнка выплатой тех же алиментов.

На алименты можно и находясь в браке подать. По крайней мере, в России можно.
Никакой гарантии штамп не даёт. Если нерадивый папаша захочет выплачивать минимально возможную в нашей стране сумму алиментов (4330 руб. МРОТ - 13% НДФЛ - 25% алименты = 941,8 руб) поверьте, он изыщет возможности это сделать. И это в том случае, если он вообще решит, что проще платить алименты, а не скрываться от приставов. А то может случиться так, что имущества нет, работы нет, сам в бегах - и никаких деньгов (весьма распространённый случай).
Мужчина Won-Tolla
В поиске
19-10-2011 - 22:29
QUOTE (ytn @ 19.10.2011 - время: 22:10)
Мне особенно понравилось окончание, по-сути резюмирующее нашу тему:

Ну, да - традиционно, вы вычленяете из любого текста лишь удобное вам, даже если оно по сути ошибочно. В этой статье автор говорит справедливые вещи как раз везде, кроме последнего абзаца. Сам не будучи ЧФ (надо понимать), он не знает, что у ЧФ нет "движения", и ЧФ не ведут пропаганду. Вы хоть раз видели хоть где-нибудь заявы в стиле "хочешь знать прелести существования чайлдфри? спроси меня!"? А обливание помоями детных - это еще не пропаганда ЧФ (скорее, даже контр-пропаганда, ибо у адекватных людей хорошего впечатления не оставляет)... хотя и этим занимаются не ЧФ, а ЧХ.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 22:38
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 22:29)
QUOTE (ytn @ 19.10.2011 - время: 22:10)
Мне особенно понравилось окончание, по-сути резюмирующее нашу тему:

Ну, да - традиционно, вы вычленяете из любого текста лишь удобное вам, даже если оно по сути ошибочно. В этой статье автор говорит справедливые вещи как раз везде, кроме последнего абзаца. Сам не будучи ЧФ (надо понимать), он не знает, что у ЧФ нет "движения", и ЧФ не ведут пропаганду.

Я знаю, что у них есть специальные форумы, так сказать "по интересам" 00003.gif
стало быть, движение существует.
Кстати, не пойму, что такого индивидуального в отсутствии детей?
Мужчина Won-Tolla
В поиске
19-10-2011 - 23:26
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 22:38)
Я знаю, что у них есть специальные форумы, так сказать "по интересам"  00003.gif
стало быть, движение существует.

Следуя этой логике, существует также "движение" рыбаков или там "движение" нумизматов.
:рукалицо:

А еще, следует заметить, все-таки существует и женская логика. К счастью, используется она не всеми женщинами, а лишь единицами, которым сильно не повезло с умением использовать логику классическую...
Женщина Sister of Night
Свободна
19-10-2011 - 23:43
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 23:26)
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 22:38)
Я знаю, что у них есть специальные форумы, так сказать "по интересам"  00003.gif
стало быть, движение существует.

Следуя этой логике, существует также "движение" рыбаков или там "движение" нумизматов.

Рыбаки и нумизматы объединяются по интересам. А у чайлдфри чего общего?
Мужчина Won-Tolla
В поиске
20-10-2011 - 00:16
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 23:43)
Рыбаки и нумизматы объединяются по интересам. А у чайлдфри чего общего?

Ви таки не повэрите! То же самое: образ жизни; пристрастия (приоритеты, если хотите).
Женщина Sarita
Замужем
20-10-2011 - 03:31
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 19:35)
А любить-то придется ребенка.

Надо же... Кому-то любить...ПРИХОДИТСЯ... 00062.gif
Женщина ytn
Замужем
20-10-2011 - 07:54
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 23:26)
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 22:38)
Я знаю, что у них есть специальные форумы, так сказать "по интересам"  00003.gif
стало быть, движение существует.

Следуя этой логике, существует также "движение" рыбаков или там "движение" нумизматов.
:рукалицо:

А еще, следует заметить, все-таки существует и женская логика. К счастью, используется она не всеми женщинами, а лишь единицами, которым сильно не повезло с умением использовать логику классическую...

Меня больше тронуло про выбор индивидуального пути. К "движениям" я равнодушна, так что это Вы вычленили из всего текста то, что бросилось в глаза Вам.

Что же касается пропаганды-контрпропаганды... Вы же не будете отрицать, что существует пропаганда "детности"?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх