Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Sarita
Замужем
20-10-2011 - 08:38
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 07:54)
Что же касается пропаганды-контрпропаганды... Вы же не будете отрицать, что существует пропаганда "детности"?

Можно ли называть социльный стереотип, основанный на инстинкте, пропагандой?...
Пропаганда предпочительности гетеросексуальности, пропаганда ежедневного питания, пропаганда еженочного сна... 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 10:13
QUOTE (Won-Tolla @ 20.10.2011 - время: 00:16)
QUOTE (Sister of Night @ 19.10.2011 - время: 23:43)
Рыбаки и нумизматы объединяются по интересам. А у чайлдфри чего общего?

Ви таки не повэрите! То же самое: образ жизни; пристрастия (приоритеты, если хотите).

У них образ жизни и пристрастия какие-то особенные?

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-10-2011 - 10:14
Мужчина Шахматный Король
В поиске
20-10-2011 - 15:10
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 18:25)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 18:04)
Пардон, а
QUOTE
В чём выражается такая самостоятельность? Он сам решает, кого осеменить сегодня, кого завтра, а кого бросить с приплодом???

разве не вы писали?

Это был мой ВОПРОС вам, а не моё утверждение. Разницу чувствуете??? 00050.gif

Это был ВАШ вопрос мне, а не мой вам. Так что не надо мне приписывать свои мечты о настоящем мужчине 00064.gif


QUOTE (Angelofdown @ 19.10.2011 - время: 18:29)
QUOTE (Шахматный Король @ 19.10.2011 - время: 20:10)
Но, в принципе, вы подняли интересную и актуальную проблему. Не исключено, что нашему обществу был бы полезен запрет на вторые браки после развода. Тогда подход "захотелось секса - пошли расписались" был бы сильно чреват. Если знаешь, что брак заключаешь первый и, скорее всего, последний раз в жизни, то степень ответственности за выбор спутника/спутницы жизни сильно повышается.

Ну и будет человек женат на одном, а жить с другим человеком. Без детей. А возможно, и с детьми - с любимыми, обожаемыми, желанными, с целой оравой.

Ага. Если другой человек будет согласен. А сколько женщин согласится рожать детей с мужчиной, без гарантий содержания с его стороны? Наверняка меньшинство.

QUOTE
Никогда ни алименты, ни штампы не удержат никого рядом.

Насчет штампа согласен, а вот алименты - не... Держат, и еще как. Знаете, сколько мужчин не разводятся с давно нелюбимой женой по единственной причине - в случае развода придется ей еще и алименты платить? Очень много. Именно поэтому и 80 % разводов - по инициативе именно жен. Причина проста. Развод несет для женщины финансовую выгоду. Не всегда значительную. Но иногда и значительную.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-10-2011 - 15:15
Мужчина Шахматный Король
В поиске
20-10-2011 - 15:30
QUOTE (Angelofdown @ 19.10.2011 - время: 22:15)
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 19.10.2011 - время: 20:38)
QUOTE (Angelofdown @ 19.10.2011 - время: 18:29)
Никогда ни алименты, ни штампы не удержат никого рядом.

Дык в том-то и дело, что алиментами никто и не удерживает. Алименты - это уже следствие развода. А вот штамп хотя бы даёт возможность, что нерадивый папаша хоть как-то будет принимать участие в жизни ребёнка выплатой тех же алиментов.

На алименты можно и находясь в браке подать. По крайней мере, в России можно.
Никакой гарантии штамп не даёт. Если нерадивый папаша захочет выплачивать минимально возможную в нашей стране сумму алиментов (4330 руб. МРОТ - 13% НДФЛ - 25% алименты = 941,8 руб) поверьте, он изыщет возможности это сделать. И это в том случае, если он вообще решит, что проще платить алименты, а не скрываться от приставов. А то может случиться так, что имущества нет, работы нет, сам в бегах - и никаких деньгов (весьма распространённый случай).

Мужчины не чувствуют, что решение вопроса о рождении детей зависело от них хоть на какой-то процент. И, естественно, не хотят отвечать за последствия чужих действий и решений.

Введите легальную, юридически прозрачную процедуру участия мужчин в принятии решения о рождении ребенка - и тогда требование к мужчине содержать этого ребенка будет не только законным, но и справедливым.
Например - через регистрацию брака. Когда мужчина добровольно, по своему желанию (а не под действующей в настоящее время угрозой взыскания алиментов, даже на внебрачного ребенка) в официально предусмотренной законом форме заявляет - вот из семидесяти пяти миллионов женщин Российской Федерации одна-единственная, детей которой, рожденных после этого момента, я обязуюсь содержать и воспитывать.

ЗЫ чтобы всем знать, чего я про эту тему то в топике про ЧФ.
Во-первых, в защиту ЧФ. Глупо спорить, что проблемы семьи и брака в РФ имеют главными своими причинами отнюдь не наличие этого довольно малочисленного и не имеющего значительного общественного влияния движения.
Во-вторых, собственно смешно вообще считать каких-то мужчин сторонниками ЧФ. В нынешней то ситуации. Мужчина может быть двадцать раз поклонник чайлд-фри, но его подруга, если захочет ребеночка, элементарно решит вопрос с тем, чтобы его слова расходились с делом, с помощью обычной иголки. 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 15:47
QUOTE (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:30)
Во-первых, в защиту ЧФ. Глупо спорить, что проблемы семьи и брака в РФ имеют главными своими причинами отнюдь не наличие этого довольно малочисленного и не имеющего значительного общественного влияния движения.

А я думаю, что через такое массовое средство, как Интернет, высказывания типа:
  • Не рожайте, если нет средств
  • Не рожайте, если нет жилья
  • У ребёнка обязательно должно быть оба родителя
  • Государство не обязано заботиться о молодых семьях
  • Дети - это личная проблема родителей
превращаются в своего рода пропаганду. И как следствие - запугивание молодых людей. Никто не хочет, чтобы его когда-нибудь обозвали "плодящим нищету". Хотя на самом деле все эти высказывания неверные, тк дети это не собственность родителей, это отдельные и полноправные члены общества, следовательно общество должно заботиться о них.
Мужчина Шахматный Король
В поиске
20-10-2011 - 15:53
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 15:47)
QUOTE (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:30)
Во-первых, в защиту ЧФ. Глупо спорить, что проблемы семьи и брака в РФ имеют главными своими причинами отнюдь не наличие этого довольно малочисленного и не имеющего значительного общественного влияния движения.

А я думаю, что через такое массовое средство, как Интернет, высказывания типа:

  • Не рожайте, если нет средств
  • Не рожайте, если нет жилья
  • У ребёнка обязательно должно быть оба родителя
  • Государство не обязано заботиться о молодых семьях
  • Дети - это личная проблема родителей
превращаются в своего рода пропаганду.

Это ж не чайлд-фри. Официально это называется ответственный подход к рождению детей. 00003.gif


Но в остальном согласен. 00077.gif

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-10-2011 - 15:54
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 19:41
QUOTE (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:53)
Это ж не чайлд-фри. Официально это называется ответственный подход к рождению детей. 00003.gif

Такие принципы обычно проповедуются в странах с политикой снижения рождаемости (кстати, таких стран большинство в мире).
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 19:46
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:41)
Такие принципы обычно проповедуются в странах с политикой снижения рождаемости (кстати, таких стран большинство в мире).

А где такая политика проповедуется? Китай не в счет 00058.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 19:54
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 19:46)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:41)
Такие принципы обычно проповедуются в странах с политикой снижения рождаемости (кстати, таких стран большинство в мире).

А где такая политика проповедуется? Китай не в счет 00058.gif

Таких стран очень много. Индия, например. Но в основном это слаборазвитые страны. Страны Африки, например.
Во всех высокоразвитых странах (а их меньшинство) ведётся политика повышения рождаемости и поддержки семьи.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 20:21
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:54)
Таких стран очень много. Индия, например. Но в основном это слаборазвитые страны. Страны Африки, например.
Во всех высокоразвитых странах (а их меньшинство) ведётся политика повышения рождаемости и поддержки семьи.

В Индии такое невозможно. Религия специфическая рулит 00058.gif
А африканские государства этим просто не заморачиваются.
А в развитых странах совсем другой подход. Там не заставляют рожать. И материнского капитала не дают
Женщина ytn
Замужем
20-10-2011 - 22:31
QUOTE (Sarita @ 20.10.2011 - время: 08:38)
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 07:54)
Что же касается пропаганды-контрпропаганды... Вы же не будете отрицать, что существует пропаганда "детности"?

Можно ли называть социльный стереотип, основанный на инстинкте, пропагандой?...
Пропаганда предпочительности гетеросексуальности, пропаганда ежедневного питания, пропаганда еженочного сна... 00003.gif

Если это инстинкт, то зачем делать плакаты вдоль дорог и начислять виртуальные деньги за 2-го ребенка?
Женщина Sister of Night
Свободна
21-10-2011 - 00:14
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 20:21)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:54)
Таких стран очень много. Индия, например. Но в основном это слаборазвитые страны. Страны Африки, например.
Во всех высокоразвитых странах (а их меньшинство) ведётся политика повышения рождаемости и поддержки семьи.

В Индии такое невозможно. Религия специфическая рулит 00058.gif

В Индии возможна даже принудительная стерилизация.

Хостинг фотографий
Чайлдфри плюсы и минусы?

QUOTE
А африканские государства этим просто не заморачиваются.

Заморачиваются очень сильно. Сама там не была, сужу по фоткам социальной рекламы.

QUOTE
А в развитых странах совсем другой подход. Там не заставляют рожать. И материнского капитала не дают

Насчёт капитала не знаю, но рожать вроде как нигде никто никого не заставляет.
Мужчина Butusov2
Свободен
21-10-2011 - 00:38
общая пуля в голове!
я в шоке! троль создал тему(а по совместительству враг всего живого), а кто-то умудрился её развить!
с одной стороны я понимаю людей что организовали это "движение" - это не те бараны, что не имеют детей!
а кланы с вековой историей, умом и деньгами, что не хотят, чтобы бараны плодились на земле!

что тут скажешь, будьте людьми, а не стадом овец!
Женщина Sarita
Замужем
21-10-2011 - 01:59
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 22:31)
Если это инстинкт, то зачем делать плакаты вдоль дорог и начислять виртуальные деньги за 2-го ребенка?

Потому что для удовлетворения инстинкта хватает и одного. А вот для воспроизводства населения - одного не хватает. 00003.gif
Женщина ytn
Замужем
21-10-2011 - 15:18
QUOTE (Sarita @ 21.10.2011 - время: 01:59)
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 22:31)
Если это инстинкт, то зачем делать плакаты вдоль дорог и начислять виртуальные деньги за 2-го ребенка?

Потому что для удовлетворения инстинкта хватает и одного. А вот для воспроизводства населения - одного не хватает. 00003.gif

И этот "один" часто появляется на свет в результате сбоя контрацепции...

Это означает, что нет инстинкта размножения, а есть сексуальный инстинкт. И человек тем и отличается от животных, что инстинкт не играет такой большой роли в его поведении, как у "братьев наших меньших".
Мужчина RIS2012
Свободен
21-10-2011 - 17:34
Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.
Плюсы - наверное есть, какие-то. Если некоторая часть людей сознательно идет на то, чтобы отказаться от самой идеи родить детей, то видимо, они для себя находят в этом какие-то плюсы.
Мужчина Won-Tolla
В поиске
21-10-2011 - 20:19
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 07:54)
Что же касается пропаганды-контрпропаганды... Вы же не будете отрицать, что существует пропаганда "детности"?

Не буду, конечно - существует само собой: государству нужны новые рабыновый электорат, оно и проплачивает эту социальную рекламу, выбирая самый дешевый (и самый бесполезный) вариант движения к благой, в общем-то, цели. А вот обратной пропаганды - не существует. То есть пропаганды, а не единичных выступлений отдельных психов...

QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 10:13)
У них образ жизни и пристрастия какие-то особенные?

Может, все-таки зайдете почитаете сами? Я диспетчером работать не нанимался.

А так вообще сами-то никогда не слышали пугалок, к примеру, в стиле "не делай фотоэпиляцию - бесплодие заработаешь!" (для мужчин); "даже не думай об аборте - потом зачать не сможешь!" (для женщин)? Так вот, для ЧФ эти и еще куча подобных страшилок - пустой звук. Другие приоритеты, знаете ли.

QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 15:47)
А я думаю, что через такое массовое средство, как Интернет, высказывания типа:[LIST]
[*]Не рожайте, если нет средств
[*]Не рожайте, если нет жилья
[*] ...

ЧСХ, ведут эту "пропаганду" отнюдь не ЧФ. И даже не ЧХ. Мы-то тут при чем?

QUOTE (RIS2012 @ 21.10.2011 - время: 17:34)
Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.

Караул устал... Это - вам, в цвете, если до сих пор было непонятно в тексте:

Чайлдфри плюсы и минусы?
Мужчина RIS2012
Свободен
22-10-2011 - 00:44
"Караул устал... Это - вам, в цвете, если до сих пор было непонятно в тексте:"

Какое отношение имеет ваша картинка к моему сообщению? Перечитайте еще раз, и внимательно, что я написал:
"Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.".

Если вам так и остнется непонятно, приведу аналогию.
Минус принятия цианистого калия состоит в неизбежной смерти.
При этом тот факт, что умереть можно и не от цианистого калия, никак этот минус не опровергает. )))


А в том, что у некоторых (далеко не всех) граждан, имеющих детей, те отказываются кормить своих родителей в их старости, нет ничего удивительного. Родить мало, надо еще соответствующим образом воспитать.
Женщина *Elle*
Свободна
22-10-2011 - 01:44
QUOTE (RIS2012 @ 22.10.2011 - время: 00:44)
Родить мало, надо еще соответствующим образом воспитать.

бывает, у мамаш-алкоголичек, которые вообще не занимаются воспитанием детей, вырастают ответственные дети.. заботятся о мамашах, помогают им...
бывает , в семье несколько детей, их воспитывают одинаково, а они вырастают совершенно разными и по-разному относятся к родителям...
та что не всё зависит от воспитания...
Женщина PamellaSM
Замужем
22-10-2011 - 02:29
А при чем тут чайлд-фри? read.gif
Мужчина Won-Tolla
В поиске
22-10-2011 - 03:45
QUOTE (RIS2012 @ 22.10.2011 - время: 00:44)
Какое отношение имеет ваша картинка к моему сообщению? Перечитайте еще раз, и внимательно, что я написал:
"Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.".
...
Родить мало, надо еще соответствующим образом воспитать.

Совершенно верно. И, поскольку "соответствующе воспитать" я никогда не смогу - для меня это не минус, а лишь часть жизни. Нет ли детей, появятся ли каким-то образом, но рассчитывать я всегда буду лишь на себя, ближайших друзей... и вот хотелось бы еще рассчитывать на одну женщину.
Женщина Nikion
Свободна
22-10-2011 - 04:06
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 18:35)
Как это ни странно, есть еще психологи, способные писать о ЧФ почти адекватно, без ксенофобии и призывов "заставить и вернуть в лоно". Вот, к примеру, такая статья Антона Несвитского. Публикую фрагменты, полный текст читайте сами по линку.

Кстати, ИМХО, написано и в самом деле хорошо.
QUOTE
Но именно в бездетных парах чаще всего встречаешь ту истинную свободную привязанность, которая держится душой и взаимным уважением, желанием и заинтересованностью.

Такие семьи и правда есть, но только это должны быть люди определенного склада, в которых притушено желание иметь детей, так что они не мучаются их отсутствием.
Женщина ytn
Замужем
22-10-2011 - 08:14
QUOTE (Nikion @ 22.10.2011 - время: 04:06)
QUOTE (Won-Tolla @ 19.10.2011 - время: 18:35)
Как это ни странно, есть еще психологи, способные писать о ЧФ почти адекватно, без ксенофобии и призывов "заставить и вернуть в лоно". Вот, к примеру, такая статья Антона Несвитского. Публикую фрагменты, полный текст читайте сами по линку.

Кстати, ИМХО, написано и в самом деле хорошо.
QUOTE
Но именно в бездетных парах чаще всего встречаешь ту истинную свободную привязанность, которая держится душой и взаимным уважением, желанием и заинтересованностью.

Такие семьи и правда есть, но только это должны быть люди определенного склада, в которых притушено желание иметь детей, так что они не мучаются их отсутствием.

В том то и дело, что таких людей много и среди "детных". У многих людей напротив настройки "дети" программного обеспечения головного мозга по умолчанию стоит галочка. И они даже не задумываются о том, а надо ли им оно. А потом начинаются проблемы. Статья - крик души психолога.
Женщина *Elle*
Свободна
22-10-2011 - 09:57
QUOTE (PamellaSM @ 22.10.2011 - время: 02:29)
А при чем тут чайлд-фри? read.gif

форумчанин RIS2012 написал
QUOTE
Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.

на что ему ответили, что наличие детей не гарантирует , что они будут заботиться о нем в старости.. и дело здесь не только в воспитании
Женщина Тётя Ле.
Замужем
22-10-2011 - 13:09
QUOTE (Nikion @ 22.10.2011 - время: 04:06)
QUOTE
Но именно в бездетных парах чаще всего встречаешь ту истинную свободную привязанность, которая держится душой и взаимным уважением, желанием и заинтересованностью.
Такие семьи и правда есть, но только это должны быть люди определенного склада, в которых притушено желание иметь детей, так что они не мучаются их отсутствием.
В таких семьях нереализованный родительский инстинкт перенаправляется на супруга. Каждый из супругов в какой-то степени для другого является ребёнком.
Мужчина Дюбель
Женат
22-10-2011 - 13:13
Здравствуйте. По теме.

Рождение детей заложено природой. Это продолжение рода, развитие цивилизации и культуры. Я это отлично понимаю.
Но с другой стороны для полной реализации цели необходимо нечто большее, чем просто возможность рождения ребенка (дано, к сожалению не всем). Ребенка надо "поставить на ноги", чтобы в дальнейшем он мог само реализоваться в жизни. А это, в свою очередь, зависит от той среды, в которой он будет расти, воспитывать и в дальнейшем жить.
К чему я это все, да к тому, что Россия, на мой взгляд, для этого не подходит. Мы сами не нужны этой стране, не говоря уже про наших детей. Политика государства не направлена на увеличение населения, скорее наоборот. Я не планирую рожать детей в России, считаю это бесперспективным.
Ранее, рассматривал возможность переезда на ПМЖ в Европу, лучше страны Бенилюкса, но сейчас и там не сладко. Пересижу, а там посмотрим.
Да, согласен, сидеть можно вечно. Потом буду старым, родить не смогу. Раз так, значит судьба такая.
Мужчина gark17
Свободен
23-10-2011 - 03:45
QUOTE (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:30)
Введите легальную, юридически прозрачную процедуру участия мужчин в принятии решения о рождении ребенка - и тогда требование к мужчине содержать этого ребенка будет не только законным, но и справедливым.
Например - через регистрацию брака. Когда мужчина добровольно, по своему желанию (а не под действующей в настоящее время угрозой взыскания алиментов, даже на внебрачного ребенка) в официально предусмотренной законом форме заявляет - вот из семидесяти пяти миллионов женщин Российской Федерации одна-единственная, детей которой, рожденных после этого момента, я обязуюсь содержать и воспитывать.

А причем тут регистрация брака? Женщина в браке может и на стороне зачать (что далеко не редкость). Мужчина в официально предусмотренной закон форме разрешил жене секситься направо и налево?

Вы все верно сказали, 80% мужчин не хотят развода, т.к. понимают свою ответственность за последствия. Но ничего не сказали, что предполагается по закону делать с ответственностью мужчины, если на развод подает женщина.
Женщина ytn
Замужем
23-10-2011 - 08:03
QUOTE (gark17 @ 23.10.2011 - время: 03:45)
QUOTE (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:30)
Введите легальную, юридически прозрачную процедуру участия мужчин в принятии решения о рождении ребенка - и тогда требование к мужчине содержать этого ребенка будет не только законным, но и справедливым.
Например - через регистрацию брака. Когда мужчина добровольно, по своему желанию (а не под действующей в настоящее время угрозой взыскания алиментов, даже на внебрачного ребенка) в официально предусмотренной законом форме заявляет  - вот из семидесяти пяти миллионов женщин Российской Федерации одна-единственная, детей которой, рожденных после этого момента, я обязуюсь содержать и воспитывать.

А причем тут регистрация брака? Женщина в браке может и на стороне зачать (что далеко не редкость). Мужчина в официально предусмотренной закон форме разрешил жене секситься направо и налево?

Вы все верно сказали, 80% мужчин не хотят развода, т.к. понимают свою ответственность за последствия. Но ничего не сказали, что предполагается по закону делать с ответственностью мужчины, если на развод подает женщина.

Да не развода мужчины не хотят... Просто имущество, нажитое в браке совместно, делить не хотят с "домохозяйкой" т.к. считают его своим личным.

Давайте, блин, обратно лишим женщин всех прав (и детей, заодно), пусть себя каждый лох с мужской пиписькой королем почувствует!
Мужчина gark17
Свободен
23-10-2011 - 08:14
QUOTE (ytn @ 23.10.2011 - время: 08:03)
Давайте, блин, обратно лишим женщин всех прав (и детей, заодно), пусть себя каждый лох с мужской пиписькой королем почувствует!

А без перекосов все организовать совсем не судьба?
Женщина Солнечная зайка
Свободна
23-10-2011 - 08:28
QUOTE (sxn2493567231 @ 14.10.2011 - время: 14:17)
Oбсудим тему чалдфри (люди которые добровольно отказываюдся рожать и воспитывать детей).

Если в людях нет инстинкта продолжения рода - зачем насиловать природу, обрекая на дискомфорт себя и ребенка? У кого-то есть потребность в детях, у кого-то нет...Не стоит заводить детей, ради социального статуса, потому что "так надо" или "подадут стакана воды в старости"...Это должно идти от сердца!
А еще на эту тему есть "жизненный" анекдот:

Старик умирает,вокруг жена, дети собрались...Вдруг умирающий как расхохочется: "Вот, б..., растил детей, жил для них, а пить-то и не хочется!!!"

Свободен
23-10-2011 - 18:24
Пусть лучше китайцы руководствуются концепцией чайлд-фри, их и так много. А то получается белый - 0, а какой-нибудь индус за него перевыполнит план +10.
Женщина AKATAVA
Влюблена
26-10-2011 - 11:53
Вот вопрос ,не как какое-то оскорбление,а как размышление наверное...Почему чайлд-фри,очередью на стерилизацию не идут?По моему это честно...Отмазки вроде здоровья и то что стерилизацию только после рождения двух детей делают,не принимаю,так как в наше время,при желании все можно...Тем более,пить гормоны,ставить спирали,делать аборты и рисковать сексом с перезервативом,не намного легче...Так почему не идут?Либо родить не могут,либо не такие "фри" как себя позиционируют?Повторяю,это размышление...
Женщина Nikion
Свободна
26-10-2011 - 13:50
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 07:14)
У многих людей напротив настройки "дети" программного обеспечения головного мозга по умолчанию стоит галочка. И они даже не задумываются о том, а надо ли им оно. А потом начинаются проблемы.

Какие проблемы? Проблема тут может быть только одна: когда человек родил ребенка, но не любит его. Только невозможно знать, кому такая напасть уготовлена. Это может быть и тот, кто сперва вроде и хотел иметь детей.
С другой стороны, чайлдфри, у которого против воли образовался ребенок, может его вдруг полюбить.
Наперед ничего ведь неизвестно.
Женщина AKATAVA
Влюблена
26-10-2011 - 16:04
QUOTE (Рыжая Чертовка @ 26.10.2011 - время: 13:08)
QUOTE (AKATAVA @ 26.10.2011 - время: 11:53)
Почему чайлд-фри,очередью на стерилизацию не идут?По моему это честно...

У меня только один вопрос. Зачем?

Ну а зачем есть вредные гормональные таблетки ,которые и вредны и есть шанс забыть вовремя выпить и т д и тп,зачем каждый раз подвергать организм опасности,если эта функция деторождения не нужна?Значит все же недоговоренность и лукавство? 00055.gif 00062.gif
Женщина *Elle*
Свободна
26-10-2011 - 16:12
QUOTE (AKATAVA @ 26.10.2011 - время: 11:53)
Почему чайлд-фри,очередью на стерилизацию не идут?По моему это честно...

ну вы и написали...
платить большие деньги, чтобы разрезали живот и перевязали трубы... неизвестно, как будет заживать... останутся шрамы.... кому это надо ? 00062.gif

а те женщины, которые имеют 1-2- детей и больше рожать не собираются, тоже ведь не делают стерилизацию...предпочитают "пить гормоны,ставить спирали,делать аборты и рисковать сексом с перезервативом " ( с )... или по вашему мнению, им тоже нужно делать стерилизацию ?

Это сообщение отредактировал *Elle* - 26-10-2011 - 16:34
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх