Sarita Замужем |
20-10-2011 - 08:38
Можно ли называть социльный стереотип, основанный на инстинкте, пропагандой?... Пропаганда предпочительности гетеросексуальности, пропаганда ежедневного питания, пропаганда еженочного сна... |
||||||||||||
Sister of Night Свободна |
20-10-2011 - 10:13
У них образ жизни и пристрастия какие-то особенные? Это сообщение отредактировал Sister of Night - 20-10-2011 - 10:14 |
||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
20-10-2011 - 15:10
Это был ВАШ вопрос мне, а не мой вам. Так что не надо мне приписывать свои мечты о настоящем мужчине
Ага. Если другой человек будет согласен. А сколько женщин согласится рожать детей с мужчиной, без гарантий содержания с его стороны? Наверняка меньшинство.
Насчет штампа согласен, а вот алименты - не... Держат, и еще как. Знаете, сколько мужчин не разводятся с давно нелюбимой женой по единственной причине - в случае развода придется ей еще и алименты платить? Очень много. Именно поэтому и 80 % разводов - по инициативе именно жен. Причина проста. Развод несет для женщины финансовую выгоду. Не всегда значительную. Но иногда и значительную. Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-10-2011 - 15:15 |
||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
20-10-2011 - 15:30
Мужчины не чувствуют, что решение вопроса о рождении детей зависело от них хоть на какой-то процент. И, естественно, не хотят отвечать за последствия чужих действий и решений. Введите легальную, юридически прозрачную процедуру участия мужчин в принятии решения о рождении ребенка - и тогда требование к мужчине содержать этого ребенка будет не только законным, но и справедливым. Например - через регистрацию брака. Когда мужчина добровольно, по своему желанию (а не под действующей в настоящее время угрозой взыскания алиментов, даже на внебрачного ребенка) в официально предусмотренной законом форме заявляет - вот из семидесяти пяти миллионов женщин Российской Федерации одна-единственная, детей которой, рожденных после этого момента, я обязуюсь содержать и воспитывать. ЗЫ чтобы всем знать, чего я про эту тему то в топике про ЧФ. Во-первых, в защиту ЧФ. Глупо спорить, что проблемы семьи и брака в РФ имеют главными своими причинами отнюдь не наличие этого довольно малочисленного и не имеющего значительного общественного влияния движения. Во-вторых, собственно смешно вообще считать каких-то мужчин сторонниками ЧФ. В нынешней то ситуации. Мужчина может быть двадцать раз поклонник чайлд-фри, но его подруга, если захочет ребеночка, элементарно решит вопрос с тем, чтобы его слова расходились с делом, с помощью обычной иголки. |
||||||||||||
Sister of Night Свободна |
20-10-2011 - 15:47
А я думаю, что через такое массовое средство, как Интернет, высказывания типа:
|
||||||||||||
Шахматный Король В поиске |
20-10-2011 - 15:53
Это ж не чайлд-фри. Официально это называется ответственный подход к рождению детей. Но в остальном согласен. Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-10-2011 - 15:54 |
||||||||||||
Sister of Night Свободна |
20-10-2011 - 19:41
Такие принципы обычно проповедуются в странах с политикой снижения рождаемости (кстати, таких стран большинство в мире). |
||||||||||||
ps2000 Свободен |
20-10-2011 - 19:46
А где такая политика проповедуется? Китай не в счет |
||||||||||||
Sister of Night Свободна |
20-10-2011 - 19:54
Таких стран очень много. Индия, например. Но в основном это слаборазвитые страны. Страны Африки, например. Во всех высокоразвитых странах (а их меньшинство) ведётся политика повышения рождаемости и поддержки семьи. |
||||||||||||
ps2000 Свободен |
20-10-2011 - 20:21
В Индии такое невозможно. Религия специфическая рулит А африканские государства этим просто не заморачиваются. А в развитых странах совсем другой подход. Там не заставляют рожать. И материнского капитала не дают |
||||||||||||
ytn Замужем |
20-10-2011 - 22:31
Если это инстинкт, то зачем делать плакаты вдоль дорог и начислять виртуальные деньги за 2-го ребенка? |
||||||||||||
Sister of Night Свободна |
21-10-2011 - 00:14
В Индии возможна даже принудительная стерилизация. Хостинг фотографий
Заморачиваются очень сильно. Сама там не была, сужу по фоткам социальной рекламы.
Насчёт капитала не знаю, но рожать вроде как нигде никто никого не заставляет. |
||||||||||||
Butusov2 Свободен |
21-10-2011 - 00:38 общая пуля в голове! я в шоке! троль создал тему(а по совместительству враг всего живого), а кто-то умудрился её развить! с одной стороны я понимаю людей что организовали это "движение" - это не те бараны, что не имеют детей! а кланы с вековой историей, умом и деньгами, что не хотят, чтобы бараны плодились на земле! что тут скажешь, будьте людьми, а не стадом овец! |
||||||||||||
Sarita Замужем |
21-10-2011 - 01:59
Потому что для удовлетворения инстинкта хватает и одного. А вот для воспроизводства населения - одного не хватает. |
||||||||||||
ytn Замужем |
21-10-2011 - 15:18
И этот "один" часто появляется на свет в результате сбоя контрацепции... Это означает, что нет инстинкта размножения, а есть сексуальный инстинкт. И человек тем и отличается от животных, что инстинкт не играет такой большой роли в его поведении, как у "братьев наших меньших". |
||||||||||||
RIS2012 Свободен |
21-10-2011 - 17:34 Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать. Плюсы - наверное есть, какие-то. Если некоторая часть людей сознательно идет на то, чтобы отказаться от самой идеи родить детей, то видимо, они для себя находят в этом какие-то плюсы. |
||||||||||||
Won-Tolla В поиске |
21-10-2011 - 20:19
Не буду, конечно - существует само собой: государству нужны
Может, все-таки зайдете почитаете сами? Я диспетчером работать не нанимался. А так вообще сами-то никогда не слышали пугалок, к примеру, в стиле "не делай фотоэпиляцию - бесплодие заработаешь!" (для мужчин); "даже не думай об аборте - потом зачать не сможешь!" (для женщин)? Так вот, для ЧФ эти и еще куча подобных страшилок - пустой звук. Другие приоритеты, знаете ли.
ЧСХ, ведут эту "пропаганду" отнюдь не ЧФ. И даже не ЧХ. Мы-то тут при чем?
Караул устал... Это - вам, в цвете, если до сих пор было непонятно в тексте: |
||||||||||||
RIS2012 Свободен |
22-10-2011 - 00:44 "Караул устал... Это - вам, в цвете, если до сих пор было непонятно в тексте:" Какое отношение имеет ваша картинка к моему сообщению? Перечитайте еще раз, и внимательно, что я написал: "Минус отсутствия детей в том, что в старости не на кого будет рассчитывать.". Если вам так и остнется непонятно, приведу аналогию. Минус принятия цианистого калия состоит в неизбежной смерти. При этом тот факт, что умереть можно и не от цианистого калия, никак этот минус не опровергает. ))) А в том, что у некоторых (далеко не всех) граждан, имеющих детей, те отказываются кормить своих родителей в их старости, нет ничего удивительного. Родить мало, надо еще соответствующим образом воспитать. |
||||||||||||
*Elle* Свободна |
22-10-2011 - 01:44
бывает, у мамаш-алкоголичек, которые вообще не занимаются воспитанием детей, вырастают ответственные дети.. заботятся о мамашах, помогают им... бывает , в семье несколько детей, их воспитывают одинаково, а они вырастают совершенно разными и по-разному относятся к родителям... та что не всё зависит от воспитания... |
||||||||||||
PamellaSM Замужем |
22-10-2011 - 02:29 А при чем тут чайлд-фри? |
||||||||||||
Won-Tolla В поиске |
22-10-2011 - 03:45
Совершенно верно. И, поскольку "соответствующе воспитать" я никогда не смогу - для меня это не минус, а лишь часть жизни. Нет ли детей, появятся ли каким-то образом, но рассчитывать я всегда буду лишь на себя, ближайших друзей... и вот хотелось бы еще рассчитывать на одну женщину. |
||||||||||||
Nikion Свободна |
22-10-2011 - 04:06
Кстати, ИМХО, написано и в самом деле хорошо.
Такие семьи и правда есть, но только это должны быть люди определенного склада, в которых притушено желание иметь детей, так что они не мучаются их отсутствием. |
||||||||||||
ytn Замужем |
22-10-2011 - 08:14
В том то и дело, что таких людей много и среди "детных". У многих людей напротив настройки "дети" программного обеспечения головного мозга по умолчанию стоит галочка. И они даже не задумываются о том, а надо ли им оно. А потом начинаются проблемы. Статья - крик души психолога. |
||||||||||||
*Elle* Свободна |
22-10-2011 - 09:57
форумчанин RIS2012 написал
на что ему ответили, что наличие детей не гарантирует , что они будут заботиться о нем в старости.. и дело здесь не только в воспитании |
||||||||||||
Тётя Ле. Замужем |
22-10-2011 - 13:09
|
||||||||||||
Дюбель Женат |
22-10-2011 - 13:13 Здравствуйте. По теме. Рождение детей заложено природой. Это продолжение рода, развитие цивилизации и культуры. Я это отлично понимаю. Но с другой стороны для полной реализации цели необходимо нечто большее, чем просто возможность рождения ребенка (дано, к сожалению не всем). Ребенка надо "поставить на ноги", чтобы в дальнейшем он мог само реализоваться в жизни. А это, в свою очередь, зависит от той среды, в которой он будет расти, воспитывать и в дальнейшем жить. К чему я это все, да к тому, что Россия, на мой взгляд, для этого не подходит. Мы сами не нужны этой стране, не говоря уже про наших детей. Политика государства не направлена на увеличение населения, скорее наоборот. Я не планирую рожать детей в России, считаю это бесперспективным. Ранее, рассматривал возможность переезда на ПМЖ в Европу, лучше страны Бенилюкса, но сейчас и там не сладко. Пересижу, а там посмотрим. Да, согласен, сидеть можно вечно. Потом буду старым, родить не смогу. Раз так, значит судьба такая. |
||||||||||||
gark17 Свободен |
23-10-2011 - 03:45
А причем тут регистрация брака? Женщина в браке может и на стороне зачать (что далеко не редкость). Мужчина в официально предусмотренной закон форме разрешил жене секситься направо и налево? Вы все верно сказали, 80% мужчин не хотят развода, т.к. понимают свою ответственность за последствия. Но ничего не сказали, что предполагается по закону делать с ответственностью мужчины, если на развод подает женщина. |
||||||||||||
ytn Замужем |
23-10-2011 - 08:03
Да не развода мужчины не хотят... Просто имущество, нажитое в браке совместно, делить не хотят с "домохозяйкой" т.к. считают его своим личным. Давайте, блин, обратно лишим женщин всех прав (и детей, заодно), пусть себя каждый лох с мужской пиписькой королем почувствует! |
||||||||||||
gark17 Свободен |
23-10-2011 - 08:14
А без перекосов все организовать совсем не судьба? |
||||||||||||
Солнечная зайка Свободна |
23-10-2011 - 08:28
Если в людях нет инстинкта продолжения рода - зачем насиловать природу, обрекая на дискомфорт себя и ребенка? У кого-то есть потребность в детях, у кого-то нет...Не стоит заводить детей, ради социального статуса, потому что "так надо" или "подадут стакана воды в старости"...Это должно идти от сердца! А еще на эту тему есть "жизненный" анекдот: Старик умирает,вокруг жена, дети собрались...Вдруг умирающий как расхохочется: "Вот, б..., растил детей, жил для них, а пить-то и не хочется!!!" |
||||||||||||
Свободен |
23-10-2011 - 18:24 Пусть лучше китайцы руководствуются концепцией чайлд-фри, их и так много. А то получается белый - 0, а какой-нибудь индус за него перевыполнит план +10. |
||||||||||||
AKATAVA Влюблена |
26-10-2011 - 11:53 Вот вопрос ,не как какое-то оскорбление,а как размышление наверное...Почему чайлд-фри,очередью на стерилизацию не идут?По моему это честно...Отмазки вроде здоровья и то что стерилизацию только после рождения двух детей делают,не принимаю,так как в наше время,при желании все можно...Тем более,пить гормоны,ставить спирали,делать аборты и рисковать сексом с перезервативом,не намного легче...Так почему не идут?Либо родить не могут,либо не такие "фри" как себя позиционируют?Повторяю,это размышление... |
||||||||||||
Nikion Свободна |
26-10-2011 - 13:50
Какие проблемы? Проблема тут может быть только одна: когда человек родил ребенка, но не любит его. Только невозможно знать, кому такая напасть уготовлена. Это может быть и тот, кто сперва вроде и хотел иметь детей. С другой стороны, чайлдфри, у которого против воли образовался ребенок, может его вдруг полюбить. Наперед ничего ведь неизвестно. |
||||||||||||
AKATAVA Влюблена |
26-10-2011 - 16:04
Ну а зачем есть вредные гормональные таблетки ,которые и вредны и есть шанс забыть вовремя выпить и т д и тп,зачем каждый раз подвергать организм опасности,если эта функция деторождения не нужна?Значит все же недоговоренность и лукавство? |
||||||||||||
*Elle* Свободна |
26-10-2011 - 16:12
ну вы и написали... платить большие деньги, чтобы разрезали живот и перевязали трубы... неизвестно, как будет заживать... останутся шрамы.... кому это надо ? а те женщины, которые имеют 1-2- детей и больше рожать не собираются, тоже ведь не делают стерилизацию...предпочитают "пить гормоны,ставить спирали,делать аборты и рисковать сексом с перезервативом " ( с )... или по вашему мнению, им тоже нужно делать стерилизацию ? Это сообщение отредактировал *Elle* - 26-10-2011 - 16:34 |