Взрослая социальная сеть
 zgrn Свободен |
22-01-2009 - 03:07 Что же такое новомодное движение чайлдфри? Попробуем найти ответ на этот вопрос. Чайлдфри - это общее наименование контингента, принципиально не желающего заводить детей, и этим страшно кичащегосяся. Но давайте с вами разберемся, где лежат корни этого новомодного течения. Вот что говорил небезъизвестный Адольф Алоизович Шикльгрубер: «Есть много путей подрыва биологической силы народа. (...) Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. (...) Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям.» а вот более современный документ NSSM – 2000 (Меморандум национальной безопасности), составленный Советом национальной безопасности США. 27 апреля 1974 года: «При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов. …Поэтому США всё более заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах – поставщиках …» «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США» «Быстрый рост населения в развивающихся странах наносит ущерб их внутренней стабильности, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США» «Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций». «Подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения…Молодые люди более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов власти или на собственность истеблишмента, мультинациональных корпораций ». Снижать рождаемость предполагалось путём распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой “простых, дешёвых, эффективных, безопасных (да, да, особенно гормональных), продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности. Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением». «Внедрение планирования семьи в систему здравоохранения стран поможет нам опровергнуть обвинение в том, что США более заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности». «Ключевым фактором эффективного использования существующих противозачаточных техник была и остаётся проблема образования. Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении – тех, кто сейчас в начальной школе или ЕЩЁ МОЛОЖЕ». В настоящий момент существует и множество организаций, реализующих эти программы, например, Российская Ассоциациея планирования семьи (РАПС). А что вы думаете по этому поводу? Это сообщение отредактировал fon Rommel - 22-01-2009 - 10:14 |
||||
| Свободен |
22-01-2009 - 14:45 что мне не нравится в чайлдфри - это то что они считают себя лучше других.я так думаю - если у тебя какая-то особенная позиция - ради бога живи как считаешь нужным,но не надо это другим навязывать и орать что ты тут самый правильный а остальные просто тупые и ничего не понимают. а вообще подобные вещи с точки зрения природы - это абсолютно нормально,с помощью них природа контролирует населенность планеты,вот и все дела...в конце концов если людей будет все больше и больше - пострадает прежде всего природа,а ей это,понятно,ни разу не надо. |
||||
 Jeik Свободна |
22-01-2009 - 16:19 Очень тяжело думать на такую тему… Ну да, есть такое, сейчас, как правило, стараются обзаводиться одним-двумя максимум детьми. Но и людей, не желающих «отягощать» себя обязательствами, тоже можно понять. В теперешних условиях жизни, менталитете и растущему уровню эгоизма и эгоцентризма трудно по-другому. Каждый сам за себя. Да и на самих детей обратите внимание: какой небольшой процент здоровых, какие у них теперь запросы и требования или пофигизм, а про отношение к старшим вообще лучше молчать. Что из таких вырастет? Думаете, они нарожают много??? Не верю…  А про влияние извне на данную ситуацию вообще трактаты писать можно… По-моему, это было всегда… В истории масса примеров. Всегда кому-то неймётся, видится угроза во всём и приходится спасаться различными «интересненькими» методами. Беспокоиться, конечно, есть о чём, но это так мало кого по-настоящему волнует, так что остаётся надеяться на то, что при смешивании наших генов с генами китайцев получатся красивые и умные ребятишки  |
||||
Аленка2108 Свободна |
22-01-2009 - 16:49
Навязывают, по-моему, как раз ,наоборот, оппоненты чайлд фри, и не только навязывют, а всячески обзывают, если посмотреть соответствующие обсуждения... |
||||
| Свободен |
22-01-2009 - 16:55 Аленка,не знаю,не участвовала в таких обсуждениях,ничего не могу сказать.зато слышала такие высказывания представителей чайлдфри как то что нечайлдфри - тупые рабы инстинктов,у которых мозга не доходит в чем-то ином себя реализовать кроме размножения.вот. |
||||
fon Rommel Свободен |
22-01-2009 - 17:28 Свобода от детей - всего лишь незначительная общественная девиация. С таким же успехом, полагаю, можно бить тревогу по поводу целибата (в общем смысле, а не в привязке к католичеству:)), принимаегого духовенством. В целом никакого влияния на демографическую ситуацию это не оказывает. Кроме того, ключевое понятие здесь - мода. А она, как известно, дама ветренная и переменчивая... |
||||
Эрт Свободен |
22-01-2009 - 19:13 Ну тут всё как-то в одну кучу. Нежелание иметь детей, да ещё кичится этим... Думаю это слишком узкая тема для обсуждения. Я таких вообще не встречал. Да есть люди, которые на данном этапе не хотят заводить детей, некоторые из них не знают, когда захотят. Но создавать из этого культ..? Я с таким не сталкивался. Я считаю, что каждый вправе сам решать, заводить ему детей или нет. Но осуждать других, кто придерживается другой точки зрения в этом вопросе... дикость какая-то. |
||||
Guitarman Свободен |
22-01-2009 - 21:34 Мне не нравится, что они объявляют себя самыми правильными. А само по себе явление - пусть будет, планета перенаселена и если кто-то добровольно отказывается от рождения детей, то для человечества только польза. Меньше народа - больше кислорода. |
||||
Севилья Свободна |
23-01-2009 - 12:06 Вполне понимаю. Если люди выбрали для себя не иметь детей, я уважаю их взвешенную и обдуманную позицию. А "лучшесть" в сообществе процветает, да:) Только я не думаю, что этим характеризуются все ЧФ, скорее, новообращенные) Как и во всех сектах и организациях с идеологией) Мне не нравится, когда судят о всех представителях группы по ее отдельным членам. Может даже и многочисленным. |
||||
sexypic Свободен |
24-01-2009 - 01:04 Я думаю что это свободная позиция свободных людей. Люди могут делать осознанный выбор как им жить. И если они не хотят иметь детей то это их право. |
||||
Lena * Свободна |
24-01-2009 - 03:20 Я конечно дико извеняюсь, но наши спец службы откровенно задолбали со своей пропогандой по всей сети (ой и поймают же меня при въезде  ) Два текста ни как к друг другу не относится, демографическая политика, отмеченная во втором тексте, это нормальная политика относящаяся к третим странам (Россия к ней НЕ относится) Прифантазировали атаку институтов власти и вот она "злобная нация запада". При том это никак не относится к чайлдфри, а чайлдфри это не организация и ничего она не пропогандирует, а стиль жизни. И как говорится, кто как хочет, так и живет.... PS Не народ, как будто не видно, кто постит... ну может кто Русское тв смотрит же не замечает... ну тут же народ тусуется с разнообразными источниками инфы... |
||||
| zgrn Свободен |
24-01-2009 - 22:17
да, теперь вас обязательно поймают при въезде - майор всех спецслужб zgrn взял вас на карандаш. остальная часть вашего заявления полностью лишена логики. оба текста описывают политику контроля рождаемости, и не увидеть между ними связи довольно трудно. любая идеологическая диверсия - это целый комплекс мероприятий - это и создание организаций, и общественных движений, и подрывная работа с молодежью, путем популяризации вредоносных идей, что в данном случае явно имеет место |
||||
May Crawford Свободна |
30-01-2009 - 22:16 Конечно, иметь или не иметь детей - личное дело каждого, и никакая политика или идеология на это влиять не должна. Но по моему мнению, люди-чайлдфри - это те, в ком неразвит материнский инстинкт, духовно незрелые люди. Или какие-то творческие профессии, которым нельзя отрываться от карьеры. Или те, кто зарабатывает своей внешностью, боясь растяжек и отрыва от производства (опять же). В этом есть свои плюсы, но я бы не сказала, что это единственно правильное решение) действительно, пусть живут как хотят, не навязывая своё мнение другим. |
||||
| Таненбаум Свободен |
30-01-2009 - 23:46
Хочешь повстречать? ->жж->ру_чайлдфри->читай с любого места Это сообщение отредактировал Таненбаум - 31-01-2009 - 00:31 |
||||
sinok16 Женат |
31-01-2009 - 04:54 Честно говоря, не совсем понимаю, что можно обсуждать в этой теме? Планета перенаселена, демографические вопросы решать необходимо и я не вижу причём здесь
, хотя, при желании сюда можно притянуть "за уши" всё, что угодно... Так что: кто хочет пусть имеет детей, кто не хочет - живут без них (если им хорошо без детей)... P.S. Может Вы, zgrn, хотели обсудить работу служб планирования семьи? |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-02-2009 - 04:07 Ну, здесь многое намешано в кучу. Неумно все это обсуждать в таком контексте. Для меня дети - благословение Божие, дар свыше, от которого не отказываются. Моя жена никогда не делала абортов, хотя вообщем-то вынашивать и рожать у нее не очень хорошо получается. Мы никогда не планировали детей, не предохранялись. Вдруг зачинали, вдруг получалось. И на этот раз пусть получится. Могут думать иначе. Что ж! Мы просто не поймем друг друга, только и всего. |
||||
NUDGOL Женат |
01-02-2009 - 10:44 Я вот что считаю: правильно что они не хотят иметь детей!!!им даже нужно бесплатно презервативы выдавать!! такие уроды не должны размножаться!!!! чайлдфри- изначально утопичная идея, упакованная в модную оболочку!! |
||||
| Свободен |
10-03-2009 - 18:45
чайлдфри хайлафисты стиляги.. да пофиг кто-лишьбы все п..а я дартаньян..и нелюбят их всегда за одно и тоже а сейчас-хоп борцы с системой(особенно умиляет их происхождение)))) а что нуно природе вопрос.. природа любит отбор в борьбе а не генную иженерию. Это сообщение отредактировал архистратиг - 10-03-2009 - 18:45 |
||||
(A)nti-System Свободен |
11-03-2009 - 07:10 по 1 посту темы - бред.Может еще напишите про ЗОГ,сионистских мудрецов и комитет 300??? Почему кого то волнует,заводит ли его ближний детей,и если нет то почему? Какое дело вообще? Чайлдфри не устраивают митингов и не раздают листовки со своей агитацией,просто живут как им нравится и общаются между собой,никому не мешая. зы таки да я сам чайлдфри...С точки зрения разума,рождение детей - неразумно и нерационально в материальном плане,в плане убитого времени и тд...Поэтому среди чайлдфри много атеистов и вообще рационально мыслящих... И да,разговорами про "белая раса вымирает" меня не проймешь...Я может и подонок,но мне все равно,какой будет национальный и расовый состав мира лет через 200-300...А человечеству в целом вымирание не грозит.если только за счет экологической катастрофы и мировых войн |
||||
| Свободен |
11-03-2009 - 15:17
Гениально!!! ты сказал бред-и вопрос закрылся. а зог еврейские мудрецы и комитет 300 ваще 3 гвоздя в крышку гроба!! факт!! а че эт такое кстати? Мир живет дальше проняло тебя или мимо мосха пролетело)))))))))) Комиссариш?..зря-здесь серьезный разговор)) Это сообщение отредактировал архистратиг - 11-03-2009 - 15:20 |
||||
M-S Свободен |
11-03-2009 - 16:10
Это замечательно, только вот в отцитированном мною лучше заменить "и вообще" на "а также". |
||||
| (A)nti-System Свободен |
11-03-2009 - 18:34
Спроси у автора темы думаю он тебе расскажет |
||||
| Свободен |
12-03-2009 - 12:46
А вдруг не в курсе? Вдруг эт ноу хау? и че так сложно? -ты сказал а спроси- у автора))))))) Давай-концептуально..без подробностей...самую суть |
||||
| (A)nti-System Свободен |
12-03-2009 - 20:34 ну если в кратце то все это исходит из теорий заговора 1)теория Зог (ZOG - сионистское окупационное правительство) - жыды правят миром тайно и хотят уничтожить всех белых,русских и тд... 2)Комитет 300 - теория о том,что 300 богатейших семей мира тайно правят миром и желают всем вселенского зла сионистские мудрецы - тоже самое что и теория ZOG Я все это приплел к тому,что пост топикстартера уж больно напоминает все эти теории |
||||
ankhen Замужем |
13-03-2009 - 10:48 Возможно мое мнение банально, но я все же выскажусь. Думаю, что последователи так называемого "чайлдфри" - молодые душой и сильные ухом люди, которые имеют возможность отлично реализовываться в жизни. И пока у них есть силы пахать на благо себя, они не допускают и мысли о том, что в их тщательно выстроенный мир вмешается ребенок и вс ему сопутствующее, как то: пеленки, распашонки, подгузники, бессонные ночи и т.д. и т.п. Но я больше чем уверена, что когда к старости такой вот "ЧАЙЛДФРИшник" останется один, когда уже ни супруга рядом, ни родителей, никого.... вот тогда нет-нет, да и мелькнет мыслишка: "Как же даль, что у меня нет детишек"! Не на кого смотреть, радоваться, сопереживать, любоватся на внуков. Зато "самореализовался" - выше крыши. В общем, я ЗА деток. Можно реализоваться и с ними. НО ПРОДОЛЖЕНИЕ после меня должно остаться. |
||||
| Свободен |
13-03-2009 - 10:52
сильные ухом эт верно)))))) жаль не мосхом. |
||||
| Свободен |
13-03-2009 - 11:01
Через чур концептуально-Ну лан пусть так Значицца я так понимаю этим трудам теориям и предъявам лет 200 ну пусть 150 ну 100.. Это все конечно бред и все такое ..но- время то прошло и моно сравнить этот бред и реальные события... или предъявы -беспочвенны или все так и оказалось)))))) и тогда что то рухнет-или теория заговора или.... манипуляции с теорией))))) Приступим к исследованию (инквизиции)))))))))))??? |
||||
| ankhen Замужем |
16-03-2009 - 11:19
Хм, а что, кроме опечатки ничего ценного из моего поста вообще нельзя было выдернуть?  |
||||
| Свободен |
16-03-2009 - 11:47
Выдернуть всегда моно все что угодно))) но что значит реализоваться в жизни?-наперекор инстинкту и программе эволюции? и гарантии что все это не завершиться грандиозным крахом карьеры тоже нет..это же не контракт..я чайлдфри и мир у моих ног. Самореализация зависит не от количества детей а от чела ..есть чему реализовываться или нет))) они думают сбросив ответственность с себя станут неуязвимыми? Самая большая опасность идеи чайлдфри заключена в том ччто чел может перестать хотеть быть типа из моды выйдет чайлдфри-а время то ушло))) и станет он уже чайлдфри -но по ходу судьбы да и с семьей -гарантированный крах.. если люди не хотят ради детей ограничить свои прихоти..с какого такого им это делать ради своих сожителей.. коленом ей под зад ..вон еще красивее идет..с ней самореализовыываться приятнее))) идея чайлдфри не додуманная..ведь им могут начать мешать в самореализации секс партнеры.. вершина чайлдфри-все п... а я дартаньян))))) Это сообщение отредактировал архистратиг - 16-03-2009 - 11:59 |