Взрослая социальная сеть
 Подруга_Василина Замужем |
16-10-2013 - 18:32 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:49) 1.Вам кажется, что Путин и кооператив Озеро - он где-то там, далеко, в другой вселенной. 1.А кто это? 2.Да) |
Эдда Замужем |
16-10-2013 - 21:01 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) <q>Нет, это не заговор против ЧФ. Это топорная пропаганда бездумного размножения, потому что реально "поднимать демографию", то есть рожая по 2+ детей, в этой стране можно только будучи не обремененным мозговой деятельностью. И я не о тех, кто предварительно создает себе все условия, и имеет уверенность в собственном будущем при любой ситуации. Такие погоды не делают. Теперь посмотри на свой список еще раз. Геи? "Защита" детей от геев. Педофилы? "Защита" детей от педофилов. Цензура? "Защита" детей от всего подряд. Прекрасная разменная монета и универсальное прикрытие, не так ли? Ты против этих законов? Господи, ты против ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ?  Ведь детижеэтосвятое. Кстати, о святом. Православие? "Традиционные семейные ценности". Стабильность? Маткапитал, рожать-рожать-рожать. Отмена пенсий? Тем более, срочно рожать! Тебе, как программисту, не составит труда два и два сложить. И пока вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками.</q> А вы всерьез думаете, что те массы, которые заняты бездумным размножением и борьбой с геями и пр., без этих "детских" развлечений внезапно заинтересуются общественными проблемами и собственной гражданской позицией? Думаете, народу без детей делать нечего будет настолько, что он заинтересуется косяками верхов? Этого, по-вашему, достаточно для создания революционной ситуации? Использование пропаганды деторождения и др. детских тем с целью ширмы не особо эффективно. Триколор ТВ с этой целью справится раз в 10 лучше. У государства-бизнеса есть интересы, реализуемые через размножение, посущественней: человеческие ресурсы (рабочая сила, пушечное мясо, потребители) и зависимое и управляемое общество. То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого? Какие выводы из этого делают ЧФ? |
легкое дыхание Замужем |
16-10-2013 - 21:45 (Мириэль @ 16.10.2013 - время: 15:25) [/QUOTE] вот я и спрашиваю - какие общие идеи? Зайдите на их ресурс (ищется легко - просто набить в гугле "форум чайлдфри", первая же ссыль). 90% тем сводятся к обсуждению того, как неприятны им овуляшки. Это пресловутая общая идея? а за каким фигом заходить на их форумы? а в реальной жизни я лично чаще сталкиваюсь с агрессивностью мамаш,уверенных,что они родили детей в том числе и лично мне,и ждут от меня соответствующего пиитета..кстати,заметила-те мамочки,которые часами сидят в сети и обмениваются умными советами по поводу воспитания детей-в реальности в основном на 99% переложили это самое воспитание на бабок-нянек..воспитывала дочь без посторонней помощи(кроме материальной от родителей),так представить не могу,откуда бы столько времени взяла на часовые посиделки в нете... |
Tenko Замужем |
16-10-2013 - 21:48 (Подруга_Василина @ 16.10.2013 - время: 18:32) (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:49) 1.Вам кажется, что Путин и кооператив Озеро - он где-то там, далеко, в другой вселенной. 1.А кто это? Вы не в РФ живете? Тогда пардон. |
| Tenko Замужем |
16-10-2013 - 21:54 (Эдда @ 16.10.2013 - время: 21:01) А вы всерьез думаете, что те массы, которые заняты бездумным размножением и борьбой с геями и пр., без этих "детских" развлечений внезапно заинтересуются общественными проблемами и собственной гражданской позицией? Я всерьез думаю, что: - таких масс станет меньше - тем, кто не из их числа, станет как минимум приятней жить Использование пропаганды деторождения и др. детских тем с целью ширмы не особо эффективно. Триколор ТВ с этой целью справится раз в 10 лучше. Правильно. Именно Триколор ТВ этим и занимается. То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого? Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. Я просто говорю о том, что дети - это самая легкая тема для провокаций и манипуляций. Когда общество на это ведется, оно само повышает градус неадеквата. И появляются пожелания сдохнуть от одного постороннего человека другому постороннему. На пустом месте. Как чихнуть прям. |
| легкое дыхание Замужем |
16-10-2013 - 22:23 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 21:54) То, что государство-бизнес заинтересованы в размножении ни для кого не секрет. Существование механизмов, влияющих на создание общественного мнения, тоже. И что и этого?Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство |
Wiya Свободна |
16-10-2013 - 22:52 (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство а ничо, скоро отменят сертификат и покажут мамкам кукиш а не четыреста штук, отобранные у стариков)) |
| Эдда Замужем |
17-10-2013 - 01:35 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 21:54) <q>Я всерьез думаю, что: - таких масс станет меньше - тем, кто не из их числа, станет как минимум приятней жить Ну так таких масс станет меньше, но тем, кто не из их числа приятнее жить не станет - дефицит быстро исчезнет за счет "тех же яиц" только, например, с другим разрезом глаз. Ради бога. Важно не что, а как. Сейчас из этого устраивают цирк с конями. Я просто говорю о том, что дети - это самая легкая тема для провокаций и манипуляций. Когда общество на это ведется, оно само повышает градус неадеквата. И появляются пожелания сдохнуть от одного постороннего человека другому постороннему. На пустом месте. Как чихнуть прям. Дети одна из самых больших ценностей (и самая уязвимая) у людей в современном мире, соответственно детская тема является одним из самых простых способов манипулирования. С пропагандой деторождения или без оной. ЧФ и сочувствующие это прекрасно понимают, как и то, что ЧФ это общественноодобряемая красная тряпка, на которую разрешено яростно кинуться и разорвать, слив свой негатив под бурные овации. Так зачем они упоминают сабж, произносят кодовое слово? Исход-то заранее ясен. Так зачем? Провокация? Желание искупаться в дерьме? Идеалистическое протестное выступление из подполья? |
 Airen Свободен |
17-10-2013 - 07:44 (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) а заметили.что раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство Так некоторые и не скрывают, что рожают из-за сертификата. Просто я не совсем понимаю, неужели совокупные затраты на двоих детей перекроются этими 400 тысячами. Не, ну ладно, часть ипотеки погасить, но детей же кормить-одевать нужно. Я от этой проблемы далека, а тут собиралась навестить детную знакомую и соответственно, искала подарок ребенку. Я офигела: одежда и обувь на кроху стоят едва ли не столько же, как на взрослого человека. Но если взрослый может это пару-тройку лет носить, то дети растут. |
Wiya Свободна |
17-10-2013 - 08:05 (Airen @ 17.10.2013 - время: 07:44) Я офигела: одежда и обувь на кроху стоят едва ли не столько же, как на взрослого человека. Но если взрослый может это пару-тройку лет носить, то дети растут. ну положим не столько же, а дороже) недавно скромный комбез мелкому покупала-7 штук как с куста, это помимо всякой другой одежки, 400 тыщ это наверно тока на роды и на покупку малышу самого необходимого , типа колясок, кровати и тыпы про врачей молчу, лекарства а тем, кто рожает изза бабла, им на это пофик, они сертификаты продают, получают половину и гулять, потом опека у них детей отберет, клали они на все расходы в будущем до подсчеты)) |
Мириэль Замужем |
17-10-2013 - 14:15 (Tenko @ 16.10.2013 - время: 17:01) И пока вместо этого народ занимается сначала защитой детей неведомо от чего, борьбой с геями и свободной информацией, размножением и живет в скотских условиях, в попытках это свое потомство прокормить и вырастить, народу совершенно не интересно, куда уходят охрениарды рублей из бюджета, на какие деньги и зачем проводится Олимпиада, сколько шубохранилищ у Якунина, куда утекает нефть и почему евро стремится к отметке в 50 рублей за бумажку со звездочками. Протестный электорат? Ну то есть, ты не хочешь рожать детей, потому что Путин? И если бы много-много-много женщин отказались от продолжения рода, то у нас бы наступила Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-10-2013 - 14:15 |
| Мириэль Замужем |
17-10-2013 - 14:16 (Wiya @ 17.10.2013 - время: 08:05) (Airen @ 17.10.2013 - время: 07:44) Я офигела: одежда и обувь на кроху стоят едва ли не столько же, как на взрослого человека. Но если взрослый может это пару-тройку лет носить, то дети растут. ну положим не столько же, а дороже) недавно скромный комбез мелкому покупала-7 штук как с куста, это помимо всякой другой одежки, 400 тыщ это наверно тока на роды и на покупку малышу самого необходимого , типа колясок, кровати и тыпы про врачей молчу, лекарства Это ваше , мое дешевле (С) а тем, кто рожает изза бабла, им на это пофик, они сертификаты продают, получают половину и гулять, потом опека у них детей отберет, клали они на все расходы в будущем до подсчеты))Я хочу второго ребенка пораньше, потому что хочу получить сертификат и вложить его в улучшение жилищных условий. Я все равно хочу второго ребенка, так почему бы не пораньше, если так можно еще и что-то получить от нашего гос-ва? Так что хорошая программа, годная. Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-10-2013 - 14:18 |
Wiya Свободна |
17-10-2013 - 15:50 (Мириэль @ 17.10.2013 - время: 14:16) Я хочу второго ребенка пораньше, потому что хочу получить сертификат и вложить его в улучшение жилищных условий. Я все равно хочу второго ребенка, так почему бы не пораньше, если так можно еще и что-то получить от нашего гос-ва? Так что хорошая программа, годная. значит вам надо поторопиться, этой программе жить осталось всего ничего) но вы же хотите второго не изза денег?) |
| Подруга_Василина Замужем |
17-10-2013 - 18:09 (Wiya @ 17.10.2013 - время: 08:05) ну положим не столько же, а дороже) недавно скромный комбез мелкому покупала-7 штук как с куста, это помимо всякой другой одежки, 400 тыщ это наверно тока на роды и на покупку малышу самого необходимого , типа колясок, кровати и тыпы про врачей молчу, лекарства а тем, кто рожает изза бабла, им на это пофик, они сертификаты продают, получают половину и гулять, потом опека у них детей отберет, клали они на все расходы в будущем до подсчеты)) Ну, это предвиденные, обязательные и, если можно так выразиться, святые расходы. На детей-то. И, что интересно, этого боятся в основном как раз те семьи, которые относятся к среднему классу и зарабатывают весьма неплохо даже, а вот тем самым "люмпенам и маргиналам" совершенно наплевать на финансовые трудности, знай себе только штампуют) Ну, имхо, естественно, не хватайте меня за горлышко и не трясите за плечики, пожалуйста))) С продажей сертификатов налево и направо не все так просто, думаю, там же есть строгие ограничения... скрытый текст Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 17-10-2013 - 18:11 |
| Tenko Замужем |
17-10-2013 - 18:22 (Мириэль @ 17.10.2013 - время: 14:15) Ну то есть, ты не хочешь рожать детей, потому что Путин? И если бы много-много-много женщин отказались от продолжения рода, то у нас бы наступила Я не хочу рожать потому, что не хочу. Но я не ЧФ. Мири, я думала, что уж ты-то разберешься в этом раскладе( Я писала о пропаганде и стимулировании неадеквата и негатива в обществе по отношению к тем, кто не разделяет "традиционные ценности" в вольной россиянской трактовке. Причем тут желание рожать? |
| Tenko Замужем |
17-10-2013 - 18:28 (Эдда @ 17.10.2013 - время: 01:35) Так зачем они упоминают сабж, произносят кодовое слово? Исход-то заранее ясен. Так зачем? Провокация? Желание искупаться в дерьме? Идеалистическое протестное выступление из подполья? Затем, что они просто делятся своим мнением, как и любой другой комментатор. Или чьи-то мнения достойны быть озвученными, а чьи-то нет? Если "исход-то заранее ясен", то в любой теме недопустимы любые комментарии, отличные от общепринятых. Весело, да. |
| Wiya Свободна |
17-10-2013 - 20:03 (Подруга_Василина @ 17.10.2013 - время: 18:09) Ну, это предвиденные, обязательные и, если можно так выразиться, святые расходы. На детей-то. И, что интересно, этого боятся в основном как раз те семьи, которые относятся к среднему классу и зарабатывают весьма неплохо даже, а вот тем самым "люмпенам и маргиналам" совершенно наплевать на финансовые трудности, знай себе только штампуют) Ну, имхо, естественно, не хватайте меня за горлышко и не трясите за плечики, пожалуйста))) так очевидно же, те, одни понимают сколько стоят дети, другим , по логике вещей "овуляшкам"- пофик, они живут по схеме "авось" с сертификатами в регионах махинаций дайбажЭ) |
| Эдда Замужем |
17-10-2013 - 21:15 (Tenko @ 17.10.2013 - время: 18:28) (Эдда @ 17.10.2013 - время: 01:35) <q>Так зачем они упоминают сабж, произносят кодовое слово? Исход-то заранее ясен. Так зачем? Провокация? Желание искупаться в дерьме? Идеалистическое протестное выступление из подполья?</q> <q>Затем, что они просто делятся своим мнением, как и любой другой комментатор. Или чьи-то мнения достойны быть озвученными, а чьи-то нет? Если "исход-то заранее ясен", то в любой теме недопустимы любые комментарии, отличные от общепринятых. Весело, да.</q> Конечно люди могут высказывать свое мнение раз невтерпеж. Но зачем при этом шокироваться, если заранее все всем понятно? Зачем И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают.пугаться и собирать коллекции оскорблений? Что это? Представьте, что овуляшка придет поделиться своим ценным мнением в сообщество ЧФ и напугается ответной реакции. Или феминистка на антибабский сайт. Или пуританка на форум ГС и сексвайф. Что вы им скажете?)) |
| Tenko Замужем |
17-10-2013 - 21:37 (Эдда @ 17.10.2013 - время: 21:15) (Tenko @ 17.10.2013 - время: 18:28) (Эдда @ 17.10.2013 - время: 01:35) <q>Так зачем они упоминают сабж, произносят кодовое слово? Исход-то заранее ясен. Так зачем? Провокация? Желание искупаться в дерьме? Идеалистическое протестное выступление из подполья?</q> <q>Затем, что они просто делятся своим мнением, как и любой другой комментатор. Или чьи-то мнения достойны быть озвученными, а чьи-то нет? Конечно люди могут высказывать свое мнение раз невтерпеж. Но зачем при этом шокироваться, если заранее все всем понятно? То есть закон об оскорблении чувств верующих вы тоже готовы одобрить? Ну вот вчера вам можно было говорить, что бога нет, а сегодня уже нельзя. Ну не беда, помолчим и на эту тему, что такого. А потом еще на одну, и еще, и еще. С такой логикой только в лесу жить и остается  Эдда, вам сколько лет? Понятия "гласность" и "плюрализм мнений" говорят о чем-нибудь? Например о том, что миллионы людей ради них были готовы развалить мировую державу. Я знаю, к чему приводит упоминание слова "чайлдфри". И я считаю это нездоровой ситуацией в обществе. Так не должно быть. |
| Мириэль Замужем |
17-10-2013 - 22:20 (Tenko @ 17.10.2013 - время: 18:22) (Мириэль @ 17.10.2013 - время: 14:15) Ну то есть, ты не хочешь рожать детей, потому что Путин? И если бы много-много-много женщин отказались от продолжения рода, то у нас бы наступила Я не хочу рожать потому, что не хочу. Но я не ЧФ. А в этом раскладе никто не разбирается. Но большинство думают, что разбираются :) Я писала о пропаганде и стимулировании неадеквата и негатива в обществе по отношению к тем, кто не разделяет "традиционные ценности" в вольной россиянской трактовке. А были времена, когда к не разделяющим традиционные ценности относились иначе? Причем тут желание рожать Ну ЧФ же не хотят детей рожать? При сабже, так сказать. |
Sister of Night Свободна |
17-10-2013 - 22:26 (Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 17:35) Извечный женский спор. Правда посередине. Норма - 1-2 ребёнка. |
| Эдда Замужем |
17-10-2013 - 22:26 (Tenko @ 17.10.2013 - время: 21:37) <q>То есть закон об оскорблении чувств верующих вы тоже готовы одобрить? Ну вот вчера вам можно было говорить, что бога нет, а сегодня уже нельзя. Ну не беда, помолчим и на эту тему, что такого. А потом еще на одну, и еще, и еще. С такой логикой только в лесу жить и остается Эдда, вам сколько лет? Понятия "гласность" и "плюрализм мнений" говорят о чем-нибудь? Например о том, что миллионы людей ради них были готовы развалить мировую державу. Я знаю, к чему приводит упоминание слова "чайлдфри". И я считаю это нездоровой ситуацией в обществе. Так не должно быть.</q> Как любят ЧФ примазываться к общественнополитическим проблемам.)) Не молчите, боритесь, разваливайте систему, я не против.)) Только не удивляйтесь и не пугайтесь, ведь все закономерно и понятно. Каждый сам выбирает ту нездоровую ситуацию в нашем обществе, которая ему ближе, которая больнее всего отзывается в душе, на которую он болезненно реагирует. Для вас, возможно, это попрание прав и свобод ЧФ, раз вы коллекции собираете, а большинству же на них пофиг - есть вещи поактуальней. Тем более, что движение ЧФ давно себя дискредитировало чайлдхейтерством и прочей такой же нездоровой ненавистью. И со своим навязчивым желанием показать где только можно свою непонятость обществом и свои в связи с этим глубокие страдания они также вызывают негативные реакции. Что людям не живется, зачем им чье-то одобрение, вот скажите. |
| Мириэль Замужем |
17-10-2013 - 22:41 (Wiya @ 17.10.2013 - время: 15:50) (Мириэль @ 17.10.2013 - время: 14:16) Я хочу второго ребенка пораньше, потому что хочу получить сертификат и вложить его в улучшение жилищных условий. Я все равно хочу второго ребенка, так почему бы не пораньше, если так можно еще и что-то получить от нашего гос-ва? Так что хорошая программа, годная. значит вам надо поторопиться, этой программе жить осталось всего ничего) Да продлят ее, конечно. Попиарятся за счет продления еще :) Второго я хочу не из-за денег, конечно, но деньги хороший аргумент за то, что бы разница была поменьше между детьми. Мне вообще не выгодно на работу из декрета выходить, но это уже мои заморочки с расчетом пособия :) |
| Tenko Замужем |
18-10-2013 - 00:15 (Эдда @ 17.10.2013 - время: 22:26) (Tenko @ 17.10.2013 - время: 21:37) <q>То есть закон об оскорблении чувств верующих вы тоже готовы одобрить? Ну вот вчера вам можно было говорить, что бога нет, а сегодня уже нельзя. Ну не беда, помолчим и на эту тему, что такого. А потом еще на одну, и еще, и еще. С такой логикой только в лесу жить и остается Как любят ЧФ примазываться к общественнополитическим проблемам.)) Не молчите, боритесь, разваливайте систему, я не против.)) Только не удивляйтесь и не пугайтесь, ведь все закономерно и понятно. «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». А ваш пост - прекрасная иллюстрация к уровню жизни в этой стране. |
| Эдда Замужем |
18-10-2013 - 02:03 (Tenko @ 18.10.2013 - время: 00:15) <q>«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». А ваш пост - прекрасная иллюстрация к уровню жизни в этой стране.</q> Че-то белый плащ глаза ослепил.)) Tenko, вы какими еще проблемами общества интересуетесь кроме ущемления ЧФ? Интересуетесь не в плане пугаетесь и удивляетесь, а в плане что-то предпринимаете? А что за ЧФ уже идут?! Я серьезно, не в курсе последних вестей с полей. Что уже что-то готовится под сабж? Просветите. Я-то только слышу про давление общества на ЧФ, но не вижу ничего, от чего стоило бы воздух сотрясать. Не хочешь подвергаться этому давлению: прояви характер - поставь хорошенько на место парочку родственников\знакомых, выключай телевизор пару раз в месяц, когда слышишь из него кодовые слова, и обходи в инете соответствующие темы. Почти всем фиолетово, есть у тебя дети, хочешь ли ты их. Но не, так ведь скучно, не правда ли? Хочется же думать, что всем есть до тебя самое прямое дело.)) И что-то вы расчувствовались, записав ЧФ в поборники демократических ценностей. Зайди в сообщество овуляха и разверни там пропаганду деторождения, ей такой плюрализм мнений покажут! Серьезно, опустят, постя ненависть, потом забанят, вот и весь сказ.Вот такой момент. Когда я встречаю в ответ на "невинное" упоминание сабжа реакцию "сдохнисукавыродок", я понимаю, какой перс постит подобное. Понимаю, что на ЧФ ему плевать с высокой колокольни, а просто увидел красную тряпку и просрался, потому как потребность у таких. Мелькнет другая - просрется на нее, и тут же забудет. Не будет на горизонте красных тряпок, просрется на белоснежную простынь. Сходите на Мужской в тему "Уступаете ли место беременным" и полюбуйтесь на пример. Также я понимаю, что это прямое следствие плюрализма и свободы слова. А вот что конкретно понимаете вы, когда встречаете такое? |
| Tenko Замужем |
18-10-2013 - 02:11 (Эдда @ 18.10.2013 - время: 02:03) (Tenko @ 18.10.2013 - время: 00:15) <q>«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Че-то белый плащ глаза ослепил.)) Tenko, вы какими еще проблемами общества интересуетесь кроме ущемления ЧФ? Интересуетесь не в плане пугаетесь и удивляетесь, а в плане что-то предпринимаете? Я вам уже ответила выше. А на ЧФ мне вообще насрать, если вас так заботит этот вопрос. |
| Эдда Замужем |
18-10-2013 - 02:20 (Tenko @ 18.10.2013 - время: 02:11) <q>А на ЧФ мне вообще насрать, если вас так заботит этот вопрос.</q> Так на них всем насрать. Как бы им ни хотелось думать иначе. Это сообщение отредактировал Эдда - 18-10-2013 - 03:01 |
| Подруга_Василина Замужем |
18-10-2013 - 18:56 (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство А что вы хотите, если женщины прямо зубами вырвали у правительства эти деньги своим нытьем, что, дескать, не могут рожать, потому что нет денег, чтобы содержать ребенка? Теперь и это, оказывается, мешает... Тогда надо отменить сертификаты? |
 Шахматный Король В поиске |
18-10-2013 - 19:43 (Подруга_Василина @ 18.10.2013 - время: 18:56) (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство А что вы хотите, если женщины прямо зубами вырвали у правительства эти деньги своим нытьем, что, дескать, не могут рожать, потому что нет денег, чтобы содержать ребенка? Теперь и это, оказывается, мешает... Тогда надо отменить сертификаты? А сертификаты и собираются отменять. Официальная причина - потому что они показали низкую эффективность в борьбе за повышение рождаемости. Они, разумеется, ее показали, но отменяют их вовсе не из-за этого. Про их низкую эффективность многим (и вашему покорному слуге в том числе) было хорошо известно еще до их введения. И еще - легкое дыхание, честно скажу, я не видел такой рекламы. Её что, по телевизору показывают?  |
| Wiya Свободна |
19-10-2013 - 07:46 (Мириэль @ 17.10.2013 - время: 22:41) Да продлят ее, конечно. Попиарятся за счет продления еще :) у пенсионного фонда, откуда идет маткапитал, закончилось бабло, так что там будет с продлением, я бы сильно засомневалась) а если отменят маткапитал, рожать то будете или всетаки подумаете? в стране то он какая обстановка, ни стабильности, ни спокойствия) |
Влекущая взгляды Замужем |
19-10-2013 - 09:55 (Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 18:35) Извечный женский спор. Я ни за кого. Не понимаю тех,кто детей ненавидит.Так же не понимаю и тех,кто рождение детей возводит в культ. Иметь или не иметь детей - выбор человека ,не надо его никому навязывать и упрекать других в "неправильности". |
| легкое дыхание Замужем |
19-10-2013 - 10:06 (Шахматный Король @ 18.10.2013 - время: 19:43) (Подруга_Василина @ 18.10.2013 - время: 18:56) (легкое дыхание @ 16.10.2013 - время: 22:23) раньше говорили о сертификатах за второго ребёнка как-то стыдливо,оговариваясь-что это не деньги,а помощь для учёбы,жилья,и вообще второстепенное дело..а сейчас от рекламы в осадок выпадаю-первый ребёнок умильно говорит второму спасибо за деньги...теперь беременная мама,держащая за руку и часто рявкающая на первого-вызывает у меня отчётливую ассоциацию-сертификат вынашивает..а всевозможные махинации с целью использовать материнские деньги вживую ещё усиливают это чувство А что вы хотите, если женщины прямо зубами вырвали у правительства эти деньги своим нытьем, что, дескать, не могут рожать, потому что нет денег, чтобы содержать ребенка? Теперь и это, оказывается, мешает... Тогда надо отменить сертификаты? А сертификаты и собираются отменять. Официальная причина - потому что они показали низкую эффективность в борьбе за повышение рождаемости. Они, разумеется, ее показали, но отменяют их вовсе не из-за этого. да,и довольно часто..мама щебечет в одной-сертификат ты мой пухленький..в другой сестра младенцу говорит-спасибо тебе за денежки... |
Lileo Замужем |
19-10-2013 - 11:23 (легкое дыхание @ 19.10.2013 - время: 11:06) да,и довольно часто..мама щебечет в одной-сертификат ты мой пухленький..в другой сестра младенцу говорит-спасибо тебе за денежки... Жесть и мерзость. Хорошо, что я этого не видела. По теме. Овуляшек не люблю за отсутствие мозга. К нормальным матерям отношусь нормально. К чайлдфри отношусь с пониманием. Чайлдхейтеров не люблю за истеричность и фиксацию не предмете своей ненависти. Это сообщение отредактировал Lileo - 19-10-2013 - 11:23 |
| Подруга_Василина Замужем |
19-10-2013 - 17:21 (легкое дыхание @ 19.10.2013 - время: 10:06) мама щебечет в одной-сертификат ты мой пухленький..в другой сестра младенцу говорит-спасибо тебе за денежки...Это хорошо-о)) (Lileo @ 19.10.2013 - время: 11:23) 1.отсутствие мозга. 2.К нормальным матерям отношусь нормально. 3.К чайлдфри отношусь с пониманием. 1.Доказано медициной? 2.Какие матери нормальные, а которые нет? 3.Видимо, у них есть мозги? Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 19-10-2013 - 17:21 |
| Lileo Замужем |
20-10-2013 - 05:14 (Подруга_Василина @ 19.10.2013 - время: 18:21) (Lileo @ 19.10.2013 - время: 11:23) 1.отсутствие мозга. 1.Доказано медициной? 1. Это очевидно и не нуждается в доказательствах. 2. Те, кто не зацикливается на своем ребенке до состояния полного неадеквата и не употребляет тошнотный овуляшкинский слэнг. 3. Думаю, у большинства есть. |