Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 19:30
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 18:07)
[Банальный факт - машин стало вокруг гораздо больше. Почему? Да потому что при средней зарплате в СССР в 200 рублей и цене автомобиля в 5000 рублей (и то, по-моему, классика к концу восьмидесятых подорожала) среднестатистическому гаражданину нужно было 25 зарплат для того, чтобы купить авто. При этом несколько лет постоять в очереди. Сейчас среднестатистическому гражданину с зарплатой в 20000р. при стоимости лады-калины или дэу-нексии 300000р. необходимо потратить 15 зарплат. И пойти в магазин - завернуть тачку. В худшем случае - подождать месяц-другой. По чему тоскуют граждане - не понять...

Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.
- - - - - - - - - - -- - - -- - - - -
Продолжаем обсуждение.Стартовый пост звучал следущим образом:
QUOTE
Вот о чем хотел бы поговорить. Частная собственность это хорошо или плохо? Хорошо, когда,скажем у завода есть хозяин или же частная собственность это бич , провоцирующий стяжательство, моральную распущенность? Как влияет частная собственность на развитие государства? Хорошо это для государства и его народа или же плохо? Ваше мнение?

Первый том здесь.

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 21-10-2011 - 10:39
Мужчина mjo
Свободен
20-10-2011 - 19:57
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 16:54)
Следовательно вся вина за развал ссср лежит не в нежизнеспособности социализма, а в нежизнеспособности данной структуры управления.

Вы были бы правы, если бы данная структура управления не была единственно возможной в связи с тем, что ВСЯ собственность принадлежала одному собственнику - государству. ВСЕ средства массовой информации принадлежали тому же собственнику и писали то, что этот собственник (в лице чиновников) считает нужным. ВСЕ издательства принадлежали тому же собственнику и печатали ... ну и т.д.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 19:59
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 19:16)
Психология это тоже из вопросов веры.
меня например напрягают люди, свято верующие, что социализм невозможен и нежизнеспособен
Лично я не вижу логических противоречий социализму.
Я например вижу сплошные противоречия психологии именно в капитализме

Психология - наука, а не вера 00058.gif
Про социализм - это не вера. Это то что не доказано. Докажите, что возможен и вопросы отпадут. 00064.gif Или Вы считаете что вечный двигатель все-таки возможен? А те кто считают что это не так - верят в это. Невозможно законы нарушить 00062.gif
Если Вы не видите противоречий - это не значит что Вы правы. Практика является критерием. Где построен социализм, хотя говорят об этим со времен до Христовых
Не в джунглях там живут, а по законам, которые соблюдаются
Вы считаете что все могут быть здоровыми и богатыми?
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 20:08
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 19:25)
А мне кажется, что наоборот - замечательно что в СССР машина стоила так дорого и купить ее было сложно

А мне нравится когда вообще ни машин ни самолетов не было. И вообще никаких благ цивилизации не было. Природа - все экологически чистое.
Обо всем можно мечтать, но машины и все остальное в свободном доступе. Смиритесь с фактами 00064.gif
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
20-10-2011 - 20:11
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 16:35)
Почему Вы признать не хотите, что социализм противоречит человеческой психологии.
Начиная, пожалуй, с Шопенгауэра об этом говорят.
99,99% всех вполне нормальных людей внутренне не признают ни социализма ни коммунизма
Социальные подачки - да, любая холява - да. А то о чем Вы говорите неприемлемо для нормального человека

Позволю себе с вами не согласиться. Вернее тут надо признать следующее, что социализм может иметь разные формы. В том виде в котором он был в СССР - согласен, противоречит. Однако как показывает мировая практика у социализма есть и другие вполне перспективные формы, все та же Швеция. То есть я уверен, что социализм,это следующая стадия развития, но! Совершенно не в таком виде как нам пытался устроить дедушка Ленин и компания. И частная собственность в, так сказать, построении такого социализма должна сыграть решающую роль.
QUOTE
Где построен социализм, хотя говорят об этим со времен до Христовых

Пока ни где, вы правы. Но во времена Христа о феодализме еще не слышали и тем более о капитализме. Так, что это вопрос времени.

Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 20-10-2011 - 20:13
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 20:12
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:30)
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.

Ну почему же - там где пытаются строить социализм - мобильные телефоны - предмет роскоши, а интернета нет вообще 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 20:16
QUOTE (Билл Баклуши @ 20.10.2011 - время: 20:11)
То есть я уверен, что социализм,это следующая стадия развития, но! Совершенно не в таком виде как нам пытался устроить дедушка Ленин и компания.

Есть определение социализма. Не стоит путать его с социальноориентированным обществом.
Мы говорим о том социализме, каким его Маркс с последователями видели. А там ясно сказано про частную собственность. Быть ее не должно 00058.gif
Мужчина дамисс
Свободен
20-10-2011 - 20:30
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 20:16)

Есть определение социализма.

Можно узнать его в Вашей интерпретации read.gif
Мужчина Che Lentano
Свободен
20-10-2011 - 20:47
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:30)
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.

Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х. Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет?
Мужчина Che Lentano
Свободен
20-10-2011 - 20:54
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 19:25)
не знаю как вам, а мне например неприятно будет узнать, что скорая ехала ко мне три часа только из за двух идиотов, не поделивших полосу и ободравших бока, создав тем самым километровую пробку.

Вы лучше вспомните тех идиотов, которые планировали дороги и дворы при совке и думали, что в четырехподъездном 17-этажном доме по четыре квартиры на этаже и думали, что на 270 квартир во дворе будут парковаться 20-30 машин, столько же будут ездить по улице...
Мужчина дамисс
Свободен
20-10-2011 - 20:57
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 20:47)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:30)
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.

Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х. Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет?

Так США и Европа до сих пор не дотянулась до уровня нашего Большого и фигурного катания.
Не всё измеряется материальным 00010.gif
Мужчина Шахтер
Свободен
20-10-2011 - 20:58
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 19:59)

Психология - наука, а не вера

Не соглашусь.
Психология - лженаука.
Ее научный аналог это нейрофизиология и биохимия мозга.
Мужчина дамисс
Свободен
20-10-2011 - 21:02
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 20:54)
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 19:25)
не знаю как вам, а мне например неприятно будет узнать, что скорая ехала ко мне три часа только из за двух идиотов, не поделивших полосу и ободравших бока, создав тем самым километровую пробку.

Вы лучше вспомните тех идиотов, которые планировали дороги и дворы при совке и думали, что в четырехподъездном 17-этажном доме по четыре квартиры на этаже и думали, что на 270 квартир во дворе будут парковаться 20-30 машин, столько же будут ездить по улице...

Надо было планировать на 540 машин?
Вы удивляете своим незнанием.
В таком случае в Штатах и Европе вообще идиоты в квадрате, потому что планируют вообще отказаться в проекте от придомовых парковок в многоэтажках.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 21:03
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 20:30)
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 20:16)

Есть определение социализма.

Можно узнать его в Вашей интерпретации read.gif

я не интерпретирую 00058.gif
"Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества."
это из википедии. Есть и дугие
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 21:06
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 20:58)
Психология - лженаука.

Ваше право так считать 00058.gif
Еще генетика - тоже лженаука. А кибернетика - так вообще страшно сказать что 00010.gif
Мужчина дамисс
Свободен
20-10-2011 - 21:08
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 21:03)
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 20:30)
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 20:16)

Есть определение социализма.

Можно узнать его в Вашей интерпретации read.gif

я не интерпретирую 00058.gif
"Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества."
это из википедии. Есть и дугие

Не совсем верное определение, тем не менее читаем:

важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества

И что это как не частная собственность?
Мужчина Che Lentano
Свободен
20-10-2011 - 21:09
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 20:57)
Так США и Европа до сих пор не дотянулась до уровня нашего Большого и фигурного катания.
Не всё измеряется материальным 00010.gif

Ага. Вот тока я на коньках ребенка в садик и к врачу не вожу. И с сумками с продуктами тройной тулуп не делаю. Думаю, Вы - тоже.
Мужчина Che Lentano
Свободен
20-10-2011 - 21:11
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 21:02)
Надо было планировать на 540 машин?
Вы удивляете своим незнанием.
В таком случае в Штатах и Европе вообще идиоты в квадрате, потому что планируют вообще отказаться в проекте от придомовых парковок в многоэтажках.

Удивите знанием. А где жители будут парковать автомобили?
Мужчина дамисс
Свободен
20-10-2011 - 21:18
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 21:09)
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 20:57)
Так США и Европа до сих пор не дотянулась до уровня нашего Большого и фигурного катания.
Не всё измеряется материальным 00010.gif

Ага. Вот тока я на коньках ребенка в садик и к врачу не вожу. И с сумками с продуктами тройной тулуп не делаю. Думаю, Вы - тоже.


Дети ходят пешком на секции(5 мин ходьбы)
К врачу -гортранспорт довозит быстрее.
Продукты сумками не закупаю - предпочитаю понемногу и свежее. 00047.gif
У Вас нет магазинов поблизости?

QUOTE
Удивите знанием. А где жители будут парковать автомобили?

За чертой города.Увеличив сообщения за счёт пасстранспорта.
Мужчина Шахтер
Свободен
20-10-2011 - 21:46
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 21:06)
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 20:58)
Психология - лженаука.

Ваше право так считать 00058.gif
Еще генетика - тоже лженаука. А кибернетика - так вообще страшно сказать что 00010.gif

вполне может быть. На счет кибернетки не скажу ибо не фокусировал на ней внимание.
А вот генетика давно уже устарела. ее заменила биохимия и еще десяток наук.

но даже в том виде, в каком ее делал Мендель уже была наукой и делалась ученым.

Чем отличается наука от лженауки?
тем, что наука описывает все процессы и явления математическим языком и связывает их с окружающим миром по средством все той же математики.
Психология же не может и не пытается привязать все свои системы к физическим данным о мозге, его биохимии и физиологии.

по большей части это наука для гуманитариев и любителей почесать языком.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 21:49
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 21:08)
Не совсем верное определение, тем не менее читаем:
И что это как не частная собственность?

Ну не верное, так не верное
Это не частная собственность, но если Вы так видите, значит для Вас пусть будет так 00058.gif

Это сообщение отредактировал ps2000 - 20-10-2011 - 21:52
Мужчина Шахтер
Свободен
20-10-2011 - 21:50
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 21:11)
QUOTE (дамисс @ 20.10.2011 - время: 21:02)
Надо было планировать на 540 машин?
Вы удивляете своим незнанием.
В таком случае в Штатах и Европе вообще идиоты в квадрате, потому что планируют вообще отказаться в проекте от придомовых парковок в многоэтажках.

Удивите знанием. А где жители будут парковать автомобили?

как бэ посмотрите на европу. Там вообще в центры городов на автомобиле не въехать.
Абонемент на месяц стоит до 1500 евро. И люди таки ездят НА ВЕЛИКАХ,

ШОК. Люди зарабатывают больше вас, но ездят на великах! Шок!
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 21:52
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 21:46)
Чем отличается наука от лженауки?

Ваши познания восхищают 00058.gif
Я когда в школе учился тоже все знал 00064.gif
Мужчина Шахтер
Свободен
20-10-2011 - 21:56
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 21:52)
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 21:46)
Чем отличается наука от лженауки?

Ваши познания восхищают 00058.gif
Я когда в школе учился тоже все знал 00064.gif

жаль, что вы многое забыли с того времени :)
Женщина Sister of Night
Свободна
20-10-2011 - 22:14
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 20:47)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:30)
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.

Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х.

Было бы очень интересно почитать об этом в достоверном источнике, а не верить на слово.

QUOTE
Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет?

Так и в СССР он не был предметом роскоши. Просто автомобили были хуже и купить их было проблематично.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 22:26
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 21:56)
жаль, что вы многое забыли с того времени :)

Не забыл, а узнал многое. И теперь не считаю что умнее всех 00058.gif
Обычный юношеский максимализм 00064.gif
Мужчина Шахтер
Свободен
20-10-2011 - 22:56
QUOTE (ps2000 @ 20.10.2011 - время: 22:26)
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 21:56)
жаль, что вы многое забыли с того времени :)

Не забыл, а узнал многое. И теперь не считаю что умнее всех 00058.gif
Обычный юношеский максимализм 00064.gif

ну Ковчег построил дилетант, профессионалы строили Титаник. Так что иногда излишние знания не позволяют увидеть простых вещей.
Мужчина ps2000
Свободен
20-10-2011 - 22:58
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 22:56)
Так что иногда излишние знания не позволяют увидеть простых вещей.

так и я о том же 00058.gif
Мужчина Che Lentano
Свободен
21-10-2011 - 00:49
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 22:14)
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 20:47)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 19:30)
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём.

Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х.

Было бы очень интересно почитать об этом в достоверном источнике, а не верить на слово.

QUOTE
Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет?

Так и в СССР он не был предметом роскоши. Просто автомобили были хуже и купить их было проблематично.

1. Вот Вам ссылка:

http://www.kaig.ru/uavdu.pdf

Отсюда видно, что в СССР было 5 легковых автомобилей на 100 человек населения, в США - около 52 в 1985г. Даже в Италии - 40...

2. Автомобиль был и остается роскошью. Выше приводил пример по зарплатам и ценам на автомобили. Даже чтобы сейчас купить Ладу-Калину среднестатистический человек должен отдать зарплату за полтора года. А в СССР за два. В то же время при средней зарплате в США 30-40 тысяч долларов в год можно купить 4 шевроле авео, 3 шевроле соник или 2 шевроле круз.

Это сообщение отредактировал Che Lentano - 21-10-2011 - 00:50
Мужчина Che Lentano
Свободен
21-10-2011 - 00:56
QUOTE (Шахтер @ 20.10.2011 - время: 21:50)
как бэ посмотрите на европу. Там вообще в центры городов на автомобиле не въехать.
Абонемент на месяц стоит до 1500 евро. И люди таки ездят НА ВЕЛИКАХ,

ШОК. Люди зарабатывают больше вас, но ездят на великах! Шок!

Как бэ скиньте ссылку, где в Европе стоит абонемент 1500 евро?! В Лондоне и то дешевле. И Вы вообще представляете себе, что такое в Европе центр города? Даже тот же платный центр Лондона?

А люди там ездят на великах по причине экономии топлива, здоровья и экологии. И потому что испокон веков там были велосипедные дорожки, а в офисах и на производствах есть велосипедные парковки, раздевалки и душевые. И все это в отличии от совка, где даже при мизерном количестве автомобилей велосипедных дорожек не было в принципе, а если оставить велосипед рядом с административным зданием или хуже того заводом на рабочий день - его банально украдут, ибо и на определенные марки нормальных велосипедов был дефицит...

P.S. На великах ездят счастливцы, живущие рядом с работой. Ибо рынок труда в Европе весьма мобилен. Спросите тех же проживающих в Германии - для них 100 верст на работу - не крюк. В Бельгии, например, народ не брезгует ездить на работу во Францию за те же 50-100 км на личном авто (в основном - менеджеры вышесреднего звена), французы - на работу в Бельгию (в основном - низший состав).

Это сообщение отредактировал Che Lentano - 21-10-2011 - 01:19
Мужчина People's Avenger
Свободен
21-10-2011 - 09:44
QUOTE (ps2000 @ 16.10.2011 - время: 09:13)
Т.е. начинать с двойных стандартов  00058.gif И опять - до основанья, а затем......кто был ничем тот.....
Проходили уже. Построенное на несправедливости всегда рушится

То, что построено сейчас, построено на еще большей, просто колоссальной несправедливости, а точнее абсолютно целиком и полностью на воровстве, и обмане. Так что по вашей теории оно и должно разрушиться. Ведь у вас это так логично звучит. 00058.gif
QUOTE (ps2000 @ 16.10.2011 - время: 09:13)
И с обстоятельствами тоже не совсем понятно. Как Вы посмотрите - если у Вас квартирку национализируют? 00064.gif

Мне, как и большинству людей, которые раньше преспокойно жили в государственных квартирах, имея там всего лишь прописку, это не страшно. Гораздо страшнее быть собственником в капитализме с его волчьи законами, где тебя легко могут оставить без этой собственности, чем в социализме иметь квартиру и землю в государственной собственности. В социализме людям государство все давало бесплатно, еще и с верхом обеспечивало, а в капитализме тебя не знают, как обобрать, все отобрать и вытащить из кармана последнее в пользу какого-нибудь жулика. Совсем другие подходы. Так что не страшно, не боимся, ну если конечно полностью социализм будет. Тогда уже придется полную национализацию проводить для всех, включая средний и мелкий бизнес, раз уж вы так замахнулись на мелочи. 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
21-10-2011 - 10:01
QUOTE (People's Avenger @ 21.10.2011 - время: 09:44)
Так что по вашей теории оно и должно разрушиться. Ведь у вас это так логично звучит. 00058.gif
Гораздо страшнее быть собственником в капитализме
В социализме людям государство все давало бесплатно
Так что не страшно, не боимся, ну если конечно полностью социализм будет.

Конечно разрушится
Бойтесь капитализма 00058.gif Вам в нем жить придется. А в том подобии - что у нас сейчас или в нормальном - от вас тоже зависит
Это и испортило людей. Халява 00064.gif Она сладка, но портит
Не будет социализма.
Ни о социализме надо мечтать и не о прекрасном СССРе, а о социально ориентированном обществе (один из примеров - Швеция)
Мужчина avp
Свободен
21-10-2011 - 10:56
QUOTE (Che Lentano @ 21.10.2011 - время: 00:49)
QUOTE (Sister of Night @ 20.10.2011 - время: 22:14)
QUOTE (Che Lentano @ 20.10.2011 - время: 20:47)

Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х.

Было бы очень интересно почитать об этом в достоверном источнике, а не верить на слово.

QUOTE
Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет?

Так и в СССР он не был предметом роскоши. Просто автомобили были хуже и купить их было проблематично.

1. Вот Вам ссылка:

http://www.kaig.ru/uavdu.pdf

Отсюда видно, что в СССР было 5 легковых автомобилей на 100 человек населения, в США - около 52 в 1985г. Даже в Италии - 40...

2. Автомобиль был и остается роскошью. Выше приводил пример по зарплатам и ценам на автомобили. Даже чтобы сейчас купить Ладу-Калину среднестатистический человек должен отдать зарплату за полтора года. А в СССР за два. В то же время при средней зарплате в США 30-40 тысяч долларов в год можно купить 4 шевроле авео, 3 шевроле соник или 2 шевроле круз.

Много автомобилей - это хорошо? to_become_senile.gif

Хостинг фотографий
 Частная собственность - святое или смертный грех?

Каскад срезан

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 21-10-2011 - 12:09
Мужчина avp
Свободен
21-10-2011 - 11:04
QUOTE (ps2000 @ 21.10.2011 - время: 10:01)
QUOTE (People's Avenger @ 21.10.2011 - время: 09:44)
Так что по вашей теории оно и должно разрушиться. Ведь у вас это так логично звучит. 00058.gif
Гораздо страшнее быть собственником в капитализме
В социализме людям государство все давало бесплатно
Так что не страшно, не боимся, ну если конечно полностью социализм будет.

Конечно разрушится
Бойтесь капитализма 00058.gif Вам в нем жить придется. А в том подобии - что у нас сейчас или в нормальном - от вас тоже зависит
Это и испортило людей. Халява 00064.gif Она сладка, но портит
Не будет социализма.
Ни о социализме надо мечтать и не о прекрасном СССРе, а о социально ориентированном обществе (один из примеров - Швеция)

Капитализм - это жизнь не по средствам. Что наглядно показал кризис в США и сегодняшнее положение Греции. "Человек человеку - волк, умри. Умри ты сегодня, чтобы я мог умереть завтра" - именно по этим принципам действует сегодня Запад.
Мужчина ps2000
Свободен
21-10-2011 - 11:18
QUOTE (avp @ 21.10.2011 - время: 11:04)
Капитализм - это жизнь не по средствам. Что наглядно показал кризис в США и сегодняшнее положение Греции. "Человек человеку - волк, умри. Умри ты сегодня, чтобы я мог умереть завтра" - именно по этим принципам действует сегодня Запад.

Это Вы так считаете 00058.gif
Ну а в Греции - это халява не по средствам 00064.gif
Кризис показал только одно - в экономике бывают кризисы. Это неотъемлемая часть той самой экономике
Принципа не понял 00062.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх