Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Шахтер
Свободен
18-10-2011 - 22:26
Предпочитаю личную собственность. Я пользуюсь зубной щеткой, лопатой, огородом, домом - они мои. это моя личная собственность. Но например я не пользуюсь заводом (не работаю на нем) не пользуюсь тысячами га сх земли, не обрабатываю ее - значит это не моя собственность.

Человеку принадлежит только то, что он сам регулярно использует. И принадлежность эта соразмерна его трудолюбию - у алкаша собачья будка да бутылка, а у нормального человека поле в 1000га или автоматическая линия на заводе - он может это обслуживать и обрабатывать, значит это его.

А то я могу и луну купить, ну будет у меня написано на бумажке. что я ее купил - смех да и только. И так с любой "частной" собственностью, особенно собственностью на землю.

Частная собственность, которой человек не пользуется, должна перейти в руки тех, кто будет ее использовать.

А то будет как в одном знакомом колхозе - купил каким-то левым способом его один урод, народ в колхозе нормальный работал. Урод выписывает приказы - имущество с молотка, скот на мясо, землю не обрабатывать и все - колхоз уничтожен. А на земле той сейчас незаконная свалка, а землей кажется владеют чур... ой, то-есть выходцы из Кавказского региона. И целая деревня вымерла. Работники пытались бунтовать, но в администрации им популярно объяснили кто хозяин и кто дает распоряжения. Они даже выкупить колхоз пытались, но им такую цену заломили...

и таких случаев тонна.

Так что я считаю, что частная собственность в нынешней форме - есть величайшее зло, провоцирующее расслоение общества.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 18-10-2011 - 22:54
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 09:58
QUOTE (Шахтер @ 18.10.2011 - время: 22:26)
Предпочитаю личную собственность.

Вы многое путаете, думаю что не сознательно.
Дом - это уже частная собственность 00058.gif
Есть директора совхозов и заводов. Лучше если они будут хозяевами. У хозяина воровать сложнее.
К чему привело отсутствие частной собственности - отсутствие хозяина - объяснять не надо - хотя Вы этого по-видимому, не застали.
Рухнул союз, оттого что хозяев не было.
Мужчина Mamont
Свободен
19-10-2011 - 10:29
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 09:58)

К чему привело отсутствие частной собственности - отсутствие хозяина - объяснять не надо - хотя Вы этого по-видимому, не застали.
Рухнул союз, оттого что хозяев не было.

А что они могут появиться неизвестно откуда?
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 11:17
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 09:58)
QUOTE (Шахтер @ 18.10.2011 - время: 22:26)
Предпочитаю личную собственность.

Вы многое путаете, думаю что не сознательно.
Дом - это уже частная собственность 00058.gif
Есть директора совхозов и заводов. Лучше если они будут хозяевами. У хозяина воровать сложнее.
К чему привело отсутствие частной собственности - отсутствие хозяина - объяснять не надо - хотя Вы этого по-видимому, не застали.
Рухнул союз, оттого что хозяев не было.

Для начала следует пересмотреть понятия - частная и личная собственность
В таком случае дом, в котором я постоянно живу - будет личной собственностью, а не частной. Вполне логично, я ведь использую дом постоянно - значит он мой.

Если вы про колхоз, то как я уже говорил он должен принадлежать не мифическому хозяину, а конкретно людям, которые там работают - только они реально будут беспокоится за свой колхоз и воровать у них будет намного труднее чем у хозяина - в конце-концов у себя не украдешь.


Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 11:41
QUOTE (Mamont @ 19.10.2011 - время: 10:29)
А что они могут появиться неизвестно откуда?

Если Вы про хозяев - то могут 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 11:46
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 11:17)
Если вы про колхоз, то как я уже говорил он должен принадлежать не мифическому хозяину, а конкретно людям, которые там работают - только они реально будут беспокоится за свой колхоз и воровать у них будет намного труднее чем у хозяина - в конце-концов у себя не украдешь.

про то и я говорю.
Все это колхозное - все это мое 00058.gif
Результат известен
Вы говорите про мифического коллективного хозяина. Но такое тоже не дает хороших результатов.
Почему колхозы-совхозы в СССР не могли страну накормить?
Почему там была такая низкая производительность труда?
Вроде бы общее все было. Просто общее - это значит ни чье 00058.gif
Женщина Marinw
Замужем
19-10-2011 - 13:01
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 11:46)
Почему колхозы-совхозы в СССР не могли страну накормить?
Почему там была такая низкая производительность труда?

Потому что серьезно сельским хозяйством никто не занимался. Видимо, считали, что вре должно расти само по себе. Плюс большое количество выращенного не могли сохранить
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 13:19
QUOTE (Marinw @ 19.10.2011 - время: 13:01)
Потому что серьезно сельским хозяйством никто не занимался. Видимо, считали, что вре должно расти само по себе. Плюс большое количество выращенного не могли сохранить

Т.е и тогда мировая закулиса рулила 00058.gif
А вот канадские фермеры почему-то виноватых не ищут. И все выращенное сохраняют
Потому как они хозяева
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 13:31
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 11:46)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 11:17)
Если вы про колхоз, то как я уже говорил он должен принадлежать не мифическому хозяину, а конкретно людям, которые там работают - только они реально будут беспокоится за свой колхоз и воровать у них будет намного труднее чем у хозяина - в конце-концов у себя не украдешь.

про то и я говорю.
Все это колхозное - все это мое 00058.gif
Результат известен
Вы говорите про мифического коллективного хозяина. Но такое тоже не дает хороших результатов.
Почему колхозы-совхозы в СССР не могли страну накормить?
Почему там была такая низкая производительность труда?
Вроде бы общее все было. Просто общее - это значит ни чье 00058.gif

коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.

На счет колхозов в ссср. Давайте четко определим, где колхоз, а где государственный псевдоколхоз. Первый создавался людьми по собственному желанию и как правило всегда являлся успешным предприятием (кучи примеров не только в этой стране кстати. Колхозы и коммуны существуют в сша и как не странно, люди в очереди стоят, чтоб только там жить :). Вторые являлись попыткой государства создать коллектив и весьма часто эти попытки заканчивались фейлом. Почему? По тому что государственное = ничейное и растащить колхоз считалось делом чести.

Если бы СССР отказался от насильственной коллективизации, а сосредоточил усилия на пропаганде колхозного типа ведения хозяйства, доходчиво пояснив его преимущества, то можно было бы сэкономить массу средств и слово "колхоз" воспринималось бы совсем по другому. Причем если с СХ колхозами еще вполне себе нормальная ситация то с иными предприятиями ( а именно различными заводами) ситуация плачевная - там досихпор присутствует вторая форма, когда государство дало - рабочие сперли. за примерами далеко ходить не надо - автоваз:)

А вот если бы автоваз был правильным колхозом? Рабочие туда проходили бы строгий отбор и действительно бы там работали, потому как каждый получал бы не зарплату а % от прибыли и владел бы своим кусочком производства, следя за его состоянием и качеством.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 19-10-2011 - 13:32
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
19-10-2011 - 13:46
QUOTE (Marinw @ 19.10.2011 - время: 13:01)
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 11:46)
Почему колхозы-совхозы в СССР не могли страну накормить?
Почему там была такая низкая производительность труда?

Потому что серьезно сельским хозяйством никто не занимался. Видимо, считали, что вре должно расти само по себе. Плюс большое количество выращенного не могли сохранить

Ну так кто уничтожил кулаков, разрушил с/х бывшей РИ?
Мужчина yellowfox
Свободен
19-10-2011 - 13:52
[/QUOTE]Если бы СССР отказался от насильственной коллективизации,[QUOTE]

А если бы нос Федора Николаича да приставить ко лбу Ивана Ильича...

Люди объединялись в товарищества по обработке земли,закупали элитные семена,голландских коров, даже трактора. А потом приезжали люди в малиновых фуражках и первых сажали в лагеря, с конфискацией всего. И на этом месте торжественно создавали нищий колхоз, с котором сельские алкаши-пролетарии не хотели работать.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
19-10-2011 - 13:59
В области с/х у нас вообще творился полный маразм, вспомните того же Лысенко... вредительство
А теперь имеем то, что имеем, нет частных компаний с большой своей историей, нет фермерства, всё уничтожили/национализировали тогда ещё... встав на рельсы коллективизма, коммунизма...

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 19-10-2011 - 14:08
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 14:27
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 13:31)
коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.

Это Вы так считаете. Я по другому думаю и для меня это не доказано.
Это, на мой взгляд, утопия 00058.gif Даже кибуцы вымерли почти. И причина в одном - в человеческой психологии
Смешно то, что Вы, как и я, говорите о том, что нужен хозяин. А какой же это хозяин, если у него нет собственности? Только вы говорите об иллюзорном хозяине - т.е. хозяева это 10-20 человек.
По-моему лучше - когда 1 хозяин. Когда их 10 - договариваться о решениях сложно
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 15:17
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 14:27)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 13:31)
коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.

Это Вы так считаете. Я по другому думаю и для меня это не доказано.
Это, на мой взгляд, утопия 00058.gif Даже кибуцы вымерли почти. И причина в одном - в человеческой психологии
Смешно то, что Вы, как и я, говорите о том, что нужен хозяин. А какой же это хозяин, если у него нет собственности? Только вы говорите об иллюзорном хозяине - т.е. хозяева это 10-20 человек.
По-моему лучше - когда 1 хозяин. Когда их 10 - договариваться о решениях сложно

когда хозяин один - работнику спереть у него что-либо - святое дело. К тому же больше зарплаты работать никто не будет. А вот если хозяева сами рабочие, то и работать будут до усеру и не сопрут ничего.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
19-10-2011 - 15:24
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:17)
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 14:27)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 13:31)
коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.

Это Вы так считаете. Я по другому думаю и для меня это не доказано.
Это, на мой взгляд, утопия 00058.gif Даже кибуцы вымерли почти. И причина в одном - в человеческой психологии
Смешно то, что Вы, как и я, говорите о том, что нужен хозяин. А какой же это хозяин, если у него нет собственности? Только вы говорите об иллюзорном хозяине - т.е. хозяева это 10-20 человек.
По-моему лучше - когда 1 хозяин. Когда их 10 - договариваться о решениях сложно

когда хозяин один - работнику спереть у него что-либо - святое дело. К тому же больше зарплаты работать никто не будет. А вот если хозяева сами рабочие, то и работать будут до усеру и не сопрут ничего.

Чтобы у работника была твёрдая заинтересованность, он может стать одним из акционеров той компании, в которой он работает.
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 15:26
QUOTE (ConcealedBoy @ 19.10.2011 - время: 15:24)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:17)

когда хозяин один - работнику спереть у него что-либо - святое дело. К тому же больше зарплаты работать никто не будет. А вот если хозяева сами рабочие, то и работать будут до усеру и не сопрут ничего.

Чтобы у работника была твёрдая заинтересованность, он может стать одним из акционеров той компании, в которой он работает.

и в чем тогда отличие такой компании от колхоза? В названии и количестве бумажек ?

Пост отредактирован,напоминаю правила
QUOTE
2.На форуме запрещено.
2.14.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема. Запрещается также цитирование постов, содержащих изображения или видео-ролики. При ответе на такой пост требуется удалить изображение и видео-ролики из цитаты.
Каскад срезан,зная Вас как пользователя,не склонного к злостному нарушению правил форума,не выношу предупреждение,но прошу обратить внимание !

Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 20-10-2011 - 02:19
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
19-10-2011 - 15:35
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:26)
и в чем тогда отличие такой компании от колхоза? В названии и количестве бумажек?

А что Вы подразумеваете под колхозом? Коллективное хозяйство? Ну и какая иерархия у сотрудников такого образования? Колхоз, совхоз – всё это в прошлом, пройденный этап. История показала, что является правильным путём. США имеют фермеров, на которых и держится с/х страны, и эта система до сих работает. У нас же всё рухнуло.
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 16:30
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:17)
когда хозяин один - работнику спереть у него что-либо - святое дело. К тому же больше зарплаты работать никто не будет. А вот если хозяева сами рабочие, то и работать будут до усеру и не сопрут ничего.

Есть 100 человек - у них 1000 р., т.е. по 100 на каждого. Если 1 сопрет 300 - сколько у него будет?
Тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость 00058.gif Но Вам такие лозунги не знакомы, т.к. по жизни с общественной собственностью не сталкивались.
И работать не будут и переть будут. Таковы, к сожалению реалии
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 16:34
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:26)
и в чем тогда отличие такой компании от колхоза? В названии и количестве бумажек?

Так это Вам книжки надобно почитать. Там про акции все написано 00058.gif
Компании Баффета, Гейтса и многих других - колхозы? По Вашему получается и Газпром колхоз 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
19-10-2011 - 17:05
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 13:19)
QUOTE (Marinw @ 19.10.2011 - время: 13:01)
Потому что серьезно сельским хозяйством никто не занимался. Видимо, считали, что вре должно расти само по себе. Плюс большое количество выращенного не могли сохранить

Т.е и тогда мировая закулиса рулила 00058.gif
А вот канадские фермеры почему-то виноватых не ищут. И все выращенное сохраняют
Потому как они хозяева

Некоторые везде видят гидру контрреволюции. Здесь просто не нашлось умного человека
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 17:23
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 16:30)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:17)
когда хозяин один - работнику спереть у него что-либо - святое дело. К тому же больше зарплаты работать никто не будет. А вот если хозяева сами рабочие, то и работать будут до усеру и не сопрут ничего.

Есть 100 человек - у них 1000 р., т.е. по 100 на каждого. Если 1 сопрет 300 - сколько у него будет?
Тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость 00058.gif Но Вам такие лозунги не знакомы, т.к. по жизни с общественной собственностью не сталкивались.
И работать не будут и переть будут. Таковы, к сожалению реалии

вы вообще читаете мои посты? :(
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 17:38
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 17:23)
вы вообще читаете мои посты? :(

Очень внимательно читаю. Мне интересны Ваши взгляды. Идеи есть хорошие. Сложности с их реализацией. Пытаюсь понять - есть ли в природе эти механизмы реализации 00058.gif
А в чем Вы обнаружили разночтения?
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 17:38
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 16:34)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 15:26)
и в чем тогда отличие такой компании от колхоза? В названии и количестве бумажек?

Так это Вам книжки надобно почитать. Там про акции все написано 00058.gif
Компании Баффета, Гейтса и многих других - колхозы? По Вашему получается и Газпром колхоз 00064.gif

как бэ в этом случае понятно все.
колхозом предприятие будет называться, когда выполняются следующие условия - все работники предприятия имеют его акции в примерно равных долях. Все акции предприятия находятся только у работников предприятия.
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 17:40
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 17:38)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 17:23)
вы вообще читаете мои посты? :(

Очень внимательно читаю. Мне интересны Ваши взгляды. Идеи есть хорошие. Сложности с их реализацией. Пытаюсь понять - есть ли в природе эти механизмы реализации 00058.gif
А в чем Вы обнаружили разночтения?

в том, что я описал, откуда и почему возникло таскание каждого гвоздя с завода, и почему не следует считать это примером колхоза как такового, это псевдоколхоз.
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 17:45
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 17:40)
в том, что я описал, откуда и почему возникло таскание каждого гвоздя с завода, и почему не следует считать это примером колхоза как такового, это псевдоколхоз.

Такова участь всего - где имущество общее.
Дело все в психологии. Очень мал процент людей, которые могут жить по таким принципам. Отдельный колхоз возможен, а вот как система - нет.
Уже говорил - даже кибуцы издыхают - и все из-за психологии
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 17:57
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 17:45)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 17:40)
в том, что я описал, откуда и почему возникло таскание каждого гвоздя с завода, и почему не следует считать это примером колхоза как такового, это псевдоколхоз.

Такова участь всего - где имущество общее.
Дело все в психологии. Очень мал процент людей, которые могут жить по таким принципам. Отдельный колхоз возможен, а вот как система - нет.
Уже говорил - даже кибуцы издыхают - и все из-за психологии

ну как бэ это задача государства - воспитывать правильную психологию :)
Европейцы вполне могли бы жить и кое где так и живут. Культура однако.

Естественно, что пацанчики с тачками, ягой и телками будут в говне сидеть всегда.
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 18:02
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 17:57)
ну как бэ это задача государства - воспитывать правильную психологию :)
Европейцы вполне могли бы жить и кое где так и живут. Культура однако.

У государства задачи другие 00058.gif В семье все воспитывается
А где в Европе так живут, но что бы не единичный случай, а массово?
Хотя мне не известны даже единичные случаи
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
19-10-2011 - 19:12
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 12:31)
коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.


А вот насчет примеров.. хотелось бы посмотреть на это множество, ну так хотя бы на парочку?
Женщина Marinw
Замужем
19-10-2011 - 19:29
Вот еще пример того на что идут владельцы собственности, ради получения сверхдоходов

Шокирующие фото просроченных продуктов и профессиональные секреты, как им продляют жизнь, опубликовал на днях известный своими флэш-мобами интернет-журнал «Хрюши против!» Глава общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков в интервью Вестям.Ru заявил, что россияне беззащитны перед нечестными продавцами, торгующими фаршем с червями и колбасой с волосами. Вам крупу с металлом или кашу с жуками? Активистки движения «Хрюши против!» — в курсе того, как можно продлить жизнь просроченным продуктам. «К примеру, покрывшуюся плесенью колбасу попросту протирают тряпочкой, смоченной растительным маслом, и она вновь приобретает товарный вид. Дорогой товар — креветки и мидии — частенько окунают в воду, чтобы они казались толще и свежее и весили побольше. Еще многие супермаркеты могут похвастаться своим кулинарным отделом, где готовятся залежавшиеся зеленые куры гриль, копченая просроченная селедка. Просроченные курочки тщательно маринуются с чесночком и солью, готовятся до образования маскирующей корочки и без всяких препятствий продаются ничего не подозревающему покупателю», — рассказывают авторы этого ЖЖ.
http://news.rambler.ru/11493752/
Мужчина Шахтер
Свободен
19-10-2011 - 19:29
да любая религиозная община живущая обособлено = колхоз. Коллективно ведут хозяйство? Да. Значит колхоз. Не религиозные ищите сами. я вам что, гугл что-ли :) Просто религиозные распиарены и их найти легче всего.

Я же искал их в свое время. Знаю что много таких в китае, там деревня=колхоз.
Знаю что есть в сша и европе. У нас есть действующие колхозы именно на коллективной форме ведения хозяйства, а не псевдоколхозы.
Даже те же кибуцы не все распались, а некоторые вполне себе нормально живут - их по телеку показывали даже.
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 19:38
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 19:29)
да любая религиозная община живущая обособлено = колхоз. Коллективно ведут хозяйство? Да. Значит колхоз.

Во-первых мы говорим о преуспевающих общинах, а не сводящих концы с концами
Во-вторых - зачем мне искать то, чего по моему мнению нет.
Нежизнеспособны Ваши предположения.
А что бы посмотреть как живут в китайских деревнях (там большинство населения так живет) надо просто съездить туда и увидеть своими глазами.
Уверяю, Вы будете разочарованы. Российские нечерноземные деревни раем покажутся 00058.gif
А Вы хотели бы стать хозяином?
Мужчина дамисс
Свободен
19-10-2011 - 20:04
QUOTE (Билл Баклуши @ 19.10.2011 - время: 19:12)
QUOTE (Шахтер @ 19.10.2011 - время: 12:31)
коллективное хозяйство - есть передавая форма ведения хозяйств, многократно превосходящая все другие формы. Примеров много.


А вот насчет примеров.. хотелось бы посмотреть на это множество, ну так хотя бы на парочку?

Чиста на память:
Тамбовская обл.
С.Донское
Руководитель колхоза - Чуканов(путин приезжал к нему в гости).
Существует больше 40 лет
Преуспевающий колхоз.

Тамбовская обл.
С.Эксталь
Плодово - ягодное хозяйство "Виктория"
Существует более 50 лет
Руководителя не помню.

Тамбовская обл.
Сосновский р-н
с.Ольхи
Религиозная община(староверы)
Без проблем могут купить себе по майбаху, но предпочитают раздавать нуждающимся.
Год основания -неизвестен, предположительно после ВОВ.

Тамбовская обл.
Знаменский р-н
деревни :Богатовка, Н.Старица и ещё 5 деревень.
Религиозная община - духоборы(грузинские переселенцы)
Существует с 2005 г
В 2005 число составляло 187 чел и 470 га.
В 2011 - объединяет 16700чел и имеет 27000га

Хватит, или продолжить? 00010.gif
Мужчина ps2000
Свободен
19-10-2011 - 20:20
QUOTE (дамисс @ 19.10.2011 - время: 20:04)
Хватит, или продолжить? 00010.gif

Лучше продолжить 00058.gif Причем с финансовыми отчетами лет за 10
Когда примеров будет хотя бы около тысячи - можно будет поверить что капстраны опять в жопе оказались со своей идиотской хозяйственной политикой 00010.gif
Мужчина mjo
Свободен
19-10-2011 - 20:34
QUOTE (дамисс @ 18.10.2011 - время: 22:14)
Полностью соответствует.
Достаточно чуть подумать, что бы понять это 00064.gif

Я подумал, причем очень сильно. НИЧЕГО ОБЩЕГО! Т.е. Вы либо заблуждаетесь, Либо не имеете понятия о советском социализме. 00045.gif
Мужчина дамисс
Свободен
19-10-2011 - 20:40
QUOTE (ps2000 @ 19.10.2011 - время: 20:20)
QUOTE (дамисс @ 19.10.2011 - время: 20:04)
Хватит, или продолжить? 00010.gif

Лучше продолжить 00058.gif Причем с финансовыми отчетами лет за 10
Когда примеров будет хотя бы около тысячи - можно будет поверить что капстраны опять в жопе оказались со своей идиотской хозяйственной политикой 00010.gif

Адреса дал - кто ж Вам мешает проверить.
Проверите эти - дам ещё, и по другим областям 00050.gif


Пост отредактирован.
На форуме запрещены недружелюбные выпады по отношению к форумчанам.
Обратите внимание !


Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 20-10-2011 - 02:07
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх