Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
10-10-2011 - 19:31
QUOTE (Тропиканка @ 10.10.2011 - время: 19:26)
СЭСЭЭР, тож.. в 70-80-е, только и делал, что торговал ресурсами..
Однак, зайди ты сейчас в тогдашний магазин..)
Умом бы тронулся.. от убожества увиденного.. 00054.gif )))

Так я и заходил. Света, мы сверстники, если чо. 00064.gif
С тем что экономика СССР была убога - согласен. Но уровень жизни всего населения (а не его небольшой части) при этом был выше, вот парадокс...
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 19:39
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:01)
Дефицита сейчас нет только за счет того, что собственное производство у нас фактически загублено, и наша страна является рынком сбыта произведенного другими странами. И только торговля ресурсами позволяет нашей стране иметь деньги на покупку всего того, что ты видишь в магазинах...

Логика в этих Ваших словах прихрамывает.
Не могли обеспечить - вот и пришел на смену импорт. Смогут обеспечить - импорт исчезнет.
В по-вашему получается - не было бы загублено - то был бы дефицит 00058.gif Это даже не смешно. Вы пытаетесь связать то, что никак не связывается.
Ну а все то что мы в магазинах видим - за счет того, что это покупается. Ресурсы тут не при чем
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 19:44
QUOTE (Marinw @ 10.10.2011 - время: 19:08)
Каждый для себя определяет это сам или в сравнении с окружающими.
Можно сказать, что магазины полны продовольствием, только на проверку оказывается что больше половины это фальсифицированные продукты. Хорошо это или плохо?

Определяю без сравнения - если бы сравнивал - мне стало бы не комфортно 00058.gif
Глянул в холодильник. По моему продукты там нормальные. Если на проверку окажется, что больше из них фальсифицированы - конечно плохо.
Но по-моему они вкусные

Свободен
10-10-2011 - 19:48
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:39)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:01)
Дефицита сейчас нет только за счет того, что собственное производство у нас фактически загублено, и наша страна является рынком сбыта произведенного другими странами. И только торговля ресурсами позволяет нашей стране иметь деньги на покупку всего того, что ты видишь в магазинах...

Логика в этих Ваших словах прихрамывает.
Не могли обеспечить - вот и пришел на смену импорт. Смогут обеспечить - импорт исчезнет.
В по-вашему получается - не было бы загублено - то был бы дефицит 00058.gif Это даже не смешно. Вы пытаетесь связать то, что никак не связывается.
Ну а все то что мы в магазинах видим - за счет того, что это покупается. Ресурсы тут не при чем

Логика у вас странная. В СССР просто был не очень развит импорт, вот и все. А как вы увязали этот факт с тем, что если сейчас развить производство до уровня СССР (что есть фантастика), то импорт обязательно исчезнет и начнется дефицит - уж не знаю.

Для того, чтобы у населения были деньги что-то покупать - в бюджет страны должны поступать деньги. Для вас это открытие? Откуда они по-вашему в бюджете появляются, за счет чего существует наше государство? Неужто за счет экспорта чего-то кроме газа и нефти?
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 19:49
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:31)
С тем что экономика СССР была убога - согласен.
Но уровень жизни всего населения (а не его небольшой части) при этом был выше, вот парадокс...

Экономика не убога была - была выстроена для государства, а не для граждан
Про уровень жизни - не парадокс - плакать хочется, потому как нет большой разницы - жить очень бедно, но с верой в завтрашний день, чем бедно, но без этой самой веры.

Свободен
10-10-2011 - 19:56
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:49)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:31)
С тем что экономика СССР была убога - согласен.
Но уровень жизни всего населения (а не его небольшой части) при этом был выше, вот парадокс...

Экономика не убога была - была выстроена для государства, а не для граждан
Про уровень жизни - не парадокс - плакать хочется, потому как нет большой разницы - жить очень бедно, но с верой в завтрашний день, чем бедно, но без этой самой веры.

Ну как могла быть выстроена для государства, а не граждан, такая экономика, в которой коробок спичек продается за 1 коп.? Это же просто нерентабельно... 00058.gif

Насчет "жить очень бедно" - вот честно, не особо представляю себе что такое "жить ОЧЕНЬ бедно", имея возможность на бесплатное образование, медицину и воспитание детей; возможность поехать за границу хотя бы в соцстраны; позволяющая нормально питаться и платить все коммунальные пенсия (не говоря уже о зарплатах) и главное - возможность бесплатно получить квартиру. Вы точно уверены, что это всё значит - "жить ОЧЕНЬ бедно"? 00064.gif
Я бы сказал - "небогато", это больше подходит. Но чтобы уж "очень бедно" - как-то не вяжется...

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 10-10-2011 - 20:00
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
10-10-2011 - 20:08
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 18:56)
Насчет "жить очень бедно" - вот честно, не особо представляю себе что такое "жить ОЧЕНЬ бедно", имея возможность на бесплатное образование, медицину и воспитание детей; возможность поехать за границу хотя бы в соцстраны; позволяющая нормально питаться и платить все коммунальные пенсия (не говоря уже о зарплатах) и главное - возможность бесплатно получить квартиру. Вы точно уверены, что это всё значит - "жить ОЧЕНЬ бедно"? 00064.gif
Я бы сказал - "небогато", это больше подходит. Но чтобы уж "очень бедно" - как-то не вяжется...

И при этом страна не могла себя прокормить. Грубо говоря меняя нефть на хлеб. так это не потому ли, что у земли не было хозяина? Что вокруг все колхозное, а значит ни чье?
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 20:11
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:56)
Я бы сказал - "небогато", это больше подходит. Но чтобы уж "очень бедно" - как-то не вяжется...

Я же говорил - это субъективная оценка.
Я сравниваю то что было у нас с тем что было у иностранцев из ГДР, Франции, Англии, Финляндии и Швеции (общался на научных конференциях). Я по сравнению с ними жил очень бедно (но им об этом не говорил).

Свободен
10-10-2011 - 20:16
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 20:08)
И при этом страна не могла себя прокормить. Грубо говоря меняя нефть на хлеб. так это не потому ли, что у земли не было хозяина? Что вокруг все колхозное, а значит ни чье?

Ну получается так. Я ж и говорю, что согласен с тем, что экономика СССР была убога. Хотя не потому, что была государственной, а потому что была непонятно выстроена - и государству особо прибыли не было, держа целые отрасли на дотациях, и население от нее было вовсе не в восторге...

Я вот честно даже не знаю, ЧТО же нужно сделать в нашей стране, какую ей экономику и строй надо сделать, чтобы здесь наконец-то стало хорошо. Почему-то, чем больше думаю на эту тему, тем больше прихожу к выводу, что надо полностью сменить народ на какой-то другой, который научится извлекать выгоду из богатейших ресурсов и наладить комфортную жизнь... ((

Свободен
10-10-2011 - 20:24
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 20:11)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:56)
Я бы сказал - "небогато", это больше подходит. Но чтобы уж "очень бедно" - как-то не вяжется...

Я же говорил - это субъективная оценка.
Я сравниваю то что было у нас с тем что было у иностранцев из ГДР, Франции, Англии, Финляндии и Швеции (общался на научных конференциях). Я по сравнению с ними жил очень бедно (но им об этом не говорил).

Но вы ведь сравниваете только коммунистический период, а это не совсем правильно! Россия была более отстала во всем в сравнении с этими странами и до прихода коммунистов, как же вы не поймете. Коммунисты и не могли обеспечить нормальную жизнь в стране, где никто никогда не знал, что же это такое - нормальная жизнь, и коммунисты тоже не знали...
Женщина Marinw
Замужем
10-10-2011 - 20:30
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:39)
Логика в этих Ваших словах прихрамывает.
Не могли обеспечить - вот и пришел на смену импорт. Смогут обеспечить - импорт исчезнет.
В по-вашему получается - не было бы загублено - то был бы дефицит 00058.gif Это даже не смешно. Вы пытаетесь связать то, что никак не связывается.
Ну а все то что мы в магазинах видим - за счет того, что это покупается. Ресурсы тут не при чем

А что пиво в СССР в своей массе было хуже импортного? Не знаток и не могу сравнить. Но те кто пил пиво в то время не ругают. А про мороженное говорят - никакого сравнения. И то что нам продают как мороженное это суррогат. Или шоколад. Настоящий шоколад твердый. А тут плитку вынь из холодильника - 5 минут полежит на столе и уже гнется.
Женщина Тропиканка
Замужем
10-10-2011 - 20:32
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 19:31)
[Но уровень жизни всего населения (а не его небольшой части) при этом был выше, вот парадокс...

Откуда такие данные, Серег??)
Ток, не надо говорить, что из личной практики..))
А то, я тебе такого накидаю..))
Женщина Marinw
Замужем
10-10-2011 - 20:32
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:49)
Экономика не убога была - была выстроена для государства, а не для граждан
Про уровень жизни - не парадокс - плакать хочется, потому как нет большой разницы - жить очень бедно, но с верой в завтрашний день, чем бедно, но без этой самой веры.

Зато сейчас экономика выстроена для граждан и их можно даже конкретно назвать
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 20:33
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 20:24)
Но вы ведь сравниваете только коммунистический период, а это не совсем правильно!

Россия обгоняла Италию, Австро-Венгрию, Испанию, Канаду и множество других стран. И жилось по сравнению с многими странами не так уж и плохо. Не надо забывать, что в начале 20-го века рабочие и крестьяне во всем мире жили не очень-то кучеряво 00058.gif И забывать не надо - что это была пятая экономика в мире.
При коммунистах вышли на второе место - как экономика. А вот рост уровня жизни сильно замедлился - в этом мы отстали.
Потому как хозяин был один - государство. А о ком хозяин в первую очередь думает? Правильно. О себе любимом 00058.gif

Свободен
10-10-2011 - 20:37
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 20:33)
Россия обгоняла Италию, Австро-Венгрию, Испанию, Канаду и множество других стран. И жилось по сравнению с многими странами не так уж и плохо. Не надо забывать, что в начале 20-го века рабочие и крестьяне во всем мире жили не очень-то кучеряво 00058.gif И забывать не надо - что это была пятая экономика в мире.

Угу, наверное из этих стран сюда приезжали отдыхать, чему-то учиться, что-то закупать, а не наши отправлялись из России туда за всем этим...
Женщина Тропиканка
Замужем
10-10-2011 - 20:42
QUOTE (Marinw @ 10.10.2011 - время: 20:32)
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:49)
Экономика не убога была - была выстроена для государства, а не для граждан
Про уровень жизни - не парадокс - плакать хочется, потому как нет большой разницы - жить очень бедно, но с верой в завтрашний день, чем бедно, но без этой самой веры.

Зато сейчас экономика выстроена для граждан и их можно даже конкретно назвать

Марин..)
В стопицотый тебе раз..)) Стопицотпервый пример..))
Пренесись ты, прям вот сейчас, на Машине Времени в "благословенные" нефтедолларовые 70-80е.. прям в центр зала тогдашнего столичного универмага..
Стопудово.. ухнула б в клинику неврозов в первые десять минут тамошнего пребывания.. 00054.gif
От шока, по причине увиденного.. 00054.gif ))))))
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 20:45
QUOTE (Marinw @ 10.10.2011 - время: 20:30)
А что пиво в СССР в своей массе было хуже импортного? Не знаток и не могу сравнить. Но те кто пил пиво в то время не ругают. А про мороженное говорят - никакого сравнения. И то что нам продают как мороженное это суррогат. Или шоколад. Настоящий шоколад твердый. А тут плитку вынь из холодильника - 5 минут полежит на столе и уже гнется.

Мне кажется что с разливным бархатным на Украине или рижским в бутылках по 0.33 и сравнить нельзя. Но это только воспоминания, как мне кажется. Килкеней, Хаугарден, Варштайнер, Хайникен - думаю не хуже. Сравнить к сожалению уже не придется
Мороженое отличное было - эскимо, "палочка Лумумбы" за 28.
Но сейчас баскин робинс и все что из этого сегмента - не хуже.
У нас продукты питания стоили слишком дешево
Щоколад и сейчас считаю лучшим, потому как ихний не люблю. Но твердый шоколад у них не хуже.
Просто суррогаты не надо покупать 00058.gif
Эх, темку Вы затронули...
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 20:48
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 20:34)
А я почему-то причин чтобы верить в Россию - не вижу...

Это моя Родина и я в нее верю. И народ нормальный. Просто время должно пройти, что бы нормализовалось все
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 20:51
QUOTE (Искатель наслаждений @ 10.10.2011 - время: 20:37)
Угу, наверное из этих стран сюда приезжали отдыхать, чему-то учиться, что-то закупать, а не наши отправлялись из России туда за всем этим...

Учиться и работать приезжали. И товары наши там ценились.Ну а отдыхать - извиняйте - климат.
Нельзя во всем так на страну наезжать 00058.gif
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
10-10-2011 - 21:15
Господа и все же.. вернемся чуть к теме, нужна ли России частная собственность вообще? благо ли это для экономики или же бич?
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-10-2011 - 21:24
Практика показала,что благо в большинстве случаев.Поскольку частная собственность обычно вынуждена функционировать в условиях конкуренции,что естественно вынуждает всячески идти навстречу потребителю.Единственно-этот порядок портят естественные монополисты.

А вот частный сектор в сфере добычи природных ресурсов зачастую имеет один изъян-здесь помимо экономических вопросов присовокупляются этические.
Природные запасы,как неотъемлемая часть территории страны многими людьми считаются чем-то из категории духовных ценностей,таких как "родная земля","родина предков" и это затрудняет конечно нормальное восприятие здесь частного собственника.
Ну действительно,родная земля общая,а пользуется один "мироед"(нефте или газодобытчик,лесозаготовитель).
Женщина NEMINE
Свободна
10-10-2011 - 21:26
QUOTE (Тропиканка @ 10.10.2011 - время: 20:42)
QUOTE (Marinw @ 10.10.2011 - время: 20:32)
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 19:49)
Экономика не убога была - была выстроена для государства, а не для граждан
Про уровень жизни - не парадокс - плакать хочется, потому как нет большой разницы - жить очень бедно, но с верой в завтрашний день, чем бедно, но без этой самой веры.

Зато сейчас экономика выстроена для граждан и их можно даже конкретно назвать

Марин..)
В стопицотый тебе раз..)) Стопицотпервый пример..))
Пренесись ты, прям вот сейчас, на Машине Времени в "благословенные" нефтедолларовые 70-80е.. прям в центр зала тогдашнего столичного универмага..
Стопудово.. ухнула б в клинику неврозов в первые десять минут тамошнего пребывания.. 00054.gif
От шока, по причине увиденного.. 00054.gif ))))))

Вряд ли бы так уж и рухнули. Не припоминаю ничего такого страшного.Скромная одежда неярких тонов? Зато она была из натуральных материалов и качественная. Те, кто хотел особо модно одеваться, вполне могли себе позволить шить в ателье или у портнихи. Выходило ненамного дороже. Конечно, это была одежда не из Дома моды на Кузнецком, но ведь и сейчас основная масса одевается с рынка. В китайское барахло, кстати. турецкое, чуть получше качеством, уже ценится дороже. Яркие тона? зато материал- сплошная синтетика.А во Франции основная масса одевается в неброскую удобную практичную одежду из натуральных материалов. То есть в такую, которой мы были так недовольны в СССР. Обувь? Ну, я не помню, чтобы она разваливалась после недельной носки... а сейчас запросто. При чём качество вовсе не зависит от цены. Обувь никогда не покупалась на один сезон... а теперь редкая пара не развалится за три месяца...
Что там ещё продавалось в универмаге? бытовая техника? Да, она была в дефиците, зато качественной.Тот же самый электрический чайник или самовар не жрал столько электроэнергии как нынешние
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 21:27
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 21:15)
нужна ли России частная собственность вообще? благо ли это для экономики или же бич?

Вопрос по-моему риторический 00058.gif
Аргументов против пока не слышал
Женщина NEMINE
Свободна
10-10-2011 - 21:29
QUOTE (Тепло-техник @ 10.10.2011 - время: 21:24)
Практика показала,что благо в большинстве случаев.Поскольку частная собственность обычно вынуждена функционировать в условиях конкуренции,что естественно вынуждает всячески идти навстречу потребителю.Единственно-этот порядок портят естественные монополисты.


Это не так))) Достаточно просто сходить на рынок) Вряд ли кому удастся купить овощи или фрукты дешевле) там цена договорная. В том смысле, что договорено заранее. Я не знаю примера, когда бы цена на товар снижалась из-за конкуренции.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
10-10-2011 - 21:32
QUOTE (Тепло-техник @ 10.10.2011 - время: 20:24)
А вот частный сектор в сфере добычи природных ресурсов зачастую имеет один изъян-здесь помимо экономических вопросов присовокупляются этические.
Природные запасы,как неотъемлемая часть территории страны многими людьми считаются чем-то из категории духовных ценностей,таких как "родная земля","родина предков" и это затрудняет конечно нормальное восприятие здесь частного собственника.
Ну действительно,родная земля общая,а пользуется один "мироед"(нефте или газодобытчик,лесозаготовитель).

Но в таком случае частная собственность на землю вообще страшно! Частную собственность ведь можно продать, и покупатель может быть не обязательно гражданином этого государства. Тут вообще на торголю Родиной смахивает, нет?
Женщина NEMINE
Свободна
10-10-2011 - 21:36
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 21:27)
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 21:15)
нужна ли России частная собственность вообще? благо ли это для экономики или же бич?

Вопрос по-моему риторический 00058.gif
Аргументов против пока не слышал

Я думаю, что России необходимы разные формы собственности. Вся добывающая и прерабатывающая промышленность, военка, крупные фабрики и заводы должны быть государственные...а вот предприятия мелкого с среднего бизнеса должны быть частные. Что же сельскогт хозяйства... необходимо, чтобы существовали и совхозы, и АПК, и фермерские хозяйства. Я лично не представляю, как в зоне рискованного земледелия могут существовать только лишь фермерские хозяйства. Это постоянный риск потерять урожай и отправиться по миру
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-10-2011 - 21:36
В тот-то и беда 00003.gif

Неделю назад на Украине был митинг работников села перед зданием парламента.Призывали в очередной раз не торопится,и не спешить с введением полной частной собственности на землю,с правом полного отчуждения
Мужчина NNNman
Женат
10-10-2011 - 21:45
То, как это происходит здесь и сейчас - плохо. Перевернули всё с ног на голову. А ведь если реально включить те законы, которые на "загнивающем капиталистическом Западе" действуют - там человек, отработав 10 лет на вредном производстве (буровые установки, шахты, земснаряды), зарабатывает себе на дом с магазином впридачу, и о своём дальнейшем существовании не задумывается - хватает!
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-10-2011 - 21:54
QUOTE (NEMINE @ 10.10.2011 - время: 21:29)
Я не знаю примера, когда бы цена на товар снижалась из-за конкуренции.

Это не единственное.
Имеет значение качество обслуживания,доступность услуги.Вежливость с покупателями,внимательность,покупатель,который ждет слишком долго,уйдет в другое место,упаковка товара-да много чего имеет значение в конкуренции,даже в розничной торговле на рынке.
Не говоря уже о соперничестве торговых сетей,операторов мобильной связи,интернет-провайдеров,и прочих "больших игроков" бизнеса.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
10-10-2011 - 21:56
QUOTE (ps2000 @ 10.10.2011 - время: 20:27)
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 21:15)
нужна ли России частная собственность вообще? благо ли это для экономики или же бич?

Вопрос по-моему риторический 00058.gif
Аргументов против пока не слышал

Пожалуйста, вот вам аргумент против. Я его тут уже привел, можно потерять полстраны если будет частная собственность на землю. Ее просто продадут гражданам других стран, хорошо ли это будет?
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
10-10-2011 - 21:58
QUOTE (NEMINE @ 10.10.2011 - время: 20:36)
Я лично не представляю, как в зоне рискованного земледелия могут существовать только лишь фермерские хозяйства. Это постоянный риск потерять урожай и отправиться по миру

Немного не уловил логики. А что для совхоза например, такого риска не существует?
Женщина NEMINE
Свободна
10-10-2011 - 22:00
QUOTE (Тепло-техник @ 10.10.2011 - время: 21:54)
QUOTE (NEMINE @ 10.10.2011 - время: 21:29)
Я не знаю примера, когда бы цена на товар снижалась из-за конкуренции.

Это не единственное.
Имеет значение качество обслуживания,доступность услуги.Вежливость с покупателями,внимательность,покупатель,который ждет слишком долго,уйдет в другое место,упаковка товара-да много чего имеет значение в конкуренции,даже в розничной торговле на рынке.
Не говоря уже о соперничестве торговых сетей,операторов мобильной связи,интернет-провайдеров,и прочих "больших игроков" бизнеса.

В том-то и дело, что конкуренции как таковой у нас в стране нет. Чего бы это не касалось.
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 22:02
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 21:56)
можно потерять полстраны если будет частная собственность на землю. Ее просто продадут гражданам других стран, хорошо ли это будет?

Теоретически для этого существует Дума, законы принимающая. Может ограничить эту возможность.
Аргумент - "знаем мы эту думу" - не принимается 00058.gif Потому как в первую очередь нужны изменения в политической системе.
Женщина NEMINE
Свободна
10-10-2011 - 22:04
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.10.2011 - время: 21:58)
QUOTE (NEMINE @ 10.10.2011 - время: 20:36)
Я лично не представляю, как в зоне рискованного земледелия могут существовать только лишь фермерские хозяйства. Это постоянный риск потерять урожай и отправиться по миру

Немного не уловил логики. А что для совхоза например, такого риска не существует?

Он минимален. У фермера более узкая специализация. Совхозы же как правило не ограничиваются одним только земледелием или скотоводством. Обрабатываются большие площади, есть возможность закупать дорогостоящую сельхоз. технику
Мужчина ps2000
Свободен
10-10-2011 - 22:06
QUOTE (NEMINE @ 10.10.2011 - время: 22:00)
В том-то и дело, что конкуренции как таковой у нас в стране нет. Чего бы это не касалось.

А по-моему есть. Про цены на связь, в супермаркетах и т.д. Вам уже сказали.
Много где есть. Везде есть - где государство лапу свою не наложило. Но постепенно все придет

Это сообщение отредактировал ps2000 - 10-10-2011 - 22:08
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх